:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 410,185,416
Активни 112
Страници 33,806
За един ден 1,302,066
Вуцов притеснен от програмата на националите през 2005 г.

Пл. Марков връща Кишишев?

Не е изключено Радостин да играе на Евро'04, призна селекционерът
Селекционерът на националния отбор Пламен Марков призна, че е възможно Радостин Кишишев да играе на Евро`04. На пресконференция вчера треньорът каза, че не е разговарял със защитника на "Чарлтън", но са възможни всякакви варианти. Самият Кишишев преди време се натисна да бъде върнат в отбора, който напусна преди решителния мач с Белгия заради недоволство, че не е избран за капитан.

За Евро'04 Марков може да разчита и на младия Валери Божинов ("Лече"). "Ако продължава да се представя по същия начин в "калчото", ще отида да го наблюдавам и не е изключено да го повикам", каза още той.

Селекционерът охлади емоциите, като каза, че програмата за квалификациите за Мондиал'06 не е така лека, както бе обявено. "Притеснява ме всеки мач - каза Марков. - За мен фаворит в групата е Швеция, но не бива да подценяваме Хърватия и Исландия. Присъствието на Лотар Матеус в щаба на Унгария пък ясно говори за амбициите на този отбор."

Отговорникът за националните тимове Иван Вуцов разкри, че е притеснен най-вече за срещите на нашите през пролетта на 2005-а. "Тогава само за 3 дни приемаме Швеция и гостуваме на Унгария - каза Вуцов. - Не бяхме съгласни с този вариант, но това бе нашият компромис, за да се състави програмата."

Изпълнителният директор на БФС Стефан Капралов пък обяви, че въобще не стои въпрос за смяната на Пламен Марков дори при провал на Евро'04. "Целта пред треньора е световното", каза той.
147
810
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
147
 Видими 
29 Януари 2004 21:48
Гледах тази пресконфренция, Пламен Марков каза че мнението му за Кишишев не се е променило.
Не е разговарял по темата с футболистите.
Струва ми се че Пламен Марков няма да рискува да привлече футболист, които ще му е проблемен относно евентуални караници, сръдни и подмятания в отбора.
Моето мнение си е Кишишев аут!
29 Януари 2004 22:04
Споделям мнението на Динко. Отборът в момента изглежда добре, даже твърде добре, именно поради добрия климат и дружеската атмосфера. Едно гаднярче като Подристин Подришев може да се окаже фатално. Спомнете си колко трябваше на златното поколение да се превърне в кълбо от змийски съскания и неприязън. Не му е мястото в националния на Подристин.
29 Януари 2004 22:31
Пл. Марков трябва да си остави отворена врата. Много е лесно да отписваме Кишишев. Нали по "случайност" няма нищо обшо с двата гранда, давай сега да го натикаме в миша дупка.
29 Януари 2004 22:43
Кара, не ставе дума за грандове, а за поведение. Тинката си беше национал и никой не му оспорваше мястото в националния, но той предпочете да си плюе на лицето вместо да се държи като мъж. Не му е времето да се пуска шугава овца в стадото. Станахме първи в групата и без негово величество Искам-да-съм-капитан Кишишев.
29 Януари 2004 22:54
Интересно, дали на Кишишив щеше да му се прииска да се върне изведнъж в националния, ако не се бяхме класирали за европейското? Лично аз доста се съмнявям...
29 Януари 2004 23:24
Ла Лагуна (3та исп. дивизя) 1:1 ЦСКА (шампион на висшата БГ лига)

После се подиграват на Левски, че едвам победил втородивизионен Еврейски отбор. Нагло не, ами нагло! Да живеят тройчовите коня!
29 Януари 2004 23:25
Като била толкова тежка програмата можеха и да не я приемат. Много ме радват успехите на националният отбор, но тези постоянни опити за презастраховане на Марков ме дразнят.
29 Януари 2004 23:47
Ушопляс, първо евала за псевдонима. Сега, това за "Искам да съм капитан" е външната страна на историята. Веднъж, преди около месец, споделих с форума, неща които са от кухнята и по случайност инфото стигна до мене. Други са игрите там. Иска ми се все пак, Пламен да реши без външен натиск какво да направи. Ако прецени, че Тинката с поведението се е самоотстранил, прав му път. Но ако реши, че ще е добре да го върне, не трябва да се създават истерии.
30 Януари 2004 00:37
Евала на нашите момчета. Този К. повтаря точно думите на проф. Ив. Славков , казани онзи ден.
Пл. Марков е треньорът, той да реши съдбата на Кишишев. Щом са се справили и без него, пак ще се справят. Трябва да се радваме при смяната на поколенията, а не да се плашим. Венсеремос!
30 Януари 2004 01:27
И преди съм взимал отношение по случая "Кишишев" и то е, че след като той се отказа от националния отбор преди най-важните мачове от квалификационния цикъл за Евро 2004, то неговото място не е в отбора. Не е незаменим и освен това няма моралното право да заема място на футболисти, които изиграха решителните срещи. Все пак, последната дума има Пл.Марков. Той е човекът, който носи цялата или почти цялата отговорност за нашето представяне.
30 Януари 2004 02:36
Добро утро.


Футболисти, които сами са обявили, че не желаят да играят за националния отбор (независимо от причините за това) НЕ трябва да бъдат дискутирани изобщо. Щом са се отказали веднъж точка. Въпрос на принципна позиция и чест.

Кара, Кишишев сам си определи съдбата и отношението на другите към него. Това не е свързано с факта, че не е от "ЦСКА" или "Левски". Щом е взел решение то трябва да бъде уважено и не е логично да му се мъти главата с евентуална бъдеща покана в отбора. Сега вероятно съжалява, но да е мислил когато му е било времето. Незаменими хора няма. Простичко е, нали?
30 Януари 2004 05:59
Кара,
от известно време насам се опитваш да кажеш, че отрицателното отношение към Кишишев е най-вече заради това, че не е от Левски или ЦСКА. Миналия път дори приведе пример със Стоичков и Боримиров. Поне за мен тези три случая си приличат само по едно - причината за скандала, или по-точно отказването да се играе за националния отбор. Но дори и в това има известни различия - Боримиров каза, че не би приел покана за националния отбор преди да започнат квалификациите за европейското, Стоичков каза, че не би приел повече покана за националния отбор някъде в началото (ако не се лъжа) на квалификациите за световното, Кишишев отказа да се яви на най-важния мач на отбора след като беше поканен. Последващите събития също са доста различни - Боримиров просто прие отправената му покана и се опитва да помогне колкото може на младите момчета и най-вече на себе си като се покаже за последно пред очите на мениджърите на европейското. Стоичков взе един букет цветя и отиде да се извинява на Бонев, за да помогне и той на младите момчета и най-вече на себе си, защото по договорите му с Кронос и Пума щеше да получи около 3-4 пъти по-малко пари ако не беше играл на световното. Кишишев ... Кишишев няма смелостта да се извини на Марков (да не говорим за купуването на цветя - те на него не му купиха, та той на тях ли) ами подбутва разни журналистчета, които "най-безкористно" дигат шум из пресата. И всичко това разбира се само и единствено за да помогне на младите момчета.
В този живот има и грешка има и прошка, казваш още ти, Кара. Така е, но пък аз пак ще повторя, че някои неща са непростими. И прeдателството е едно от тия неща.
30 Януари 2004 06:24
добро утро.лично моето скромно мнение е че тоя родоотстъпник няма място в националния отбор
30 Януари 2004 07:40
От известно време участието ми във форума е свързано предимно по темите с Ботев или Локо (по съответни причини) но сега когато става въпрос за отбор който единствено и истински ме вълнува като българин, понеже вече клубните страсти едвам мъждукат, искам да взема участие и да споделя мнение по темата. Някой по-горе се беше изказал че не бива Кишишев да взема местото на човек който е участвал и е допринесъл за класирането на отбора за Европейското!!! Значи ли това че независимо в каква форма е даден футболист, щом е играл в квалификациите местото на финалите му е гарантирано? Значи ли че в отбора няма място за Здравко Лазаров, Мартин Камбуров или да речем Валери Божинов ако продължава да бележи в Италия???Да Кишишев допусна грешка с отказа си, но аз съм на мнението на Карата че тази "вратичка" трябва да се държи отворена. Особено ако с играта си в Англия го заслужи. Аз не мисля че той има проблеми с футболистите и едва ли би създавал интриги. Ако действително е доказан интригант и момчетата не го искат, това е друг въпрос. Едва ли отговора на въпроса е едносричен: не, вън, предател. Доста крайно е това решение.
30 Януари 2004 07:54
Пл Марков снощи беше гост в Ринг ТВ. Говориха най-вече за квалификациите за световното. Незная презастрахова ли се или просто се опитва да спре еуфорията малко. Щото имам чувството, че на Европейското по малко от полуфинал ще се приеме като провал. Марков сам си вдигна летвата толкова и сега явно иска да понамали очакванията ни.
На отговорите му за Кишишев се накефих. Каза нещо от рода, стига се е вдигало шум за глупости, такъв въпрос няма. Медиите би трябвало да престанат да се занимват. А на въпрос как биха приели другите в отбора евентуалното завръщане на лайното, Марков каза, че Кишишев никога не е говорил с него за връщане и поради тази причина никога не е споменавано в съблекалнята такова нещо, така че не знае мнението на другите в отбора.
Моето мнение е като на Back, предателство не се прощава
30 Януари 2004 08:09
Николов,
струва ми се, че отклоняваш темата в друга посока, опитвайки се да поставиш под общ знаменател (не оня "общ знаменател" ) Кишишев със Здравко Лазаров, Божинов, Тодоров, Камбуров ... Да, националният отбор не бива да бъде затворен за тези, които са в най-добра форма в момента, и които могат да представят България по най-добрия начин. Казвал съм много пъти, че националния отбор за разлика от клубните не се ограничава с 30 играчи. Но думата предател има не една, а три срички.
30 Януари 2004 08:22
Бак, не ме разбирай погрешно, но преди доста време изказах мнение че избора на капитан в нац. тим беше грешка. Не може при наличието на хора с доста повече опит да се избира един младок като Петров. Искам да добавя че ако действително момчетата от отбора са решили така, това е друг въпрос, но ако то е еднолично решение на Марков го квалифицирам за грешка. Другото нещо за което не скланям е епитета "предател". Много силно и безотговорно братко. Предателите са ги разстрелвали. Избери нещо по-подходящо.
30 Януари 2004 08:30
понеже тук виждам мнения от типа "отворена вратичка", добре нека бъде така, добре нека го върне Пламен Марков онова лайно, но след първия мач, лайното реши пак да се откаже и тогава какво? Пламен Марков няма да е взел някой друг вместо него и остава с един човек по малко, доколкото ми е известно треньора няма да има право да извика на негово място някой друг! лайното пак ще започне да иска нещо и да извива ръце и да изнудва. Въобще смятам, че кой къде го види трябва да троши тъпата кратуна, тойя човек няма място не само в нац.отбора ами въобще в България и нейните териториални води.
да ходи на майната си, той е позор за нас.
Не знам, но ми се струва знак на съдбата, че той не е играл нито в ЦСКА нито в Левси щото сега щяхме да се "изпотрепаме" заради него.
Кишишефф, долу ръцете от нац.отбора. анатема!!!
30 Януари 2004 08:35
Ивио ами ако се откаже по време на мача??? Ами ако не дай си боже вземе та умре...???Предателство...
30 Януари 2004 08:36
Николов,
нека първо определим какво е предател и после да говорим за безотговорност. И можеш да бъдеш сигурен, че далеч не всички предатели ги разстрелват. Нито пък трябва да ги разстрелват. Предателство е да предадеш важни държавни тайни на друга държава, предателство е да предадеш фирмена тайна на друга компания, предателство е да изоставиш отбор на който претендираш да бъдеш капитан пред решителен мач. Едни ги разстрелват, други ги уволняват, трети ги забравят (докато не се намерят услужливи журналисти да разровят темата).
А капитан на отбор не бива да е човека с най-много стаж в този отбор, а този който може да обедини и поведе отбора както и в успехите, така и в неуспехите.
Лично за мен случай Кишишев не съществува. Всъщност кой беше Кишишев ...
30 Януари 2004 08:46
Николов, за това не се бях сетил,
дано пукне ама не в нац.отбора, щото пак ще ни остави с един по-малко!
мамта му мръсна копеУе!
много случаи е ималона отказване на играчи от нац.отборите на своите страни, поради една или друга причина, но честно казано никога не съм срещал подобен случай, ето и Гонзо се отказа, ама го направи като мъж , а не като лайно и ако се върне никой няма да прави проблем от това!
30 Януари 2004 08:47
Бацко, Динко, Люк -
30 Януари 2004 08:49
Бак, по първата част на постинга ти сме на една позиция- няма да се разстрелва(уф успокоих се) . По втората също имаш право, капитан трябва да бъде човека който може да сплоти колектива. Дано Марков е избрал най-точния човек, макар че Петров ми изглежда човек със доста слаба психика и по скоро се нуждае от лидер от колкото самия той да е лидер(просто бегли впечатления, може и да греша). Обаче си спомням един такъв случай: Гюнтер Нетцер отказа на Хелмут Ш6он да играе за нац.тим на Германия поради лични пререкания, обаче Ш6он превъзмогна гордоста си и го канеше всеки път. Както Кишишев е превъзмогнал гордоста си и отново чука на вратата, така и Марков трябва да направи необходимото и ако Радостин действително е във форма и може да помогне, защо да не се направи компромис???
30 Януари 2004 08:49
Фючър, наистина "предател" не е думата в този случай. Още малко и ще ревнем: "Ако врагът не се предава, той се унищожава". Аз поне се опитах да обясня какво се крие зад цялата тази история. Напускането, поне според моето инфо, на лагера преди мача с Белгия е търсено и предизвикано от друг. Кишишев е обрал пешкира, защото, нека употребя този ефемизъм, не е дипломатичен. Пак го казвам както преди, не съм негов фен, моя спомен от играта му е от Евро 96 когато не бях възторжен от изявите му. Но, след като имам това инфо от кухнята не мога да приема позицията- Кишишев аут завинаги от нацтима. Винаги може да се даде заден ход.
30 Януари 2004 08:50
Кишишев сам си избра тази съдба - каквото сам си направиш, друг не може да ти направи. Но му желая успех в английското първенство.
30 Януари 2004 08:53
Подобни заглавия са отвратителни.
Случаят Кишишев е приключен, дори завръщането му да гарантира европейска титла, никой няма право да се държи така.
От "Сега" трябваше и едно май да сложат и да заприличат да долнопробен таблоид:

"Пл. Марков връща Кишишев, май?"
30 Януари 2004 08:58
Еее, нямам какво повече да добавя в защита на Кишишев. Просто се съгласявам с мнението на мнозинството. Добре че Пламен Марков не беше тренер на отбора през 90-те. Ицо нямаше да може да припари дори като зрител.
30 Януари 2004 09:09
Николов,
извинявай, но не разбрах, ти май се опитваш да сравняваш Христо Стоичков с Радостин Кишишев

недей, това са несравними неща, още повече, че Христо напусна нац.отбора по причини различни от тези на Радостин,
Стоичков защитаваше принципни неща, в крайна сметка в последствие се оказа, че той е бил правият,
и според мен постъпи неправилно като отиде при Зума с цветя и бонбони,
защото ако Зума живееше като теб във Канада, нямаше да е треньор във футболен отбор който и да е, а ще ше да е в затвора!
30 Януари 2004 09:10
Който е припарил, припарил. Не се знае дали щеше да е по-добре или по-зле
30 Януари 2004 09:16
Ивио, явно не си ме разбрал. Аз имах в предвид Ицо като фигура която обединяваше или разединяваше отбора, а не Ицо като човека с букета цветя. Ицо по времето на Пенев имам предвид. Ицо който постави въпроса ребром на Пенев: Или аз или Н. Илиев. Ицо който шамароса Лечков и Костадинов, Ицо който беше на нож с Трифон Иванов. Раз'ираш ли? Я се доизясни за Бонев. ако обичаш.
30 Януари 2004 09:23
Ne znam ot koga e tova, no vse pak:

http://www.uefa.com/

How far do you think Bulgaria will go at UEFA EURO 2004™?
30 Януари 2004 09:23
ki6i6ev ne trjabva da se vra6ta v nacionalnijat, za6toto abdikira pred naj-vaznijat ma4 na otbora.drug e vaprosa , 4e tinkata ima pravo da bade obiden zaradi prenebrizitelnoto otno6enie kam nego ot strana na saotbornicite mu/bolni po princip ot 4orbaro-govezdi sindrom na "prevazhodstvo"/.steljan e perespektiven futbolist s dobro bade6te , v otbor s tradicii, no v mnogo slabo parvensto/bitkata s voinicite ne e parvenstvo , a dvuboj/.Zdravkov e 4oveka spored men , koito trjabva da e kapitan.pravilnoto e kapitana da se izbira ot trenjorskoto rakovodstvo, kakto e v anglija.bay
30 Януари 2004 09:26
Предателство е да предадеш важни държавни тайни на друга държава

Back, Бацко, ченгелъка май не ти позволява да даваш други примери, а? добре, поне, че ти събираш тайни на други страни, чичка
.
Кишишев е обрал пешкира, защото, нека употребя този ефемизъм

Кара, казва се "опрал пешкира", защото ми се струва малко трудно да се "обере" пешкир
ПЕШКИР ЗА ЛЕВСКИ, ОЛЕ
освен това ефемизъм се пише с "вф". нещо евфемизъм
.
ето и Гонзо се отказа, ама го направи като мъж , а не като лайно и ако се върне никой няма да прави проблем от това!

опааа, Ивио се изцепи в недобра светлина за моите схващания
Гондзьо няма място в наци. тима. не защото е левскар; или мъж(воин), а не лайно, а защото е един долен скапаняк. защото е 8-класник без грам достойнство, защото обича да е втори на село, отколкото резерва в града такива хора без амбиция и големи селски отворковци и 2 пъти футболисти на година... ВЪН ! да си рита топката като преотсТЪПен в подуянските отбори и тва е. аз лично Гондзьо много го мразя!! това е единственият човек заедно с Х. Порточанов, които ненавиждам в Бг футбола. дори На.Сераков Батмана-Батков не са ми чак толкова противни

___________
Ceterum censeo Poduenem esse delendam
(снимка: натиснете тук)
30 Януари 2004 09:27
KISH DA E.A TVOITA M..A STOI SI V NAI TAPIA SLED REAL I 4ELSI OTBOR NA SVETA I SI E...I MAIKATA , AKO TOIA LIGLIO ZAIGRAE PAK AZ SHTE SE IZHRA4A VARHU NACIONALNATA GARNITURA I SHTE VIKAM ZA HOLLANDIA I ANGLIA ...DA GO DUHASH KISH!!!
30 Януари 2004 09:31
Ивио, явно не си ме разбрал. Аз имах в предвид Ицо като фигура която обединяваше или разединяваше отбора, а не Ицо като човека с букета цветя. Ицо по времето на Пенев имам предвид. Ицо който постави въпроса ребром на Пенев: Или аз или Н. Илиев. Ицо който шамароса Лечков и Костадинов, Ицо който беше на нож с Трифон Иванов. Раз'ираш ли? Я се доизясни за Бонев. ако обичаш.

Д. Николов, ето там е и разликата. че Ицо е открит човек, с позиция. и той може да каже на Пенев: Или аз, или Н.Илиев. а не като Тишката:
"искам да се отдам на Чарлтън, искам това, искам онова.
няма конфликт в наци.тима, няма това, няма онова. няма да играя в мача с Белгия, защото бла-бла-бла".
е, не може да има такива лайна, това е моето мнение. ако беше излязъл и беше казал:
"махам се защото не ме избраха за капитан, а мисля, че дадох много на този отбор. ще играя в мача с Белгия, защото е решителен, защото не ми е все тая какво ще стане с наци. тима, когато си тръгна и т.н. приказки, поне за през журналистите и за пред хората"... ОК, но той е просто селянче. чарлтънче. аре, баста. няма нищо макиавелистко в него! не е никакъв "играч". как да уважаваш подобни елементарни парчета.
като Гондзьо. тоя трябва всяка сутрин да го бият с по 90 тояги на голо по случай юбилеят

___________
Ceterum censeo Poduenem esse delendam
<a target=_blank width=50 height=50 href=http://forum.skycode.com/pic/9187-mangal.jpg>(снимка: натиснете тук)</а>

Редактирано от - rage against the animals на 30/1/2004 г/ 09:33:44

30 Януари 2004 09:31
И изведнаж Столетов пристигна със гръм...( Или беше някой друг..)
А да, ето така беше:
И тогава Столетов наший генерал ревна гороломно., .....
30 Януари 2004 09:41
Николов,
знаеш проблема на Христо Стоичковс данъчните, че Стоичков не иска да си плати данъците и могада ти кажа, че има право, първо защото не живял вБългария през този период, второ , а това е по важно, след приземяването на самолета с футболистите пристигащи от САЩ 94, първи вътре влизат (в самолета) Ж.Желев и Венци Димитров и обещават на всеослушание, че отбора т.е. всички няма да плащат данъци върху премиите, да но в България от освобождаване от данъци е компетентно само Народното събрание да взема решения, а не този или онзи, та хората не плащат данъци. След няколко години треньор става Зума и той пича решава, че не е по-малко достоен от Пенев и чета и подписва договор в който за 4 месеца получава над 500 000 $. Да но през 1998 година ДФК (държавен финансов контрол) влиза на проверка във БФС и установява, че не са платени ДОД върху парите от премии и възнаграждение за изиграни мачове и съответно прави предписание по този въпрос, повечето футболисти си заплащат данъците някои даже и със доста солени гли(оби освен наложените наказателни лихви, но някои от тях се скриват, например такъв случай е Станимир Стоилов - Мъри, който в този момент се завърнал за последно в Левски, адреса на който се води, че живе е по данни от МВР е София ул.Огоста 3, но през цялото време е бил хотелчето да герена, така и се изплъзна. Стигаме до Зума, та Зума взима трима мастити пловдивски адвоката + един спортен сак пълен с пали ( в България има три начина на плащане - в брой, кеш и на ръка) и пристига в БФС, след пет часов разговор и размисъл с инспекторите от ДФК, той казва майната му, няма да плащам нищо на никого, взима си колата, която между впрочем е служебна на БФС и която я скапва от пътувания всеки ден до Пловдив и обратно и си тръгва.
според законите на всички държави това престъпление и се наказва със затвор!
30 Януари 2004 09:45
Какво толкова си чешем езиците. Пламен Марков е (или поне би трябвало да е) човекът от когото зависи кого да вика в националния и кого не! Право на футболиста е да се съгласи или да откаже! Ако откаже негова работа. Ако приеме просто трябва да даде това което може за отбора!
30 Януари 2004 09:53
Евгени, спиш!
Дай нещо криминално!

Henry Mancini - The Pink Panther Theme.mp3
30 Януари 2004 09:54
Ивио, малко неясни ми са тези неща дето ги описваш, но все пак нека не забравяме че аз доста години вече живея в страна в която случката която ми описваш не може да се случи. Ако всичко което казваш е верно то само може да ми говори че просто такава държава не съществува. Не разбрах какво е станало със сакчето с парите дето Бонев е носил???А Ицо според мене трябва да си плати данъците независимо къде е живял след като това му са доходи получени в БГ. Не знам дали има спогодба м/у Испания и БГ за избягване на двойното данъчно облагане, ако такова има нещата стоят по друг начин.
30 Януари 2004 09:54
Според мен Кишишев може да бъде допуснат на финалите европейското само ако основните тиуляри заявят публично, че нямат нищо против. Нещо като рекламния клип на спонсора им в който част от тях се появяват : " ела в отбора". По този начин ще е ясно, че междуличностните проблеми са изчистени и че ще имаме единен отбор.
В противен случай, като е мераклия, да заповяда на квалификациите за световното наесен. Срещу Исландия би свършил работа, поне според мен. Това бих го приел като форма на прошка.

---------------------
И нещо не съвсем по темата, но по-приятно за отбелязване:
ЧРД на Митко Бербатов

Головете му на финалите на ЕП да са повече от тези, които вкара в квалификациите !
30 Януари 2004 09:56
RAGE,

днес си бая агресивен, сигурно MyDoom, не ти е дал спиш тая нощ , на ли скиваш англичаните как ни възприемат нас българите !
трябва да сме грозни като Гронзьо
дай майтап да става бе човек, ти - не, други трябва да се впрягат!
30 Януари 2004 09:58
Генерале, благодарности за поправките. От сутринта съм с вдигнато кръвно и давам фира. Но колкото до "опрал" или "обрал", "грешката" е нарочна. Реших да "обогатя "родния език.
И за да приключа с темата "Кушишев", ще кажа само това. Ако не знаех инфото от кухнята сега щях да съм пръв поборник срещу завръщането на Тинката в нацтима. И си давам сметка същевременно, че когато не знаем цялата истина, колко лесно могат да ни манипулират.
30 Януари 2004 10:00
Абе я ми припомнете че тогава не бях в БГ и не съм много сигурен...
След като Кишиша се отказа не споменаха ли из медиите че имал проблеми с момчетата от отбора защото не го избрали? Той им се сърдел и т.н. И защо симпатягата от Пловдив дето не си знае цялото първо име все натиска че Пламен бил определил капитана а пък тогава си спомням че имаше избор проведен в отбора
30 Януари 2004 10:03
Николов, не си ме разбрал, не е било сакче, а сак, върнал се е с него в Пловдив.
Има Спогодба за избягване на двойното данъчно облагане между България и Испания, но това няма значение, според подоходното данъчно облагане, Стоичков не е бил местно лице за България тъй като няма 183 дни годишно, през които да е живял в България.
Поради това е трябвало да му бъдат удържани 15 % данък при източника или да бъде приложено СИДДО. Не го защитавам Стоичков просто са ни такива законите в България, та да знаеш ако неможеш да направиш пари и да не си платиш данъците в България, то това неможеш да го направиш никъде другаде.
30 Януари 2004 10:05
БГKОП, не си чел внимателно. Казах: Ако момчетата от отбора са решили така ОК, но ако това е еднолично решение на Марков го квалифицирам като грешка. Хей, може и да не съм прав но знае ли се???
30 Януари 2004 10:12
Драги D.
No offence intended! Демек не съм искал да те засегна но дори и да е еднолично решение на треньора не е ли негово изключително право да решава такива проблеми? Нали затова и отговорността после е само негова...
30 Януари 2004 10:18
Драги КОП , нИнам. Може и да си прав.
30 Януари 2004 10:26

дали е от мъдростта на възрастта или не - не знам, но за карата и николов . благородство, щедрост, толерантност се показват към падналия, а не към правите.


всички останали могат да си купят по една боксова круша. хич не са скъпи.


пп по принцип нито съм адвокат на кишишев, нито съм против него. решението е на треньора. дано е мъдър.
30 Януари 2004 10:31
Кво го дъвчете тоя Кишишеф, манете го бе, има по-важни въпроси за обсъждане.
Например да върне Пацо ГонДзю в национала? Вий кво ше кажете, то и говньо сам отказа, та приликите със случая кишишев са големи.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД