:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 408,819,772
Активни 116
Страници 11,747
За един ден 1,302,066

Петролът най-скъп от 21 години насам

Цените на петрола вчера достигнаха най-високите си нива от 21 години насам, съобщи Ройтерс. Американският суров петрол поскъпна с 10 цента до $ 41.22 за барел, рекордна цена от 1983 г. Историческият пик на петрола за всички времена е $ 78 за барел през 1980 г.

Причината за поскъпването са увеличеното търсене в Китай и САЩ и войните в Близкия Изток, смятат анализатори. Възможностите за увеличаване на добива от ОПЕК, което би успокоило цените, са минимални. В същото време добивът от Русия, чийто петрол главно се преработва и продава у нас, се увеличава. Вчера "ЛУКойл" обяви, че през първото тримесечие е увеличил производството с 13%, а ако се включат и филиалите в чужбина - със 7,9%.

Заради разнопосочните сигнали най-големите търговци на течни горива у нас вчера отказаха да прогнозират как ще се променят цените през следващите няколко седмици. От няколко дни най-употребяваният бензин у нас- A95, достигна 1,55 лв.

"Повишението на цените на суровия петрол в световен мащаб няма как да не доведе до поскъпване и на руския петрол. Възможностите за алтернативен внос са минимални. И да стане това, трудно ще продължи дълго време, защото поскъпване има при всички основни производители на петрол, а цените в такива случаи се уравновесяват", коментираха от "Шел".

"Очакваме намаление на потреблението особено при хората с по-ниски доходи. Прогнозата ни е, че до края на годината процесите на поскъпване ще бъдат овладени", казаха от "Петрол".

Поскъпването на петрола обикновено означава ръст на инфлацията. Националната професионална федерация на енергетиците прогнозира, че още до края на тази година поскъпването на петрола ще доведе до извънредно 5% увеличение на цената на тока.
23
767
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
23
 Видими 
14 Май 2004 21:10
Ако бяха сложили наште в Басра
все щяха да пратят некой барел армаган ама на
бушмените се намърдаха.
14 Май 2004 21:54
До горния - в Басра не са американците а ШЕЛ така де - британците. Петрол не можем да пием защото на наще им дадоха да пазят (или по-скоро те да се пазят в) Кербала - там можем да добиваме пясък и камъни - има ги много на това място. 8Д
15 Май 2004 00:15
ШЕЛ са холандска фирма, не английска, ама карай лаф да става ...
15 Май 2004 00:56
Не обиждайте англичаните, като ги наричате британци.
15 Май 2004 01:45
Сега 6те настапи нова световна икономи4еска криза.Много правителства 6те паднат от влас.С една дума ужас наступва за всекакув бизнес.
15 Май 2004 02:57
Така е Хъш. За кризата е сигурно. За правителствата ще видим. Но при всички положения янките я усраха работата.
15 Май 2004 03:01
Шел се мърдж-наха с British Petroleum преди годима - две
ма''а имтранснационална и корпоративна
15 Май 2004 07:22
Аnitоq, с тези мърджвания настъпва ерата на високотехнологичният и материaлно обезпечен комунизъм - глобализация + тотален монополизъм. И понеже комунистите са тъпи по рождение и душа хора, те протестират вместо да се радват, че техният ренесанс настъпва.
15 Май 2004 08:41
Ако някои компании не пречеха на тези, които търсят алтернативни източници на енергия, сега нямаше да ни дреме особено от цените на петрола. Просто щяхме да си купуваме коли с водородно задвижване примерно. Въобще едрият бизнес е причината за всички световни кризи в последно време, включително и за Иракската война.
15 Май 2004 09:28
30 % ot Shell e pritejanie na kralskata familija na UK oshte ot sazdavaneto na kompanijata.
15 Май 2004 09:58
Ето какво ни очаква след закриването на АЕЦ!
Пълна зависимост от петрола!
15 Май 2004 10:15
М''чи ний като внасяме повечето от суровия нефт от Русия, (който е много по евтин заради високото съдържанияе на сяра) цените оти се дигат? Де гиди родна мафия, де! Пък и журналята, които най мразят да мислят, раздухват "новината", че току виж някой успал се собственик на бензиностанция забрави да "изравни" цените! Все повече се убеждавам в гадната, но платена роля на медиите за разцвета на криминалната ни икономика. Ху(й)лете го, неразбрани, кой ви бърка! Ний всинца тук сме с чаши в ръка!
15 Май 2004 10:39
Devil, SHELL e британско-холандска мултинационална компания, прави сте и двамата.
Балканджи Гогов,
Независимо от къде внасяме нефт, цената се определя на световната борса (ако мога така да се изразя - петролът е "глобален продукт". Цените зависят не от себестойността на производството в Русия, Ирак или Бруней, а от ценовите индекси в Лондон и политиката на ОПЕК. България като потребител ще поддържа високи цени на бензина, защото в цяла Европа са високи.
Относно съдържанието на сяра - си абсолютно прав (но това зависи най-вече от находището, от което се вади суровия петрол).
Ситуацията за БГ никак не е добра - ще се увеличат производствените разходи на почти всички видове БГ-продукция и следователно ще спадне конкурентноспособността им. За вътрешния БГ пазар не е токова страшно, но за експорта е много лошо.

15 Май 2004 13:04
Момчета, вече не знам на по кой от коментарите да коментирам... Цените наистина зависят от международното положение, но най - важни за регулирането им са решенията на ОПЕК колко да врътнат кранчето и в каква посока...
Много интересно ми се стори това за "мърджванията" - не бих го нарекал точно комунизъм, но темата е интересна. Въпроса е, че на дали ще стане точно така както си го представяш - има два варианта:
1. Докато има още нефтец из свето монополистите ще се гушат с пари и ще оправляват света. Като им капне и последната капка обаче, ще падат правителства(съвсем няма да падат заради 42та долара сега...), ще фалират компании и ще настане ерата на "алтернативните" източници. В общи линии отначало ще бъдат много и малки фирмици, които пак ще се обединят до същите монополисти, само дето мутрите ще са други...
2. Нашите умни монополисти вече сигурно купуват патенти за новите източници на енергия и заместители на конвенционалните горива и като им свърши кирийката с нефтеца започват начисто - тогава вече наистина ще стане това, за което се чу по - горе... Няма да падат правителства, но ще живеем в планова икономика, планирана не от правителства обаче - те ще са пионерчетата дето ще я изпълняват...
В заключение нещата са ясни: Се в гъз(с извинение)
15 Май 2004 15:28
gaijin1, аз не бих се притеснявал толкова за конкурентноспособността на българските стоки. Цените се вдигат навсякъде, следователно ще нарастнат и в страните в които експортираме.
15 Май 2004 15:39
... а някой кара колело
и някой кара колело...
15 Май 2004 19:49
Незабавно де се инвестира в проекта на инж. Георги Михов от Стара Загора. Проекта е секратен от 40 год. и касае построяването на гравитационни електроцентрали и двигатели на този принцип. Производството на ел.енергия от гравитационните централи е в пъти повече от атомните и е екологично чисто. За построяването на тези централи не се изискват много ресурси и строги изисквания за местата на тяхното строителство.
Министерството на Икономиката спешно да възложи на БАН да се разработят двигатели, които да работят със сгъстен въздух, защото тези двигатели са най-перспективни и екологично чисти. Въздухът за тях може да се компресира от високите части на планините (чрез въздуховоди) и да се използва в градовете и селата против замърсяването на средата в която живеем.
Също така да се инвестира в безстепенната скоростна кутия(няма триещи елементи) на Красен Ганчев, която дава 30/40% икономия на гориво.
Това е моето мнение по въпроса за петрола и неговата цена.
15 Май 2004 21:02
Нещо са обърках с компресирането от високите планини. Обясни?
16 Май 2004 00:02
Ami to niakakva avtomobilna kompania beshe puskala naskoro proben model na kola zadvijvana s vazduh, ama problema beshe che vazduha v rezervoara e pod takova naliagane che pri katastrofa shte izpotrepe vsichko v radius ot 20m.
16 Май 2004 01:41
Преди година, един от аргументите ЗА атака над Ирак беше че ще се намали ( запази нивото) на цената на петрола. Тогава ви обяснявах че под ( тогавашни) 17-9 долара производството на петрол от Северно море и Сибир, да не говорим за Аляска е икономическо неизгодно. Тоест войната е да не бъде съборена цената с Иракският нефт ( от долар за барел), на това огоре номиниран в евро. Точно тези държави САЩ и Англия воюват. ( от Русия е обещанието за тишина - както беше и първата война в Залива благодарение на която не фалира СССР на Горбачов) И те за разлика от нас знаят защо. На това отгоре ни призоваваха да опростим дълга на Ирак към БГ. Бил от оръжия!! мамка им.
16 Май 2004 06:21
Братушките ще напалнят гусата и този пат!
16 Май 2004 08:09
В допълнение към постинга на Нептун за това, че целта на намесата в Ирак е задържане (а не сваляне) на световната цена на петрола - извадки от постинг на друг форумец, взети от Натиснете тук:



Дядо Виктор
14.4.2004 г. 00:22:36


...Конкретно: Ирак има третите по големина залежи в света (след Саудитска Арабия и Канада). Като ... вземем целия район на Персийския залив (който включва Ирак), установяваме, че през 2002 г. (оценъчно) вноса на нефт от този район покрива 13.9% от нуждите на нефт за САЩ, 15% за Европа и 73% - за Япония ... Разходите на САЩ около войната са ... от порядъка на 400-500 милиарда долара. При това дотук резултатът е по-скоро хаос.


...Нека сега допуснем за известно време, че хаосът в района продължи. Цените на нефта ще започнат да се вдигат (те го правят вече)... Та ако допуснем, че целта на влизането в Ирак не е сваляне, а - напротив, - вдигане на цената на нефта (да речем, до 100 долара, че е по-кръгло), се очертават интересни геостратегически ефекти в по-дългосрочен план. От една страна, резервите на Канада (второ място в света!) стават икономически по-изгодни за разработка. От друга страна, и тя е по-важната според мен - технологиите за заместващи петрола източници също се придвижват в посока да станат съпоставими по цена с нефта. И, last but not least, след един период на ново гигантско натрупване на петродолари в страните-производители, идва тяхното отрезвяващо събуждане, когато нефтът няма да е вече това, което беше.


Тук оставям настрана може би най-важния геополитически момент на такава схема: това е единственият начин да се спре растежът на Китай (който е в момента на второ място по импорт на нефт след САЩ и преди Япония). Целият трик е в това, че САЩ (и, може би донякъде, Япония)* имат технологичния ресурс да понесат такъв ценови шок (имам предвид - като отговорят с разработка на принципно нови технологии, не използуващи петрол) - докато за Китай съм по-скоро склонен да се съмнявам.


Това са, разбира се, просто разпокъсани мисли... А какво ще стане в действителност - ще видим. Във всеки случай нещата рядко са така, както изглеждат на повърхността...

*Аз бих добавил тук и Обединена Европа като притежаваща технологичен ресурс за реакция на подобен "ценови шок".

Редактирано от - Падащ от Марс на 16/5/2004 г/ 08:16:34

16 Май 2004 18:38
Аватар нищо не каза за гащите с перка, изобретени от дето Цвятко от сел Копанье. А за чейнето ''Трак-Трак'' на баба Мичка ? Та то ще предизвика революция в стоматологията !

Ай със здраве и не забравяйте Перпету-Мобиле от 2-ти вид (демек с излишък на енергия) вече съществува в България! Нарича се Парламент!



На чайчето - лимончето.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД