:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 408,818,543
Активни 95
Страници 10,518
За един ден 1,302,066
1/3 от депутатите бойкотираха балотажа между Петър-Емил Митев и Анна Караиванова за омбудсман

Парламентът опорочи първия избор на народен защитник

След две тайни гласувания никой от седемте кандидати не успя да събере нужните гласове
Две поредни тайни гласувания не бяха достатъчни на депутатите да изберат човека, който ще изпълнява ролята на народен защитник. Така парламентът опорочи фигурата на обмудсмана, като политизира поста и всяка от партиите държеше неотстъпно на своята кандидатура, коментираха депутати.

До провала се стигна след като нито една от предложените седем кандидатури не успя да събере необходимите 50%+1 гласа. Гласуването бе тайно и се проведе в два тура. Процедурата продължи 4 часа, тъй като преди избора номинираните представиха в рамките на по 5 минути вижданията си за ролята на омбудсмана.

След преброяване на бюлетините от специално създадена за случая комисия от 8 депутати до балотажа стигнаха номинираният от НДСВ и ДПС Петър-Емил Митев (55 гласа) и предложената от БСП Анна Караиванова (40 гласа) от общо 198 гласували депутати. Жълти депутати разказаха, че са получили съобщения по мобилните си телефони, че съвместната кандидатура на НДСВ и ДПС е Митев.

На първия тур от борбата отпаднаха издигнатите от депутати от НДСВ - народният представител Кирил Милчев (14 гласа), бившият конституционен съдия Димитър Гочев (29 гласа), предложеният от Народен съюз Александър Джеров (28 гласа), кандидатът на СДС Станислав Димитров (14 гласа) и кандидатът на трима царисти и независимата Елка Анастасова Емануил Георгиев (12 гласа).

На балотажа Петър-Емил Митев получи 72-а гласа, а 46 гласуваха за Анна Караиванова. Изборът се провали, защото нито един от тях не успя да събере 50%+1 от гласувалите 187 депутати. Останалите гласове отидоха в пуснати 45 бюлетини, в които е гласувано за двамата едновременно, 15 бюлетини, в които не е посочен нито един от двамата, 8 празни плика и един с повече от една бюлетини. На балотажа подкрепилите отпадналите петима кандидати са бойкотирали избора, като са пуснали празни бюлетини или са посочили и двамата кандидати. Депутати от СДС и ОДС си признаха, че ще бойкотират избора, тъй като и двамата били червени кандидати.

Депутатите за първи път гласуваха тайно в този парламент. За избора бяха осигурени бели бюлетини с имената на всички кандидати, подредени по азбучен ред и бели непрозрачни пликове. Вотът се проведе в зала "Изток", запечатана още от предния ден. Журналистите не бяха допускани дори до коридора пред залата.

Процедурата за избор на омбудсман трябва да започне отначало - от номиниране на кандидати, през политически консултации по тях до гласуване в пленарна зала.



КОМЕНТАР

Срамен петъчен ден за българския парламент!

Драматичният театър, който разиграха депутатите и най-вече тези от мнозинството при опита си да наложат "своя човек" за народен защитник, е обиден за всички. Обиден за обикновените хора, чиито интереси трябва да защитава омбудсманът. Обиден е и за самите кандидати, които бяха номинарали политическите сили. Обиден е и за този, който ще заеме поста народен защитник, защото още при първия избор за новата авторитетна обществена фигура депутатите подходиха като към поредното партизанско чиновническо назначение, следвайки логиката "ще си гласуваме само за нашия човек, а ако отпадне, ще провалим избора на останалите". Никой така и не си направи елементарната сметка, че постът на омбудсмана не е обвързан с партийни "далавери", а от него не произтичат благинки за политическите сили. И затова политизирането е излишно.

Освен това провалът на избора беше предизвестен, тъй като още по време на политическите консултации бе ясно, че нито един от номинираните няма да събере 50%+1 гласа. НДСВ сгреши от самото начало - извика всички, за да им наложи своя кандидат. Останалите отказаха и предложиха да се изтеглят кандидатурите и да се намери нов човек, който да бъде излъчен с гласовете на целия парламент. Мнозинството не склони и се впрегна да провежда избор, чийто провал бе предизвестен. И сега е редно жълтите да наведат засрамено глави. Но дали поне това могат?
11
730
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
11
 Видими 
14 Май 2004 21:19
В такива случаи винаги си спомням една епиграма на Георги Свежин:
"Критиката - гневна и зъбата,
резултата - дупка във водата".
След още един "парламентарен пазарълък" и хоп... отново ще ги вкарат в
час. Надявам се справедливо от Европейската комисия и/или от Европейския
парламент и/или от Европейския народен защитник. Ако не го направят то
си заслужава първата жалба до народния ни защитник да бъде за нарушаване на правата на българските граждани в резултат на пропуснат
срок в закона за избирането на народния защитник.
14 Май 2004 21:54
Не е ли ясно че се създава нова бюрокрация?
14 Май 2004 22:19
FL, най-добрият начин да потвърдиш ли да отхвърлиш съмненията си е да
подадеш жалба до народния защитник. Така на практика ще се увериш
дали предположението, което правиш е вярно. В Европа вероятно не е така,
но нали знаеш у нас нещата стоят по по-друг начин. Затова и в закона е
намерена предварително вратичка народния защитник да посочва ежегодно
онези случаи, в които не е могъл да постигне необходимия резултат. Колко
предвидливо, нали? Особено след майските празници за парламентарната
ни демокрация.
FL, не трябваше ли и днес да има веднага след проваления избор за народен защитник парламентарен контрол - по същия този въпрос?
Петък... пазарен ден и в българската политика. Картофите - от Гинци. Чушките- от Пазарджик. А краставиците на търкалета.
15 Май 2004 08:34
Абе , на тия и порно списание да им дадеш и него ще опорочат
15 Май 2004 09:18
Навремето Жоро Лазаров като ни четеше лекции по държавно право и се подпираше на бастуна си /въпреки младоста си/ беше убеден, че скандинавския модел на омбудсмана е неприложим в нашата страна поради различието в културите на тези народи и нашият, а както е извесно на повечето юристи първоизточника на правото е..обичая.
15 Май 2004 09:37
Въпросът е да се намери работа на нашия човек Петър-Емил. Беше члан на политбюрото на БСП, не може така да стои на една пенсия.
15 Май 2004 10:43
До всички форумци:
Знаете ли, че на македонския сайт Ajvar.com в секцията "история" се развиват толкова абсурдни твърдения за България и българите. Та според дървените македонски глави ние сме татари или поне татаролюбци. Има мното от нашите които участват (sassos, tim и мното други, които дават достоен отпор). Вчера се включих и аз. За два дни им разказах играта :-)
Само, че започнаха да ми трият мненията, а тази сутрин вече не ме и допускат. Явно яко ги разстърсих.
Моля всички които имат достатъчно добри познания по македонския въпрос или поне извори в интернет да се включат в този техен форум. Нека им разкажем играта, както я разказахме на Ал джазира.
Атакувайте!
15 Май 2004 13:05
GEO, IMAME POZNANIA:-D!!!STe se vklu4im.....
15 Май 2004 13:32
Problemyt v onzi forum e, 4e nqkyv glupak pishe samo prostotii, vmesto realno da im otgovarq na predizvikatelstvata i samo vloshava neshtata!
16 Май 2004 13:50
Откога парламентът избира Арменския поп?
16 Май 2004 16:31
Срамен петъчен ден за българския парламент!


Е и такъв ден ли доживяхме?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД