:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 408,817,897
Активни 97
Страници 9,872
За един ден 1,302,066

Софиянски не е искал от съда тройна оценка на Халите

Снимка: ВЕЛИСЛАВ НИКОЛОВ
Столичната община не е искала оценка от лицензирани оценители, назначени от съда, към момента на регистрацията на смесеното дружество "Централни хали" АД, съобщи за "Сега" секретарят на общината Росен Желязков. По търговския закон при регистрацията на смесено дружество, в което се прави апорт, съдът трябва да назначи оценка от 3 оценители по искане на вносителя. Онзи ден Софиянски заяви, че такава оценка не е правена. Това означава, че апортът реално не е извършен. Съдът е регистрирал дружеството с размера на балансовата стойност на Халите, по собствена преценка, без това да е поискано от общината, допълни Желязков. Дружеството е регистрирано с минималния изискуем капитал от 50 млн. стари лева. Оценка на апорта ще се прави при увеличаване на капитала, това може да стане по всяко време, твърди секретарят на общината.

Апортът на Халите е процедура, която не е довършена и няма никаква пречка да се довърши, обяви екссекретарят на общината и лидер на групата на ССД в СОС Асен Дюлгеров. Според него остава да се оформи както апортът на общината, така и приносът на "Ащром", понеже тяхната инвестиция също не е отразена в капитала на дружеството. Дюлгеров предупреди, че има нови факти, които "хвърлят повече светлина и оневиняват кмета" и "ще бъдат изложени с времето". Той се оплака, че хората на Софиянски нямат достъп до търговския регистър, а фирменото дело е иззето. "Ащром" се притеснява, че проблемът се политизира, а той е технически, допълни Дюлгеров. Според него ССД търси партньорство и дори коалиция с ДПС. Въпреки това Дюлгеров заподозря, че партията на Доган може да има интерес от отстраняването на Софиянски от кметския пост. Премиерът обаче нямал такъв интерес.





ВЪЗДЪРЖАНЕ

Областният управител на София Росен Владимиров няма са оспорва назначаването на и.д. кмета Минко Герджиков. Владимиров заяви пред "Сега", че предпочита да остави въпроса на общинския съвет. "Не е от моята компетентност за решавам кой ще е кмет на София, не би трябвало да изземам функциите на местното самоуправление", подчерта областният. Той обяви, че Софиянски иска да дискредитира институцията областен управител и самия Владимиров пред обществото и пред собствената му партия, като използва манипулации и внушения. По НТВ отстраненият кмет обяви, че само Росен Владимиров има интерес от атаката срещу него и отдели областния от ДПС, където той е зам.-председател.
 
Росен Владимиров
42
522
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
42
 Видими 
14 Май 2004 21:35
Абе ако щат да се насерат от напъни, Стефчо Усмивката няма да се върне кмет по редица причини, никоя от който не е справедливост ...
14 Май 2004 23:17
ГЛУПОСТИ НА ТЪРКАЛЕТА!!!
Съгласно чл.72 ал.3 от Търговския закон, ако Вносителят на Апортна вноска :
"Ако вносителят не е съгласен с оценката /на вешите лица, назначени от съда-бел. моя/, може да участва в дружеството с парична вноска или да откаже да участва в дружеството"/кр.ц./ !!!
Щом кметът /или СОС/ НЕ Е ВЪЗРАЗИЛ по решението на Съда за регистрация на дружеството, значи кметът /или СОС/ СЕ Е СЪГЛАСИЛ на оценката на Апортната вноска!!!
15 Май 2004 01:02
Параграфе , здрасти както винаги да питам ! както си писал по Търговския закон и.т.н , болдваното ми казва че Съда е приел и доказал съществуването
на АД, а не Софиански ! Значи излиза че Съда е направил грешката а не Софиянски след като е озаконил съществуването на това АД ! И пак не виждам проблема за Софиянски , та да светнеш повече ! А и доколкото знам досега има догадки без официално обвинение и на базата на това ще кажа че НЕ Е ВИНОВЕН ДОКАТО НЕ СЕ ДОКАЖЕ ОБРАТНОТО!

Щом кметът /или СОС/ НЕ Е ВЪЗРАЗИЛ по решението на Съда за регистрация на дружеството, значи кметът /или СОС/ СЕ Е СЪГЛАСИЛ на оценката на Апортната вноска!!!
15 Май 2004 01:22
NEZNAESHT,
"НЕВИНЕН- ДО ДОКАЗВАНЕ НА ПРОТИВНОТО!" се отнася САМО до НАКАЗАТЕЛНОТО право / и до Административно-"наказателното"/ !!!
НЕ Е НЕВЪЗМОЖНО един Съд да направи ГРЕШКА! Затова хората са измислили "Обжалването" и "МНОГОинстанционното производство" !
"ГРЕШКАТА" Е ВИНАГИ НЕумишлена! Няма и Не може да има ВОЛЯ ЗА ГРЕИКА!!!
Ако е ГРЕШКА/т.е. НЕумишлено!/ на Софиянски-че НЕ е обжалвал решението на Съда - по регистрацията на дружеството!!!- последиците от тази му "грешка" падат пак върху НЕГО ! Но МОЖЕ /и трябва!/ да се иска ОТМЯНА на тази регистрация , ако е такъв случая !!!
А щом кметът /или СОС/ НЕ Е ВЪЗРАЗИЛ по решението на Съда за регистрация на дружеството, значи кметът /или СОС/ СЕ Е СЪГЛАСИЛ на оценката на Апортната вноска- която е задължителна и НЕРАЗДЕЛНА част от регистрацията!!!
А ТОВА:/paragraph39/:Щом кметът /или СОС/ НЕ Е ВЪЗРАЗИЛ по решението на Съда за регистрация на дружеството, значи кметът /или СОС/ СЕ Е СЪГЛАСИЛ на оценката на Апортната вноска!!! - ПОТВЪРЖДАВАМ го ОТНОВО!!!
Чувал съм, че в правото има и т.нар. "конкулдентни действия"- т.е. ДЕЙСТВИЯ/бездействия/, от които МОЖЕ да се извлече извод за ВОЛЯТА на някого! Щом Сафиянски е ЗАМЪЛЧАЛ / и НЕ е обжалвал регистрацията!/- значи се е СЪГЛАСИЛ/мълчаливо!/ с нея!!!

Редактирано от - paragraph39 на 15/5/2004 г/ 01:25:50

15 Май 2004 07:31
До paragraph39

Параграфа е много прав, напълно съм съгласен с казаното....
Интересно е обаче, дали евреите са внесли своя дял 75%(7''000''000$), до този момент не става ясно как и каде са внесени тези 75%.... ?
15 Май 2004 08:23
Стефчо хитрягата не се усети да си купи с компенсаторки една килия с врата навън
15 Май 2004 08:26
Ба, много знаеш ти какво е успял да си купи с компенсаторки...
15 Май 2004 08:50
Я ВИЖТЕ КОЙ Е НЕОТЛЪЧНО ДО МАФИЯНСКИ! МИЛОРЧО БЕ, МИЛОРЧО - БИВШИЯ КМЕТ НА БАНКЯ, КОЙТО НАПРАВИ ТАМ ТОЛКОВА ДАЛАВЕРИ, ЧЕ СЕГА ЗАСЛУЖЕНО Е ИЗДИГНАТ ВЕЧЕ ДО ЗАМЕСТНИК НА МАФИЯНСКИ
15 Май 2004 09:26
Пара''39
Чича, благодаря ти! Беше ми вкиснато и ми върна чувството за хумор!
15 Май 2004 09:35
Параграф
Нашето момче Софиянски много е объркало конците. Колкото повече се обажда, толкова повече ги обърква.
15 Май 2004 09:44
Абе какво се опитват да ни правят на балами - вноската не е била направена и прочее глупости..... Дружеството "Централни хали" АД е регистрирано и работи нали? дяловете са 25% за СО и 75 % за "Ащром" даже и да е възможно да се направи това за което говорят за промяна на оценката и то след повече от 6 години (въпреки че няма как да стане), то трябва да стане с решение на общото събрание на дружството в което СО държи 1/4 от гласовете или казано с други думи СТОЛИЧНА ОБЩИНА НЯМА ПРАВО ДА ВЗЕМА РЕШЕНИЯ даже няма как да окаже сериозно влияние...... мислите ли че "Ащром" ще позволят това нещо? - е аз не го вярвам....
15 Май 2004 10:00
Аз пак се сетих за нещо. Ще помоля накой да ме каже защо се хващат за "най-успешната" (разбирай с най-малко гювеч) сделка. Защо всичко живо мълчи за Софийски имоти и води, за метрото, за бензиностанциите и м/ублоковите пространства, за Софарма...То все едно че откраднал парче салам в сравнение с останалото.
15 Май 2004 10:15
DO PARAGRAF:
blagodarq. kakvo vsyshtnost se krie zad Paragraf 39? kakvo glasi?
15 Май 2004 10:30
Параграфе разбрах
Пак един въпрос нали знаеш със параграфиге е така един въпрос води другия
Шега разбира се
казваш щом като СО-те е замълчал значи се е съгласил със решението на съда , излиза че щом като СО-то има 25% значи толкова е и вината им , а другите 75% са на Съда произнесъл се за АД ако си представим че съда е страна по въпроса , а той е ! Има ли логика ??
15 Май 2004 10:41
Тапа, тази зделка е наистина много успешна, ама само за някой и това не сме ние софианци. За тази зделка, явно СофиЯмски е сгафил и е подписал някой документ в повече собственоръчно. Пропуснал е да го прекара през СОС. За другите явно е бил по внимателен.
15 Май 2004 10:44
До всички форумци:
Знаете ли, че на македонския сайт Ajvar.com в секцията "история" се развиват толкова абсурдни твърдения за България и българите. Та според дървените македонски глави ние сме татари или поне татаролюбци. Има мното от нашите които участват (sassos, tim и мното други, които дават достоен отпор). Вчера се включих и аз. За два дни им разказах играта :-)
Само, че започнаха да ми трият мненията, а тази сутрин вече не ме и допускат. Явно яко ги разстърсих.
Моля всички които имат достатъчно добри познания по македонския въпрос или поне извори в интернет да се включат в този техен форум. Нека им разкажем играта, както я разказахме на Ал джазира.
Атакувайте!
15 Май 2004 10:55
Мараба, народе! Абе "незнаещт", що пак си показваш абсолютната тъпота, като се опитваш да коментираш и обсъждаш неща, които дори малко от малко не разбираш."&" ясно ти обясни за какво става дума от юридическа гледна точка, а пък аз не искам да си губя времето да ти го разяснявам още по-подробно, защото в празната ти тиква нищо не влиза.Стига си имитирал толкова успешно крадливото и полуграмотно -че, ставаш вече жалък и досаден!
15 Май 2004 11:20
El che- вместо да ми даваш съвети вземи да четеш си отвориш очите ! Не ти се обиждам защото си по-зле от мене , и не можеш се оправи ! Но не е и моя работа това ! На защитавам -че ами политиката му


Станимир Зашев продавал сам общински активи. Идели наказания
(24 часа) - 2004/5/14
--------------------------------------------------------------------------------

Станимир Зашев е разрешил 27 сделки за имоти, които преди са били в капитала на "Софийски имоти", а после прехвърлени в Столичната общинска агенция за приватизация (СОАП). Нито един друг общински съветник не е бил уведомен за това.
Разкритията направи на вчерашното заседание на Столичния общински съвет (СОС) Владимир Каролев.
"Информацията, която е на разположение на временната комисия, може да се ползва от всички общински съветници", коментира по-късно Станимир Зашев, който е шеф на надзора на СОАП.
От временната комисия за проверка на фирмите и от постоянната стопанска обясниха, че не са подкрепили сделката.
Зашев се мотивира, че сделките са били с предварителни договори, тоест те са задействани много преди той да ги завърши.
"Пратих писмо до всички търговски дружества с общинско участие, в което предупредих всички сделки да минават задължително през Столичния общински съвет независимо на какъв етап се намират", заяви по повод скандала шефът на съветниците Владимир Кисьов. Той отсече, че всеки нарушител на заповедта от общинските структури ще носи отговорност по Наказателния кодекс.
Заради "Софийски имоти" Кисьов свиква председателски съвет в понеделник. Тогава ще се реши окончателно въпросът с новия борд на фирмата, както и с блокирането на сделката в Южния парк. В случай че друго не помогне, общинарите щели да вземат решение за промяна на регулационния план, за да се блокира всякакво строителство. Съветниците щели да изслушат и сегашния изпълнителен директор на "Софийски имоти" Петър Савов.
Според Кисьов БСП и "Гергьовден" бавели назначаването на нов директор. ССД ще смени представителя си в борда на "Софийски имоти", каза още шефът на СОС.
Софиянски обяви, че преди дни в общината са пристигнали заключенията от финансовата ревизия на фирмата.


Автор: "24 часа"
15 Май 2004 11:23
Ало, Софиянците! Здрасти. И не се тревожете... Историята с Халите ще стане като оня виц.... -А вий що ги биете негрите, бе-....казал руския конструктор на Волгата кото го питали сто пъти колко бензин харчи колата...
Иначе, нашия приятел Незнайко, бетер от адвокатин ги знае въпросите за... що ги биели негрите... 25процента...75.... нам кво си ?
И НИКОЙ, ДАЖЕ И В СЪДА НЯМА ДА ПОСТАВИ ВЪПРОСА ЗА РЕАЛНАТА ЦЕНА НА ХАЛИТЕ -тогава!!! Нито пък за ЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТТА на договора с Евреите!!! Нито пък макой ...човек на перото поне... ще седне да говори за... ЗЛОУПОТРЕБА С ОБЩЕСТВЕНОТО ПОЛОЖЕНИЕ
Че туй да не е... Франция, бе?
Нали, НЕЗНАЙКО !!!


15 Май 2004 11:25
СОФИЯ НА СОФИЯНЦИ!!!!
15 Май 2004 11:36
Мараба, народе! Незнаещий, незнаещий, ... Езоп правилно е отбелязал преди повече от 2 000 г., че най-самодоволното животно е свинята. Дали съм по-добре или по-зле, може да се поспори, но не съм толкова тъпо самодоволен. А политиката на царското правителство е политика на ограбване на страната и лично обогаятване. В момента министрите в това правителство нанчело с -то се занимават единствено и само със собствените си далавери, защото добре знаят, че жълти в следващия парламент няма да има.Ама празната ти тиква не го разбира, защото е празна. А до четенето, драги ми, много си далеч от истината. Вурвай ми.........
15 Май 2004 11:41
Белия негър , верно е че незнам много по въпроса ами другите форумци знаят ли ????? Май никой не знае нищо след като целата работа около Халите и Софиянски е под следствие , значи няма нищо на което да се базираме за да мислим реално по нещата ! Догадки си правим от нашите си камбанарии и това е ! Ама нали трябва да си говорим нещо все пак ! Така де , и тука е така говори се че този или онзи направил нещо и к`во накрая излиза че няма проблем и се спира дотам ! Или ако има изчезва от политическата сцена престоява си наказанието каквото са му дали във съда , няма право да участва примерно за определен срок във политиката и после пак си почва старата песен на нов глас ! А ние няма да си спрем децата от училище за това дали е виновен или не , и кой !
15 Май 2004 11:51
Ел-че и така да е , няма проблем ! Но има и това
Аз знам че не знам, но има хора които незнаят че не знаят ! Ако е така значи ти попадаш във второто ! Без значение днес нямам настроения за заяждане както винаги , живота е красив такъв какъвто си го направиш , със или без политиката ! Досега изпих няколко кафета май е време за нещо по-друго !

15 Май 2004 11:59
Четейки статията разбирам, че за цялата дандания е виновен съдът. Излиза, че той е регистрирал на своя глава дружеството и сам му е вписал в апорта халите. Някой да ме поправи но аз това разбрах. Сега кой ще осъди съда? Може би "Ащром" щото излиза, че те са минати от цялата работа, а както писа "Дневник" те си имат нот.акт за сградата и терена? Става много интресно.
15 Май 2004 12:04
Прав си Незнайко -"Догадки си правим от нашите си камбанарии и това е ! Ама нали трябва да си говорим нещо все пак ! ..."
На мене ми се вдига киселото, щото същото е и с нашите Медии, и с "Компетентните" органи, като следствие и прокуратура!!!
РЕАЛНИТЕ ВЪПРОСИ СЕ ИЗТЪПАНИЛИ ОГРОМНИ, по високи и от Витоша.... Пък Медии, политици .. и прокурари... ТЪРСЯТ БИТИТЕ НЕГРИ!!!
Те арабите хубаво са казали " Не искаш ли, и камилата не забелязваш!!!"
А виж спомня ли си някой нещо за някакъв АЛ.БОЖ ??? Освен, че е "справедливо наказан"-ама ши обжалвал....



15 Май 2004 12:29
KIIAMAT,
/:/"kiiamat
[Напреднал]
от Bulgaria

Общо мнения: 82
Скрий: Име, IP

DO PARAGRAF:
blagodarq. kakvo vsyshtnost se krie zad Paragraf 39? kakvo glasi?
Създадено: 15.5.2004 г. 10:15:29
========================================= ===
КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
......................................... ......................................... .
Чл. 39. (1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин.
(2) Това право не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго и за призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността.
......................................... .....................................
KIIAMAT,
ЕТО, това се "крие" зад <paragraph39>! И, разбира се, един форумец, който е "РОБ"- ПО СОБСТВЕНО ЖЕЛАНИЕ И ИЗБОР!- на ПРАВОТО НА ВСЕКИ/!/на СВОБОДА НА СЛОВОТО !!!
15 Май 2004 12:37
Теоретическа постановка в 2 варианта:
измислени фирми СО и А ще правят при съотношение 0, 25 към 0, 75 общо АД наречено Х
1. вариант 2. вариант
СО участва с апорт земя и полу- СО участва с апорт земя и полуразрушена
разрушена сграда по балансова сгада по пазарна (оценъчна) стойност от
(остатъчна счетоводна) стойност (5.000 Д х 400 пъти)
5.000 Д 2.000.000 Д
А внася парична вноска 15.000 Д А внася 6.000.000 Д
Х АД има основен (уставен капитал)
20.000 Д 8.000.000 Д
А привлича или кредитира ремонта на сградата и парцела
7.000.000 Д 1.000.000 Д

Разпределение на печалба от 1.000.000 Д годишно

вариант 20% данък 15 % данък дивидент дивидент
корпоративен дивидент за СО 25% за А 75%
1. вариант а си прибира
всяка год х 1.000.000 свои
пари 0 Д 0 Д 0 Д 0 Д
и така 7 години
2. вариант I-ва година = 1.вариант
II-ра година 200.000 Д 120.000 Д 102.000 Д 578.000 Д

При 1. вариант фирма А си връща инвестицията за 7 г и не плаща данъци
а фирма СО не получава нищо
след 7 години = вариант 2.

При 2. вариант А си връща парите за ~ 11 г СО получава за същото време
~ 1.020.000 Д а Х АД плаща данъци 1.200.000 Д

При вариант 1. фирма А е готова веднага да сключи нова подобна сделка за която ще използва същите 7.000.000 Д

Ака греша, моля да ме поправите.
15 Май 2004 12:41
Горното се опитах да оформя в таблица ама не се получи.
15 Май 2004 12:58
NEZNAESHT,
/:/"излиза че щом като СО-то има 25% значи толкова е и вината им , а другите 75% са на Съда произнесъл се за АД ако си представим че съда е страна по въпроса , а той е ! Има ли логика ?? "
......................................... ...............
ИМА логика, но НЕ Е ВЯРНО !
А е така, тъй като по българското законодателство, САМО "Физически лица" НОСЯТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ! "Юридическите лица" , по българското законодателство , НЕ НОСЯТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, а само ИМУЩЕСТВЕНА!!! А НАКАЗАТЕЛНА отговорност се носи САМО от "физическите лица", които ръководят и управляват "юридическите лица"- всеки, според степента и вида на ВИНАТА му, ако е колективен органът на управление ! НО... СЪдружниците и СЪакционерите НЕ ОТГОВАРЯТ за щети, нанесени другиму от дружеството! Както и дружеството НЕ ОТГОВАРЯ за щети, нанесени от СЪдружник другиму!!!
РЕГИСТРАЦИЯТА на едно дружество е от областта на Гражданското право! Но ВИНОВНОТО/от наказателноправна гледна точка!/ нанасяне от "ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ" на ЩЕТИ на дружество/както и на частно лице, кметство, община, държава/ , е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по българския Наказателен кодекс!!! Това, всъщност, е ОСНОВАНИЕТО Прокуратурата да се намеси в случая с Халите- да установи, дали има ВИНОВНО нанесена ЩЕТА/кому и от кого!/ , вследствие на действие/бездействие/ на "Длъжностно лице"!!! Ако, както предполагам, Ст.Софиянски, е бил упълномощен от учредителите на дружеството да извърши всички необходими ДЕЙСТВИЯ по съдебната му регистрация- то Ст.Софиянски е отговорното / и в гражданскоправен аспект/ лице в случая с тази регистрация!!!
И все пак: дакато НЕ се е произнесъл окончателно Съд/наказателен/- Ст.Софиянски трябва да се счита за НЕВИНЕН - т.е. НЕ е "престъпник" ! До даказване/в Съд и чрез Съд!/ на противното!!!
15 Май 2004 13:21
EMOTO,
ТЕЗИ 7 милиона долара, от момента на вкарването им в дружеството , като "учредителен капитал" , ПРЕСТАВАТ да бъдат собственост на лицето, което ги е вкарало като свой ДЯЛ, а стават СОБСТВЕНОСТ на юридичестото лице- ДРУЖЕСТВОТО !!! За какво е използвало Дружеството/!/ СВОЯ СИ капитал- това е проблем на дружеството, а НЕ на неговите учредители или съдружници! Решило да ги вложи в реконструкцията на Халите! Ами, добре! Но, повтарям: в този случай Дружеството НЕ е вложило "еврейските пари", а СВОИТЕ си!
Т.е., СПЕКУЛАЦИЯ и МАНИПУЛАЦИЯ е, че евреите дали пари за реконструкция на Халите! Те са дали пари за образуване на едно Дружество- с цел да СПЕЧЕЛЯТ ДЯЛ от бъдещата ПЕЧАЛБА /ако?!/ на това дружество, който дял да е съразмерен на участието им!!! Колкото по-голям Дял на участие в Дружеството- толкова по-голям Дял от бъдещата Печалба!!! И , разбира се, толкова повече ГЛАСОВЕ при вземане на решения в Сбщото събрание на съдружниците!
15 Май 2004 13:46
Параграфе , би ли ни обяснил какво пише по дебелите книги за Начина за оценяване на държавните имоти предназначени за приватизиране??? И за лимитите на личната отговорност на държавните служители??? И за начините на анулиране на "Направените в ущърб на Държавата" приватизации.... Също и "от законова гледна точка... Как така вместо да се определи търг и да се поканят официално всички желаещи да закупят, или да учавстват по някакъв начин в пазарлъка... сделка е сключена с... единствен ( имало ли е други ???) кандидат.

15 Май 2004 13:49
А ако някой изпрати една част от тези 7-мил. долара по някоя офшорна сметка за да им се загубят следите (има много начини за източване) дружеството ще рализира загуба. При разваляне на дружеството Софиянски ще получи 25 % от загубата. А пък кредиторите ще обявят халите за публична продан и ще си вземат своето. И тогава остава в наличност от дела на общината:
- хали -няма ги - кредиторите ги прибрали
-наследена загуба от 3-4 млн. дол.
Българския Търговски закон е така изкусурен, че човек го засърбяват ръцете да завърти подобна схема.
И що за АД е това, което не предлага акциите си на борсата - там му се вижда стойността. Това е псевдо-АД създадено с цел източване.
моето мнение, е че държавата и общините не трябва да правят бизнес. това да го правят тия дето го могат.
15 Май 2004 13:51
Тия макета са големи смешници! Рядко се наблюдават индивиди, които така отчаяно да искат да се самоизлъжат 100 пъти. У-ни-кат
15 Май 2004 14:04
Параграфе,
Хали не са влагали 7 милл $ в реконструкцията. Тези пари и не влизат в уставния капитал. Те са дадени от ираелската фирма на Хали АД или като заем или като привлечен капитал на един от собственицете и ако връща дългосрочен заем или привлечен капитал Хали АД ги приспада от печалбата. Разбира се по решение на общото събрание на акционерите. Следователно до връщането на парите, Хали АД не реализира печалба, не плаща данъци и не раздава дивиденти.
Ако участието на СО бе оценено за 2 мил., то израелците трябваще да запишат в уставния капитал 6 мил. и тогава нямаше да си върнат толкова бързо парите, които сега пак като собствени ще инвестират в други ремонти или ново строителство. Трябваше да им плащат 19, 5 % корпоративен данък печалба + 15 % данък дивиденти. Сега това го няма нито за бюджета на БГ нито на София.
15 Май 2004 14:13
Ако Хали АД прави по 1 мил. печалба годишно (хипотетично), при сегашното полажение израелците ще си върнат 7 мил. за седем години. Данък 0, дивидент на общината 0.
Ако по пазарна оценса СО бе оценила имото си на 2 мил., то еврейте ще си върнат 7 мил. за 11 г, ще се е платил корпоративен данък около 2 мил. + 1, 2 мил данък дивидент и СО ще получи 1, 020 мил. дивидент.
15 Май 2004 14:49
EMOTO,
ПРАВ си! ТАКА е!
АЗ НЯМАМ информация за това: с КАКВО внесено имуществои с КОЛКО внесено от него участват в УСТАВНИЯ/учредителния/ КАПИТАЛ евреите?! А имам И чувството, че всички медии и "отговорните длъжностни лица" ЗАОБИКАЛЯТ този въпрос и НЕ дават читав отговор!
Но аз, по-горе, разглеждах "ситуация"-ВАРИАНТ, при която евреите УЧАСТВАТ със СЕДЕМ милиона долара в УСТАВНИЯ/учредителния/ Капитал-само такъв вариант!!! Но ако тези 7 мил. долара са само ЗАЕМ- даден от евреите на Дружеството/както развиваш неза ти тук!/, а НЕ са "Дялово участие" на евреите в Капитала на Дружеството, то тогава аз ПИТАМ: С какво имущество/пари или друго/ и с колко количество /пари или разностойност/ са ВНЕСЛИ е са ВЛЕЗЛИ евреите при учредяването на Дружеството евреите?! И на какво основание тяхната вноска се счита, че е 75% от Капитала на Дружеството към момента на учредяването му?! И имало ли е ПОСЛЕДВАЩО "вдигане- УВЕЛИЧАВАНЕ" или намаляне на Капитала на Дружеството?!
Много е странно, но медиите и "отговорните фактори" МЪЛЧАТ по тези въпроси! И ни/ме/ принужданат да ГАДАЕМ - във всякакви варианти!
16 Май 2004 00:11
50 000 000 x 75% = 37 500 000 stari lv. za Ashtrom ~= $15000
50 000 000 x 25% = 12 500 000 stari lv. za SO ~= $5000 (ocenka na sgradata).
Веднага след учредяването на новото дружество, то изтегля заем от $7 000 000, с които всъщност е направен ремонтът.
В Държавен вестник пише, че дружеството ще експлоатира собствената му сграда (халите) и прилежащите и терени. Затова евреина се очуди, че не бил собственик на сградата. А Чунчо лъже безогледно!
Всъщност за $15 000 евреите купуват халите.
16 Май 2004 00:18
STIVO,
АКО е така, както го пишеш- тогава малка КОРЕКЦИЯ от мен:
НЕ евреите, а ЮРИДИЧЕСКОТО ЛИЦЕ -Израелско-българското "Централни хали" АД , е СОБСТВЕНИК на Халите!!! Даже и да решат евреите/със своите 75% глас/ да ги продадат Халите на някого- парите от продажбата пак ще бъдат на дружеството, а НЕ на евреите!!!
16 Май 2004 09:51
Халите са в квартал на столицата, наричан преди 9.9-44 еврейски. На гърба им е синагогата, например. Халите са строени по еврейска поръчка и проект, но собствеността, доколкото знам, е била винаги столична. Сградата може да е била в окаяно състояние при "сделката" на евреина Софиянски с еврейската фирма, но и за всеки глупак е ясно, че реалната й стойност се определя от ред други фактори като историческа и архитерктурна стойност, местоположение от гледна точка на търговията, значение за евреите и пр. Перспективата е била очевадна - след ремонта халите да се превърнат силно доходоносен обект. Затова ереинът Софиянски и еврейската фирма искат да си я гушнат. Както и много други обекти в София и страната, за които засега не се говори.
Стъпка по стъпка тези нагли твари изкупуват каквото могат в държавата ни с несъмнената цел да я ползват за безе за отстъпление от Израел. Затова ционистите са се вкопчили в управлението на страната ни, а янките им помагат, подтиквани от тамошните юдомасони и ционисти. Няма след САЩ и Израел в света друга държава, в която във властите да са се настанили удобно толкова много еврие, главно ционисти. Те са главната причина за окаяното състояние на България и българите.
"Сделката" е извъртяна по чифутски, с шашма и зад гърба на общинарите. Шашмата е в регистрацията. Съдът е подведен от кмета и регистрира фирмата, в която собствеността в 75% преминава към евреите. Оправданието на ухиления крадец и моше-ник е, че нямало пари, затова прехвърлил собствеността (преди последното му признание), но крайният ефект - халите да работят - бил постигнат и той оправдавал "сделката". Риторично питам: "Не можеше ли същото да стане без прехвърляне на собствеността, само срещу ангажимент халите да бъдат експлоатирани от евреите до прибиране на инвестицията плюс полагаемата се печелба?". Към основната шашма се добавя и липсата на предварителна оценка на сградата, което е най-слабото място за моше-ника. Обаче, ако такава е била направена, общинарите ще разберат за шашмата и ще протестират пред съда, номерът ще пропадне. Ако това остане в съдебна зала след приключване на следствието, моше-никът не може да остане нито кмет, нито в обществения живот. А може и да развалят сделката, а него да осъдят за измама или за опит за измама. Ето защо другите негови съучастници, червените общинари, ревнаха за арест на кмета. Бягат от допир с него, усещат, че има и други "сделки", по които ще тръгнат следствия.
Ухиленият крадец в отчаянието си прибягна до репликата "Ама сделка с прехвърляне на собствеността въобще не имало бе!". Няма да се спирам на глупостта от юридическо естество, Параграфа беше изчерпателен. Важен е опитът всичко да се представи като грешка, а не като престъпление. Може и да мине, но едва ли. Чак толкова дебела подигравка с един, даже два български съда не може да мине според моята глава. Обясненията му, защо не е заявил това в пред двата съдебни състава, е жалко и недостойно за зрял човек. То е и баламосване на съдиите, незачитане на съдебната институция, ташак с нея. Обвиняват те за конкретна сделка, два пъти в съдебна зала се разглежда отстраняването ти от длъжност по тази причина, а ти си траеш, че няма такава (твоята нова версия) и го казваш чак два дена по-късно пред медиите, придружено от спешно скалъпено като за кретени обяснение?! При това оставяш част от вината на съда, който е регистрирал фирмата?! Та дори за назидание и защита честта на съдилищата следващият съд би трябвало да го опраска по най-тежкото обвинение и с най-високата предвидена мярка.
Моше-никът Софиянски е вътре до ушите. Заедно с него почти цялата седесаро-бесепаро-депесарска смрад, наричаща се политическа класа. Един по един - до един!
16 Май 2004 11:05
Поморийски , не се надявай, че някой ще вземе отношение по твоя постинг. Нито пък по моя !!! Както казва нашият приятел незнайко.... Догадки си правим от нашите си камбанарии и това е ! Ама нали трябва да си говорим нещо все пак !
Обаче и с догадките ... требе да се внимава !!! Че да не вземе някой .. който се казвал Пламен... да ти праща вируси !!!


16 Май 2004 21:22
Поморийски, то взеха и нас да гушват, това е лошото...?!

16 Май 2004 21:32
ПОМОРИЙСКИ,
ТАКА е! Абсолютно!
НИЩО В ПРИРОДАТА /и в София!/ НЕ СЕ ГУБИ!
САМО ПРЕМИНАВА ОТ ЕДИН ДЖОБ- В ДРУГ !!!
....................
ЕГА ТИ джоба?! Да побере цели Хали?!?...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД