:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 408,819,677
Активни 115
Страници 11,652
За един ден 1,302,066

И в Гуантанамо мъчели като в "Абу Гариб"

Пленниците в Гуантанамо са третирани от американските си надзиратели със същия садизъм, както и затворниците в иракския затвор "Абу Гариб", твърдят в открито писмо до Джордж Буш двама пуснати от Гуантанамо британски граждани, цитирани от ИТАР-ТАСС. Писмото на Шафик Расул и Асиф Икбал е публикувано от Центъра за защита на конституционните права. За дребни провинения в затвора в базата на САЩ в Куба събличали пленниците голи, приковавали ги с вериги, насъсквали срещу тях кучета, пускали им оглушителна музика. Там също са правени снимки, а надзирателите се хвалели: "Можем да правим с вас каквото си искаме".
11
784
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
11
 Видими 
14 Май 2004 22:51
Вий това сега ли го разбрахте. Че те още като почнаха разкритията от Ирак медиите (Ройтерс) писа , че подобни извращения имало и в концлагера в Гунтанамо.
Интересно е, че някои отричаха за съществуването на подобни нарушения само защото концлагерът бил посещаван от журналисти, демек те нямало как да се излъжат и да не опишат какво става. Едва ли не само жегата смущавала спокойния сън на заточениците. Което ми намопня за разни журналисти посещавали примерно ГуЛАГ и не видели насилие ...
Напомня ми и за един виц: делегация от западни журналисти ще посещава лагера "Съветски Труд" нейде в Сибир. Естествено построена е чисто нова сграда, няколко труженика ще имитират затворници, всичко е наред, само че един ли е лагерът "Съветски Труд" ?! Делегацията по погрешка попада в съсвсем друг лагер със същото име и вижда условията. Партийният секретар разбира за случилото се и крещи на зам-секретаря "Познай сега какво ще пишат вестнците, направо имаш ли си представа кво ще пишат?"
-"Е?! Е как какво ще пишат - ЛЪЖИ ще пишат. какво друго да пишат."
15 Май 2004 00:35
"Можем да правим с вас каквото си искаме"...
-------------------------------------------------------
АМИ, да! Нали , точно, за да могат "да правят всичко" ЮСрейнджърите-"ДемоИНТЕРБРИГАДИСТИ" по Света, Татко Буш и Майка Америка ПРЕДВИДЛИВО е предварително ОТКАЗАХА да подпишат и да се присъединят към Договора за Международния Наказателен Съд за военните престъпления!!!


15 Май 2004 05:57
Не зная как точно е написано в американските закони, но в българския такъв затворът се определя като място за "изтърпяване" на наказание. /Щом има нещо за изтърпяване, значи едва ли е приятно/. Изразите "лежи" или "седи" в затвора са плод на непознаване на юридическите термини и заблуждават народонаселението какво става в тези "места" за изтърпяване... Но не това е главното - въпросния "затвор" всъщност е място за предварителен арест и събиране на доказателства за предполагаеми извършени престъпления. Понеже мястото не е в америка и там я няма американската адвокатска гилдия, сащ се ползуват от местните закони - тези на "шериата". Ами браво - дерзайте! Само че не се оплаквайте, когато иракчаните също го ползуват по отношение на "американските миротворци"!
15 Май 2004 06:37
Бандюгите в Гуантанамо не са отишли там за почивка в Кубински курорт.
15 Май 2004 11:00
Не съм чул някой от попадналите в Гуантамо да е бил съден от международен съд, а дори и от американски. Там хвърлят по обвинения в "тероризъм", едно напоследък доста разтегливо понятие. Нарочат те за терорист и те прибират, ей така, както Сталин е прибирал в ГУЛАГ и както Хитлер е пращал евреи в Аушвиц - няма доказателства, няма процес, няма присъда. А там правят с теб каквото си искат. Това си е типичен концлагер и то в началото на новото хилядолетие, нещо абсолютно нечовешко и несправедливо от всякаква гледна точка. В нормален затвор се попада след процес и присъда, не просто така. А дори и там, хората имат някакви права, особено в европейските.
И светът търпи тази несправедливост само защото в момента U$A са прекалено силни и никой не иска открито да воюва с тях и защото световната икономика е прекалено зависима от тях. Но това се променя, ще отнеме време, но третата световна ще е срещу U$A, ако те не променят външната си политика.
15 Май 2004 11:42
С външната политика която водят, САЩ сами режат клона на който седят. Те правят лоша реклама на демокрацията като модел на обществото. Притокът на външни капитали постоянно ще намалява, защото държавите по света нямат сигурност, че няма да бъдат обявени за терористични и САЩ да сложат ръка на авоарите им, както наскоро стана със Сирия а преди това с Ирак. Ясно е , че във всички затвори стават извращения, но трябва да си ненормален да документираш това нещо и да се хвалиш. Това което излезе в средствата за масова информация е само върха на айсберга. Не им искам американските ценности!
15 Май 2004 12:05
Силно изпедерастената US-"демокрация" наистина се е заела да задмине на бегом Саддамовия "хуманизъм"...
15 Май 2004 15:41
За дребни провинения в затвора в базата на САЩ в Куба събличали пленниците голи, приковавали ги с вериги, насъсквали срещу тях кучета, пускали им оглушителна музика. Там също са правени снимки, а надзирателите се хвалели: "Можем да правим с вас каквото си искаме".
Не случайно не пускат правозащитници в Гуантанамо. За американците трябва международен съд подобен на този от 1945 година. Досега всяка империя накрая се е сгромолясвала - очаквам същото да стане и с САЩ, дано да доживея това време.
15 Май 2004 15:46
Nqkoi da znae kakvo predstavlqva nai-golemiq zatvor v Dubai(OAE)?! Edna gplqma dupka v pustinqta(arabskata pustinq ne e kato plaja na Zlatnite!) Puskat te vatre i koito ojivee(po vsi4ki pravila na Sheriata).Za krajba rejat race, za "iznevqra" prebivat te s kamani! A mejdu drugoto OAE sa edna ot nai-"demokrati4nite" arabski strani!!! Razberete 4e na iztok ot Bosfora konvenciqta za pravata na 4oveka ne VAJI!!! Tam vaji SHERIATA!!!Ne vijdam pri4ina nie da im otgovarqma po drug na4in!
16 Май 2004 08:06
Anals of National Security

The roots of the Abu Ghraib prison scandal lie not in the criminal inclinations of a few Army reservists but in a decision, approved last year by Secretary of Defense Donald Rumsfeld, to expand a highly secret operation, which had been focussed on the hunt for Al Qaeda, to the interrogation of prisoners in Iraq. Rumsfeld’s decision embittered the American intelligence community, damaged the effectiveness of é lite combat units, and hurt America’s prospects in the war on terror.

According to interviews with several past and present American intelligence officials, the Pentagon’s operation, known inside the intelligence community by several code words, including Copper Green, encouraged physical coercion and sexual humiliation of Iraqi prisoners in an effort to generate more intelligence about the growing insurgency in Iraq. A senior C.I.A. official, in confirming the details of this account last week, said that the operation stemmed from Rumsfeld’s long-standing desire to wrest control of America’s clandestine and paramilitary operations from the C.I.A.

Za ponaznayvashtite ingilizki. Poglednete tuka za cyalata statiya na The New Yorker:
http://newyorker.com/printable/?fact/0405 24fa_fact
16 Май 2004 08:07
Poglednete tuka kakvo stava... Amerikancite iskat da podmamyat Putin v blatoto...
Pratili sa li4no Kaka Liza.
http://www.gazeta.ru/2004/05/14/oa_120774 .shtml

В Москву с крайне важной для Джорджа Буша миссией прилетела Кондолиза Райс. Формальная цель визита – узнать планы Владимира Путина на следующие четыре года его президентства. Неформальная – попытаться заключить с ним сделку в отношении Ирака.

Официальный повод визита в Россию советника президента США по вопросам национальной безопасности – узнать у вновь избранного российского президента его планы на ближайшие четыре года. Как сообщило посольство США в Москве, «тематика встреч Кондолизы Райс с представителями российского руководства также включает в себя сотрудничество в борьбе с терроризмом, ближневосточное урегулирование, ситуацию в Ираке, урегулирование региональных конфликтов и двусторонние экономические связи».
В Министерстве иностранных дел России заверили, что «нынешняя поездка госпожи Райс является нормальной, плановой в рамках российско-американских отношений». Сообщать какие-нибудь подробности о предстоящих переговорах МИД не стал.

Ни одна из сторон так и не назвала истинную причину «планового» визита Райс, что стало свидетельством, насколько серьезны расхождения в позициях Москвы и Вашингтона на иракскую проблему. Ведь именно она будет ключевой в ходе московских консультаций Райс.

Столкнувшись с шиитским восстанием, продолжающимся ростом военных потерь, невозможностью быстрого восстановления иракского нефтеэкспорта и расколом в рядах недавних союзников по антииракской коалиции (свои войска из страны уже вывела Испания), Вашингтон был вынужден начать активные поиски международной поддержки своих действий в Ираке. В идеале Бушу нужна такая резолюция СБ ООН, которая бы полностью легализовала американскую военную операцию, переложила бы ответственность за происходящее в стране на ООН, но полностью сохранила бы общий контроль за происходящим в Ираке за Соединенными Штатами.

Усилия администрации Буша по выработке новой резолюции СБ ООН по Ираку утроились после того, как ряд стран заявили о готовности предоставить свои войска для участия в операции по стабилизации ситуации в Ираке, если эта операция будет проходить с одобрения и под контролем ООН.
Для США, которые несут огромные финансовые и большие человеческие потери в Ираке (буквально сегодня Буш попросил у конгресса выделить дополнительные $25 млрд на продолжение операции), подключение ООН к разрешению проблемы позволит решить обе эти задачи.

Во-первых, платить за операцию по стабилизации положения в Ираке будут, скорее всего, уже все члены ООН, а во-вторых (и это самое важное), умирать там вместо американцев или вместе с ними будут военнослужащие других стран. Более всего Вашингтон хотел бы, чтобы в Ирак были введены воинские подразделения Франции, Германии и России – стран-членов СБ ООН, выступавших категорически против вторжения американцев и британцев в Ирак. И в целесообразности этого американцам уже удалось убедить генсека ООН Кофи Аннана, который призвал Москву, Париж и Берлин рассмотреть возможность отправки своих войск в Ирак в случае, если ООН согласится взять на себя ответственность за проведение «операции по стабилизации».

Еще один ключевой пункт готовящейся резолюции по Ираку, который обязательно будет обсуждать Райс в Москве, – это сроки и механизм передачи всей полноты власти в Ираке местному населению. Дело в том, что у Москвы и ряда других членов СБ ООН есть вопросы к составу временного правительства, механизму его формирования, срокам и характеру предстоящих всеиракских выборов (американцы пытаются навязать такую процедуру, которая позволит получить по итогам выборов прогнозируемый результат). Как заявил агентству Reuters накануне визита Райс высокопоставленный российский дипломат, Москва не поддержит по вопросу передачи власти никакого решения, если оно не будет выработано всеми членами ООН.

В целом позицию России по иракскому урегулированию обрисовал находящийся с официальным визитом в Вашингтоне глава МИД РФ Сергей Лавров. «Мы готовы обсуждать положения новой резолюции. Более того, мы настроены самым конструктивным образом на участие в работе по подготовке этого решения. Но сейчас важно договориться именно о концепции иракского урегулирования», – заявил он.
По мнению Москвы, прежде чем начать обсуждать сам документ, необходимо созвать международную конференцию с участием всех политических, в том числе оппозиционных, сил Ирака, а также соседних государств и членов СБ ООН.

То, что новая резолюция по Ираку необходима, у Москвы никаких сомнений не вызывает. «Вопрос не в том, принимать резолюцию или нет», – подчеркнул заместитель министра иностранных дел Юрий Федотов. Вопрос в том, каким должен быть этот документ. Ясно, к примеру, что власть в стране должна полностью вернуться к самим иракцам. «Переходное правительство, которому будет передан суверенитет после 30 июня, будет управлять Ираком до проведения в этой стране общенациональных выборов, и простые иракцы должны понять, чем это новое правительство будет отличаться от нынешнего временного управляющего совета и властных структур, которые были созданы коалиционной администрацией», – пояснил Федотов.

Чтобы новое правительство воспринималось легитимным, как раз и необходимо провести международную конференцию, которая бы поддержала новые иракские власти. Причем Россия готова до конца настаивать на своей позиции: «Возможен даже поэтапный подход, при котором вначале была бы принята одна резолюция, более короткая, а затем – более развернутая, с подробным изложением дальнейшего плана действий по иракскому урегулированию», – сказал Федотов.
Необходимо показать всему миру, что наступает действительно новый этап в процессе урегулирования, считают в Москве. В принципе, в Вашингтоне даже готовы согласиться с таким подходом, но Россия настаивает на полной передаче власти иракцам, а не частичной, как предлагают американцы.

«Сейчас иракцы ставят вопрос о том, чтобы восстановить суверенитет над своей страной, поэтому большинство стран мира, в том числе Россия, выступают за то, чтобы суверенитет был передан иракскому народу как можно скорее и в полном объеме», – заявил Юрий Федотов.

Кондолиза Райс в курсе этой позиции, причем в мельчайших деталях: перед вылетом в Москву она обсудила вопрос о новой резолюции с Сергеем Лавровым. В ходе переговоров с высшим политическим руководством России (ожидаются ее встречи с Владимиром Путиным и Сергеем Ивановым) Райс рассчитывает убедить своих собеседников в нецелесообразности или по крайне мере несвоевременности проведения конференции по Ираку. Само собой, она готова обсуждать компромиссные варианты. Как заявила Райс накануне вылета в Москву, «мы хотим консультироваться, мы хотим узнать мнение России относительно того, что должно входить в резолюцию».
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД