:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 408,819,170
Активни 82
Страници 11,145
За един ден 1,302,066
РЕФЛЕКСИЯ

Капиталът и градът

В известната игра Monopoly целта е да умножиш парите си, за да си купиш уличка, после добър квартал, който да почнеш да застрояваш. Върхът на успеха е да го застроиш само с хотели, защото, всеки който минава през твоя хотел, ще ти плаща солидни суми.

София все повече заприличва на тази игра: от 11 броят на хотелите, построени главно в центъра за последните 15 години, достигна до 144. Към тях трябва да се прибавят и множащи се други сгради, произвеждащи всекидневно солидни суми: бизнес-центрове, казина, игрални домове, бинго-зали, бензиностанции. Почти физически може да се усети как живият, инициативен частен капитал



надушва празните места в града и строи.



Понякога строи, както се казва, национално-отговорно, с мисъл за функцията на сградата, за вписването й в града и неговата атмосфера. Друг път е просто безогледен: яде площи, смила паметници на културата и помита стари къщички, за да сложи там своите машини за пари, сгради-ротативки. Трети път строи неща, от които ти секва дъхът - с кулички и ретро-орнаменти, замъко-подобни творения, заслужаващи името "фантазмите на парвенюто".

Но



кой определя от колко хотела,



от колко бизнес-центъра има нужда София? Пазарното търсене? То все още е твърде хипотетично, заетостта в настоящите хотели се движи около 40%. Тогава какво ще правим, ако очакваните cash mashines не проработят? И ако "новите стъклени перли на София", както ги нарече един вестник наскоро, внезапно се превърнат в празни, фалирали гробници в центъра на София?

Разбира се, проблемът не е само урбанистичен и финансов, а и стилов. Не става дума само за това, че има и кичозност сама по себе си - можем да бъдем толерантни към кича, особено ако е весел и шарен, а не - патетичен и величествен. Проблемът обаче е, че много от въпросните сгради се намесват безцеремонно в профила на София - като правописни грешки в нейния градски почерк. Те не произтичат от околната градска среда, а "звучат" като странни дизайнерски цитати в нея, дошли от твърде индивидуалната фантазия (или може би от детските мечти) на един или друг бизнесмен - мечти за това що значи сграда, излъчваща лукс, богатство и власт. И от начина, по който вдъхновеният от хонорара архитект и не особено вдъхновеният строител са успели-неуспели да реализират тази мечти.

Кой знае защо тези фантазии и вдъхновения са фиксирани около т.нар. престижни квартали и около три главни архитектурни обекта на желанието: техно-луксозния офис, гранд-хотела с огледални стъкла и казината Las Vegas style. Очевидно те са начините, по които



богатството в България желае да се види



и да създаде публичен образ на себе си. Общото между тях е странната игра между стъкло и непрозрачност. Дали - казано само полу на шега - в тъмните им стъкла не се отразява тъмния произход на някои капитали?

Нека да кажем ясно: позицията на Визуалния семинар* не е насочена срещу парите и капитала, нито срещу способността им да обновяват града - кой, ако не инициативните, мислещи и богати хора би могъл да обнови стареещата и обедняваща София на прехода? Позволявам си да твърдя обаче, че градът е не само monopolна, но и гражданска среда; не е само място за игрите на капитала, а и дом, където много хора взаимно напасват, договарят, смесват и установяват своите форми на живот. Затова и визуалната среда е жизнена среда. А гражданите имат правото да очакват, че техните представители (кметството, общинският съвет, омбудсманът) ще проходят във визуалната политика - ще се опитват систематично да регулират визуалните и урбанистични условия на живот в тази среда.

Това, разбира се е трудно, и въобще не бива да се очаква прекалено много - все пак капиталът и градът са във фатална прегръдка, смешно и ужасно е да си мечтаем соцносталгично за някакъв централизиран правителствен контрол върху тяхната любов. Но за конкретни неща просто трябва да има публичен натиск (случаят с опазването на градинката пред Руската църква е пример за възможностите на медийните дебати). А ако тези случаи зачестят, може пък и да се задвижат тежките маховици на предвидените от закона регулатори - приемането на генералния план на София, прозрачност на подробните градоустройствени планове и дискусии върху тях, публичност на всички конкурси и пр.

И представяте ли си, - моля за прошка за тази наивност! - ако публичният натиск вземе и повлияе и върху вкуса на съответните комисии и дори убеди всеки архитект, че в подобни неща трябва да се събуди градоустройствената му съвест, която очакваме да е придобил с образованието си... И че при определени cash-строежи той залага професионалното си име пред публика, която не е нито кьорава, нито безмълвна... Да спрем дотук, че се увлякох в мечти.



--------

* Визуалният семинар е проект, посветен на облика на София и визуалната среда на града. Организиран е от Института за съвременно изкуство и Центъра за академични изследвания. Поредната му публична дискусия на тема "Образи на капитала, образи на града" ще се състои на 20 май от 16 ч. в Градската художествена галерия в София.
10
838
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
10
 Видими 
14 Май 2004 21:41
А бе Сашко, не слагаи клеимо на прогреса!
Не се мъчи да определиш точнят брои на нужните хотели!
Не се мъчи да "планираш" архитектурата на София!
Грозотии ще има!Но свободнят пазар ще направи София по хубава и сигурно по богата!
14 Май 2004 21:50
staklo-djam, triabva da se mie=djammia=AEC arhitektura-sarkofag s komini ili djamia s minareta
14 Май 2004 21:51
Смятам, че авторът има вече безброй основания да си "мечтае" и да се оплаква. Градът ни наистина заприлича на сбирщайн на идеи, често безумни. Аз пък си мечтая проектите за строежи и обновяване в родния ми град да се одобряват чрез градски референдуми. В края на краищата ние всички издържаме града чрез данъците си и таксите, които плащаме за щяло и нещяло. Съгласна съм, че частника е добре дошъл с идея, но все пак е редно да се знае София на каква държава е столица и съответно да се съобрази всичко с нейната архитектура и функции. Нито сме център на хазарта, нито сме Швейцария на Балканите (че да има купища банки), нито пък сме лондонското Сити, че да е фраш с бизнес-центрове. Това е столица на нормална, развиваща се държава, която би следвало да има облик на именно такава.
14 Май 2004 23:18
Свободният пазар - my ass! Да не би магазинът на Бали на Граф Игнатиев, където "продават" обувки и чанти на четирицифрени цени и където безкрайно се изненадват ако някой влезе да разглежда, да функционира по пазарни механизми? Дори и на мен ми е ясно че става въпрос за елементарно препиране на финикийски знаци.
14 Май 2004 23:41
Na dne6no vreme mai modata e da se poptae-i to protiv vsi4ko, bez ogled!!!
Ako Sofia be6e ostanala sa6tata grozotija kakvato be6e predi 10 godini, tozi sa6tija hubaveз Sa6ko 6te6e da nadava voi do nebeto, za6toto njama stroitelstvo!

14 Май 2004 23:58
Да, бе, свободният пазар! Колкото е направил нещо красиво от Америка, толкова ще направи и от София...
15 Май 2004 00:40
Тъпото ФЛ пак се е изкендзало във Форума.Смърди.
15 Май 2004 00:54
Май се задава нов колумнист, а?
15 Май 2004 00:55
FL,
И в Бангладеш е СВОБОДЕН ПАЗАР !
АМА НЕ те съветвам да ходиш там! За да НЕ се отчаеш от ЛЮБИМИЯ ти "Свободен Пазар" ! И от любимата ти "Свобода- Демокрация" там, също!!! А и НЕ само там!!!
15 Май 2004 10:03
Прав е авторът, но дали си е мръднал пръста да атакува някой от властниците-пеликани? Като го гледам с колко Института има сигурно се чувства доста зависим финансово и си говори само абстрактно - от възвишеност на душата изобщо.
Характери трябва, характери, за да се спаси България и да стане една Ирландия на Балканите :-)
Иначе ще станем и още по-лош за ЕС пример от мързеливите и дребнохитроумни гърци.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД