:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 412,799,312
Активни 117
Страници 11,182
За един ден 1,302,066

Защо направо не забранят медиите

Властта не само не спази обещанието си да промени Наказателния кодекс, предвиждащ санкции за използване на скрита камера, но реши да удари свободата на словото и чрез закона за защита на личните данни
Едно трябва да се признае на политическата класа през последните години - тя е последователна и упорита в опитите си да се капсулира, да ограничи свободата на словото и да превърне публичността в престъпление. Поредното доказателство за това са промените в закона за защита на личните данни, приети от правителството в четвъртък. Абсурдно е "обработването на лични данни, свързани с престъпления, административни нарушения, присъди по наказателни дела, решения по административни дела и мерки за сигурност, да се извършва само от или под контрола на съответните компетентни органи". Скандално е при нарушението на тази разпоредба да се налага глоба от 10 000 до 100 000 лв. Безобразно е разширяването на понятието "обработване на лични данни" - в него вече е включено всяко действие с автоматични или други средства като "събиране, записване, организиране, съхраняване, консултиране, употреба, разкриване чрез предаване, разпространяване, предоставяне".

По-простичко казано,



под ударите на тези текстове попада всяка медия,



която си позволи да разпространи името на лице, разследвано за престъпление. Дори ако извършителят е хванат на местопрестъпление и срещу него има безспорни доказателства.

Наказуемо става публикуването на каквито и да е лични данни - име, пол, години и т. н., та човек, който е осъден с влязла в сила присъда по наказателно дело. Както и огласяването на името на извършил административно нарушение. Т.е. всяка медия, която напише кой министър, депутат или магистрат е хванат да шофира пиян или е предизвикал катастрофа например, може да бъде глобена до 100 000 лв.

Вярно, че в промените пише, че обработването на горните данни ще се извършва "само от или под контрола на съответните компетентни органи". Ако се прочете добронамерено и доста свободно, този текст може да се изтълкува, че ако МВР, прокуратура, следствие и съд разрешат, въпросните лични данни ще могат да се разпространяват. Трябва ли обаче медиите да искат разрешение от тези органи за почти всяка своя публикация? И за каква разследваща журналистика и свобода на словото ще става дума изобщо?



Защо е необходимо всичко това?



И в момента всеки засегнат от публикация може да съди съответната медия за клевета и обида по Наказателния кодекс. С промените в закона за защита на личните данни се предпоставя възможността държавата да наказва медиите с непосилни глоби. При това по своя преценка и усмотрение. И то защото те изпълняват своето задължение.

Повече от странно е, че авторът на скандалните текстове остана анонимен. Комисията за защита на личните данни категорично се разграничи и каза, че те не са нейно предложение. Защо ведомството или министърът, автор на нововъведенията, не обяснят и защитят публично идеите си? Може би защото и той си дава сметка колко скандални са те и разчита да минат незабелязано? Ако е така,



това е, меко казано, недостойно поведени.



Проектът за промени в закона за защита на личните данни съдържа още куп опасни предложения, които тепърва ще бунят духовете. Така например в него пише, че ще могат да се обработват лични данни за раса, етнически произход, религиозни убеждения, членство в политически партии, синдикални организации, за здраве и сексуален живот, ако това е необходимо за изпълнение на специфични права и задължения в "областта на трудовото право". Това може да означава, че по трудово дело трябва да се види дали уволнен работник е бил в синдикална организация. Или пък как е било увредено здравето му. Но може да означава и че всеки работодател ще може да събира безпроблемно всякакви данни за своите служител. Въпрос на тълкуване.

Очевидно е, че



подобни текстове нямат място



в българското законодателство. Ако бъдат приети, не е ясно до какви последствия ще доведат и колко души ще пострадат, преди управляващите да бъдат принудени да ги отменят. Само един пример: легендарният чл. 339 "а" от Наказателния кодекс, който тотално забранява скритата камера и който в момента се използва срещу журналистите от Би Би Си и румънеца Бухнич, разследващи случаи на корупция. Когато избухнаха скандалите, куп политици обясниха как веднага ще променят въпросния текст, защото той се използва произволно и най-вече за ограничаване на свободата на словото. Нищо такова не се случи. Нещо повече, сега министрите готвят още по-силен удар срещу медиите.

Всъщност защо се мъчат на парче, а не вземат да закрият медиите със закон. Тогава далаверата ще си върви безпроблемно и на тъмно.
19
941
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
19
 Видими 
09 Април 2005 01:01
След като оставиха медиите на "Гьобелс"да лаят и лъжат по адрес на упавляващите по 100 пъти на ден по всичките си медии, та и Кошлуков се сбърка.Та на управляващите така са им запушили медийно устата, че не могат да отбележат историята на Младежкия театър, за да разберат хората, кой рушеше и крадеше и кой въстанови разрушеното.Как ще спечелят изборите с тази лепенка на устата?Та не виждате ли, че въпреки конституцията, комунистите са ви запушили устата, като ви и цензурират.Само да е отворите за да кажете нещо в полза на истината по ТВ и такъв като Бареков венага ви пита, кой от БСП ще е ее ...бъде а а а, та новина ааа...
Не е ли време да бъдат изгонени комунистите от медиите, както ги изгониха от цяла Европа?После да не се чудим защо пак ни питат за Папата и кой пак отговаря по медиите?Пак същите вербовани журналисти от времето на Т.Живков.Ами сигурно и за това ни питат, след като още не са си отошли, там кадето отдие и Т.Живков.
09 Април 2005 01:29
Ало, санитарите от Курило! Приберете си контингента и му дайте успокоителните!
09 Април 2005 01:46
ТОЯ... и той се прави на ИНТЕРЕСЕН !
Или , просто, си е НЕкомпетентен ?!
Т.нар. "Свобода на Словото" НЕ е Привилегия за журналисти/те/, а е ПРАВО НА ВСЕКИ български гражданин !!!
......................................... ............
КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
...
Чл. 39. (1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин.

(2) Това право не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго и за призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността.

Чл. 40. (1) Печатът и другите средства за масова информация са свободни и не подлежат на цензура.

(2) Спирането и конфискацията на печатно издание или на друг носител на информация се допускат само въз основа на акт на съдебната власт, когато се накърняват добрите нрави или се съдържат призиви за насилствена промяна на конституционно установения ред, за извършване на престъпление или за насилие над личността. Ако в срок от 24 часа не последва конфискация, спирането преустановява действието си.

Чл. 41. (1) Всеки има право да търси, получава и разпространява информация. Осъществяването на това право не може да бъде насочено срещу правата и доброто име на другите граждани, както и срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала.

(2) Гражданите имат право на информация от държавен орган или учреждение по въпроси, които представляват за тях законен интерес, ако информацията не е държавна или друга защитена от закона тайна или не засяга чужди права.
.....................................
Разправят, че някакъв "разследващ" журналист снимал със скрита камера/"на гюме"/ в женската WC на известен хотел ! Когато го хванали- оправдал се, че очаквал да заснеме , евентуално, излизащи от дебелите черва на дами- по фекален път- погълнати пакетчета с наркотици, които дамите/НЕ конкретни, а въобще!/ пренасяли през границата!!! Та , за повече от 2 години този "разследващ журналист" борец за "Свобода на словото" , НЕ бил разкрил/?!/ нито един случай на "междуфекално укривателство на наркотици", но бил много упорит и много действащ "правозащитник" на Правата на журналисите у нас и по Света...
09 Април 2005 02:29
Де тоз късмет - да ги забранят!
При социализма свободата на словото беше безплатна, но те пращаха в затвора да я упражняваш. При капитализма тя е платена и само малко хора могат да си я позволят.
09 Април 2005 02:48
Законът за защита на личните данни е един от най-важните в съвременния свят. Злоупотребата с лични данни не е фантазия на болни мозъци и тепърва ще вземе своите жертви в България. Затова е добре правосъдието да е оборудвано с подходящите закони, за да може адекватно да реагира. С крадени лични данни са създадени всички фирми-фантоми. С твоите лични данни може да бъде изтеглен огромен кредит(от твое име) и ти да научиш за това едва, когато банката дойде да ти описва имуществото заради непогасяване на кредита. Добре е тези неща не само да се знаят, но и да има закони, които да поставят престъпниците на мястото им...
09 Април 2005 06:30
.. Аз и без това съм казал "АМАН" от информация. Не ща да слушам......
09 Април 2005 07:03
Единомислие, гледам - на журналяк даже и парола от форум не се доверява.
09 Април 2005 08:37
Господин Костов,
Това не е ограничаване на свободата на словото, а на свободията на словото. Вие, журналистите, не сте членове на политбюро, за да бъдете над всички и всичко в тази държава. Още повече, че 99% от вас непрекъснато злоупотребяват с тези ваши "потестативни права".
09 Април 2005 09:23
Нека личните данни да са защитени. НО ! Да се изготви един номенклатурен списък на обществено значимите длъжности. Заемащите тези длъжности лица да се считат обществени фигури без право на лична неприкосновеност. Като се пишат комити - да си поддържат сурите умити.
Да се приеме, че пръднята на министър е по-важна от ебнята на бай Х.й.
09 Април 2005 10:39
Ми на - като в Русия - преход от олигархия към диктатура. После се чудят защо терористите били образовани млади хора от средното съсловие. Не че съм фен, но когато целия свят се е насочил към демократизиране и прозрачност да си правиш илюзията, че точно твоята кочина ще я подмине дъжда, както тато си мислеше навремето, е меко казано наивно. Май сме свидетели на агонията на този начин на мислене, но дано оживеем от пръскащите фекалии.
Xa сега -> приятен weekend! :-)
09 Април 2005 11:22
Медиите са заплашени. Да. Но с тези разрешения да "оперират" с лични данни т.нар. ни работодатели? Като си знаем кои и какви и как са станали "работодатели"? И като знаем как за всичката им некадърност все работниците им са виновни (виж действията и резултатите на Юлиан Генов и какво пише в книгата си например). Това е страшното.
09 Април 2005 16:55
Доколкото си спомням името не фигурира като лична данна ........ нооо, може и да бъркам. Върти ми се из главата, че лични данни са: "информация за физическо лице, която разкрива неговата физическа, психологическа, умствена, семейна, икономическа, културна или обществена идентичност."
09 Април 2005 17:10
Прабългарите имали конска флота
Славяните ловили риба и други горски животни
Вълци вият в полето, но за тях това си е нормално
Баба Илийца напъна кола
09 Април 2005 17:24
Ето с тази статия и сподобни на нея се защитават пък правата за публичност! Накрая закона се приема и настъпва време за следващата му промяна. Проверете грешките и не пишете кой е сгрешилия.
09 Април 2005 20:57
За сведение !

Какво предвиждат промените:
8 Април 2005

Сегашният чл. 5 от закона гласи: Акт на държавен орган или на орган на местното самоуправление, който има правни последици за определено лице и съдържа оценка на неговото поведение, не може да се основава единствено на автоматизирана обработка на лични данни.

Допълнението според проектопромените в закона: чл. 5а. Обработването на лични данни, свързани с престъпления, административни нарушения, присъди по наказателни дела, решения по административни дела и мерки за сигурност, се извършва само от или под контрола на съответните компетентни органи.

Текстът, който е предложен да отпадне: чл. 35, ал. 1, т. 2


Чл. 35. (1) Предоставянето на лични данни от администратора по чл. 3, ал. 1 на трети лица се допуска по тяхна молба, подадена по реда на глава пета, когато:


1. съответното физическо лице изрично е дало съгласието си;


2. източниците на данни са публични регистри или документи, съдържащи обществена информация, за която е осигурен достъп, по ред, определен в закон;
09 Април 2005 23:56
Bariton особено за младежкия.
10 Април 2005 03:42
Ай ако знаете какво става свет ще ви се извие , а вие плачете за лични данни !
Бе ке видите има толкова хора да изгорят че ми се плаче за тях даже ги съжалявам ?!?!?

The New York Times: САЩ разработват план за достъп до банкови сметки в цял свят
10 април 2005 | 03:40
Агенция "Фокус"



Ню Йорк. Американската администрация разработва план за предоставянето на достъп на правителствени служби до банкови сметки по цял свят, което трябва да улесни проследяването и пресичането на финансирането на терористични организации, съобщава ”Ню Йорк таймс”. Този проект ще разшири достъпа на официален Вашингтон до информацията за транзакциите и притока на средства в американски банки и тяхното преминаване в чужбина. В материала се съобщава също, че взимайки предвид притеснението у хората, до което може да доведе нарушаването на тайната на вложенията, правителството ще създаде гаранции, че получената в хода на конкретни проучвания информация няма да бъде използвана не по предназначение. Според изданието планът ще бъде готов не по-рано от края на годината.
10 Април 2005 21:04
Айде край досега всичко си казаваха вече ен може - супер смешни сте журналята за нищо не ставате, така че ен лайте много ... вие не сте глас народен, вие не информирате обществото всички сте платени драскачи - е сега малко ще ви затруднят когато група А поиска сатийка по адрес ан група Б ...
10 Април 2005 22:39
Много интересно е,
да наблюдаваш отстрани защитниците на личните данни.
Значи, от една страна защищават личните данни, като такива, а от друга - в новия европаспорт ще бъдат вградени биометричните ми данни в един чип (чиято защита не ми е твърде ясна).
От една страна могат да гледат в данните на банковата ми сметка (това е вече реалност в Германия), да ме снимат с камери, без мое позволение, но за моита сигурност, дори някои имаха безумната идея за глобално наблюдение на меилове и ГСМ-и в цялата Европа, а от друга да се забраняват журналистически разследвания. А какво ще кажете за нашумелия напоследък случаи с М.Дж. (аз му пиша само инициялите, поради известни нам причини ; :-)
.
Окопаваите се господа!
Но да се не зариете така.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД