:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 416,250,367
Активни 100
Страници 18,048
За един ден 1,302,066
Казуси

Как екстрадирането в ЕС подкопава правосъдието

Трябва да има по-строги ограничения пред задочните процеси, особено ако те са проведени в някои от новоприсъединилите се държави като Румъния и България
Снимка: РОЙТЕРС
Ако бъде приет новият закон, никоя страна-член на ЕС няма да може да откаже екстрадиране на собствени граждани в друга страна-членка.
"Осама бин Ладен е направил повече за европейската интеграция от всеки друг след Жак Делор", казва Греъм Уотсън, член на парламента от партията на либералдемократите. Твърдението му звучи перверзно - докато не си спомним колко убедителна беше заплахата на тероризма, та да накара страните членки да приемат общоевропейски стъпки "за интегриране на процедурите за криминалното правосъдие".

Привържениците на все по-тясната интеграция в наказателното право твърдят, че онези, които са против, отслабват борбата срещу тероризма. Техният аргумент се оказа много ефикасен, за което може да се съди по мярката, приета от Европейския парламент и одобрена от британското правителство.

Новият закон ще означава, че никоя страна членка



не може да откаже да екстрадира лице,



издирвано от друга страна членка, дори ако е получило тежка присъда затвор на процес, на който не е присъствало, не е могло да се защити и дори може да не е знаело за него. Нима правото да се защитиш лично не е задължително за честен процес - толкова фундаментално, че е закрепено в Европейската конвенция за човешките права? Е да, но както гласи преамбюлът на новата наредба, това право само по себе си "не е абсолютно". Така евробюрократи, адвокати и парламентаристи заключиха, че могат да минат и без него, щом това повишава "ефективността".

И наистина няма спор, че е много неефективно да се съобразяваш с всички тези неудобни мерки за защита на хората, обвинени в престъпления. Те пречат на държавата да осъжда хората бързо и евтино. Така че новата регулация на ЕС ще ги измете всичките - ако сте признат за виновен задочно от съд в друга държава от ЕС, британското правителство няма да има друг избор, освен да ви екстрадира, за да излежите там присъдата си.

Тази мярка ще бъде заплаха за свободата на законопослушните британци, дори ако всяка страна от ЕС има еднакво високи стандарти за правосъдие. Нито един процес in absentia не може да бъде справедлив и процедурата може да бъде оправдана само като последно отчаяно средство в най-изключителни и трудни условия.

Правилото на ЕС обаче не поставя съществени ограничителни условия за всички задочни процеси. "Гаранциите", които според твърденията щели да предотвратят съдебните грешки, може да бъдат изпълнени само с отмятане на квадратчетата във формуляра. Нещо повече - идеята за "общи стандарти" на правосъдието в целия ЕС е бюрократична фантазия.



Стандартите се различават колосално



в Европа - съдилищата в някои от страните от бившия източноевропейски блок като България и Румъния не спазват същите мерки за защита на лицата обвинени в престъпления, като съдилищата във Великобритания. Проучване на самия ЕС установи, че корупцията в Румъния процъфтява и че "румънските антикорупционни усилия постепенно се изпаряват". България е единствената страна членка, която претендира, че е приложила "100% всички европейски директиви" - твърдение също толкова достоверно, колкото декларациите на комунистите, че партията печели "100% от гласовете".

Fair Trials International - благотворителна организация, която наблюдава стандартите за правосъдието, преобладаващи в чуждите страни, е разследвала случая с британец, който бил на почивка в Румъния през 2004 г. и бил обвинен в сексуални отношения с непълнолетно лице. Задържан е в Румъния по това обвинение три месеца. Предполагаемата му жертва не може да бъде открита и не се явила да даде показания на нито едно съдебно заседание. През ноември 2004 г. е освободен със заповед да напусне Румъния в срок от пет дни - което и сторил.

През март 2007 г. получава имейл от британското посолство в Румъния, което го информира, че румънските съдилища са провели процес, който задочно го осъдил за сексуално престъпление. Присъдата е седем години затвор, потвърдена на втора инстанция. Румънското правителство издава европейска заповед за арест и британецът е изпратен обратно в Румъния. След още един процес, който продължил по-малко от час и на който предполагаемата жертва отново не присъства, седемгодишната присъда е потвърдена. Британецът сега е в затвор в Румъния, където ще остане, докато излежи присъдата.

Този случай не е пропагандна антиевропейска измислица. Това действително се е случило. Нито една от съществуващите "гаранции" на ЕС не е помогнала ни най-малко, а новият закон ще отстрани дори и тях. Fair Trials International има още няколко такива случая, включително един, при който британски гражданин открил, че е бил признат за виновен за нанасяне на тежка телесна повреда и осъден на затвор от съд в Германия чак когато бъдещ работодател направил проверка за него в бюрото за криминална съдимост.

Почти липсва организирана опозиция срещу новото предложение на ЕС. Държавният министър по проблемите на затворите и пробацията баронеса Патриша Скотланд настоява, че новият закон ще укрепи един "фундаментален крайъгълен камък" на британското правосъдие. Ако е права, то тогава "британското правосъдие" се трансформира под фалшивия претекст за "борба с терористичната заплаха" в система, която има всички предпазни мерки и почтеност на румънския или българския вариант. Когато това се случи, няма да бъде победа над тероризма, а пример за него.
7
2506
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
7
 Видими 
18 Септември 2008 23:28
Лелеееееее малееее. Тия идиоти ша ма накарат не само да не стъпя в БГ, ами и Еуропата да избягвам кат Бенито столичнаята
19 Септември 2008 00:21
".... ако сте признат за виновен задочно от съд в друга държава от ЕС, британското правителство няма да има друг избор, освен да ви екстрадира, за да излежите там присъдата си."
Лелеееее , Руци Фонтаня и Батето откога ги чекат да им кацнат на самолетоносачите.
Гаранция че за десетина дена целото ръководство на ББС ще бъде осъдено от български съд за педофилия , зоофилия , некрофилия и ДРУГИ посегателства върху доброто име на Партията.
И ще ни кацнат и Централнио при мангалите. Вълко Червенков навремето не е и мечтал за таков подарък от съдбата .

Редактирано от - VOCI на 19/9/2008 г/ 00:23:38

19 Септември 2008 09:29
По-добре е да се живее в Авганистан. Не напразно там се въдят терористите.
19 Септември 2008 10:32
След примерите за гафове в Румъния и Германия изведнаж се появява България. Ингилизка му работа...
19 Септември 2008 15:53
Мдам. заплаха за свободата на законопослушните британци,
за съжаление работил съм със бая британци вече 7, 8 година - и такова животно не съм видял. На място в лондън-а града сите са по ниски от тревата но стъпят ли за границой др джекил се обръща в мр хайд. Еле ако става въпрос за плащане на данъци и трансгранични шмекерии - единственият принцип е ЮКей документациятя да е в "необходимият" вид а кво реално се е случвало Обратното е при нашего брата май - дори и наи големите мутри и калпазани в чужбина се скатават а стъпат ли в софийско почват да показват мурафети.
Май истината е някъде по средата. Подобна инициятива може да се оправдаае само с желанието, новоприетите членки да си признаят сами колко втора категория хора са и да седнатвиновно в ъгъла. Дискриминация в много по чист вид отколкото БГ държавата спрямо братята сигани
19 Септември 2008 17:13
некакво пършиво британско $$$$$ отишло в Румъния и правило едни неща. Същите британски $$$$$ всяка година в България правят каквото си искат, включително убиват. И сега "праведните" британци са притеснени, че ще трябва да екстрадират $$$$$ си към Румъния и България.

И наричат това правен проблем. Не е никакъв проблем, а $$$$$ британски двоен стандарт , който не е мръднал от времето, когато преди 200 години британският офицер може да прави каквото си иска с индийската слугиня, . но ако индийският слуга израдва незадоволената британска лейди го бесят на първото дърво в двора.
19 Септември 2008 17:15
Кого са убили британци у нас ? Нещо ми се губи таз случка ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД