:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 399,113,932
Активни 132
Страници 16,352
За един ден 1,302,066
PR

Политик ли.... или вестникар?

Неочакван творчески устрем кипи в тройната коалиция
Снимка: ВЕЛИСЛАВ НИКОЛОВ
Михаил Миков - един министър, който пръска патриотизъм.
На тройната коалиция може да й липсват много неща, но едно блика в излишък - творческата енергия. И съвсем не става дума само за късния Станишев, изваял образа на модерния социалист. Кой мислите тези дни се изказа дълбочинно и исторично за живота и делото на Антим I? И то в цяла авторска статия за централен вестник. Божидар Димитров? Не, патриотът вестникар, който не спести време и усилия подробно да опише "борбите за църковна самостоятелност преди Освобождението", бе Михаил Миков, познат още и като министър на вътрешните работи.

Вероятно



очаквате Миков да напише нещо за мистерията



около Ахмед Емин, разработката "Лиани", корупцията в МВР... Или пък за разследванията за откраднатите пари от ЕС. Чакайте си, злобата на деня е за злобните хора. В тия тежки времена винаги ще се намерят достойни наследници на будителите от Възраждането, които ще ви отворят очите за добрите неща. Като Миков например, който с шепичка българска история ще озари настоящето от Атлантика до Урал: "С гордост трябва да разказваме на европейските ни приятели за такива хора (като Антим I - бел. авт.). За да не може понякога объркан европейски политик или чиновник да слага високомерни етикети за културата или държавната традиция на българина".

На 1 декември, когато Миков блесна със статията, във Видин бе чествана 120-годишнината от смъртта на Антим I. Министърът също е свързан с дунавския град, тъй че си има формален "информационен повод" за журналистическата изява. На пръв поглед изглежда, че човекът е воден изцяло от родолюбиви пориви и пръска историчен патриотизъм, макар и в ретрограден клиширан стил. На втори поглед - не е. Миков може да си е родолюбец, ама ретрограден не е.

Напоследък световната политическа PR индустрия стигна до прозрението, че



журналистите пречат досадно много на политиците



Тъй де, с личното си мнение или неудобните въпроси журналистът може да затъмни светлия образ на политика, затова за предпочитане е контактът, в който политикът от първо лице ще излее гладко и подредено ценните си мисли. Интернет даде тази възможност, без да се стига до уморителните обиколки на села и паланки. По тази причина много политици по света си отвориха блогове. У нас също. Но много ли са българите, които ползват интернет? Не. А колцина от тях гласуват? Не много, тъй като това са образовани и информирани хора, които отдавна знаят, че да гласуваш за българските политици, си е живо престъпление. И как родните политици ще осъществят директен контакт с публиката и ще приложат този модерен способ за комуникация? Ами чрез телевизиите и вестниците, разбира се. Когато си в опозиция като Волен Сидеров или Емил Кошлуков може да водиш предаване. Но когато си управляващ, имаш време единствено за вестникарски статии, най-често предварително написани от сътрудник, завършил филология с отличие.

Както винаги, пръв носител на модерното и прогресивното в управляващата коалиция стана НДСВ. От няколко месеца



царистите не слизат от страниците на вестниците



с ударни лични коментари по текущи въпроси. Милен Велчев непрекъснато громи бизнес идеите на БСП, Николай Василев брани администрацията, а Гергана Грънчарова заклеймява горските заменки. Като автори из пресата се изявяват дори второстепенни фактори като Марина Дикова и позабравени като Борислав Цеков. Но пък са феноменални заглавия от рода на "НДСВ като спасителен пояс". Тъй че какво прави Миков ли? Ами PR прави.

Със сигурност се чудите кой ли е този чутовен мозък, измислил PR като Миковия. Не се чудете, все пак министърът принадлежи към партията, която съвсем сериозно обмисляше предизборен лозунг: "Да си върнем Европа". И която не само се качи на трамвая на безумната пропаганда, но и забрави да го членува в тъй трудното откъм граматика послание към Станишев: ""Кучетата си лаят, трамваЯ си върви!". Европа ни спря парите, БСП й се разсърди и го удари на патриотизъм. Вероятно в момента БСП плюнчи химикалите за още много статии, напоени с назидателна историчност към Брюксел. Вероятно още много жълти и червени "коментари" от първо лице ще оцветят по най-различни поводи пресата. Все пак избори идват, думи трябват, а не дела. И не само управляващите, а и опозицията ще похарчат доста мастило, за да сътворят един прекрасен виртуален свят.

А на нас ни остава да поразсъждаваме докъде ще доведе тази форма на комуникация. Ще има ли тя полезен ефект върху избирателя? Едва ли. Четящите хора в България все повече намаляват пред урните. Тези пък, които не четат, едва ли ще се прежалят за подобни писания. Най-много тази комуникация да засили дефектната близост между политици и медии.
Снимка: "Сега"
Милен Велчев непрекъснато громи бизнес идеите на БСП, Николай Василев брани администрацията.
14
3335
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
14
 Видими 
04 Декември 2008 02:51
Ако този манипулативен текст има претенции за добра журналистика, политиците може би имат основание да грабнат перото.
04 Декември 2008 06:06
Михаил Миков е професионален историк - завършил е Историческия факултет на Софийския университет, и не виждам защо да не пише на исторически теми в свободното си от служебни ангажименти време. Във всеки случай в статията си за Антим І се е справил значително по-добре, отколкото би се справил визирания Б. Д.

Текстът на горната статия наистина е манипулативен и несправедлив. Нямаше нужда от него!!!
04 Декември 2008 08:00
Това министърче е свързано с родния си край и защо да не се изяви пред земляците си с историческо писание. Лошото у, че премиерчето Станишев тръгва по обрасналите с храсталаци пътеки на Благоев, Кирков, Димитров. И ги нарежда до прокълнати от родителите му световни асове на културата и масовата култура.
04 Декември 2008 09:38
Статията казва, че проблемът не е в това, какво е написъл в свободното си време, а какво НЕ Е написъл в работното си време ...
04 Декември 2008 10:38
Като е историк михов да седеше да си гледа историата. Тогава никой нямаше да го иронизира и осмива. За какъв х.й ни е историк министер на вътрешните работи. Какво ме интересува колко е интелегентен михов като не си върши работата за която е назначен.
Автора е прав - да беше написал нещо за "знаковите" дела. За поредните грабежи от еврофондовете.
04 Декември 2008 11:09
ЧЕСТОН, доколкото знам м.миков е юрист и е асистен по накз.право в юридическия факлтет на СУ-Михаил Райков Миков
Роден на 16 юни 1960 г. в Кула. Завършил е право в СУ „Св. Климент Охридски”. Има специализации по правата на човека в Монпелие, Франция, по данъчно облагане – Вашингтон, САЩ, антикорупционни практики – Италия. Старши асистент е по наказателно право в СУ „Св. Климент Охридски”.
04 Декември 2008 12:43
На ЧЕСТОН са му възложили по спешност, но неволно са му погодили и номера - ако при политиците изобщо има значение каква диплома притежават - юрист или историк. Добре, че все пак Антим I е знаел кой е и какво може....
04 Декември 2008 13:24
Не му придиряйте на Chreston, той още е новичък , бори се за шарени звездички във форума и още не е разбрал, че е хубаво и да поназнайваш.
04 Декември 2008 13:25
..находчиво, Д.Б., уместна статия
Килватер , добре си го казал..
04 Декември 2008 13:42
Въпросът е точен ... Диан Божидаров , чест ти струвам ...

04 Декември 2008 14:39
Абе както и да го усукваме, съвсем ясно си личи, че авторът се е уплашил за вестникарския си комат. Не бях чувал досега да се определят граници кой има право и кой не да пише по вестници или да се изказва по телевизии. Ега ти свободата на словото, която ще подпечатва карти само на такива като тоя юнак от днешната статия. Въпросът е вярно ли е написаното, авторче, а не кой го е писал. Защото самият ти чудесно знаеш, че и вие, журналистите, си пъхате твърде често носа в теми, за които си нямате и грамче знания. Ако написаното от Миков не е вярно и подлага на съмнение неговата култура, може да го съсипеш от подигравки. Но както си го написал - подлагаш на съмнение собствената си журналистическа подготовка.
04 Декември 2008 15:32
mamut

Със сигурност Миков е започнал в Историческия, а съм почти сигурен, че и се е дипломирал там. Може да има и юридическо образование, не знам.
04 Декември 2008 15:43
Клански,
прочети пак Килватера!!!
За автора -
Килватер - за разясненията към будалите и пиарите -
04 Декември 2008 17:49
Бороване ...

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД