:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 412,117,574
Активни 76
Страници 5,091
За един ден 1,302,066
ОБРАТНИ РАЗПИСКИ

Апотеоз на педалството ли е "Бруно"?

Признавам, че тръгнах да гледам "Бруно" предубеден. Новият филм на комика Саша Барън Коен, шумно рекламиран и съпътстван от също толкова шумни скандали, бе описан от хора, на които съм склонен да вярвам, като пошъл, тъп, чак гнусен.

Чувствах нещо като задължение да видя "Бруно", особено след като "Борат" ме бе разсърдил с нелепия избор на страната Казахстан за синоним на дебилна първичност и дегенератщина, както и с други адресати, обработени хиперманипулативно. Но "Борат" все пак се гледа, а "Бруно" е гаден, дори не е смешен, твърдяха моите познати. Бях готов да дам съответно воля на собствената си възмута без задръжки.

За своя голяма изненада при "Бруно" заех противоположна позиция. Тъпият филм е "Борат" - "Бруно" е крачка напред за Коен. "Борат" е хаотичен танц в привидно подреден дансинг; сатирични жестикулации напосоки, все пак чакащи финансов резултат от касичката на богатите; опиване от високо комическо можене, пльоснато в бардака на примитивната асоциация и първосигналната простотия.

"Бруно" е далеч по-центриран като прицел - той е нагла провокация към нашите устойчиви, но и лицемерни нови митологии и си е



жива гавра с лесно опровержимия стаден морал



За който не е гледал филма, да кажа: сюжетът е прост. Австрийски моден малоумник, демонстративно откровен гей, се занимава с всичко онова, което здравомислещият свят уж презира: фешън суматоха и гнили суетни около шоубизнеса в също толкова безсмислени медии. След серия гафове меката китка Бруно е натирен от служба и лъскави клубове и решава да си опита късмета в Америка. В САЩ Бруно се държи като Борат - с невъзмутимостта на един съвременен Швейк се среща с кого ли не и се пъне да развива активност с цел всемирна слава, не забравяйки своите миноритарни сексуални пристрастия; тъкмо напротив, търсейки изява чрез тях.

Ще ви кажа кое е най-смешното. Най-смешното е, че голяма част от сцените са заснети на принципа на скритата камера. Така беше в "Борат", така е и тук. Това е запазената марка на ерата "Коен" в новата комедиография, мисля аз, и тя дава възможност да се съчетаят елементи на риалитито с режисираната игра (и с всички възможни съдебни и други рискове от това, разбира се.).

Следва да признаем, че този филм е силно неприличен. Едва ли е развлечение за семеен уикенд с дечица, купа курабийки и тъща. И все пак, тъкмо поради принципа на "скритата камера" е разтърсващо изобличителен. Начинът, по който подлага няколко уж неподлежащи на съмнение основни мита на съвременната ни цивилизация на остракизъм, е радикален и стряскащ. Представете си артикулиращ с неподражаем акцент, латексово наконтен гей, който пита съответните служби срещу заплащане как да стане всемирно известен. А те простодушно му дирят изява -



благотворителността сега е най-добрият трамплин,



споделят те. Или нещо там с екологията, нещо с глобалното затопляне. Тази неща помагат на сума ти звезди и политически партии, в тях има хляб... Представете си го още как пренася негърче от Африка в кашон; осиновява. (Щом Мадона може и за това всички пишат, защо не и аз?) И как кани на кастинг мами и татьовци на други дечица, за да направи спектакъл с негърчето и техните: мамите и татьовците са готови на всичко, за да вземат кинти и да имплантират невръстното чедо в шоубизнеса. Съгласни са децата им да бъдат разпънати на кръст, едното, облечено като нацист, да бута количка с другото към пещта, и т.н... (Става дума за петгодишни.)

А самото педалство е наистина педалство, и е смешно. То не е апотеоз на себе си тъкмо защото заема такава поза. По тази причина е автоизобличително чрез пароксизмичната демонстративност на сексуално центрираната личностова ориентация. Благодарение на него се замисляме за ирационалния конфликт на съвременността между хетеро- и хомопропагандата. За нелепостта на всяка агресивна сексуална бравада, която е възможен и бърз път към публичната известност, при това силно любена от целия медиен спектър.

Седнал



между палестински и еврейски радикал,



които играят себе си и не знаят, че стават герои във филм, геят Бруно, който пее (фалшиво) песен за помирение и им тегли ръцете за мир и дружба, не е по-нелеп от тях. Тъкмо това е едно от сериозните послания на този безумен продукт.

А защо "Бруно" е крачка напред за Коен ли? Мисля си, че в крайна сметка защото обърна прицела към богатите и силните. В "Борат" голяма част от насмешката беше отправена към маргиналите на света, а там страданието винаги тежи повече от смеха.

Силните и богатите носят повече отговорност - както за себе си, така за останалите. И докато се смеят, гледайки как спортсмен учи Бруно да се защищава от сексуална гей атака с бяло и черно дилдо, или дори с три такива; и докато слушат пародийната песен от типа: We are the world на Бруно, Боно, Елтън Джон и други на финала те имат сигурно време да си кажат: "Абе това зрелище е идиотско, ама комай всичките ни зрелища са такива."

И едва ли причината е в зрелището.
80
8422
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
80
 Видими 
27 Юли 2009 23:08
=
27 Юли 2009 23:27
Тоя филм още не съм решил дали да го гледам. Може би защото не съм чак толкова предубеден като Ламбовски, който е пропуслал да се похвали с творабта си за предишния филм на Саша Коен:
Натиснете тук
27 Юли 2009 23:37
Отдвна ми е принцип да видя даден филм със собствените си очи и много да не вярвам на рецензиите (или поне не на 100%), защото те така или иначе са израз на субективното мнение на автора им. Нерядко ми е харесвал филм, дълбоко оплюван, и обратното. Което не означава неуважение към мнението на Бойко, разбира се. Отчитам го, но мога да кажа, дали съм съгласен с него, след като видя "Бруно"...

За стила не Бойко няма смисъл да коментирам - неговият си, приятен и спокоен.
28 Юли 2009 00:11
"...чрез пароксизмичната демонстративност на сексуално центрираната личностова ориентация..." Благодаря на автора, че се изразява разбираемо и просто.
28 Юли 2009 00:28
Език специално за таласъми !
28 Юли 2009 00:47
Orakle,

Благодаря за линка, който си дал. От него ми стана по-ясно защо Ламбовски не е харесал Борат. Не бих искал да кажа, че не го е разбрал, а по-скоро защо мненията ни силно се различават. Филмът е убийствена критика на Америка и с нищо не обижда Казахстан. Това дори и правителството на Казахстан го разбра по свой собствен начин и след първоначалния протест, посланикът лично благодари на Коен - след филма броят на американските туристи в Казахстан силно се увеличил . Което е още повече усилва представата за идиотщината на обществото, което Саша Коен осмива по такъв неповторим начин. Борат е история, много неща за него са вече казани и сега да го дискутираме отново няма смисъл. Бруно все още не съм го гледал, но това, че Коен и в него използва невероятната техника на полускритата камера с всичките свързани с нея рискове, ме изпълва с приятно очакване. Защото при нея, освен многото други качества е необходимо и дупе. Коен сам призна, че при снимането на кадрите с черните и особено при сцената с химна на стадиона е изпитвал страх - можели са като нищо да го омахат.
28 Юли 2009 00:55
Винаги съм се чудил защо де кажеш на някой че е педераст е обида и може да те съди за това , въпреки че в един стар учебник по съдебна медицина това отклонение е наречено с научното му название "педерастия" и преведено на български "мъжеложство" , а ако го наречеш gay е едва ли не комплимент.
28 Юли 2009 01:01
Ще го гледам тоя Бруно, статията ме заинтригува. Имам познато семейство, които го гледаха, мъжът каза, че е страшна глупост, на жената пък й харесал.
З а статията
28 Юли 2009 01:09
Апотеоз на педалството ли е "Бруно"?
отговора на този въпрос вероятно е скрит в аналите на колегата дон-турно-магуреле.
който има изледователски дух за цапане..
28 Юли 2009 01:09
Не ми се задълбава темата, но и Борат експлоатира в свой интерес болната тема с правата на хомосексуалистите да си правят каквото и си искат и да играят ролята на вечно дискриминирани (справка афро-американците). На мен лично ми писна да слушам за обезправени гейове и лезбийки. Още повече, че нямамм отношение нито към правата, нито към обезправеността им. Надявам се само, че няма да има още една афърматив акшън, щото тогава наистина може и да си загубя работата в полза на някой дискриминиран.
****
За филма мнение нямам, защото нямам намерение да го гледам. E, темата ще се чепка от разни уманитаре, либерале и гейозащитници във форума. В това съмнение нямам.
28 Юли 2009 01:30
А? Мнение за филма немам и аз като вас. И нема да имам. Ша ва чакам.

Нооey, look who's coming for breakfast tomorrow, PR-ed as overglobally as they never dreamed of:



Hieronymus Bosch: Натиснете тук



ПП. Гласувам ЗА, де Гледайте и дейте!
28 Юли 2009 01:37
това пък за какво беше
28 Юли 2009 01:38

Ти си психоаналикът-санитар, кажи, де. На кушетката сме ти всинца
28 Юли 2009 01:44
Шломо,
Това е доказателство за днешния упадък в правата на гейовете. Както личи от картинката, по времето на Бош тия права са били цъфнали и вързали.
28 Юли 2009 01:49

Бош, Сокси, е рисувал не само своето време, а и мечтите на времето си за бъдещето на бившата - И грядущата Райска градина.


Гот е бивало и ще бъде, а?
28 Юли 2009 01:53
На Sacha Baron Cohen напоследък често му се случва да го бият.
Ето ви и официалния трейлър:

Натиснете тук

28 Юли 2009 01:57
Сокси, ...

Естествено? Бивало бешело? Натура?


Нон сунт турпиа!


Айде сега след Прехода от Костов към Бойко Борисов не преминавай и към gaiety!

28 Юли 2009 02:06
Абе, изобщо май пак си дойдохме на думата. В случая надали може да се разчита на правителствена подкрепа, защото Бойко се съобразява с политиката на ЕС. Остава само Сидеров да каже дали има развитие на позициите, както вече го направи по отношение на НАТО
28 Юли 2009 02:10
И "Бруно" не е разбрал Бойко Ламбовски. Тя и статията му е и тако и вако. Кой както иска така да я разбира. Филмът "Бруно" не прилича на нищо, което Бойко Ламбовски е учил в Москва. Критики за подобни филми не е имало по негово време. И затова сега е объркан.
Посланието на филма е много просто. Кой ще иска да става гей, след като е гледал "Бруно"? Говорим за младите хора. Кой иска съучениците му да го наричат Бруно? Кой иска да го наричат гейби, или да наричат детето му гейби? Вече има статии за "гейби бума". Гейби е от филма и произлиза от бейби и гей. Осиновени деца от гейове.
Не съм виждал по-кисели коментари и статии от гейове, които са гледали филма. Бруно направо им бърка в задниците. Много е лошо да се видиш в подобна светлина- не само като различна сексуална ориентация, но и като перверзии, извратеност, разпуснатост, егоизъм, неподбиране на средства да угодиш само на собствения си задник, които качества вървят в едно с обратната резба. Американските педерасти с лупа търсят някакво доказателство, че филмът бил против хомофобията. Трябва да си ненормален, за да не видиш във филма, че педерастите вече са се насрали от свободия. Всички пособия във филма са съвременни индустриални производства. Бойко това не го е видял. Всеки човек има някакви сексуални предпочитания, някакви сексуални проблеми. Някои цял живот се самозадоволяват, други съгрешават с животни и прочие, но никой не е тръгнал да прави партия, да си размахва онази работа, да си показва дупката на задника по паради, както го правят педерастите. Многоженството, което все пак е между два пола, го гонят в миша дупка, разрешават неестествения брак между два стари педала!
Та думата ми беше, крайно време беше някой да извика, че царят е гол, защото всички политици, журналисти, граждани се объркаха от разните дискриминации, расови, сексуални и прочие, че от страх да не ги набедят, че дискриминират някого си, се съгласяват да възприемат неща абсолютно ненормални, неморални, извратени, перверзни, разрушителни за обществото.
Саша Коен това го прави. Изведнъж се вижда педерастът в целия си ръст и хората се замислят- нима това е нормално?
След гледането на филма се замислих- не е ли преувеличено показаното? Дали Бруно е е образ, който обобщава педерасткото, или е измислен образ? /Това Бойко ще го разбере. Учил го е./ И като помислих, се сетих за много случки, които показват, че подобни педерастки изцепки ги има в живота. Във филма дават стените на хотелската стая опаковани с найлон. Може да не обърнете внимание, но найлонът е поставен съвсем предвидливо, като имаме предвид, че преди години известен български естраден певец, открит гей, беше насрал стените на хотелската стая в Новотел Пловдив. С извинение!
28 Юли 2009 02:18
И за децата, чийто родители са готови на всичко, само и само да станат известни, Бойко не е разбрал. Нашенският Азис, преди години четохме, че станал педераст, за да стане известен. Известността е мания и много родители са напълно безкритични и готови на всичко, само и само децата им да станат известни. Покрай тези напъни, децата стават и педерасти. Като си дадеш детето в ръцете на специалист, който е и гей, известно я стане, я не, но гей с голяма вероятност. Разбира се и не само гейове. Това, което ни казва Саша Коен е, че родителите са много важни, или в много случаи съпричастни към изпедерастяването и към много други пороци. В Америка манията за известност наистина е проблем.
28 Юли 2009 04:53
Друго шокира в критиката на филма в настоящата статия. Докато авторът търси символа в боравенето с бяло и черно дилдо, той не вижда проблемът съществуването на самото дилдо. Макар, че дилдото ще му избоде очите. Не в зрелището е бедата, не в това, че Бруно ги размахва няколко. Бедата е, че съвременната печалбарска индустрия са изобретили и пуснали на пазара всякакъв вид дилдоси. Че вероятно всеки може да отиде и да му премерят едно по точен размер. Не е Саша Коен човекът, който е изобретил тези чудесии. А съвременната индустрия бълва, рекламира, пропагандира всичко, за всеки задник. Всеки нормален човек би се удивил по колко много начини вече може да се прави секс и колко много пособия се ползват, до такава степен, че вече не става въпрос за секс между човек с човека, а между човек с неодушевени предмети. Докато завалата си кара още старомодно- вади, тури, вади, тури... И това е внушението във филма- докъде ще стигнем по този път? Авторът говори за дилдоси, сякаш във всяка българска къща под всяко едно легло се търкаля дилдо.
Та абсурдът не е в това, че някой ще те напада с дилдо, както всички коментират подобно на автора, а в самото съществуване на подобни вещи. Това е обезчовечаване. Най-интимните отношения между хората се заменят с отношения с вещите. Бих казал със сношения с вещи. Самоебачката с педали вече не е само фантазия, ще я видите наживо във филма. Може и да си я поръчате по интернет. А символът с люлеенето на детската люлка със спящото бебе, използвайки за тази цел сексмашината с педали, подбутвайки люлката с изкуствения член е поразителен.
28 Юли 2009 07:37
Австрийски моден малоумник, демонстративно откровен гей, се занимава с всичко онова, което здравомислещият свят уж презира:

Държа да отбележа че не е малоумник....и че автора току що лепна етикетче на всичкото обратен
28 Юли 2009 07:38
Ще ви кажа кое е най-смешното. Най-смешното е, че голяма част от сцените са заснети на принципа на скритата камера. Така беше в "Борат", така е и тук. Това е запазената марка на ерата "Коен" в новата комедиография, мисля аз, и тя дава възможност да се съчетаят елементи на риалитито с режисираната игра (и с всички възможни съдебни и други рискове от това, разбира се.).

Преведено на прост език, почти всички сцени НЕ са режисирани, ами са си чисто реалити
28 Юли 2009 07:47
ШабатайЗееви
[Златен][274]
28.7.2009 г. 00:55:29 Винаги съм се чудил защо де кажеш на някой че е педераст е обида и може да те съди за това , въпреки че в един стар учебник по съдебна медицина това отклонение е наречено с научното му название "педерастия" и преведено на български "мъжеложство" , а ако го наречеш gay е едва ли не комплимент.

Също както да наречеш един циганин циганин, един евреин евреин, един черен черен, така и това си е чист расизъм
28 Юли 2009 08:03
Не разбрах защо е писано това, ама авторът може да си го знае.
демонстративно откровен гей

Демонстративно откровен гей се нарича ПЕДЕРАСТ, ПЕДАЛ!
А геят си е гей - какво прави в спалнята нас не ни интересува - най-вече, защото не го натрапва. "Бруно" е възпяване на агресивните педали, на опита да се наместят /да им намърдат/ на сцената, под прожекторите.
Провокация към нормалните хора са и подобни филми, и шумно пръдване в трамвая, и повръщане на улицата.
Но защо за двете простакът ще получи поне осъдителен поглед /ако не ритници/, а за първото ще го похвалят, че бил ПРОВОКАТИВЕН?
В днешния свят на комуникациите много неща се научават преди да си видял факта. За този филм толкова се знае - добра реклама, педалите ги бива в рекламата, че не виждам защо трябва да се убеждава човек що за демонстрация е. Още в началото се разбира. И мнозина напуснаха салона. Не е нужно да изядеш цяло ла*но, за да установиш, какво е. А по-интелигентните от мен /защото аз ЗАПОЧНАХ да го гледам/ го разбраха преди да го пробват. И не отидоха на кино.
28 Юли 2009 08:05
Да наречеш педала педал, вика Шабатай, било обида? Защо?
така и това си е чист расизъм
,
отговаря море.
Интересно, откога педалите станаха раса? Представям си, ако ги обединят в държава...
28 Юли 2009 08:09
"...чрез пароксизмичната демонстративност на сексуално центрираната личностова ориентация..."

За някой с претенциите на автора на статията да напише "личностова" вместо "личностна" е сериозна липса на познаване на езика. Но ако оставим първата му рецензия за Борат (явно неразбрал дори и факта че Саша Коен е англичанин) сегашния му опит не впечатлява с нещо.

Саша е изключително умен автор (завършил е Cambridge ако това има значение, макар че самия факт че е успял да премине през иглените уши на приема говори много) и двамата с Бойко (за съжаление на последния) творят на съвсем различни нива.

Може би е въпрос на време преди да видим продукцията на Бойко за държавата населена от англосаксонци (колко проницателен е анализирайки техните хиляди issues) в която той ще отговори на предизивикателството.... Това ми напомня за амбразури и подобни......

Дерзай Бойко...

28 Юли 2009 08:13
Ай стига вече с таз содомия!
Всека седмица по два-три пъти за одески содомити пише по вестниците
28 Юли 2009 08:15
Саша Коен е англичанин
Още малко и арменец ще го запишете!
28 Юли 2009 08:17
"То не е апотеоз на себе си тъкмо защото заема такава поза. По тази причина е автоизобличително чрез пароксизмичната демонстративност на сексуално центрираната личностова ориентация. Благодарение на него се замисляме за ирационалния конфликт на съвременността между хетеро- и хомопропагандата."
Г-н Ламбовски да не е почнал да пише учебници по л-ра, та се изразява тъй нелепо? Иначе мнението му за Борат е ноо смешно, щото прилича на герой от филма с него.
28 Юли 2009 08:23
Поправям се, Саша Коен е Британец.
28 Юли 2009 08:25
Готина статия! Наистина филма е голяма гавра с днешния шоубизнес! Няма да забравя физиономиите на журито, което гледаше новото "шоу" на Бруно, и как се звереха на идиотщинита, докато накрая онзи си го размаха от екрана срещу тях!
28 Юли 2009 08:32
Най-после Бойко изплю камъчето. Всяка сатира с културни феномени на запад от границата на бозата са добри. Те жулят по "богатите и силните". Напротив, всяка сатира с нравите на бедните и слабите из великата евразийска степ е по условие гадна, пошла и обидна.

Сиреч: The Birdcage Meet The Parents My Big Fat Greek Wedding The Gods Must Be Crazy - тези филми стават. Борат - лична обида.

Бай Ламбовски да гледа с нови очи класиката на Ленфильм Особенности национальной охоты и да пише пак.
28 Юли 2009 09:12
Благодарение на него се замисляме за ирационалния конфликт на съвременността между хетеро- и хомопропагандата.

Дали е ирационален е отделен въпрос. Но - някой да е виждал хетеропропаганда? Тъй - паради, мафийки, дружества и лобита?
Или просто трябва да се намери оправдание за педалската наглост? Та - измисляме "хетеропропаганда".
28 Юли 2009 09:18
Поправям се, Саша Коен е Британец.
Aко въпросното същество не беше евреин, никой немаше да забележи лигавите му и бездарни напъни.
28 Юли 2009 09:19
Нивото на тов.Кохен е горе-долу равно на свръхбездарното "Каналето".
28 Юли 2009 09:31
Хора, има ли го този филм в интернета, та да видим на какво се възхищава Бойко. Че така нашата работа става като с изучаването на Марксовата критика на Хегел- не бяхме чели какво е писал Хегел, но го критикувахме.
28 Юли 2009 09:35
Чета и не вярвам на ушите си! Афторът гледал филма, преразказва си го по начин, отърващ нему. Публиката коментира нещо имагинерно - "Не съм ял кисело млеко, ама на тате са му разправяли, колко е вкусно!" Та - предложение към редактора на рубрика "КОлтура" - да отвори една сметчинка, билетче на всеки изказващ се и да гледа филмчето през Youtube. Сумичката да се използува като за благотворителна/и цел/и: "Поставяне на мястото му и повдигане имиджа на природонаселението с нетрадиционни сексуални предпочитания". Все се сещам за стария постулат:" В XYZ всеки втори е обратен. Аз съм първият..."

28 Юли 2009 09:40
Я, тук се е заформила блага и обилна дискусийка. Само дето тоя Gozambo насмалко да убие всичко детско и невинно в мен Но аз отказвам да се поддам на подобни внушения! Защото аз за разлика от него винаги съм асоциирал думата "дилдо" само и единствено с играчки за ненаситни палави девойки.
Тук пак опираме до гледната точка, до това кой как е решил да възприема света около себе си. Опираме до модерния вариант на полупълната/полупразната чаша - дилдото:


За песимиста дилдото е символ на извращение, символ на гнусни мазни педерунгели и предизвиква погнуса.


Оптимистът пък свързва въпросната играчка с гореспоменатите палави девойки и за него думата "дилдо" е заредена с позитивизъм.
Той не е допуснал гнусната педалска показност до себе си, търси и се наслаждава на хубавото около себе си. Нека бъдем оптимисти!

Редактирано от - geiler Bock на 28/7/2009 г/ 09:42:31

28 Юли 2009 09:43
А сега сериозно.
Филмът не съм го гледал, а и не възнамерявах. Но след тази стабилна реклама под формата на статия и обилни коментари все пак ще видя за какво иде реч. Защото и според мен е смешно (или най-малкото - не е обективно) да възхваляваш или оплюваш даден филм, без дори да си го изгледал. Е, това разбира се не важи за най-умните, господ здраве да им дава, на които им е ясно всичко и то предварително.
28 Юли 2009 09:58
Абе всичката хубава, ама в "Бруно" го няма Селския изнасилвач от "Борат". От това новата творба на Саша Барон Коен само губи
Иначе Гозамбо добре ги е наредил мъжеложците. Действително "Бруно" ги центрира на (не)удобното мято.
28 Юли 2009 09:58
На мен пък ми е тъжно, защо днес тази статия за педалски истории е най-коментираната до момента. Ден след като, О чудеса!, България си има такъв мъжкар за Министър Председател. Явно има "нещо лично" в социалната ангажираност на пишещите под статията.
28 Юли 2009 10:07
Хубаво де, а как е възможно в централен български всекидневник да излезе статия с подобно заглавие? Да очакваме ли утре заглавие за "мангалството", примерно?
28 Юли 2009 10:08
Мисля, че простотията и цинизма в света около мен е предостатъчна, та не ми се налага срещу заплащане да я гледам и на кино. Крайно време е МНЗ да разпространи в електронните медии и следното Предупреждение - от гледане на много филми сериозно се оглупява.
28 Юли 2009 10:27
И аз, слушайки и попрочитайки оттук оттам 'рецензийки' бях предубеден, преди да гледам филма. Защото акцентът винаге падаше върху педерастията, че това е филм, който иска да ни разкаже нещо за гейовете, даже някаква гей - организация се беше закахърила, че Саша Коен малко е 'попресилил' нещата, та хората вместо да се проникнат с толерантност и разбиране, ще вземат още по-силно да се отвратят. А истината е, че изобщо не става дума за гейове и плъзгането по тая плоскост е просто израз на плиткоумие. 'Борат' беше остра, айде даже груба сатира, поглед от един ъгъл върху американските предрасъдъци, върху това, което американците си мислят за останалия свят извън Америка и това каето си мислят, че другите си мислят за тях. Даже ми се струва, че омешването на румънските цигани с Казахстан е било напълно съзнателно. В 'Бруно' тази линия е продължена, но от друг ъгъл. Ами хитър е Саша Коен - ако неевреин беше осмял например табутата по еврейската тема, сега от всички страни щяхме да слушаме дружен вой за настъпващия антисемитизъм, щаха да се пишат декларации, да се клейми. Ама той си е евреин и то от ортодоксално семейство - щат не щат критиците ще се поизпотят, няма място за празна схоластика.
Може изразните средства да са грубички, ама законите по които съществува целият този панаир на суетата не са ли груби? Айде стига с тая блудкава политкоректност. Интересно е какво всъщност има под този дебел слой предразсъдъци и лицемерие. Или мислите че в Холиивуд осиновяват болни или черни деца ей така, от едното благородство? Те не, ама реднеците с бирите свято вярват че е така, някои дори подражават. Ама то и в рекламите каките са красиви и известни, щото като си купи Пепеляшка същия крем за крака, да се почувства на една ръка разстояние. Обаче, не е лошо понякога да има и изтрезняване. В началото ще хвърляме чашите с бира по тези дето ни разрушават подредения, уютен и съвършен собствен свят, ще плачем. Ама нека, иначе съвсем ще се загубим във фалша.
28 Юли 2009 10:40
Да очакваме ли утре заглавие за "мангалството", примерно?

Няма да е зле да излезе статия с такова заглавие. Ако под заглавието има и добро описание на явлението, ще е чудесно. Защото за голямо съжаление проблемът е огромен, но поради някакви причини да се говори и пише за мангалството и циганията е неприлично, направо е табу. Двама трима журналисти се престрашават- Карбовски, Калин Руменов- но ги тормозят или игнорират. Така че в "Сега" няма голяма вероятност да видим статия съдържаща тези думи в заглавието. За педерастията е по-лесно и безопасно да се пише. Виждаме, че всички коментатори се изредиха на темата.
28 Юли 2009 10:54
Gozambo, !
Аз също няма да гледам филма и няма да го коментирам.
Но наистина би било добре ако разбуни духовете и повече хора видят докъде е стигнала педерастията.
28 Юли 2009 11:20
Хаджи Смионе, Gozambo -

Темата "Мъжеложство" има и още измерения. Едно навлизане в нея би бил един въпрос от сорта:

- 'ми кои са заинтересовани да се прокарва болестворното, извратеното, пошлото като нещо нормално, та чак това да се прави и така демонстративно с паради и пр. безсмислици? Какви са цели там?

- И знаете ли също, че един от първите държавни актове на спечелилата болшевистка революция е била отмяната на забраната и наказанията за педерастия? (Сталин я въвежда отново през 1934г.)...

Дали да гледам тозий нов опус? - Все още не знам. С големи усилия дочетох подробности за нежният романс между тов. Ленин и тов. Зиновиев, плюс кореспонденцията им. Както и за "обратната" истина на т.н. революционери от тогава... Не съм сигурен, че още една подобна доза лепкава гадост и де-илюзиониране ще си струва усилията...

Редактирано от - Eisblock на 28/7/2009 г/ 11:21:31

28 Юли 2009 11:28
=
28 Юли 2009 11:35
Нещо не е разбрал автора - сигурно защото никога не е живял на Запад.
.
Борат е насмешка над съвременното американско общество, и в несравнимо по-малка степен над маргиналите от Казахстан.
"Казахстан" беше измислена страна, на която и беше лепнат етикета на една реално съществуваща страна, без да имат "казахските" сцени в Борат нищо общо с казахската действителност.
От търговска гледна точка лепването на казахския етикет е било може би страшна идея - да не забравяме, че продуцентската и киноразпространителската индустрия в Щатите е почти 100% контролирана от евреи (и Саша е евреин, разбира се), а 50% от населението на Казахстан са етнически руснаци, които евреите мразят заради погромите през 19-и и началото на 20-и век. Осмиването на антисемитизма на казахите в Борат беше най-неинтересната част от филма - нещо като антифашистката нишка в Тютюн - за да може филма да мине.
.
Осноивна причина за успеха на Борат беше осмиването на Щатското общество - феминизма и политическата коректност (всички са противници на расизма и тероризма, иначе ги заклеймяват).
.
Отивам да гледам Бруно - може и да е тъп, но и на 50% на Борат да е актуален, пак ще си заслужава да се види.

... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД