:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 410,187,019
Активни 128
Страници 35,409
За един ден 1,302,066

Корпоративна банка вече държи 70% от парите на държавните фирми

Въпреки указанията на МФ и проверката на ЕК компаниите продължават да избират обслужващите трезори по неясни критерии
Управляващите продължават да съсредоточават парите на държавни предприятия в един трезор - Корпоративна търговска банка /КТБ/. Финансовата институция вече управлява 70% от средствата на 10-те най-големи държавни фирми. Това показва справка на Министерството на икономиката, получена от "Сега" по закона за достъп до информация.

Най-големи суми в банки държат компаниите към министерство на икономиката - Български енергиен холдинг, "Булгаргаз", "Булгартрансгаз", Национална електрическа компания, "ТЕЦ Марица-изток 2", "АЕЦ Козлодуй", Национална компания "Индустриални зони", "Кинтекс", "Булгартабак холдинг" и "Благоевград - БТ". Според официална справка на МФ към март 2010 г. те са имали депозити и разплащателни сметки за 621 млн. лв., от които 337 млн. лв. са по сметки в КТБ. Това прави съкрушителен "пазарен" дял на трезора при тези предприятия - 54%, при положение че огромният ресурс е вложен в общо 23 банки. Към края на октомври 2010 г. 10-те компании са намалили парите, които държат в трезори до 412 млн. лв., но делът на КТБ е още по-смазващ - 285 млн. лв., или 70%. Към този момент трезорите, в които държавните фирми са вложили средствата си, са паднали до 14.
Другите банки, в които държавните фирми са държали по-сериозни средства към 31 октомври, са Инвестбанк и Централна кооперативна банка, но в тях сумите са значително по-ниски - съответно 50 млн. лв. и 23 млн. лв., сочи още справката на МФ.
КТБ е в средата на класацията по активи на финансовите институции - на 9-о място от 24 трезора. Тя работи основно с бизнес клиенти и почти не се занимава с банкиране на дребно. Изненадващото е обаче, че за 2010 г. КТБ е в Топ 3 на най-печелившите банки у нас. Финансовият й резултат за м. г. е +74 млн. лв., като пред нея са само гигантите на родния пазар "УниКредит Булбанк" и "Банка ДСК". През 2008 г. финансовата институция заемаше едва 8-о място по печалба, а през 2009 г. се изкачи до 4-о. Преди две години в трезора влязоха омански капитали, а директорът му Цветан Василев е бил съдружник в различни проекти на бившата шефка на тотото Ирена Кръстева. Кръстева и синът й Делян Пеевски, който в момента е депутат от ДПС, контролират значителна част от медийния пазар.
Проблемът с депозирането на огромния финансов ресурс на държавните фирми в няколко банки на непрозрачен принцип бе поставен за пръв път от финансовия министър Симеон Дянков още през есента на 2009 г. Тогава той се възмути в парламента, че 60% от парите са само в три банки, а 3/4 от средствата са оставени на еднодневни депозити без лихва.
След това през пролетта на 2010 г. главните редактори на 11 медии, включително вестник "Сега", поискаха справка от Дянков по закона за достъп до информация за размера на средствата, които държавните фирми държат в банки, и принципите, по които са избрани трезорите. Дянков отговори с детайлна справка, от която се разбра, че към края на март 2010 г. Корпоративна банка оперира с 48% от парите на държавните предприятия - тя държи на депозити и разплащателни сметки 408 млн. лв. от общо 855 млн. лв. Тогава справката на Дянков включваше не само фирмите на икономическото министерство, но също транспортни и някои други големи държавни компании.
В. "Сега" поиска същата справка, но към дата 31.10.2010 г. изненадващо отговорът от МФ беше, че ведомството не разполага с търсената информация и искането е препратено към всички засегнати ведомства и дружества. Единствено икономическото министерство, което управлява 10 от общо 18 държавни компании, представи пълна и изчерпателна справка. Две от останалите компании - БДЖ и "Ръководство въздушно движение", отказаха да предоставят данни. От "Терем" изпратиха писмо, че са готови да дадат информацията в идните дни. Останалите 5 компании държат на депозити малки суми, при които няма съществена промяна.
Преди няколко месеца, за да опровергае възникналите съмнения, че Корпоративна банка умишлено се толерира от властта, Дянков разпореди да се изготвят насоки за избор на обслужваща банка, които държавните фирми трябва да спазват. Оказа се обаче, че указанията са само препоръчителни, защото не са въведени с нормативен акт.
Преди седмици се разбра, че Европейската комисия също разследва България по сигнал за отпускане на предполагаема държавна помощ в полза на Корпоративна търговска банка (КТБ) и свързана с нея група от медийни и телекомуникационни компании. Конкретният повод са тъкмо разкритията за привилегированото положение на трезора при депозирането на държавните пари. От МФ твърдят, че процедурата е рутинна и няма нищо общо с процедурите за нарушаване на европейското законодателство. Според експерти обаче, ако при изясняване на случая Брюксел счете, че има данни за нарушаване на европейските директиви, може да се стигне до наказателна процедура срещу България и до финансови санкции.

ТАБЛИЦА
В кои банки са парите на най-големите държавни фирми*

БАНКАДепозитни/разплащателни сметки
млн. лв.$ млн.млн. евро

1. Корпоративна търговска банка208.2541.029.51
2. Банка ДСК10.01.00
3. Инвестбанк44.1902.84
4. Пощенска банка8.400.0120.058
5. ПИБ001.18
6. Sun Trust Bank00.3990
7. Търговска банка Д2.000
8. БНП Париба010.00
9. ИНК Банк010.00
10. УниКредит Булбанк0.1860.0420.437
11. ЦКБ22.710.0270.001
12. Алианц банк0.190.0220
13. СИБанк0.1450.0310
14. МКБ Юнионбанк0.0010.0620
ОБЩО:296.07162.61514.030

*Справката е на МИЕТ, към 31.10.2010 г. и се отнася за компаниите БЕХ, "Булгаргаз", "Булгартрансгаз", НЕК, "ТЕЦ Марица-изток 2", "АЕЦ Козлодуй", Национална компания "Индустриални зони", "Кинтекс", "Булгартабак" и "Благоевград - БТ"
85
7390
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
85
 Видими 
31 Януари 2011 20:05
На "Монитор"-а и по "Телеграф"-а веднага се разбира къде се кътат държавните пари.


Браво на "СЕГА", че поддържа огъня по таз тема, далеч по-важна от апартаментите на Цв.Цв., изцепките на Боко и глЮпостите на Първанов.

Редактирано от - Лунатик на 31/1/2011 г/ 20:06:52

31 Януари 2011 20:12
...компаниите продължават да избират обслужващите трезори по неясни критерии...

Напротив, критериите са ясни като Догански г@з на припек. Щом се упоменават Мама Свинкья и Прасчо - човек винаги се 'фаща за... кобура.
31 Януари 2011 20:30
Дянков разпореди да се изготвят насоки за избор на обслужваща банка


А колко лесно може да стане с една проста заповед - държавата не може да държи повече от 10% в една банка и край. Дянков е или тъп или корумпиран, но най-вероятно и двете.
Добре, че има Европейска комисия, та да спира нашите далавераджии, не овреме, но по някое време...
31 Януари 2011 20:35
една проста заповед - държавата не може да държи повече от 10% в една банка и край.

Това значи да държи парите в поне 10 различни банки. А ако няма толкова читави банки в страната? Да не говорим, че управлението на паричните потоци става доста трудоемко.
31 Януари 2011 20:38
Да не говорим за следната абсурдна ситуация:
Имаш 100 млн. налични. По твоята рецепта ги слагаш в 10 банки по 10 млн във всяка. Трябва да платиш на някого голям транш - 5 млн. лв - пускаш от една от сметките.
Парите ти стават 95 млн. и автоматично 9-те ти останали сметки се оказват в нарушение, защото представляват повече от 10%
Трябва да осмислиш предложението по-добре, Кайзер
31 Януари 2011 20:46
Споко бивам и на сън . Хайвани в мойта банка не турят ...
31 Януари 2011 21:55
Тъжно, ако си припомним предизборните им обещания. И тези ще бъдат отвяти
31 Януари 2011 22:13
Много просто и ясно решение - Държавата си държи парите в Държавна Банка. Общините - и те. Никаква корупция, никакви проблеми, никакви комисионни ... а ако се отвори и за граждани тя ще стане реална конкуренция на частните банки и държавата ще може да контролира индиректно лихвите в сектора.
КОЙ има полза от това все още да няма такава банка ??
31 Януари 2011 22:37
Е то е ясно кой - западната демокрация
Нашата работа като на чукчите преди и след октомврийската революция.
Преди 10 бяхме само гладни и бедни, а сега освен това изпитваме дълбоко демократично удовлетворение
31 Януари 2011 23:34
Щом сте удовлетворени да сте бедни и гладни, останете си такива.
01 Февруари 2011 00:32
Е те парите трябва да седят някъде -нали така!Аз лично предпочитам да са в български ръце за вас не знам!
01 Февруари 2011 07:31
Интересно ще е плъха да ни каже кои са българските банки.И какво означава българска банка.
01 Февруари 2011 07:54
Борисов се бори с Доган...
01 Февруари 2011 07:55
Като се сетя как вестниците на ДПС наричаха ББ "Боко Тиквата", а сега парите на държавата са в банката на Доган - какви ли пари ще се изсипят върху критикуващите ББ тук?
------------------------------- ---
Блогът на Генек

01 Февруари 2011 08:18
Кой знае с какви договори са прехвърлени тия пари в КТБ... Държавните служители са царе при подписването на загробващи договори.

Редактирано от - alabala12 на 01/2/2011 г/ 08:19:35

01 Февруари 2011 08:25
"Преди две години в трезора влязоха омански капитали, а директорът му Цветан Василев е бил съдружник в различни проекти на бившата шефка на тотото Ирена Кръстева. Кръстева и синът й Делян Пеевски, който в момента е депутат от ДПС, контролират значителна част от медийния пазар."
За да не се лае много...
01 Февруари 2011 08:45
Само атакистите ту не забелязват горещата връзка м/у гербаджиите и депесарите в контекста на безрезервната "безкористна" подкрепа на пиздера за правителството
01 Февруари 2011 09:32
Dinain

Сигурно има решение. Моето е идея за 1 минута. Ако няколко човека му отделят още 59 минути, сигурно ще измислят нещо читаво, което да елиминира корупцията.
Въпрос на желание - в МФ явно го нямат, дори напротив. Сега ще им се наложи да се размърдат.
01 Февруари 2011 09:33
Айде бе, амбразурници, ще ли ви видя под тази статия?!

Коалиция ДПС+Атака+ГЕРБ! Финансова...
01 Февруари 2011 10:00
О, решението е очевидно и колегите го казват не за първи път.
Всички държавни пари - в държавна банка.
Съответно - пускат се на кредитния пазар за бизнес кредити с регулирана лихва примерно - ЕURIBOR плюс някакъв процент.
01 Февруари 2011 10:27
Само че...
Това е добре за икономиката и не толкова добре за банките.
А сегашната ситуация е добра за банките и лоша за икономиката.
Кой печели - банките.
В момента, в който удари кризата, централите изтеглиха финансирането от България и оставиха местните клонове да плуват сами.
Те вдигнаха лихвите по депозитите до ненормално високи нива, за да привлекат все пак някакви финанси, съответно вдигнаха до небесата и лихвите по кредитите и спряха отпускането на новите кредити.
Всички фирми и граждани, които изпитаха затруднения от кризата се оказаха притиснати до стената - няма кредити, с които примерно да раздвижат нова дейност, да изкарат няколко критични месеца, докато пазарът се раздвижи, а отгоре на всичко лихвите по старите скочиха.
Това оказа жесток прокризисен натиск върху цялата икономика - още повече се сви потреблението, перспективите пред всички станаха по-лоши, нарастнаха безработицата и дефицитът на парична маса.
Към това се добави полтикита на държавата - развързани ръце на банките и допълнително спиране на плащанията към фирмите, отказ от плащане на 13 заплата, 13 пенсия и т.н., забавяне на плащания към фармацевтични фирми от здравната система, забавяне на плащания към общини, рязане на общински бюджети в малките градове и села и т.н.
Когато гръмне вълната от масови фалити, които правителството и банките всячески се стремят да стимулират, вместо да им пречат, банките са си ок - вземат си високите лихви по "добрите" кредити, печелят много имот, който им става актив.
После следва класическата сценка "голямата риба изяжда малката риба".
Пазарът е "преструктуриран", чрез "здравословни" фалити, кредитирането тръгва наново, богатите са по-малко, но още по-богати, бедните са повече, но още по-бедни.
Симеон Дянков печели Нобелова награда...
Левон Хампарцумян му я връчва в присъствието на Божидар Данев....
01 Февруари 2011 10:27
Днес Цветелина явно има рожден ден.
И като митничарка са я оставили само тя да работи.
Навсякъде в броя само нейни статии.


01 Февруари 2011 10:28
А на Доган му накривиха ...барбекюто.
01 Февруари 2011 10:29
А банките ...
Въпреки кризата банките приключили 2010 г. с 617 млн. лева печалба...
01 Февруари 2011 10:30
popangelov - ЕURIBOR - за нас този индекс няма никакво значение. Надбавката е това което при нас има значение, но всяка година тая надбавка е различна - европейските банки, всеки път ни оценяват различно. Освен това българските банки взимат ресурс най-вече от влогове.

Просто БНБ трябва да въведе средно претеглен лихвен процент по депозитите. На базата на него да се смятат всички кредити + константна надбавка.
01 Февруари 2011 10:31
Алабала, българските банки вземат ресурс най-вече от влоговете откога?
Откак централите в чужбина им спряха финансирането - тоест от началото на кризата.
01 Февруари 2011 10:36
Ето така можем да стимулираме централите да подновят финансирането.
А и не казвам, че основата непременно трябва да бъде ЕURIBOR - може да се включи и надбавката, за която говориш, няма нищо чак толкова лошо лихвата да плава всяка година с процент нагоре или надолу.
Може да и това, което казваш, може да е и друго, важното да е прозрачно и да има решаваща роля на независима от волята на която и да е отделна банка компонента.

Редактирано от - popangelov на 01/2/2011 г/ 10:39:22

01 Февруари 2011 11:05
Само да отбележим - ако банките се бяха разминали една година без печалби, при още някои други условия, зависещи от правителството, кризата у нас можеше да е свършила преди повече от половин година.
01 Февруари 2011 12:15
popangelov - няма такъв филм свършване на кризата преди половин година.. просто 20 години разваляне .. икономика само със строителство на апартаменти и молове няма как да има. Даже и банките да не бяха излязли на печалба. Парите щяха да отидат другаде пак за непроизводствени цели - например пак за бетон. T.e. за още заключени и недовършени жилища. Или за още един празен мол.
01 Февруари 2011 12:22
Не мисля така.
Все пак икономиката ни не се състои само от молове и апартаменти.
Има и промишлено производство, селско стопанство, туризъм.
01 Февруари 2011 13:19
Одобрявам, но защо само толкова?

------------------------------- ----------------------------
"Нека си трошат главите в търсене на рационалното зърно в идеите ни и да откриват това, което липсва там."
01 Февруари 2011 14:21
Къде си бе Митев?
Къде си Манрико?
Никцвък къде е?
Лилимолиполи?
Сократ?
Параграфченцето?

Брей, отворена амбразура! Врагът ще нахълта, запълнете я
01 Февруари 2011 15:29
...българските банки вземат ресурс най-вече от влоговете откога?
Откак централите в чужбина им спряха финансирането - тоест от началото на кризата.

През декември 2007 привлечените средства в банковата система са били 52, 2 млрд., от тях от кредитни институции - 11.5 млрд., което прави около 22 процента.
Сега привлечените средства са 63 млрд., от кредитни институции - 13.6, т.е. 21.6%.
01 Февруари 2011 16:03
popangelov
Ама ако банките останат една година без печалба /или дори на загуба/, нали се сещаш как народът може да бъде подхлъзнат от една или друга "новинка"? Еди-коя си банка не печели, не е стабилна, и се оказва на следващия ден, че пред офисите има опашки от лековерни хорица, бързащи да си дръпнат спестяванията. Това неминуемо води до вълна от опашки, и натам... си знаем какво става.

А по статията - всичко зависи от договорките между банката и вложителя. Ако дават преференции, защо да не се държат парите там? По същият начин може да се говори за всяка от банките - тази е близка до еди-кой си, онази - до друг. Може и други влияния да има, но докато не се докаже... а това е банка, и доказването е трудно

http://www.investor.bg/news/art icle/111857/332.html
01 Февруари 2011 16:38
всичко зависи от договорките между банката и вложителя

Интересния въпрос е кой е вложителят при държавните пари.
В зависимост от отговора се получават и различни договорки.
01 Февруари 2011 17:08
Чакай, чакай.
При намалено кредитиране, увеличени привлечени средства...
Нещо не ми е ясно.
Какво ги правят банките тези привлечени средства?
01 Февруари 2011 17:23
При намалено кредитиране..

Кредити и аванси:
2007 г. - 45, 875, 596 лв.
2010 г. - 61, 508, 298 лв.
01 Февруари 2011 17:24
Сумата която е в кредитополучателите също е увеличена.
И Ветов настъпва чертата с 2007 г. Жалончето за кризата е през 2008, когато почти към края на годината от кръгло 60 млрд привлечени, от кредитни институции са около 17.5 млрд. За 2 години тия 4 милиарда от някъде трябва да се компенсират. И от 30% на 20% дял въобще не е дреболия при такива суми.
01 Февруари 2011 17:27
2008г кредити и аванси става 58 млрд
01 Февруари 2011 17:30
Няма спор, че са изтеглени пари (по-скоро са върнати, защото не могат да се реализират).
Наблягам на друго, обаче. Привлечените пари са ПРЕДИМНО депозити от небанкови институции през цялото време - и преди, и сега. Затова годината e 2007.
01 Февруари 2011 17:32
Ветов, това което го даваш, кредити и аванси дадени през 2007 година ли са, или общата сума на дадените кредити, към края на 2007?
Същия въпрос за 2010.
Щото ако е второто, то сумата на кредитите няма скоро да намалее.
Има хора с 25 - годишни кредити.

Редактирано от - popangelov на 01/2/2011 г/ 17:32:33

01 Февруари 2011 17:34
Попангелов, както и да го гледаш няма 'намалено кредитиране' ...

Намалял е ръстът в кредитирането.
01 Февруари 2011 17:38
Ветов, аз говоря за това каква е сумата на отпуснатите през дадена година
Не общата сума на кредитите, отпуснати към края на тая година, щото има кредити от предни години, които не са изплатени.

Редактирано от - popangelov на 01/2/2011 г/ 17:40:59

01 Февруари 2011 17:39
Ветов, нещо ме ментиш, те усещам така, лекинко.
01 Февруари 2011 17:47
bnb.bg
раздели 'Статистика' и 'Банков надзор'

Редактирано от - vetov на 01/2/2011 г/ 17:54:44

01 Февруари 2011 17:59
Като казвам, че ме ментиш лекинко, имам предвид, не, че лъжеш или даваш неверни цифри, а че ме пускаш по пързалката...
Сега трябва да ходя да возя жената, но утре ще продължим, ако нямаш против.
Удоволствие е да се спори с теб.
01 Февруари 2011 18:04
Време е да се запозная с въпросната статистика на БНБ.
След като тъй и тъй сипя теории по въпроса с банките, не е лошо да погледна и статистиката.
01 Февруари 2011 18:10
Ще останеш доста изненадан.
И по-скоро приятно, ако не очакваш да откриеш там аргументи за загиване на държавата.


01 Февруари 2011 18:30
На първо четене чувам, че ще ходя по-късно да вземам жената.
Тъй.
Данните, които откривам, са за общата сума на кредитите, а не за отпуснатите през 2010 година кредити.
Засега открих следното:
Домакинствата са изтеглили жилищни кредити:
1)
- от началото на 2007г. до края на 2008г. сумата е 6, 710.6 милиона лв. или над 6.7 милиарда лв.
2)
- от началото на 2009г. до края на 2010г. сумата е 2, 514.3 милиона лв. или по-малко от 2.6 милиарда лв.
01 Февруари 2011 18:38
Какво ще открия?
Банките са свили в пъти отпускането на нови кредити през 2009 и 2010 спярмо 2007 - 2008?
Вярно или не?
Високите лихви по влоговете и високият процент на събраните влогове намалява паричната маса в обръщение и намалява потреблението?
Вярно или не?
Лошите кредити наближават 20% процента.
Вярно или не?
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД