:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 412,136,039
Активни 66
Страници 4,426
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Бунтът на икономистите

Решенията на европейския връх (срещата на шефовете на правителствата на 27-те държави от ЕС от 20 юни) взривиха одремания елит академични икономисти, от десетилетия сенилен и конформистки поддаващ се на всяко политическо чудо. Дузина изявени имена, предимно на учени финансисти, говорещи немски език, се подписаха под извода, че Европа тръгва по грешен път. Изстреляха словесни фойерверки за "апокалипсис на еврото", "бездна на дълга", "сриване във финансов колапс". Припомниха прокобите от Шпенглеровия Untergang des Abendlandes ("Упадъкът на Запада", неточно превеждано "Залезът на Европа"). За да схванем причината за паническия ужас, обзел учения сонм, нека припомним



какво решиха евролидерите



Ще оставим настрана тъпите заклинания за "повече Европа" и нуждата от "политически и фискален съюз", защото отсега е ясно, че на напъна за федеративна Европа противостоят мълчаливи, но твърди и решителни мнозинства - от страни - членки на ЕС, от политически сили в Европарламента и в отделните държави. Взето бе важно решение - Европа вече ще спасява банките, без да се ангажира със спасението на закъсали държави вкл. от еврозоната. Зовът за "банков съюз", т.е. за наднационален общоевропейски банков надзор, е само словесна гарнитура към това ключово за финансите на еврозоната решение. Новият модел за "спасяване" гласи, че Европа (т.е. държавите кредитори) занапред ще прави изкуствено дишане на "структуроопределящите" трезори, но ще зареже затъналите в дълг държави да фалират. Така ще е възможно еврозоната, общата парична система, да работи дори и след като фалират една или повече държави членки.



Живи банки във фалирали държави -



това е начинът страните кредитори да загърбят непосилния ангажимент да плащат издръжка на немощните си съседи, на раздутия им чиновнически апарат, на социални фондове, всевъзможни програми и бонуси. С това е разчистен пътят за драматично свиване на потреблението във всички страни, които изпаднат във фалит. Разпознавате ли класическия "български модел" за финансова стабилизация? В същото време, когато се разпадат социалните системи, когато ще колабира и ще се декапитализира реалната икономика, когато цялото националното богатство ще се обезценява обратно пропорционално на растящите лихви, банковата система ще се поддържа в изправност и работеща, защото иначе ще се разпадне общата парична, платежна и кредитна система на еврозоната. Тази поддръжка на банките няма да е даром, а най-вероятно ще преминава през процедура за



транснационализация на банките



Ще обясня "транснационализацията". Кредиторите в Европа не питаят капка алтруизъм. За техен говорител напоследък е назначено правителството на Финландия, което прокара (с единодушната подкрепа на страните донори) принципа "пари срещу контрол". Захарните слова "европейска солидарност" бяха позагърбени заедно със съпътстващите "свободи" и пр. acquis communautaire. "Пари срещу контрол" в светлината на план за "директна подкрепа за банките" значи: капиталовите инжекции за големите банки в закъсали страни ще идват пряко от фондовете на ЕС чрез новия ЕСМ (европейски стабилизационен механизъм). За отпуснатите пари ЕСМ ще взема акции от "спасяваната" банка. Същото като познатата национализация на трезори, но контролът преминава пряко на транснационално ниво в ЕС. Затова наричам процеса "транснационализация" и се обзалагам, че той тепърва ще ни поднесе ужасяващи изненади - макар че ми е бедна фантазията какви свойства ще покаже адската амалгама от брюкселска и банкова бюрокрация. Транснационализацията ще е обратима по германски: акционерите и шефовете на инжектирани банки ще могат да върнат помощите (ведно със сочни лихви) и да си възстановят контрола върху банката.



Икономистите бунтовници са късогледи



колкото европейските политици и техните придворни журналисти. И трите групи дърдорковци не виждат дълбокия поврат във финансовия сектор при новия спасителен модел. Учените икономисти сълзят и се гневят, че "банковият съюз" и "пряката помощ за банки" ще хвърлят лошите дългове на ленивите южноевропейци върху прилежния, трудолюбив, немскоговорящ данъкоплатец (да, ама това е единственият начин да спасят влога на същия немскоговорящ спестител, който изчезва, ако фалират не само калпавите южняци, но и кредиторите им, вещите нордически банкери). Политиците в страните донори са щастливи, че новият модел им спестява трилиони разходи за поддържане на неефективни държави. Колегите им от фалиращи страни мрат от радост, че новият план ги спасява от диктата на "тройка" надзорници. Пресата кой знае защо се радва, че длъжниците в ЕС са "надвили" страните кредитори, а Испания и Италия наложили нов ред за спасяване на Германия. И само старият бундесканцлер Хелмут Шмидт видимо разбира, че този нов ред създава неизмерими днес предимства за стопанския и политическия елит в родината му. Легендарният лидер на германските социалисти най-твърдо подкрепи канцлерката консерваторка Меркел. Социалист - да, ама германците му викат и "дърт Билдерберг". Те, Билдербергите, разбират от финанси.

57
6960
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
57
 Видими 
08 Юли 2012 19:27
Не знам дали ще се сбъднат тези прогнози на Хърсев - историята на сбъдваемост на прогнозите в колонката му май не е много добра - но ако се сбъднат, това ще е краят на черпаклийството, т.е. апокалипсис, содом, гомор, рагнарок и каквото друго се сетите.
08 Юли 2012 19:33
по-добре беше да си остане Сибила
08 Юли 2012 19:43
статията е добра - обяснява просто някои развития от много близкото минало, както ги е разбрал авторът
08 Юли 2012 20:16
Хърсев и защо нишките да водят към Берлин.

.......т.е. апокалипсис, содом, гомор.......

Подозираме, че Хърсем слeд "римския си период" е навлязъл в "библейски"
Това не е неочаквано, би трябвало да се е убедил че "Бича божи" наистина е на границата. както отдавна му се посочва тук.
В тази връзка /с периода/ бих си позволил да предложа следното заглавие.
"Строителите на глобалната кула вече говорят различни езици"
08 Юли 2012 20:21


Икономистите си развиват научните разработки на база станали вече събития.
В прогнозите са "гола вода".

08 Юли 2012 20:41
Разбира се, че банките ще спасяват. В момента всичко живо по света със свободен капитал бръмчи на Форекс, индекси и пр. виртуални комари.
Голяма тръпка е, хеле ако играеш с чужди пари. Ако спечелиш - печелиш ти, ако загубиш губи клиента.
Кой е луд да се главоболи с производство и пр. тинтири-минтири.
И европейските банки трябва да имат трилиони по балансите да могат и те като хората да седнат сериозно на масата.
Щото знайно е отколе - Той който е с плитки джобове първи го обират в тая игра.
08 Юли 2012 20:51
Баш черпаклията Олан нещо ми се вижда посърнал. Пес-чето и то нещо сви байраците на вътрешния фронт.
Цоциалистическа Европа май се отлага. Което е една отлична новина.
08 Юли 2012 21:16
Икономика е това, което прави утре да живеем по добре от днес.
А икономисти са тези, които правят най-богатите все по-богати и всички останали все по бедни.
Така че, какъв бунт на икономистите, когато те би трябвало отново да се натирят в Сибир -
защото нямат нищо общо с понятието икономика,
и по същество са обслужващи унищожаването на всичко което хората получаваха от нея.
Икономистите в България са национални предатели, които няма да бъдат избесени само защото на пазещите "стадото" им беше официално (т. е. демократизиращо) разрешено да го изядат.
ПП
Поради което и от което преялите икономисти могат само да се снишават и съвсем не е в техен интерес да се бунтуват.Г-н Хърсев не кара кораба, а се вози на него и от време невреме разказва вицове.
08 Юли 2012 21:20
Manrico 08 Юли 2012 19:27
Не знам дали ще се сбъднат тези прогнози на Хърсев - историята на сбъдваемост на прогнозите в колонката му май не е много добра - но ако се сбъднат, това ще е краят на черпаклийството, т.е. апокалипсис, содом, гомор, рагнарок и каквото друго се сетите.
Сещам се за Кракатау, Кракен, Кузькина мать и разбира се - Костов.
08 Юли 2012 21:33
Сещам се за Кракатау, Кракен, Кузькина мать и разбира се - Костов.

За мен първа и основна асоциация между буквата "К" и черпаклийство е Кругман. Но след като той не е извил на умряло, значи не е пречупен черпакът още. От друга страна, човекът си има други грижи сега - да плюе Ромни, белки спаси Обонго.
08 Юли 2012 21:35
занапред ще прави изкуствено дишане на "структуроопределящите" трезори

Бе и на мен на това ми замириса като СПРЯХА приказките за Гърция.
Дупнишките цисковци разбирачи, разбира се, се покриха.
Ципурите са забравени и наритани.
08 Юли 2012 21:43
За мен "Кругман" е марка сред черпаците както "Цептер" сред тенджерите.
08 Юли 2012 21:47
В реда на започващите на " К " ужасни бедствия за черпаклийството Кругман не може да влезе по определение. Той за тях е по-скоро пенкилер и последен круг спасательний.
08 Юли 2012 21:48
Да допълниме малко автора:
1. Такава стратегия Ситито предложи на Обамко по времето на Браун, ама той закъсня и
ПОСЛЕ сипа десет пъти повече.
2. Такава стратегия Ситито предлагаше от край-време в Европа, ама Сарко и Ангела мислеха иначе и
ПОСЛЕ сипаха десет пъти повече.
Така че стратегията си е чисто АНГЛИЙСКА, което не е никаква изненада.
Иначе казано - когато в Ситито и Уестминстър са се въртели банкови работи -
във Вашингтон и Берлин са кОпали картофи и са доели крави.
И са преживявали фалит след фалит.
А в Токио и ХонгКонг просто са си бъркали в носа с клечки...
08 Юли 2012 21:50
Наш Воцко е към Ситито и кралицата и
към огромните запаси от нефт и газ на Канада.
Каквото и да стане - все ще е добре.
Наздраве Воцко!
08 Юли 2012 22:07
Езоп08 Юли 2012 21:16

Икономика е това, което прави утре да живеем по добре от днес.
----------------
А докато се спекулира с очакването за утре, некви пари ще се наливат в банки.
08 Юли 2012 22:13
Като гледам, само Езоп види за кво иде реч...ама що не си сменят мястото с Ърсев, е това не разбирам, а имаше колонка за медийните манипулации....сигурно и вестниците влизат вътре. Без изключение.
манерку, единствените черпаклии са банките и банкерите, вервам да си го прозрел вече или си неспасяем.
08 Юли 2012 22:18
манерку, единствените черпаклии са банките и банкерите, вервам да си го прозрел вече или си неспасяем.

У Америката нещо им сипваха, нещо връщаха, какво стана накрая не знам. У Европата всъщност става въпрос за нещо, за което доста хора реват отдавна тук - за частична или пълна национализация на закъсалите банки. А сега Хърсев казва, че тази национализация вече няма да е от държавите, а от механизмите на ЕС.
08 Юли 2012 22:33
е черпаклии ли са банките според твойта философия или не?
08 Юли 2012 22:39
Живи банки във фалирали държави -
това е начинът страните кредитори да загърбят непосилния ангажимент да плащат издръжка на немощните си съседи, на раздутия им чиновнически апарат, на социални фондове, всевъзможни програми и бонуси. С това е разчистен пътят за драматично свиване на потреблението във всички страни, които изпаднат във фалит.

Верно е, че съм тъп и нищо не разбирам, но все пак: след като държавите с добри икономики практически не могат да издържат фалиралите държави, то поне да се установи финансова стабилност. Не виждам как в една фалирала държава може да се мине без драматично свиване на потреблението и преструктуриране на икономиката си. Пък и кой и къде е казал или пък постигнал една икономика да излезе от кризата чрез вътрешно потребление, а не чрез производство и износ?
08 Юли 2012 22:42
StrikeEagle 08 Юли 2012 21:48

....... когато в Ситито и Уестминстър са се въртели банкови работи -
във Вашингтон и Берлин са кОпали картофи и са доели крави.
И са преживявали фалит след фалит.
А в Токио и ХонгКонг просто са си бъркали в носа с клечки...

Страйки , ти ги размаза бе брато
А и за другото си прав - аз съм с мозъчният тръст и вековният опит на Ситито и неизчерпаемите природни ресурси на Канада ( а и половината свят ).
Ае наздрае приятелю
08 Юли 2012 22:47
е черпаклии ли са банките според твойта философия или не?

Ако някоя банка е получила бюджетни пари, без да трябва да ги връща после или без да отстъпи част от собствеността, черпаклия е! Ти кажи има ли такава.
08 Юли 2012 22:54
Фалирала държава със здрави банки ще е прелюбопитен конструкт. Особено ако се отчете колко е "държавният" дял в банковия бизнес.
08 Юли 2012 23:00
В отговор на kaily от 08 Юли 2012 22:33
Черпаклии тук наричаме некадърниците и готованковците вечно мрънкащи че са жертви на съдбата и обстоятелствата и опитващи, а някои И напиращи да преразпределят в своя полза по един или друг начин ( главно чрез бюджета , но не само ) парите от данъците на работещите икономически субекти.
В най-общ смисъл това са пасивни участници в политическите игри които не могат да предложат нищо друго освен гласовете си в подкрепа на този който обещае да сипе най-много чорба в общио казан.
В този смисъл банките не са черпаклии. Те са на върха на хранителната верига..
Изработват стратегии , коват закони ( които после се приемат формално в парламентите ) и провеждат политики.
Това им позволява да преразпределят обществено богатство от позиция на силата.
Те са тези които решават ще има ли общи казани , кога ще отварят и кой колко ще сипва в тях и колко отива в банковите трезори.
Това икономическо поведение ги прави образно казано "казанджии".
08 Юли 2012 23:09
Воци, банките "казанджии", щото преразпределят продукт, нали? Че нали и държавата преразпределя продукт? Или държавата се е изчерпала? А ако не са банките, а военно-промишления комплекс? Калпаво е тва сегментиране...
08 Юли 2012 23:16
Е, това по повод испанските банки, които поискаха малко кеш, пък финладците казаха - кеш срещу акции. Справедливо, нали? Не знам дали немските банки са донори на испанските и италианските, ама и да фалира някоя и друга немска банка покрай испанска или италианска, що? Фалираха няколко големи британски и щатски банки, пък и двете страни са по-добре от еврозоната. Лаик съм в тая материя и не разбрах добре защо се разбонтували маститите икономисти, що е толкова лошо някоя страна от еврозоната да фалира и що е толкова хитър екс-канцлера и най-накрая - какво следва от всичко това.
08 Юли 2012 23:22
Иначе казано - когато в Ситито и Уестминстър са се въртели банкови работи -
във Вашингтон и Берлин са кОпали картофи и са доели крави.

Бе не е съвсем така, щото когато Фугерите и Велзерите са трупали богатства, достатъчни по-късно да финансират Хабсбургите, в Ситито са се занимавали главно с лов на водоплаващи птици. Верно, че Аугсбург не е Берлин, но все пак.
Добрата новина е, Западна Европа си е взела поука от упадъка на нордическите банкови къщи, макар и с 500 години закъснение. Защото и тогава все същите немци са кредитирали все същите калпави южняци, само дето е нямало ЕСМ да ги спаси след фалита на Карл V и наследниците му
08 Юли 2012 23:24
Воцка, в балансирането е заровено кучето. Ако черпаклиите-мрънкала станат много, черпаците стават все по-празни. Ако истински гладните станат много, казанът се троши (това не нахранва гладните но го трошат). Та като се изметнат нещата и в посока черпаклийство и в посока казанджийство, нещата не отиват на добре. Точно затова немско (и скандинавско) говорещите учени глави е хубаво да се изслушват поне. Не че и там е само шампанско и рози, ама баланса, поне засега, го правят най-добре.
09 Юли 2012 00:04
Живи банки във фалирали държави - що е това? Банката е обслужваща институция, ако има клиенти ще е жива. За да има клиенти лихвите трябва да са съпоставими с доходите на тези клиенти. За да имат доходи клиентите трябва да имат работа и тя да осигурява нормална заплата да могат да си плащат не само лихвите, а и всички други разходи..., да могат да отглеждат деца, които да ги заместят след време...
Явно има много излишни хора, които са се родили на определени места и трябва да бъде намалена човешката популация. Да останат не най-способните, а най-лесно управляваните, които са удобни за манипулиране.
09 Юли 2012 00:14
Емил Хърсев
Езоп
09 Юли 2012 02:14
но ако се сбъднат, това ще е краят на черпаклийството, т.е. апокалипсис, содом, гомор, рагнарок и каквото друго се сетите.

И как стигна до този извод ? Банковата и финансовата система, колкото и да изглежда самостоятелна, а за някои и вече първична, все пак обективно е обслужваща и вторична. Няма как икономиката да е зле, а банковата система да цъфти.
-
И проблема с еврото няма да бъде решен, докато по един или друг начин не поправят родилният му дефект - не може да има обща валута без общ държавен тип бюджет с безусловни субсидии от по богатите и развити към по бедните и недоразвити региони.
09 Юли 2012 02:16
Абе, като ви чете човек ще реши, че Медичите са аскетини северняци занимавали се с банково дело на Албиона, а трудолюбивите хорица в Германия и Австрия никога не са минавали през инфлация...
09 Юли 2012 06:42
Heat 08 Юли 2012 23:24
Съгласен.
Нормално функциониращо общество е напълно способно и трябва да се грижи за своите болни и слаби членове.
Това е така.
НО
Проблемите започват когато здрави и прави " гяволи " се пишат инвалиди та да виснат на социална издръжка.
Само един пример
До средата на деведесетте в САЩ е имало 2.4% хора в трудоспособна възраст получаващи пособия по инвалидност.
След като Клинтън издава закон че НЕ лекарска комисия и даже НЕ отделен лекар преценяват състоянието на болния, а решението се взема на основание на " личното му себеусещане " процентът за миналата година беше 4.7.
А най-лошото идва когато в един момент работещите теглят една ПМ на целата система и също легат на сенка. Това съм го виждал с очите си в СССР малко преди той да се разпадне.
09 Юли 2012 07:39
Не знам дали ще се сбъднат тези прогнози на Хърсев - историята на сбъдваемост на прогнозите в колонката му май не е много добра - но ако се сбъднат, това ще е краят на черпаклийството, т.е. апокалипсис, содом, гомор, рагнарок и каквото друго се сетите
Едно си баба Манерка знае, оно си баба бае. То спасяването на банките си е баш най-голямото черпаклийство. Не стига, че те обраха народонаселението и придизвикаха кризата, а сега следва ново обиране - с бюджетни средства взети от същото това народонаселение да бъдат спасявани. А това, че не трябва да има държавна помощ на частни дружества как ви звучи. Тези банки какви са. Като намалиш чиновническия апарат, увеличаваш безработицата, щото производствата в Европейския съюз все повече намаляват. Китай с едно милиардното си население може да погълне цялото производство на света. Като махнеш черпаклиите, увеличаваш безработицата оттам намаляват средствата от там намалява производството и т.н. по кривата надолу. Нъл искахте капитализъм, на ви сега капитализъм.
09 Юли 2012 07:46
не съм изобщо фен на Хърсев, щото той е един от подписалита плана Ран и ЪТ, та индиректно е свързан с Билдербергите като техен слуга, но на фона на втърдения финландски и ШВЕДСКИ отминалата седмица тон относно закъсалите държави, билдербергите наистина разбират от пари, както и това, че еврото в момента стимулира но и вреди само Германия. Стимулира растиж на икономиката, но вреди като стабилности основен платец на чужди дългове! Гърците обаче им изиграха лош номер-не гласуваха за излизане от еврозоната и затова се налага спешното измисляне на нов спасителен-този път банков план! Видя се с годините, че еврото е една надценена стойност, която не изпълнява ролята нито на резервна световна валута, нито пък улеснява икономиките на болшинството европейски държави, а само на водещите нордически такива! Затова и не случайно самите германци нямат интерес от тази валута, която само ги задължава да плащату, и то все по-голям процент дългове на изкуствено надути икономики като тази на Гърция, Кипър, Италия и Испания. Кипърците не случайно взеха заем от Русия-5 милиарда, но ДОЛАРА! и За капак Дойче Веле публикува статията-
А ако Германия изхвърли еврото?
Натисни тук
09 Юли 2012 07:54
за по-любопитните и искащи повече инфо-ето ви интервюта от днешния Файненшъл Таймс относно еврото-Натисни тук
09 Юли 2012 09:50
Като автор на термина "черпаклия" и един от основоположниците на обща теория на черпаклийството (ОТЧ), категорично възразявам срещу неправилното използване на терминологията и постулатите на ОТЧ. "Черпаклия" е дефиниция за определена ментална девиация у индивида, изразяваща се в това, че на него лично и персонално държавата трябва да му требва черпак и да му сипва, а той да гребе колкото може и каквото може. За да има да му сипва, държавата трябва да взема от "ония". Вземането трябва да се реализира посредтством изземване, експроприация и конфискация и прочие методи популярни по времето на младостта на средностатическия черпаклия. По никакъв начин обаче вземането не трябва да засяга национално-отговорния капитал, т.е. капитал управляван от бивши отговорни другари, пребоядисали се в националисти и измекярите им. Щото са наши другари, ако ще да ги титулуват "господа" за камуфлаж
П.П. "Черпаклиите" на Запад са друга категория, според тях държавата трябва да взема от всички, без от тях. Но за тях - в следващата лекция.
09 Юли 2012 10:01
Vocko:

тов. Маузер;
Черпаклия" е дефиниция за определена ментална девиация у индивида, изразяваща се в това, че на него лично и персонално държавата трябва да му требва черпак и да му сипва, а той да гребе колкото може и каквото може. За да има да му сипва, държавата трябва да взема от "ония"
09 Юли 2012 10:04
Тук нещо не ми е ясно. Досегашният механизъм беше помощта за банките да се отпуска през държавата. Т.е. кредита се взема от държавата и тя го дава на банките. Отговорността за връщането на заетите пари фактически се носи от държавата, а не от банките. Това обаче води до повишаване на държавния дълг и доходността на държавните облигации. Тази доходност както беше в случая с Испания, която взе 100 млрд. за да спаси своите банки, става много висока и държавата не може да обслужва дълга си, което води до нейния банкрут. Ако този механизъм остане непроменен повечето от държавите в ЕС ще банкрутират в близко бъдеще. Новият механизъм е кредита да се дава директно на банките, като по този начин не се товари държавата. В този случай отговорност за връщането му носят банките, а не държавата, чийто бюджет не се товари с допълнителни дългове. Но както се досещате пари не се дават току така. Този който дава парите иска да контролира банките и техните харчове, за да бъде сигурен, че те ще върнат това, което са взели. Но въвеждането на този механизъм не означава, че ЕС няма да подпомага и закъсалите държави, както и до сега. Става дума за две различни неща. Искрено се надявам, че аз не съм разбрал добре водещият български финансист, а не че той не е разбрал, това което е предприел ЕС.
09 Юли 2012 10:07
Vocko:
Черпаклии тук наричаме некадърниците и готованковците вечно мрънкащи че са жертви на съдбата и обстоятелствата и опитващи, а някои И напиращи да преразпределят в своя полза по един или друг начин ( главно чрез бюджета , но не само ) парите от данъците на работещите икономически субекти.
тов. Маузер;
Черпаклия" е дефиниция за определена ментална девиация у индивида, изразяваща се в това, че на него лично и персонално държавата трябва да му требва черпак и да му сипва, а той да гребе колкото може и каквото може. За да има да му сипва, държавата трябва да взема от "ония"
Аз:
КАРЛ МАРКС

(въведение в марксизма)

от В. И. ЛЕНИН


Монополът на капитала се превръща в окови за този начин на производство, който е израснал при него и под него. Централизацията на средствата за производство и обобществяването на труда достигат такава точка, когато те стават несъвместими с тяхната капиталистическа обвивка. Тя се пръсва. Удря часът на капиталистическата частно собственост. Експроприаторите биват експроприирани" („Капиталът", I).

09 Юли 2012 10:13
Като автор на термина "черпаклия" и един от основоположниците на обща теория на черпаклийството (ОТЧ), категорично възразявам срещу неправилното използване на терминологията и постулатите на ОТЧ.

Като признавам приоритета на уважавания колега в авторството на термина и в някои първоначални елементарни разработки на специалната теория на черпаклийството, призовавам интелектуалната общественост категорично да се разграничи и порицае претенциите и инсинуациите му за някакъв принос към Общата теория, която, както е добре известно на обществеността, е брилянтно разработена от наша скромност! Както се вижда, колегата дори не е мръднал на йота напред от ограничените си разбирания за индивидуално черпаклийство. Вероятно дори не може да осмисли изящното логическо построение на Общата теория, която изследва и анализира висшите прояви на черпаклийство - колективно, институционално и държавно черпаклийство. Прочее, позор за такива псевдоучени!
09 Юли 2012 10:13
И проблема с еврото няма да бъде решен, докато по един или друг начин не поправят родилният му дефект - не може да има обща валута без общ държавен тип бюджет с безусловни субсидии от по богатите и развити към по бедните и недоразвити региони.

Брайти, да нямаш гръцки корени?
09 Юли 2012 10:13
И въобще не е ясно дали този механизъм за директно финансиране на банките ще бъде въведен, защото има много негови противници. А също така противоречи на някои конституционни разпоредби на Германия. Това би трябвало да стане до края на годината, но не се знае.
09 Юли 2012 10:48
Досегашният механизъм беше помощта за банките да се отпуска през държавата. Т.е. кредита се взема от държавата и тя го дава на банките. Отговорността за връщането на заетите пари фактически се носи от държавата, а не от банките.

Е значи банките са черпаклии.
09 Юли 2012 10:51
Нещата с новия механизъм се усложняват още повече с това, че банките няма да имат право да финансират дълга на собствената си държава. Например, държавния дълг на Испания сега се финансира изключително от банките на тази страна. Това означава, че Испания на практика не може да участва на международните финансови пазари, за да финансира своя дълг, тъй като е загубила тяхното доверие и никой не иска да купува испанските облигации. Както виждате нещата са така дяволски преплетени, че е трудно да се предвиди, какво ще стане в бъдеще.
09 Юли 2012 11:03
ако така върви, до 3 години еврото неминуемо ще трябва да се замени с друга валута-не може да се печатат пари без край, за разлика от САЩ, но там фонда е частен!
09 Юли 2012 11:03
Кроткия 09 Юли 2012 10:51
Нещата с новия механизъм се усложняват още повече с това, че банките няма да имат право да финансират дълга на собствената си държава. Например, държавния дълг на Испания сега се финансира изключително от банките на тази страна.

Национализират банките и толкоз.
09 Юли 2012 11:24
Затруднените испански банки няма да получат директна подкрепа от новия европейски спасителен фонд до следващата година, заяви европейски служител, цитиран от "Франс прес".
Първите испански банки ще трябва да бъдат рекапитализирани до края на тази година, а много други през пролетта на следващата, допълни източникът. Представителите на еврозоната се съгласиха сумата от 100 милиарда евро да бъде подготвена за всеки случай, а окончателната сума ще зависи от стрес тестовете, които ще бъдат направени на всяка банка, обясни още той.

Затова окончателният размер на помощта ще е ясен едва след края на целия процес, а не след подписването на меморандум за разбирателство с Мадрид, което се очаква през юли.
Натисни тук
точно товамекара и да счтам, чееврото става много надценено и ще води до инфлация!
09 Юли 2012 11:38
Да-а-а работата е такава, че аз ти давам пари на теб, ти на мен, но и двамата сме банкрутирали.
09 Юли 2012 11:42

Достатъчно е човек да се запознае с договора за създаването на ЕМС,за да се потвърди убеждението,че това начинание на европейския елит представлява поредна стъпка на към установяване на диктатура.
Натисни тук
Натисни тук

Анализирайки внимателно чл,30 от текста на договора,можем да установяваме, че европейските държави нямат никаква възможност да оказват влияние и оспорват решенията на ЕМС.Нейната дейност не подлежи на контрол,което отваря широко вратата за измами на високо ниво и разчиства пътя на финансовия елит за налагането на диктатура.Недосегаемостта на тази институция автоматически й предоставя възможност да върши злоупотреби от всякакво естество.

За чл.27 може да се каже,че в името на демокрацията тази институция притежава пълен имунитет,и по никакъв начин не може да бъде контролирана, но за сметка на това може безпроблемно да „реже глави”.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД