:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 392,929,106
Активни 144
Страници 37,202
За един ден 1,302,066
Истинската история

Българите се съпротивляват упорито срещу събирането на кръвния данък

Укриването, осакатяването или ранното задомяване не променят общия брой на момчетата, взети за еничари
Християнски момчета, събрани като кръвен данък и подготвяни за еничари. Изображение от 1577 г. в пътеписа на Соломон Швайгер (1551-1622) за пребиваването му в европейските владения на Османската империя.
Съвсем безумни представи за историческото минало битуват понякога сред българите мюсюлмани. Онзи ден някакъв "Европейски институт "Помак" сподели подобни тези на нарочна пресконференция. Представите за миналото на тази организация включват твърдения като това, че българите мюсюлмани "не са нито тюрки, но и не се причисляват към християнската общност", самоопределят се като мюсюлмани, а България е тяхната родина. Дотук добре, няма какво да се възрази, наистина в никакъв случай не са тюрки, очевидно не са и християни. Изповядващите ислям българи отдавна са се оформили като етнографска група по българските земи именно защото изповядват различна от основната религия на етноса ни. Точно такава етнографска група са и българите атеисти или българите протестанти поради различната донякъде празнична система, към която се придържат. Християни, мюсюлмани, протестанти, будисти, танграисти или атеисти - всички безусловно се определяме като българи и България е нашата родина, това също е съвсем безспорно.

Странни са обаче представите за произхода на българите мюсюлмани, споделени от представителите на все същия гореспоменат институт. Понеже съм работил в земи, населени с българи мюсюлмани, та съм се наслушал на историческите интерпретации на някои от тях. В сенчест селски двор, около масата тия свободни исторически съчинения не звучат притеснително, невежеството не признава нито етнографски, нито географски граници. Най-лошото, което може да се случи на един професионален историк и археолог в такава идилична обстановка, е да прегракне от многочасово говорене.

Съвсем друго е, когато някой официално заобяснява, че българите мюсюлмани "нямат еднозначен произход, тъй като има родове както от тракийски, така и от арабски, прабългарски и дори арнаутски произход", според председателя на горепосочения институт. Нямам представа откога у българите мюсюлмани се разпространява историческата представа, че те, изначално изповядващи ислям (очевидно преди създаването още на тая религия), всички вкупом били обърнати в християнството при княз Борис-Михаил. Защото очевидно точно това се твърди, щом става ясно, че българите мохамедани помнят своя "тракийски" произход (последното споменаване на траки е през първата половина на VIII в.) или, съвсем невероятно, своя "прабългарски" корен (последно споменаване през първата четвърт на IX в.). Каква впечатляваща родова памет, особено като се има предвид, че сред нас, българите, споменът за родовата ни история никога не надхвърля 200 години. Още по-впечатляващ е предполагаем арабски произход на българите мюсюлмани. Всеки, който някога е виждал на живо арабин и родопчанин, примерно, няма как да не потвърди пълната им идентичност по външен вид. Нали?

Само истинският български произход, който досега ми се струваше, че е невъзможно да бъде отречен, не споменаха институтските началници, а единствено той е напълно и съвършено неоспорим исторически.

* * *

В най-тежките години на робството българите се съпротивляват упорито както срещу насилствената ислямизация, така и срещу най-страшното й проявление - кръвния данък (вж. Свързани текстове и Извори), който отнема завинаги децата от техните родители, обезкръвява българският етнос като цяло. При това в продължение на няколко века. Така че едва ли можем да бъдем учудени, че в огромното си мнозинство българите отчаяно търсят начин да спасят децата си.

Първата предпазна мярка е да се направи така, че момчетата да бъдат представени като неподходящи за набиране. Пътешественикът Стефан Герлах ни осведомява, че понякога сред българите женели 8-9 годишни момчета. Понеже категорично се изисква събираните при кръвния данък момчета да не са женени, то такива твърде ранни бракове изглеждат добър начин за предпазване на мъжката челяд у българите, а османските власти ги причисляват към главите на семейства, записани в данъчните списъци. Макар за тези ранни бракове да има и цяла поредица други причини, то неоспоримо е, че кръвният данък неотменно сваля брачната възраст значително.

Този начин за спасяване на момчетата в българските семейства невинаги дава търсения резултат, на практика нищо не може да попречи на събирачите на деца да нарушат забраните. За това свидетелстват народните песни за среща на младия еничарин с неговата съпруга.

Много по-сигурно остава осакатяването на децата, за да не бъдат взети при събирането на кръвния данък, но колко майки са били в състояние със собствените си ръце да го направят?! За много по-лек вариант на тази предпазна мярка ни разказва пътешественикът Пол Рико през XVII в. Според него някои българки начертавали кръст на челата на децата си с нарочна трева, при което оставал неизтриваем белег за цял живот.

Често момчетата, подлежащи на събиране като кръвен данък, са укривани. Вероятно това е най-често прилаганият индивидуален начин за съхраняване на малките българчета. Тази практика е напълно приложима в планините, а католическите мисионери я определят като основна за Чипровци например. От 1611 г. е сведението на Марино Бици, че там българите скрили "младежта из планините, горите и пещерите . . ." за да не бъдат взети като еничари. Укриването на децата е най-често прилагано и в Македония, където родителите на малките българчета са подлагани на жестоки изтезания от османската власт.

Точно за да не бъде взет за еничарин, от Кратово в София се преселва бъдещият светец Георги Нови Софийски според житиеписеца му Поп Пейо. Този случай, а и много други, доказват, че чрез укриване са спасени много българчета, но на практика вместо тях са взимани други деца. Местната османска власт често противодейства на събирането на момчета, понеже губи работна ръка и данъкоплатци. Срещу това се издават и нарочни султански разпореждания точно защото такива укривания като правило са изключително успешни.

Понякога се предоставя случай българите да откупуват децата си от събирачите на кръвен данък срещу няколкостотин аспри, както ни уведомява Ханс Дерншвам. В този случай на мястото на откупеното дете било взимано друго, от родители, които не можели да платят за спасяването му.

Всички тези начини за отърваване от кръвния данък са плод на лична инициатива на родителите на момчетата, подлежащи на събиране за еничари. Поради това те не оказват никакво влияние върху общия брой събрани деца, на мястото на спасените се взимат момчета от родители, които не могат да приложат нито един от самостоятелните начини за укриване на малките българчета.



(следва)



Извори



"Разбегала се Влашката земя, \ Влашката земя и Богданската, \ и Богданската, сичка Добруджа. \ Кой горе ходи, кой долу бега \ от люти турци, страшни маджари. \ Стари сечаха, млади робеха, \ млади девойки отбор земаха, \

та ги правеха млади робини; \ и млади момци отбор земаха, \ та ги правеха се яничаре. \ Дето минуват, селата горят, \ хората робат, селата горят. \ Преминали са белия Дунав, \ наредиха са край Етрополе; \ разпространиха сини шаторе, \ на равно поле делба делеха, \ млади девойки и млади момци. \ Кому паднаха по две и по три, \ на млад яничар са е паднала \

сал една мома - руса Драгана. \ Па я заведе под бели чадър \ кога е било вечерта късно, \ млади яничар надвор седеше, \ погледна долу, погледна горе, \ из черна земя син огън гори, \ из синьо небо кървав дъжд вали. \ Млади яничар се е уплашил, \ та поизвика руса Драгана \ и на Драгана жално думаше: \ - Мори Драгано, моя робиньо! \ Що ще те питам, право да кажиш! \ Имаш ли братец, имаш ли сестра, \ имаш ли баща, имаш ли майка? - \ А Драгана му со глас продума: \ - Имам си баща, имам си майка, \ имам си братец, имам си сестра.\ - Къде е брат ти? И той ли е поробен? - \ Драгана му жално отговаря: \ - Кога дойдоха в Влашка земя, турци избиха млади българи; \ и брат ми беше во тая войска; \ а сега тридесет години, \ ка съм аз братец не видела! \ - Мори Драгано, моя робиньо, \ ако го видиш, познаваш ли го? \ - Я да го видам, си го познавам \ по клета глава, по едри гърди. - \ А яничарин Драгана пита: \ - Що има на братина глава? \ - Брат ми си има от сабя белег, \ че е посечен на люта войска. \ А яничар Драгана пита: \ - Що има брат ти на бели гърди? \ - Брат ми си има на гърди белег, \ со стрела ранен во люта войска. - \ Па си разтвори яничар гърди, \ белите гърди, клетата коса, \ а на Драгана жално думаше: \ - Я стани, сестро, дома да идем, мама да видим!"

"Яничарин и руса Драгана", сб. "Български народни песни" на Братя Миладинови, 1861 г., песента е вероятно от Панагюрище.



"Спиш ли, Милке ле, разбуждай се! \ В утром рано, Милке ле, йозарана, \ турци земя, Милке ле, преробиа: \ де бе старо, Милке ле, погубиа, \ де бе младо, Милке ле, потурчиа, \ останаа, Милке ле, [само] два сирака, \ два сирака, Милке ле, два близнака . . ."

Из "Потурчване на Цепино", вероятно XVII в., от Сборник народни умотворения, т. ХХХIX, песента е записана във Велинград.



Свързани текстове:



http://www.segabg.com/article.php?issueid=2601§ionid=5&id=0002301

http://www.segabg.com/article.php?issueid=3144§ionid=5&id=0001301

http://www.segabg.com/article.php?issueid=3677§ionid=5&id=0001301

http://www.segabg.com/article.php?id=613434

http://www.segabg.com/article.php?id=614300
59
23425
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
59
 Видими 
17 Октомври 2012 19:18
Котка -
17 Октомври 2012 19:49
Когато се пише за еничарите, трябва да се има в прад вид, че българите далече не са най много числената група в този корпус! ..... Произхода на помаците - полския авантюрист, участник в полското нацонално възстание срещу Русия Михаил Чайковски, който емигрирав Османската империя и минава на турска служба под името Садък паша, пише че те били.....ислямизирани поляци, които в миналото били отвлечени от турците!? Руси коси, сини очи.......В сборника документи "По следите на насилието", издаден от проф. Петър Петров се цитират много сведения за заселване по нашите земи на ислямизирани бошнаци. Които лесно ставали турци сред турците, но в Родопите си запазвали езика.......
17 Октомври 2012 19:56

бонгоолу
17 Октомври 2012 20:03
Точно такава етнографска група са и българите атеисти

Ха-ха-хааа ... Бил съм бил в тази етнографска група.
17 Октомври 2012 20:40
Изповядващите ислям българи отдавна са се оформили като етнографска група по българските земи именно защото изповядват различна от основната религия на етноса ни...



Седни си Петрински! Слаб (2)! И коя е тази етнографска група? Понеже българо-мохамеданите в Смолянско се наричат ахряни, а не помаци. Топоним. От византийската провинция Ахрида. Древното име на р. Арда (Ахридос). После. Нашите кръвни братя, волжските българи, приели исляма през 10в. и те ли са друга етнографска група? И накрая кои са българските земи?
17 Октомври 2012 21:03
Изповядващите ислям българи отдавна са се оформили като етнографска група по българските земи именно защото изповядват различна от основната религия на етноса ни. Точно такава етнографска група са и българите атеисти или българите протестанти поради различната донякъде празнична система, към която се придържат.

Етнографска група????????????????????
17 Октомври 2012 21:16
Скоро ще се вестнат бонго и брайтман-а да обяснят какви глупости пише Петрински и какъв рахатлък е било в османската империя за българите. Като прочетох първата част на статията именно за тях се сетих...
17 Октомври 2012 21:23
По някоя от телевизиите сега върви сериалът за Сюлейман Великолепни. Петрински гледал, видял че еничарин е велик везир и решил да напише за еничарите. Прочее, Котка
17 Октомври 2012 21:23
някой официално заобяснява, че българите мюсюлмани "нямат еднозначен произход, тъй като има родове както от тракийски, така и от арабски, прабългарски и дори арнаутски произход",

Аз от кога разправям, че историята е наука, а не политически конюнктурна митология и относно произхода на този или онзи трябва да се опира на една друга и обективна наука - генетиката, ама някои не им оттърва. Защото не правят наука, а митология. До степен, че науката е престанала да ги интересува. Нищо, че имат научни места и звания. И се цитират един друг и туй са им "научните" аргументи. Всъщност възпроизвеждаща се и разкрасяваща се митология.
-
Та, когато от едната страна е една митология, то защо от другата да не е ? По какво се различават сегашните формиращи се, като отделна народност "помаци", от малко преди това "македонци", а още по-преди от "румънци", "българи", "сърби", "гърци" ? Механизмът е същият - едни външни сили дават едни пари на едни хора и ги подпомагат с "научни" източници съчинени, според интересът им в съответните столици, през съответното време.
-
Да де, ама последното, въпреки и известно и уж никога не крито, удобно се замита под килима за да отвори място на митологията.
17 Октомври 2012 21:29
После. Нашите кръвни братя, волжските българи,

Ами не са ти кръвни братя, освен, ако не си се преселил скоро от съветските републики. Волжските болгари са генетично съвсем различни от населението на България (Vulgaria).
17 Октомври 2012 22:06
И докато ние тук в България можем все още да се наричаме свободно Българи, има там на север по течението на Волга един горд народ. Един самостоен и равностоен клон на нашата народност. Народ генетично близък с нас дори днес. Това бяха волжките Българи. Те дадоха цивилизацията на съседите си Кипчаци, Башкири, Тюрки и Руснаци, точно както ние я донесохме на Балканите.

Защитници на Българщината в Волжка България
Падането на Казанското Канство под Руско Робство и последната наша царица Сююмбике
Икономиката на Волжка България и контролирането на ключовите търговските пътища
Овчата битка през 1223 - или как българите побеждават монголската империя.
Земеделието в Волжка България и защо българите винаги са избирали плодородни земи
Съкровището от Перм - Волжка България, като уникална колекция от раннобългарско изкуство
Величествената столица на Волжка България - Болгар на Волга
Влиянието на Волжка България, над Русия, и ролята на тази българска държава във създаването на култура у съседите й
Волжко-Българската държава - основна характеристика и същност
Казанското Канство - пряк продължител на Волжко-Българските държавнически традиции
Волжко-Българското руническо писмо като част от нашата писменна традиция.
17 Октомври 2012 22:16
""прабългарски" корен (последно споменаване през първата четвърт на IX в.)"
Я, да видим споменаването!
Защо винаги слагаш лайнца в меда!
17 Октомври 2012 22:31
Историята започва след 660 г., когато умира великият хан Кубрат. Смъртта му съвпада със страшното нашествие на хазарите, разгромили Велика България. Византийските историци разказват за неговите петима синове, пръснали се на различни страни, водейки части от своя народ. Докато Аспарух намира място за заселване на Дунав, старшият син Батбаян остава да брани остатъците от държавата. Котраг тръгва със своите конници в непознатите и враждебни степи на север. Най-многобройни сред тях са кутригурите, известни като сребърни българи. Те достигат района на Средна Волга, където през VIII-IХ в. влизат в контакт с древноунгарски и хунски племена.

През 922 г. хан Алмас обединява отделните племена и създава Волжко-Камска България. Животът му преминава в битки със стария враг, хазарите. За да се противопостави, той се свързва с арабския халиф Муктадар. Цената е приемането на исляма. Наследниците на Котраг стават мюсюлмани само няколко десетилетия след като потомците на Аспарух са прегърнали християнството. Малко след това киевският княз Светослав Игоревич слага край на хазарската държава. Земите на Волжко-Камска България са напълно освободени и това полага началото на голям разцвет. До ХII в. тя обхваща огромна територия от днешната Самарска област в Русия до Северна Чувашия и Южното Приуралие. Мощната държава контролира прочутия Път на коприната от Азия към Европа по Волга. Това й дава възможност да развива търговията и да натрупа несметни богатства. Издигат се яки каменни градове като първата столица Биляр, по-късната Болгар, Сувара и др. Арабските автори Ибн Фадлан, Ибн Руста и руските хроники с удивление разказват за приказната страна България.
17 Октомври 2012 22:52
Народ генетично близък с нас дори днес. Това бяха волжките Българи.

щурчо,
Абе волжските болгари нямат нищо общо с дунавските българи. Нито генетично, нито културно, нито дори исторически. Единственото "общо" е сходното звучене на името. От къде идва името на река Волга (Болга) и народа около нея ли й е дал името или обратно незнам, но пък знам (защото има повече от достатъчно данни), че името българи идва от латинското vulgares (простолюдие) и е нарицателно преминало в етноним.
17 Октомври 2012 22:59
... и понеже статията е за еничери, мамелюци и прочее орки от Анатолийското плато, бих искал да запитам уважаемите форумци и автора, от коя етнографска общност би следвало да е сапиенса, възпроизвел в графичен вид, на българска писмена система, следното изречение отнасящо се за въоръжените сили на република Турция:
"братската турска армия"
?
Презварително аферим и тешекюр!
17 Октомври 2012 23:15
Според бръмбарите в главите спокойно може да се каже , че помаците са македонци по произход. Както и обратното. Нещастни хорица , но не искат съчувствие камо ли помощ.
17 Октомври 2012 23:22
Брайтмане, аз също съм привърженик на генеологичния метод на изследване. Тук съм го казвал преди месеци. Ако ти си напълно наясно, че върху тяхна основа българите на Дунава и тези на Волга няма нищо общо това е нещо друго. Същото се отнася и за тези в Македония. Напълно ще повярвам на твоята компететност.
17 Октомври 2012 23:25
Кръвният данък или т.н. девширме е бил валиден за цялата територия на Османската империя,а не само за България.
17 Октомври 2012 23:37
За всички немюсюлмани в заграбените територии, за хора, не за територии. Едно от най-жестоките турски престъпления по време на турското робство.
18 Октомври 2012 00:04
Иван Петрински
Много необходима и навременна статия!
18 Октомври 2012 00:04
Rogatia 17 Октомври 2012 22:59
18 Октомври 2012 00:13





Абе Петрински, ти само във Форума погледни колко еничари има ....
18 Октомври 2012 00:30
върху тяхна основа българите на Дунава и тези на Волга няма нищо общо това е нещо друго.

Ами нали това ти говоря - от проведените вече десетки генетични изследвания е установено, че волжските болгари и българите нямат нищо общо.
-
Българите са автохтоно население на Балканите, генетично сродно с останалите балканци, (без циганите и турците, които действително са пришълци от нашата ера).
Натисни тук
18 Октомври 2012 02:13
Кой, къде и как е провел тези изследвания, по каква методология, къде са публикувани. А, и най-важното - кой е спонсорът на това проучване?
PS Забравих най-важното, кой държи монопола върху базата данни за генофонда на човечеството?
18 Октомври 2012 03:16
Maximus II,
изследванията са десетки, проведени са от много независими един от друг учени, методите са научни, резултатите са публикувани на много места, спонсорите са различни, а монопола върху генофонда го държи дядо Господ.
18 Октомври 2012 08:25
Maximus II
18 Октомври 2012 02:13
Кой, къде и как е провел тези изследвания, по каква методология, къде са публикувани. А, и най-важното - кой е спонсорът на това проучване?

Въпроса е излишен! Сорофски организации в България и Изт. Европа бол.
18 Октомври 2012 08:55


Петрински, професионален историк ли си или професионален археолог?
Ако си професионален истроик,то професионалният историк по такъв начин статии не пише,а ако си профархеолог то археологът историческите статии не пише а доклади.Статията пак е написана на един дъх ,без сериозни изследвания.
Постарайте се в следващата част на статията да ни кажете:
-Колко е численноста на корпуса на еничарите.
-Има ли везири и велики везири етнически българи.
-По какъв начин са подбирали момчетата в корпуса.
-Каква е по нататъшната съдба на момчета от корпуса.
- Спомага ли еничарството за запазването на българската етност като цяло.
- Трябваше ли,българите вместо да дават еничари в корпуса, като турците да участват във войните на империята които не са малко.


18 Октомври 2012 09:16
...че името българи идва от латинското vulgares (простолюдие) и е нарицателно преминало в етноним...


След 1000 години, името "гърци" всъщност ще си мислят, че идва от "мързеливи"....Светльо - мъж на възраст си, не се излагай.
18 Октомври 2012 09:23
hocataotkonstantinie 18 Октомври 2012 08:55
Има море от литература свързана с еничарите и тяхната история вкл. и на чужди езици. Ама ти май си професионален ходжа и от баене и правене на муски на разни суеверни циганки време не ти остава да попрочетеш нещичко.
И едно палче на Брайтмъна за днешния му "принос" под статията на Петрински. Направо сцепи фаянса с откровението, че българите са автохтонно население на Балканите.
18 Октомври 2012 09:24

Съвсем безумни представи за историческото минало битуват понякога сред българите мюсюлмани. Онзи ден някакъв "Европейски институт "Помак"

Иван Петрински
18 Октомври 2012 09:25
Българите комунисти също са различна етнографска група, придържаща се към различна празнична и прочие система.
Предполагам не се спори по този въпрос?
Даже направо различна етническа група - от български произход, но с небългарско съзнание.

Котка
18 Октомври 2012 10:18
Българите комунисти също са различна етнографска група, придържаща се към различна празнична и прочие система.
Предполагам не се спори по този въпрос?
Даже направо различна етническа група - от български произход, но с небългарско съзнание
Не е ясно кои "комунисти" са визирани. Но ако става въпрос за ръководителите и голяма част от гражданите на НРБ - то именно те построих паметниците на нашите средновековни герои, възстановиха древните ни крепости и се опитаха да възродят имената и самосъзнанието на насилствено-помохамеданчените си сънародници - накратко, опитаха се напълно да премахнат последствията от робството и да накарат българите да се гордеят с българското. Сега обаче май се дърпаме в другата посока - направи се турска партия, построиха се бая джамии, вдигнаха паметник на поробителя на Родопите енихан баба - а сума ти чуждо-платени организации следят зорко някой да не наруши правата на мюсюлманите като ги накара да ходят на училище, да ги спре да режат оная работа на децата си или пък да забулват жените си в шалвари.
18 Октомври 2012 10:46
Тото, интересен постинг,

Това не го знаех, знаех друго. Полските шляхтичи, като Михаил Чайка - Чайковски, са минавали на турска служба заради възможността да воюват с царска Русия, да придобият военен опит, да помогнат за извоюването на независимост.
Между другото, в Сливен, в близост до къщата на баба и дядо, има улица на името на Михаил Чайковски. Като малък бях чувал само за композитора Пьотр Чайковски и все недоумявах: "Защо на табелката пише "М. Чайковски ?". По късно научих за Садък паша и неговия "казак - алай", съставен предимно от полски аристократи, участвал в Кримската война, разквартируван за известно време и в Сливен.
18 Октомври 2012 11:18
Под едно заглавие има две различни статии - за помаците и за еничерите. Какво налага обединението им?
18 Октомври 2012 11:32
В най-тежките години на робството българите се съпротивляват упорито както срещу насилствената ислямизация, така и срещу най-страшното й проявление - кръвния данък (вж. Свързани текстове и Извори), който отнема завинаги децата от техните родители, обезкръвява българският етнос като цяло. При това в продължение на няколко века.

Няма робство. Не са минали и няколко века, а само 2 десетилетия и българският етнос като цяло по бържи се обезкръвява ?!

Много по-сигурно остава осакатяването на децата, за да не бъдат взети при събирането на кръвния данък,
за това ли по то време са правели по 5-6 деца, а сега и по едно нямат. Нямат ама и ги продават.

Единственият данък който трябвало да плащат е десятъка. Който данък почти не го плащали. Сега колко данък плащаме ?

18 Октомври 2012 11:41
Очаквах Брайтмана да заеме по-критична позиция по отношение на статията. Предвид умозаключенията му, че:
"Brightman
16 Авг 2012 03:47
Мнения: 18,729
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
3. Набирането на еничари е всъщност интегриране на местното население в армията и администрацията на Империята. Това довежда до това, че от един момент натътък в управлението на Османската империя почти няма турци."
18 Октомври 2012 11:48
Чудя се как да сглобя двете части на текста на Петрински.

Все ми се струва, че съпротивата на българите срещу събирането на кръвния данък е по-близо тематично до вечната тема за ... укриването на данъци, нежели до тази за ДНК профила на българите мюсюлмани. Абе някъде по средата между двете е, ама къде точно ...
18 Октомври 2012 11:52
Бачо Илия,същият М.Чайковски-Садък паша и дъщеря му са гонили из шубраците на Стара планина четата на Филип Тотю,без успех. За подробности прочети биографията на Войводата.
18 Октомври 2012 11:55
Чудя се как да сглобя двете части на текста на Петрински.

Е като той не е успял или не се е хванал да го направи, що трябва ти да се мъчиш?
18 Октомври 2012 11:57
Фирмин, мисля че все пак има разлика между това да ти вземат една тобра с кинти, които ти после можеш пак да спечелиш, и детето ти, за което е било сигурно, че родителите му няма да видят отново, както и то тях. Нямало е по-страшен данък от девширмето...
Но изглежда за теб нерде кинти, нерде лапе, се тая май ...
18 Октомври 2012 12:52
Чудя се как да сглобя двете части на текста на Петрински.
Все ми се струва, че съпротивата на българите срещу събирането на кръвния данък е по-близо тематично до вечната тема за ... укриването на данъци, нежели до тази за ДНК профила на българите мюсюлмани. Абе някъде по средата между двете е, ама къде точно ...


"Кръв, етническа принадлежност и исторически наратив"
бонго-бонго 19 Май 2012 16:26

Ендогамията е важна, но не е определяща. Въпросните постигни наблягат преди всичко на социалния аспект - език, култура, идентитет, чувство за общност. Та, въпросното негърче дори да осъзнава, че генетически не принадлежи към общността на семейството, има точно тези социални връзки като "етническата котва". В българската история, това е видно най-вече с процеса на ислямизация и девширмето. Със смяната на религията си в една теократична държава, ислямизираните българи губят етническата си принадлежност, а също са отхвърлени от християнската българска общност като "помаци". Те съответно и създават свой наратив, собствена история, която да "обясни" принадлежността им. Същият процес наблюдаваме в БЮРМ - една отделена от българския етнос общност се дебългаризира пред очите ни и обяснява своята различност със свой си исторически наратив (по-скоро няколко успоредни наратива). Официалният исторически наратив може да ни се струва абсурден, но е факт и не малко хора го припознават като "истина".
Забележи, че в много случаи еничарите запазват паметта за семейството и произхода си, т.е. "генетиката". Христоматийният пример е везирът-еничарин Мехмед Соколович, по произход босненски сърбин, който учредява Сръбската патриаршия в Печ и назначава своя родственик (според някои дори брат) Макарие за патраирх. За българските земи, особено за 18 в. имаме доста примери на еничари, които купуват земи и/или се заселват точно в краищата, откъдето за рекрутирани. Въпреки това, те остават извън етногенетичните и националнообразуващите процеси сред българите през 18ти и 19 в. Което, разбира се, не им пречи вече като "турци" да похищават и изнасилват местни християнски български девойки, наред е местните бейове и аги, които са турци по произход.
18 Октомври 2012 12:58
Котка
18 Октомври 2012 13:45
Благодаря, B-52, непременно ще я прочета.
Между другото, пак ще спомена Цончо Родев, заради трилогията му "Тътени", "Бурята", "И настана ден". Той дава доста подробни исторически бележки в края на всеки том по един или друг исторически факт, цитира архивни бележки, статии, изследвания на български учени, старае се да придаде автентичност на повествованието си. Той също споменава биографиите на П. Хитов и Филип Тотю.
18 Октомври 2012 13:45
hocataotkonstantinie
Точен удар в Котката
18 Октомври 2012 13:53
Изповядващите ислям българи отдавна са се оформили като етнографска група по българските земи именно защото изповядват различна от основната религия на етноса ни. Точно такава етнографска група са и българите атеисти или българите протестанти поради различната донякъде празнична система, към която се придържат. Християни, мюсюлмани, протестанти, будисти, танграисти или атеисти - всички безусловно се определяме като българи и България е нашата родина, това също е съвсем безспорно.


Има българи помаци, българи католици, българи протестанти и българи безбожници. Те наистина по кръв и по език са българи, но по дух, по чувства, по стремления те нищо общо нямат с българите православни, не са, следователно, истински българи, не са в собствената смисъл на думата българи, а сапомаци, католици, протестанти и безбожници. Не е ли истина, че помакът българин е предаден и привързан на турчина мусюлманин? Турчина е негов брат. Не симпатизира ли той на арапина, на арнаутина мохамеданин? Не счита ли за свой черкезина, персиеца и индиеца своите едноверци?
Старозагорски митрополит Методий. Покушенията на католическата пропаганда в гр. Ст. Загора. Борба за смърт или живот на България. Ст. Загора, 1899, с. 6.


18 Октомври 2012 14:01
Петвековното турско владичество е оставило дълбоки отпечатъци в душатана част от наши сънародници.
Макар те да имат същата наша кръв, същата наша плът и същия наш език, техният мироглед не е нашият. Те се различаватот нас по концепции за миналото, за призвание и за дълг. Тяхната душа не е нашата. Тя е мюсюлманска. Говорим за помаците.
Истина, те са запазили някои наши традиции, имат и някои наши обичаи, ала всичко това у тях е неясно, мъгляво. Между тях и нас има цяла пропаст
Различаваме се по вяра, култура и възгледи. Векове разделени, ние сме били несамо чужди едни за други, но и враждебни едни на други. В помаците, някоганаши братя и сестри, ние сме имали най-големи, най-жестоки и най-фанатизирани врагове. Най-големите злочестини в ред наши крайнини са идели от тях. С десетки наши села са изгорени и унищожени от тях, с хилядисемейства са изклани от тях, с десетки храмове са осквернени и разсипани оттях. Така е било през време на възстанието в 1876 г., така е било и през освобоодителната война в 1877 - 78 г., така е и през днешната освободителна война. Техните безчовечни дела са ужасни и несметни.
„Съзнание у нашите сънародници”, Църковен вестник,, бр.1, 5.01. 1913 г
18 Октомври 2012 14:17
абидал 18 Октомври 2012 13:45

малки сиви мишки....
18 Октомври 2012 14:27
Те нощем всички котки са сиви, казал народът ...
18 Октомври 2012 14:32
М-да.
И кой казваш, Брайтмане е платил за създаването на българската нация?
18 Октомври 2012 15:44
popangelov,
не знаеш ли ? Първо Венеция, но за кратко, после парите идват основно от Русия.
-
Фактите са известни, не са тайна, но защо ли никой не се сеща да ги систематизира и припомни в една или няколко статии. Биха били любопитно четиво, най-малкото защото част от тези пари за били откраднати от "патриотите" и са отишли за доста по прагматични бизнесдейности. Като например откраднатите от Христо Георгиев пари, дето Левски щял да го обира и трепе.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД