:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 410,147,420
Активни 114
Страници 34,506
За един ден 1,302,066

ГЕРБ ще прави нов, "правилен" референдум за втора АЕЦ

Според юристи може да се стигне до абсурдната ситуация народът да отговаря на два въпроса по една и съща тема
ГЕРБ доведоха темата за референдума до абсурда ситуация, след като вчера предложиха ново допитване по темата за ядрената енергетика, но с "правилно" зададен въпрос. Над сто депутати от управляващата партия са се подписали под новото предложение, което бе внесено в Народното събрание. По закона за референдумите допитване до народа могат да поискат над 1/5 от народните представители. Тогава обаче пленарната зала гласува дали то да се проведе или не. При варианта на левицата, когато под искането са се подписали над 500 000 граждани, провеждането е задължително и парламентът няма власт да го отмени.

"Правилният" според ГЕРБ въпрос е: "Да развиваме ли ядрената енергетика в България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала". Така хората нямало да бъдат манипулирани и да гласуват за проект, чиито технически и финансови параметри не са известни. "Освен това така ще се избегне рискът от опорочаване на първия в новата ни история референдум, тъй като споменаването на конкретния проект "Белене" е в противоречие на конституцията и законите", обясни шефката на правната комисия Искра Фидосова. ГЕРБ нямат намерение да питат Конституционния съд, който единствен може да се произнесе по въпроса. Преди няколко дни президентът Росен Плевнелиев изрази готовност да го стори. Тогава и той препоръча "Белене" да отпадне от въпроса на референдума.

"Днес правната комисия в парламента ще обсъди двете предложения и ще реши кой вариант да предложи за обсъждане в пленарната зала", поясни Фидосова. Според юриста от БСП Янаки Стоилов правната комисия не може да избира между двата варианта, тъй като първият референдум, иницииран с подписка, е задължителен, а вторият - не. Единственото право на депутатите е да редактират въпроса му, и то без да променят съдържанието. "Това са две отделни процедури. ГЕРБ създава нов казус, като се вклинява в заварената процедура и се опитва да яхне подписката на хората", бе категоричен Стоилов. "Ако парламентът подкрепи инициативата на ГЕРБ, може да се стигне до абсурната ситуация да има един референдум с два въпроса по една и съща тема, зададени по различен начин", обясни той. Първият е "Да се развива ли атомната енергетика в България чрез изграждане на ядрена централа на площадка "Белене?" Вторият: "Да се развива ли ядрената енергетика чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала?" Според него приказките на управляващите за противоконституционност на въпроса за "Белене" са спекулация.

От ГЕРБ обясниха, че техният въпрос изключва възможността да се строи нов блок на "Козлодуй", тъй като е казано "нова ядрена електроцентрала", а не нови мощности. "Ако вникнете внимателно във въпроса, ще видите, че пак става дума за "Белене". Няма друга "нова ядрена централа", за която да се говори. Просто махаме думичката "Белене", обясни Фидосова. Според Георги Божинов от БСП обаче схемата на големите играчи в сектора, които диктуват стъпката на депутатите от ГЕРБ, е да се построи нов VII блок на АЕЦ "Козлодуй" от частен инвеститор, който да приватизира цялата централа като притежател на мажоритарния дял. Дори посочи името на инвеститора - "Уестингхаус".

От БСП обвиниха управляващите, че се опитват да им откраднат идеята за референдума, и повториха, че единствената редакция на въпроса, която биха приели, е да се добави "чрез държавно участие". "Въпросът за държавно участие в новата централа изобщо няма да бъде поставян", отвърна Фидосова. От БСП се заканиха да сезират Конституционния съд, след като се запознаят с внесеното предложение на ГЕРБ.

Сините няма да подкрепят какъвто и да е референдум, свързан с ядрената енергетика, тъй като изграждането на нови мощности е правомощие на Министерския съвет, коментира Иван Иванов от ДСБ. От ДПС вероятно ще си замълчат по темата, както направиха при спирането на проекта "Белене". Твърди се, че лидерът им Ахмед Доган е върл противник на ядрената енергия. Управляващите ще разчитат на подкрепа единствено от т.нар. независими депутати.

Решението на ГЕРБ за нов референдум идва само четири дни след изказването на премиера Бойко Борисов, че депутатите му ще подкрепят допитване с "какъвто текст дадат от БСП", пък бил той и противоконституционен. Това е поредният обрат в позицията на управляващите по "Белене", след като първо подкрепяха изграждането на централата, после спряха проекта, след това доведоха в парламента съмнителен инвеститор. "От ГЕРБ всеки ден се самоопровергават, така че нека изчакаме утрешния ден", коментира по този повод Янаки Стоилов.



-----ЕЗИКОВ СПОР

Искра Фидосова направи езикова забележка на социалистите, че не се казва атомна, а ядрена енергетика и такава дума "атомна" изобщо не съществувала по закон. "Няма такъв термин, не знам колегите юристи от БСП откъде са го взели. Не знам какви атоми им плуват в главата", коментира шефката на правната комисия. Затова с новия си въпрос ГЕРБ щял да поправи тази груба грешка. "Ако Фидосова напише и уравнението на Шрьодингер, веднага ще я номинираме за Нобелова награда", пошегува се с познанията й по ядрена физика Георги Божинов от БСП.







203
5743
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
203
 Видими 
17 Октомври 2012 19:31
Винаги като прочета на едно място Фидосова и шефка на правната комисия се сещам къде е завършила право и колко пъти Конституционният съд е връщал продукцията й.
17 Октомври 2012 19:39
Ииии, че феерично!
Да вземат да ги направят в един ден и на едно място, двата референдума. Влизаш в една стая, там отдясно - на ГЕРБ референдума, отляво - на БСП.
Имаш много варианти, по скалага - гласувам/не гласувам, отговор да/не. Значи - моята предпочитана комбинация е - не гласувам в гербовата част, гласувам ДА в бсп частта. Но едно лукаво изчисление ме мами - на герб въпроса отговарям с не, на бсп въпроса отговарям с да. Тогаз...?
17 Октомври 2012 19:44
"Правилният" според ГЕРБ въпрос е: "Да развиваме ли ядрената енергетика в България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала". Така хората нямало да бъдат манипулирани и да гласуват за проект, чиито технически и финансови параметри не са известни.

А така попитани хората узнават за новата централа всичките технически и финансови параметри.?!Даже знаят къде ще
е-в кучкарника на чорбаджията на гей берастите??!!
СЕГА инструктираните да спрат за момент бокогъ... близането и да покажат колко са гениални калинките...
17 Октомври 2012 19:44
Герберастията съвсем изперка. То бива, бива, ама цял вол за курбан? А за фидоската - какво? То тая шия не е от туршия.
17 Октомври 2012 19:49
А така попитани хората узнават за новата централа всичките технически и финансови параметри.
аз лично навремето съм внимавал в лекциите по електротехника .. хаха .. майтап - не помня почти нищо .. но от Интернет ...
иначе - от къде да се узнае .. а пък за питането- да, хубаво е да има все пак, някакво питане на народа ... то от питането не аз, а разни хора,ще узнаят много неща -например-моето мнение ...
17 Октомври 2012 19:58
Значи...
Ако на следващите избори гласувам за ГЕРБ, ще е "правилно"!
А ако гласувам за всяка друга партия - "неправилно".
Така ли да разбирам подмяната на въпроса в подписката, където са се подписали(пак според ГЕРБ), над половин милион Българи от Всички партии!
.
P.S. Ако някой си мисли, че в подписката организирана от БСП са се подписали само "червени прашки", жестоко се лъже.
Доказателство?
Голямото шубе на герберастите от референдума мисля е достатъчно.
17 Октомври 2012 20:14
такава дума "атомна" изобщо не съществувала по закон.


По кой закон? И що е туй АЕЦ?

ПП - Олди, точно.
17 Октомври 2012 20:29
тъй като е казано "нова ядрена електроцентрала", а не нови мощности.
Фидоска иска да каже,че има огромна разлика между определенията дебел и възпълен.
17 Октомври 2012 20:34
Абе, стига сте се тръшкали бе. Референдум ще има. И то тоя, който инициира БСП(к). Боку трябва да е луд да не отиграе подадената му за воле топка.
Нали е достатъчно да се изправи по някоя телевизия с характерният му тъжен и бавен тон, да обяви, че увеличението на пенсиите ще трябва да изчака резултата от референдума. Щото за АЕЦ няма предвидени пари в бюджета, но гласът народен за Него е закон и глас Божий. Тъй, че щом народът предпочита АЕЦ пред увеличаването на пенсиите, Той ще се подчини
Или пък да пропусне шанса и кефа - в нощта на отминалият референдум, отчитайки резултатите - с гробовен и театрално-трагичен глас да съобщи, че БСП(к) печелят референдума?...в Полски Тръмбеш
P.S. Такъв дюшеш преди изборите - подарен - ГЕРБ сам не може да си изработи да се скъса от напъване
17 Октомври 2012 20:44
@gazov_posrednik, гледай си "Южен паток" и не се бъркай в "ядрените" централи на Фидосова!
Щото 09.11 наближава...
17 Октомври 2012 20:58
Защо все ми се струва че Сергей работи за Бойко, а Бойко работи за Сергей. Само на мен или и на вас? Или не разбирам от "виШа политика" ?
17 Октомври 2012 21:09
Твърди се, че лидерът им Ахмед Доган е върл противник на ядрената енергия.

=========================

Само от тук 600 хиляди по-малко гласували.
17 Октомври 2012 21:10
Два въпроса на веднъж?! Егати абсурда!
17 Октомври 2012 21:22
Рядко глупав трябва да е един политик, за да предприеме такава арогантна гавра с ясно изразеното желание на над половин милион избиратели за референдум за АЕЦ Белене.

Но ситуацията е и поучителна, защото демонстрира пълното пренебрежение на ГЕРБ към народната воля и към законите на страната.
17 Октомври 2012 21:44
Бармата окончателно избръмча. Кажи, Барма, по чем опиум для народа?
17 Октомври 2012 22:08
Ще си мерят референдумите
17 Октомври 2012 22:13
Абе, нали немаше да се прави референдум щото струвало много скъпо..Сега иска два референдума. Кръгъл идиот!
17 Октомври 2012 22:15
Бойко Борисов за АЕЦ Белене:
"...замразяваме АЕЦ Белене" (10.7.2009)

"Белене е икономически необоснован проект"(29.9.2009),

"Белене е гьол, пълен с жаби за 800 милиона лева"(16.3.2010),

"АЕЦ Белене е висша форма на корупция" (2.3.2010),

"АЕЦ Белене ще спре или ще се строи с европари"(16.3.2010),

"България замразява строежа на АЕЦ Белене"(12.6.2010),

"Белене не е замразена"(25.6.2010),

"АЕЦ Белене е изключително важна за България"(1.11.2010)

"АЕЦ Белене може да стартира още утре"(21.9.2010),

"Намерен е стратегически инвеститор от Бавария за АЕЦ Белене" (25.10.2010),

"Бойко Борисов ще поиска от Путин твърда цена за построяването на Белене" (6.11.2010) (стратегическият инвеститор от Бавария да яде ряпа),

"На срещата с Путин няма да се говори за Белене"(12.11.2010),

"Бойко Борисов подкрепя с цялото си сърце проекта"АЕЦ Белене" (2.11.2010),

"Бойко Борисов подкрепя АЕЦ Белене не "с цялото си сърце", а с "прагматизъм". (5.11.2010).
"Ако не започнем да строим "Белене, след 15 години икономиката на България ще банкрутира." (26.02.2011).
“Борисов не казва "да" или "не" на обвързваща клауза за Белене: Политическото говорене по темата АЕЦ "Белене" трябва да спре!”, Трайков, седнете с Дянков и се разберете за Белене" ; Не искам да се меся в решението за "Белене" (6.04.2011).
Максимум до три седмици ще стане ясно дали ще строим АЕЦ "Белене", (12.01.2012)
“Аз изпратих Трайков преди един месец лично заедно с Дянков в Москва да каже на руснаците, че няма да строим "Белене". Искам да си вземем, да си платим реактора и да си го закараме на "Козлодуй". Аз лично.” (16.03.2012)
"Аз българо-руска централа по време на моето управление в Белене няма да правя", (18.03.2012)

...и дотука спрях щото си помислих, че с това се свърши, но изглежда майтапа едва започва - да е жив и здрав родния данъкоплатец!
17 Октомври 2012 23:03
240-те мързеливци да си сядат на задника и да пускат референдума с неговия си въпрос. Мине, не мине, е друга работа. Какво се правят на важни и работни? Президентът да насрочва дата, че да спре говорилнята. Много досадни хора, бе.
17 Октомври 2012 23:14
. М-хъм, само на мен ли ми замириса...? Значи - айкидо-тактика - сега ще се изсер.м и отвратени хората ще зарежат темата за референдума... Ама тази тактика на бабуините май взе да се изтърква - дори на вентилаторът не му е интересно да го замятат с "shit" непрекъснато. Цитат: стига вече - къш от тук...
17 Октомври 2012 23:30
Тия от “Гражданската партия за европейско развитие“ ИЗПЕРКАХА НАПЪЛНО. Аман от дипломирани идиоти, особено такива с видими отклонения. Със сигурност, въпреки препятствията , събраните гласове за референдум не са само от БСП . Дискусийте по темата, след загърбените вече две подписки на СКАТ и РЗС, показват неистовото желание да се спре всякакъв референдум, или да се обезсмисли предварително. Те показват и цялата низост на лакейското роболепие, на страха от народното обединение. Затова цялата преса е сплотена в една отвратителна мозайка против народа да му доказва колко е прост и неосведомен и колко са мъдри сегашните управници. Naughtius Maximus е изброил част от налудничавото лутане в опит да се оправдае изпълнението на чуждия диктат за “ диверсификация“ т.е за вкарването ни под Турска и друга зависимост. Могат да се цитират множество материали, които са кристален пример на продажност и сервилност.
17 Октомври 2012 23:39
Определението за атомна енергия е: "Атомната енергия е тип ядрена технология включваща контролирано използване на ядрена реакция за създаване на енергия за работа включващо задвижване, топлина, и за генериране на електричество. Атомната енергия се създава от контролирана ядрена реакция и създава топлина—използвана за кипване на вода, създаващо пара, която задвижва парна турбина. Тя може да се използва за механична работа или за генериране на електричество."
Какъв е проблемът на ГЕРБ с формулировката? Кое е неточно или грешно?
Всъщност проблемът на ГЕРБ е как да се измъкнат от референдума, или поне да объркат гласоподавателите. Защо? От какво се страхуват? Нали са демократи и твърдо застават зад евроатлантическите ценности и демократичните ни завоевания? Защо подценяват поддръжниците си и не ги оставят да защитят мнението си свободно в референдум?
17 Октомври 2012 23:42
Референдума се очертава за втори февруари.
18 Октомври 2012 00:22
/:/ "..."Правилният" според ГЕРБ въпрос е: "Да развиваме ли ядрената енергетика в България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала". Така хората нямало да бъдат манипулирани и да гласуват за проект, чиито технически и финансови параметри не са известни..."
.............................................................................
Евтин герберастки ТРИК( ако съм прав да си го мисля?!)!
Значи, въпросът на герберасткия референдум ще е дали да се "изгради" НОВА атомна централа, а НЕ дали да се ДОСТРОИ(доизгради) ли недостроената(недоизградената) АЕЦ "Белене"?!
А и такъв въпрос НЕ поставя въпроса за нови реактори в АЕЦ "Козлудуй"!!!

18 Октомври 2012 00:33
Шоуто набира сила! Гордейте се, че сте негови съвременници. Следващите поколения ще ви завиждат.


Лека Нощ
18 Октомври 2012 00:35
Твърди се, че лидерът им Ахмед Доган е върл противник на ядрената енергия.

Да ... с него сте заедно, приятелю ... върло е за възобновяема енергия ..
18 Октомври 2012 00:41
Дето се вика, осраха се като карпатски вълк преди коледа.


И не забравяйте, догодина със жълтата бюлетина на герб, лекарствата за шизофриния са гарантирани.
18 Октомври 2012 01:45
Naughtius Maximus,
18 Октомври 2012 02:52
Ще бъдат на един лист. Предлагам да има 3 въпроса, първите два идентични. Всеко може да отговори на колкото иска.
1. Да бъде ли еди кво си (БСП):...да......не
2. Същият въпрос(ГЕРБ)............. да......не
3. Абе що не си..........................да......не
Любопитен съм какво ще излезе.
18 Октомври 2012 04:14
Оказа се, че и Германците, които постоянно ни дават за пример, са всички против ядрената енергия, само че не искат да плащат по- скъпия ток от възобновяемите источници, при това повишението там е далеч по- поносимо отколкото у нас. У нас скъпия ток ни го наложиха тихо и непрозрачно като божия заповед и продължават да ни убеждават, че нямало друга алтернатива. В упорството си да ни правят на будали, целият екип на правителството с помощта на абсолютно сервилния парламент ни предлагат абсурдни решения, които ние трябва да приемаме с овчо одобрение. Е докога???
18 Октомври 2012 07:51
Голямо шубе ги е "полит-елита" от референдум, а?
18 Октомври 2012 07:59
Най-после да чуя нещо що годе умно от дебеланката - действително трябва да се говори ЯДРЕНА ЦЕНТРАЛА. Инак цялата тази шумутевица говори за ПЪЛНАТА ПРОСТОТИЯ НА ТИКВАРИАТА. Не може да променяш въпроса, след като референдумът е инициран с подписите на над 500 000 души по този въпрос. Нещо повече това трябва да се запише в конституцията, че въпросът, с лкойто е иницииран референдума не може да се променя. Всеки знае, че въпросът е много прост: ДА СЕ СТРОИ ЛИ ЯЕЦ "БЕЛЕНЕ". Всичко друго са увъртания по килифарски.
18 Октомври 2012 08:07
Марксе, не се излагай.
АЕЦ Козлодуй какво ще го правим?


АТОМЕН, -мна, -мно, мн. -мни
1. Който се отнася до атома.
2. Който изучава строежа и свойствата на атома и елементарните частици.
3. Който се отнася до производството и използването на ядрената енергия.
4. Който е свързан с ядрено оръжие.
...........
Речник на българския език. Том 1. БАН, София 1977

18 Октомври 2012 08:34
Галя
Общи въпроси с познавателна стойност могат да се зададат, колкото на Бочко му хрумнат (да не забравим кой активизира ГЕРБ рупорите му)
Например Гарабед помага на Киркор да разбере дали жена му е силно склонна към волности, до степен на реализация, с простия въпрос, дали обича риба.
18 Октомври 2012 08:37
Не четат бе!
Щяха поне да знаят за стейтмънъ - като се наведеш и преброиш два чифта да не мърдаш!
Но пък за другата страна - всички движения са добре дошли...ощее...ощеее...
18 Октомври 2012 08:40
Чарли, по-добре потърси цитат от някой учебник по темата.
18 Октомври 2012 08:53
А кой ще строи?
Би трябвало въпроса за референдума и това да включва, не може да се пръкне няк'ва фирмичка-миналия месец създадена или такава-довчера бутилирала минерална вода и да строи централа, атомна.
А каква ще е съдбата на отработеното ядрено гориво?
И защо да не се споменава Белене? За к'во потънаха толкова пари там?
БСП, ГЕРБ....глупости на търкалета-всички ги знаем какви са ЧКНВДР.........
Така като гледам, по-добре да няма референдум и да няма "Втора атомна"..............
Да се ореже лапането на: собственици на алтернативни/зелени/ източници на енергия, НЕК, ЧЕЗ, ЕОН и ЕВН....и хем тока за крайния потребител ще стане по-еФтин, хем няма да е нужна втора АЕЦ....и така.
18 Октомври 2012 09:19
ГЕРБ - партия на абсурда!
18 Октомври 2012 09:24
Да се ореже лапането на: собственици на алтернативни/зелени/ източници на енергия, НЕК, ЧЕЗ, ЕОН и ЕВН....и хем тока за крайния потребител ще стане по-еФтин, хем няма да е нужна втора АЕЦ....и така.
Те всички досега лапаха с черпака оттам, и сега - като свърши лапането, и трябва да се НАПРАВИ нещо - край. Що Костов - като са противници на атомна или ядрена - вече се обърках, не я спря - имаше правителство, парламент...щото и той е в кюпа. Всички са взели оттам, ама понеже вече НЯМА...
18 Октомври 2012 09:40
Така като гледам, по-добре да няма референдум и да няма "Втора атомна"..............
Да се ореже лапането на:


Защо да е по-добре да няма референдум? На референдума, ако смяташ, че "втора атомна" не бива да има, ще гласуваш с НЕ и мнението ти ще бъде взето в предвид. Заедно с мнението на още няколко милиона.

Ако няма референдум или ако той се провали, само мнението на Борисов, Цветанов, Фидосова и останалите герберски герои ще е от значение.
18 Октомври 2012 09:49
гого2012, прав си, голямото плюскане свърши!
Няма бе...НЯМА!
Както виждаш - БСП не щат да ручат асфалт, а на ГЕРБ хич не им се нрави претоплена манджа от бетон, желязо и жабета от "гьола".

А че Цветелинка лапка парички от вятъра и слънцето, Костов кротичко си рупа 12% от америчкия ТЕЦ, а Ру.Овч. над 25% от ядрото на атома... това са долни лъжи и манипулации.
18 Октомври 2012 09:55
gazov_posrednik 17 Октомври 2012 20:34 Абе, стига сте се тръшкали бе. Референдум ще има. И то тоя, който инициира БСП(к). Боку трябва да е луд да не отиграе подадената му за воле топка. Нали е достатъчно да се изправи по някоя телевизия с характерният му тъжен и бавен тон, да обяви, че увеличението на пенсиите ще трябва да изчака резултата от референдума.

18 Октомври 2012 09:57
"... може да се стигне до абсурдната ситуация"

В‌ България ситуацията е абсурдна вече 23 години, и какво от това ? ...

Единствените "атоми", които плуват в бетонните червени кратуни, са във формата на %-комисионни. Другото е прах в очите на матряла и евтинджоска демагогия. Красножопата олигархия изобщо не я е еня за цените на ел. енергията, проблемите на населението (как оцелява ), или пък стойността на проекта, ефективността му и други важни по темата въпроси. Еничарите на БКП са модерните червени кхмери в България, и най-доброто е да изчезнат от политическата карта, което трябваше да стане веднага след дворцовия преврат на Дон Андреа Карло ди Лукано &‌ 40 разбойника от ЦК на БКП.
18 Октомври 2012 09:59
Той, Божинов, да вземе да попита коуегата си Петър Димитров за уравнението на Шрьодингер. Защото вчера по новините този енергиен и атомен специауист откри ново направление в науката. Каза, че ядрото като се дели, се получават атоми. И тоя ни е бил министър! Е**си л***то.

А спорът за термините "атомен" и "ядрен" е чисто лингвистичен. Те затова и доста форумци цитират речниците.
18 Октомври 2012 10:06
Единствените "атоми", които плуват в бетонните червени кратуни, са във формата на %-комисионни

Марсе не пропускаш ли нещо?
Или Цветелинка и Костов не ги броиш, щото "те може да са мръсници, ама са си наши мръсници".
18 Октомври 2012 10:23
От ГЕРБ като искат да зададат друг въпрос е редно да си направят нова подписка.
18 Октомври 2012 10:26
Еничарите на БКП са модерните червени кхмери в България


Лиляна Павлова е родена на 6 декември 1977 в София.Внучка на партизанина и член на ЦК на БКП Георги Павлов.
Мирослав Христофоров Найденов.По време на следването е косомолски секретар в университета.Бивш борец и солист в цигански оркестър от Факултета.
Божидар Димитров след 1973 година сътрудничи на Държавна сигурност.
Николай Младенов е син на разузнавач от ДС.
Бойко Борисов-стар милиционер,пазач на вожда Живков.
Цветан Цветанов-потомствен шофьор в ДС.Жена му работи в ДАНС.
Вежди Рашидов-по повод на рождения си ден на 14 декември 1996 г. е награден от собственика на Мултигруп Илия Павлов с титлата "главен мултак на републиката"
Сергей Игнатов e роден на 6 август 1960 във Видин в семейството на военен, член на БКП.
За Ивайло Московски говори Румен Петков:"С баща му Ангел сме близки приятели, другари, съратници отпреди 1989 г."
Цецка Цачева: "Била съм член на БКП, но не съжалявам"
18 Октомври 2012 10:35
Да, де ваши чеда - буквално!
18 Октомври 2012 10:41
Дебелата г-жа от парламента, се чуди как да угоди на г-н Господ на Герб(Б.Б.) и прави срамни и глупави предложения! Съвсем се объркаха горките...
18 Октомври 2012 10:42
Да, де ваши чеда - буквално!


Аз не съм членувал в БКП,нито мой роднина.Не ме забърквай.Не съм привърженик на тоталитаризма и утопичния комунизъм.
Харесва ми че БСП не е лидерска партия,няма Вожд/Цар и Господар/ който се избира демократично и не с 100% "ЗА".Харесва ми че в БСП всеки има право на мнение,че много хора не са съгласни с ръководството и гласно му искат оставката.

Това се нарича демокрация,а всички останали партии са ЕООД-та на някакви несменяеми и всевластни Вождове като Костов,Борисов,Доган,Симеон...
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД