:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 401,466,806
Активни 116
Страници 19,560
За един ден 1,302,066

Служителите на ГДБОП ще бъдат пресети с детектор на лъжата

Президентът ще може да изисква информация от ДАНС чрез министър-председателя
Снимка: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ
Целият състав на ГДБОП ще бъде подложен на детектор на лъжата, за да се провери лоялността му, реши временната правна комисия.
Масова чистка се очаква сред служителите от звеното за борба с организираната престъпност - ГДБОП, след като вчера депутатите от временната правна комисия ги задължиха да преминават през полиграф, преди да се влеят в Държавната агенция "Национална сигурност" (ДАНС). Това стана ясно при разглеждането на Закона за ДАНС на второ четене.

Преминаването през детектор на лъжата е процедурата за всички служители на агенцията, преди да бъдат назначени на работа, посочи директорът на правната й дирекция Ангел Реджаков. По време на обсъждането представителите на ДАНС дадоха да се разбере, че държат много на преминаването на тази предварителна цедка за антимафиотите. Те дори настояха това изрично да бъде записано в закона.

В крайна сметка депутатите решиха, че при сливането на двете служба трябва да се спазва процедурата за назначаване в службата, както е разписана в правилника за прилагане на закона. Освен на детектор на лъжата антимафиотите ще трябва да минават тест за лоялност и за наркотици, разказаха пред "Сега" запознати с плановете на управляващите.

"Какво ще стане с оперативен работник от ГДБОП, който е бил разработван от ДАНС", попита Младен Червеняков от "Коалиция за България". Реджаков обясни, че има изработени вътрешни процедури за справяне с такива случаи. Те се прилагали и в момента по отношение на служители на агенцията.

Депутатите отхвърлиха обаче вчера друго предложение на ДАНС, с което от агенцията направиха опит да се отърват от някои от отговорностите на ГДБОП. Те предложиха да отпадне разследването на наркотрафика, за да може и МВР да има отношение към по-тежките престъпления. Първоначално депутатите приеха предложението. След забележка от страна на Червеняков обаче бързо беше върнат старият вариант и агенцията ще се занимава с наркотрафика.

По предложение на председателя на парламента Михаил Миков временната правна комисия обсъди и възможността президентът да може да чете предварително годишните доклади на ДАНС, както и да изисква информация от председателя на агенцията за външнополитически въпроси. Това веднага беше прието като опит да се избегне евентуално вето от страна на държавния глава върху закона. Неофициално се говори, че Росен Плевнелиев ще върне закона заради бързото му приемане без обществено обсъждане. В крайна сметка след намеса на Христо Бисеров от ДПС беше решено, че президентът може да изисква информация от ДАНС чрез министър-председателя.



РЕАКЦИИ

"Генерално подкрепям реформите, скоростта, с която те се извършват, радвам се, че се носи ясна отговорност, включително и политическа, за тях, но искам да бъдат добре обяснени, за да бъдат и подкрепени", заяви президентът. Според него трябва да се обосноват много добре ролята и мястото на ГДБОП. Лидерът на БСП Сергей Станишев коментира в Брюксел, че с промените ще се възстанови балансът между МВР и ДАНС. "Това е част от нормализацията. Четири години имаше тотална полицейщина, за да се рекетира бизнесът, да се изнудват хората", заяви той. Станишев напомни, че е имало 150 неразкрити поръчкови убийства, голяма част от които са реализирани по времето, когато Бойко Борисов е главен секретар. "МВР показа сериозни дефекти в работата в последните 4 години и няма да се съглася да продължи да работи по този начин", каза и премиерът Пламен Орешарски.
40
5598
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
40
 Видими 
05 Юни 2013 19:54
на детектора всички-и бопаджийте, и дансаджийте - както при назначаване, така и на всеки 9 месеца. Задължително!
05 Юни 2013 19:55
Само девственици ли назначават?
05 Юни 2013 20:06
E ,сега вече съм сигурен, че Господ е българин. Лошата новина е ,че е емигрирал. А още по-лошата- че отношението му към България, е като на еничерчетата, списуващи във форума.
05 Юни 2013 20:09
Само девственици ли назначават?

Тц,ама проститутките-гей берастки на боклука.
05 Юни 2013 20:11
Да попитам тия, дето разбират от детектори: на какви основания ѝ вярвате на тази машинка? А не може ли самата тя да лъже? Детекторче за нейните отговори да ми покажете?
ПП От лъжи разбирам сам, та затуй питам само за детектора.
05 Юни 2013 20:43
Има толкова много начини да биете детектора. Айде сега да не ви уча...
05 Юни 2013 20:48
Половината бопаджии ще счупят детекторите от мазни лъжи. Те сигурно няма и да се явят на проверка.
05 Юни 2013 20:52
Има толкова много начини да биете детектора. Айде сега да не ви уча...

Тая работа не е както я пише в нета, книгите и филмите .
За любознателните - детектора образно казано е един прост уред за мерене на кръвното , уж всеки знае как се мери кръвно, но не всеки се наема да го прави. Та задполиграфното устройство е важно в случая.
Съвременните полиграфи са 8-12 канални, т.е. хваща 8-12 психофизиологични показателя. Задават се до 100 въпроса, на които се отговаря с ДА и НЕ. Част от тях са дискриминиращи, другите - плява. Ако изследването се направи грамотно, без специална подготовка няма как да излъжеш специалист по полиграф. Най-добрите специалисти са израелците, защо ли? Руската школа също е добра.
05 Юни 2013 20:54
Има толкова много начини да биете детектора.

Е, тогава защо трошим пари за детектори? Мен обаче ме е страх от друго: подозирам, че може детекторът да ме "бие" мене и тогава става лошо. Ами ако НЕ лъжа, а той каже, че лъжа?

ПП Сега видях отговора Ви, Skyspirit. И все пак май говорим за вероятности, нали? Ако кръвното ми е еди-какво си, то с вероятност еди-каква си аз, санким... И кой преценява при каква вероятност аз трябва да понеса последствията от графиките на уреда? Ами ако съм толкоз емоционален, че вдигам кръвното си при всякакъв допир с полицейски машини?
05 Юни 2013 20:58
Пошъл Тошев 05 Юни 2013 20:43
Има толкова много начини да биете детектора. Айде сега да не ви уча...


Айде не ни учи. Пък ако някой "бие"/по ББ, другояче мислещи биха казали:"надхитри"/ детектора, то си е направо за спецслужбите. За Флоров се съмнявам.
05 Юни 2013 21:06
До последните трима колеги: не мога да влизам в дискусии на тази тема, понеже доводите, с които бих си послужил, са от класифицирано естество. Но съм длъжен да повторя: има много начини да биете полиграфа. Само един жокер да ви дам: полиграфът не казва дали лъжете или не/дали казвате истината или не.
05 Юни 2013 21:07

Любопитен съм какво ще покаже полиграфа на Фролов...
05 Юни 2013 21:09
Има толкова много начини да биете детектора. Айде сега да не ви уча...
Недей, щото ако ти зададат въпрос "Смяташ ли се за интелегентен", детекторът ще запищи като пожарна.
05 Юни 2013 21:11
До последните трима колеги: не мога да влизам в дискусии на тази тема, понеже доводите, с които бих си послужил, са от класифицирано естество.


Пошъл, и ти ли братко си от службите
05 Юни 2013 21:13
полиграфът не казва дали лъжете или не/дали казвате истината или не.

Нещо не го разбирам това изречение. А какво казва?
05 Юни 2013 21:13
Пошъл, и ти ли братко си от службите
Ама КАТ стана ли служба вече?
05 Юни 2013 21:17
Колеги, не съм от службите, колкото и разочароващо да е това ми признание. Що се отнася до това какво показва полиграфът, ще трябва да ви се напомни: читать нада!
05 Юни 2013 21:41
понеже доводите, с които бих си послужил, са от класифицирано естество.
Кратуна проста.
05 Юни 2013 21:42
Пол Екман в "Излъжи ме, ако можеш" посвещава цяла глава - Седма ("Полиграфът като детектор на лъжата", 55 страници от книгата, на проблемите с прилагането на полиграф. Включително и при проверка на персонала на полицейски, разузнавателни и контраразузнавателни агенции на Израел и главно на САЩ. Цитират се подробно два доклада - първият е на Службата за технологични оценки към Конгреса на САЩ, вторият на Агенцията за национална сигурност. В двата доклада е налице разногласие. Особено по отношение на прилагането в контраразузнаването и защитата на класифицираната информация.

Няма да ви преразказвам Екман (книгата е пред мен). Ще ви цитирам едни негови, според него занижени, оценки.

При изследвани 1000 души, 200 от които (20%) са лъжци, резултатът на полиграфа ще е следният:
Определени като "лъжци": 180 действителни лъжци и 80 всъщност искрени.
Определени като "искрени": 720 действително искрени и 20 всъщност лъжци

При изследвани 1000 души, 50 от които (5%) са лъжци, резултатът на полиграфа ще е следният:
Определени като "лъжци": 45 действителни лъжци и 95 всъщност искрени
Определени като "искрени": 855 дествително искрени и 5 всъщност лъжци.

Или ...
При 20% лъжци сред проверяваните, полиграфът на всеки двама разкрити лъжци ще сочи и по един погрешно обвинен.
При 5% лъжци сред проверяваните, полиграфът на всеки двама погрешно обвинени ще хваща и по един лъжец.

Изводите можете да си направите сами.
05 Юни 2013 22:02
Азурал може спокойно да се ... в ... няколко пъти. Фърмин, от друга страна, поднася адекватна информация. Остава да се запитате защо така се получава. Ето, когато се престрашите да прочетете нещо, научавате нови неща. Не е толкова страшно, нали?
05 Юни 2013 22:04
http://www.glasove.com/prof-elka-todorova-detektorut-na-luzhata-ne-e-nadezhden-12331#

Толкова за полиграфа...Но пък ако помогне да бъдат изхвърлени няколко джандара от служба - нека го ползват.
05 Юни 2013 22:06
За по-лесно, според Пошъл Тошев, направо да броят по 20 хилки евро и стават надеждни.
А цитирайте една голяма западна спецслужба, която да не използва детектора при назначаване и след това периодично. Естествено, че няма 100% гаранция.
05 Юни 2013 22:25
Съответните служби прекарват през полиграфа служителите си на всеки 6 месеца, рутинно. Става дума за онези, които работят по "сензитив" проекти, разбира се. Но е факт, че полиграфът не е надежден, за съжаление. Най-забавни са първите 3-4 въпроса, и контролите, естествено.
05 Юни 2013 22:28
А БОП-аджиите работят ли по сензитив проекти?
05 Юни 2013 22:29
"Генерално подкрепям реформите, скоростта, с която те се извършват, радвам се, че се носи ясна отговорност, включително и политическа, за тях, но искам да бъдат добре обяснени, за да бъдат и подкрепени"

Това за реформите в здравеопазването, образованието, социалните дейности, администрацията, съдът и т.н., ли се отнася?
05 Юни 2013 22:30
Вижте сега каква е далаверката: ако имаш 50-60 000 отлични кандидата за "съотвентата" служба, можеш да си позволиш да "изгориш" много от тях дори и с презумпцията, че полиграфът бърка. Ако обаче имаш само 50-60 "читави" (както от няколко години, по неведоми за мен причини, почнахте натрапчиво да се изразявате) служители, тогава вече е въпрос на излишна претенция да ги тормозиш с полиграфи и прочие глупости. Ако искаш лоялност, даваш им заплати от 5 000 в зелено на месец чисто, плюс консумативите, и ги оставяш да работят.
05 Юни 2013 22:30
валтер57, не мога да кажа.
05 Юни 2013 22:46
Firmin, дефектът на тази методика и на подобните ѝ не е толкова в грешките, които дава, а е в непознаване на азовете на стохастиката. Дори апаратът да е толкова прецизен, че в 99% да уличава действителните лъжци и в 99% да удостоверява говорещите истината, то на майора, който въз основа на набеждаващото ме показание на апарата би заключил "ти с 99% сигурност лъжеш", аз ще му отговоря: "Яж си ушите!" Ужасяващото е, че по същата методика в САЩ могат да ме пратят на електрическия стол, а тогава моите заклинания не ще имат никаква сила.
05 Юни 2013 22:49
Колега, никой не може да те прати на стола само заради показания пред полиграф.
05 Юни 2013 22:50
Ужасяващото е, че по същата методика в САЩ могат да ме пратят на електрическия стол, а тогава моите заклинания не ще имат никаква сила.


И това е мит. Стандартната методика на Агенцията за национална сигурност е да се разследва ВСЕКИ провалил се на полиграфа до изясняване на причината за провала му.
05 Юни 2013 22:54
Няма никаква нужда от никакви тестове - 99% от разведките и антимафиотите мечтаят да станат като Будата, Маргините, Маджо, беГалевите, Трактора и т.н. Останалият 1% вече е успял.
05 Юни 2013 22:55
Интересно е дали ще има поне един преминал успешно през детектора на лъжата?!
05 Юни 2013 23:03
Обръщам внимание, че коректно употребих израза "по същата методика", а не непременно с детектор на лъжата. Това означава, че пред съдебното жури могат да бъдат представени вероятности заедно с первертни формули за тяхното тълкуване. И тогава електрическият стол ме чака с твърде голяма вероятност.
05 Юни 2013 23:19
Фирмини, това е много интересно, мерси че ни го сведе. Обаче има едно НО. ГДБОП само се дескредитира, като продължи да слуша Цветанов дори след като последният вече беше в оставка. Имат късмет че не отиват всички на улицата и то само защото няма кой да ги замести. Убеден съм че повечето там са професионалисти, но покрай сухото гори и мокрото. Не може цяла служба да се крие зад колективната отговорност.
06 Юни 2013 06:58
УПАДЪКЪТ на България!
се илюстрира от снимката.
Някога това беше Институт по МикроЕлектроника(ИМЕ).
Сега е ченгесарска кочина.
И кочината е в центъра на вниманието!
Приоритизация на приоритетите и
фокусиране на фокусите...
06 Юни 2013 07:35
важно е да се знае на какъв "полиграф" ще седнат изследваните и по какви методика и процедура ще се оценяват реакциите и резултатите. Ако ще е при цвъковите "изследвачи" от института по психо на мевере - нема страшно - сите ще са "чисти". За други - никак не съм сигурен, но не и притеснен - плявата и оср_лите се бопаджии ще са аут, па макар и на 80 %.
06 Юни 2013 08:15
гьол 06 Юни 2013 07:35
важно е да се знае на какъв "полиграф" ще седнат изследваните

Много точно казано. Това се опитах да намекна по-горе - по какъв начин ще бъде проведен теста и кой го провежда. В инстититута на меверето изгониха читавите по тия мурафети, и се обградиха с дългокраки калинки. Иначе си имат горе-долу добри машинки, ама доброто качество на инструмента не е задължително да те направи майстор
06 Юни 2013 10:33
В момента БСП/ДПС/АТАКА,новата тройна,разместват и компилират службите като ги нагаждат спрямо собствените си интереси. Това е много лоша практика през лошият български "преход". Но забравят че няма дълго да са на власт. И тогава самите те ще станат жертва на собствените си закони. Реваншизмът е много лош съветник. Мислех че Станишев е по - умерен човек,но изглежда съм бъркал. Излиза че е доста отмъстителен. Когато види колко е излишно и неработещо партизанското отношение към законите за специалните служби ще бъде много късно. Надеждата е в президентското вето - та дано управляващите върнат тоя необмислен,правен на коляно експеримет и той да стане наистина "работещ" какъвто трябва да бъде.
06 Юни 2013 12:24
Тц,ама проститутките-гей берастки на боклука.

Новата власт те е изхвърлила на боклука ??? Съжалявам да го чуя....
06 Юни 2013 17:25
Дано разполагат с няколко резервни апарата, че от толкова много лъжи, изречени от много хора един след друг, техниката ще откаже да работи. Вече няма да знае кое е истина, кое лъжа.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД