:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 403,258,555
Активни 86
Страници 7,675
За един ден 1,302,066

И шефът на финансовия надзор се оказва без допуск до секретна информация

Това е третият висш кадър, който няма право да работи с класифицирани данни
Трети висш кадър на властта се оказва без допуск до класифицирана информация, независимо че работата му е тясно свързана със секретни данни. Това е шефът на Комисията за финансов надзор (КФН) Стоян Мавродиев, обяви "Капитал", като се позовава на официален отговор от Държавната комисия по сигурността на информацията (ДКСИ). От отговора на ДКСИ ставало ясно, че или Мавродиев не е подавал документи за изваждането на допуск, или ДАНС е отказала да му издаде такъв.

Комисията нерядко отказва издаване на лицензи на инвестиционни посредници с аргумента "получена класифицирана информация", която не дава възможност да се издаде съответното разрешително. КФН работи съвместно с ДАНС по предотвратяване на прането на пари чрез навлизането в страната на капитал, придобит от престъпления. Допълнителен проблем е и обстоятелството, че в Правилника за устройството и дейността на КФН и нейната администрация е записано, че служителят по сигурността на информацията се отчита лично на председателя на финансовия надзор. Не е ясно как е ставало това, след като Мавродиев не е имал това право.

Бивши кадри са разказали, че материалите, които ДАНС изпраща на КФН, отиват именно при служителя по сигурността на информацията, който може да ги предостави само на членове от комисията с достъп. Зам.-председателят на КФН Николай Попов е коментирал, че той лично има разрешение за достъп за ниво "секретно", който важи до 2016 г. Разрешение имал и другият зам.-шеф Борислав Богоев.

Преди няколко седмици се разбра, че допуск няма и зам.-директорът на агенция "Митници" Николай Попов, който отговаря за митническото разузнаване и разследване. Допускът му е бил отнет през 2009 г. заради ненадеждност.

Проблемен се оказа и новоназначеният председател на съвета на директорите на "Българския енергиен холдинг" (БЕХ) Георги Христозов. Стигна се дори до искане на прокуратурата за отстраняването му от поста. Причината за липсата на документа е стара присъда. Въпреки че е реабилитиран, законът не му дава право за работа със секретни данни. Христозов не бе отстранен, а прокуратурата замълча и не предприе допълнителни действия да установи кой му е дал допуска.





14
3627
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
14
 Видими 
18 Септември 2013 19:51
Какви могат да са причините за отказ до секретна информация на такива нива служители?
Аз се сещам за два вида причини - връзки с мафията у нас и по света или връзки с някакви тайни служби, примерно руски......
Т.е. за такива другаре можем да смятаме че са или мафиоти, или рубладжии ....?
18 Септември 2013 19:56
бе кой ги назначава?!
18 Септември 2013 20:09
Има!До къде сте СЕГА
18 Септември 2013 20:57
Това е шефът на Комисията за финансов надзор (КФН) Стоян Мавродиев, обяви "Капитал"


Естествено че Капитал ще го обяви
18 Септември 2013 22:00
Че за какво им са такива допуски, след като са кукли на конци? И така си вършат идеално работата. Забатачват всичко до което се докоснат с голяма вещина.
18 Септември 2013 23:36
Това пише на сайта на комисията за Мавродиев: Избран е от Народното събрание на Република България на 16 юни 2010 г. с 6-годишен мандат. "Капитал" се е усетил съвсем навреме.
19 Септември 2013 01:30
Ми Мавродиев се сети след 2 години, а Капитал се сети след 3...
Шоу... Само дето пре3баните сме ние
(акционери, инвеститори, борсичката ни, икономиката , пенсионните и взаимни фондове, демек всички)

само пенционерите не са - щот немат нищо, и затова ще държат "наште" до гроб;

Пс. А всеки който не е гласувал заслужава съдбата си!!
19 Септември 2013 01:38
Т.е. за такива другаре можем да смятаме че са или мафиоти, или рубладжии ....?

Стоян Мавродиев не е от другарите, ама в бързината не си се усетил...
Той написа великата икономическа програма на ГЕРБ...
19 Септември 2013 02:02
Стоян Мавродиев не е от другарите, ама в бързината не си се усетил...

Ааааа, да си нямаме такива. От другарите е, от другарите милиционери. Ония, дето са "Винаги верни на Партията".
19 Септември 2013 07:47
T72_не_е_трактор 18 Септември 2013 19:56
бе кой ги назначава?!

Мая Манолова.
19 Септември 2013 08:29
Прал парите на брендо, а иначе е член на контролната комисия на гроб
19 Септември 2013 10:14
То в по времето на Герб си беше практика, бяха назначили (ТрТр) изп.директор на БЕХ -Йордан Георгиев който е австрийски гражданин-той пък какъв допуск имаше?,поне Христозов има допуск поверително, за секретно и строго секретно се дава от Комисията за защита на инф. , за поверително от служителя по защита в дружеството и е председател на СД , а не СЕО. На края на мандата на Мавродев ли се сетиха, кога даде прокопиев на прокурор за "булброкерс", ами булброкерс трябва да ги проверят и за продажбата на БТК и още ред компании още от времето на Костов като се почне.
19 Септември 2013 10:40
Допускът до класифицирана информация е най-удобното средство за елиминиране на неудобни шефове, с или без основание. Удобен, защото не подлежи на съдебен контрол. Например, на Мургина бе отнет и тя бе принудена да си тръгне. Същото постигна и Брънчев, бивш шеф на Пловдив, и то след като спучели всички дела за освобождаването си и бе възстановен от съда.
19 Септември 2013 13:35
Това съобщиха след запитване на "Капитал" от Държавната комисия по сигурността на информацията (ДКСИ)

Прочетох и в "Капитал" статията ами и там не видях КОЙ от ДКСИ е дал информацията,а и онзи ден гледах Мавродиев при Ризова и човека каза че Капитал си измислят,защото е дал интервю в един вид,а Капитал си допълнили каквото им е угодно,от тяхно име ей така по "журналистически"!
Така че каквото пише в Капитал много внимателно трябва да се отсява информацията,а бе като в 99% от медиите ни.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД