:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 402,270,541
Активни 51
Страници 4,126
За един ден 1,302,066
Решения

Великобритания следи законно "Гугъл" и "Фейсбук"

Тъй като фирмите са базирани в чужбина, за следенето им няма нужда от специална заповед
Снимка: ЕПА/БГНЕС
Активисти за защита на неприкосновеността държат изображения на лицето на Едуард Сноудън на глобалната среща за бъдещето на интернет, проведена през април в Сао Пауло.
Британските сили за сигурност от Централата за правителствени комуникации (ЦПК) могат легално да следят начина, по който поданиците на кралицата използват "Гугъл", "Фейсбук" и имейлите си, без да имат нужда от специални заповеди, защото тези фирми са базирани в чужбина, заяви правителството. Тази дейност е класифицирана като "външни комуникации" и може да бъде вършена и след заповед за следене, която покрива широк мащаб дейности и не е издадена за конкретно лице. Правителството разкри това като част от правната си битка с активистката група "Прайвъси интернешънъл". През май "Прайвъси интернешънъл" подаде иск срещу силите за сигурност в Трибунала за разследващата власт, който следи дали законите за следене във Великобритания се спазват.

Това е първият път, в който Великобритания коментира как правната й система позволява масово подслушване на комуникационни канали, както бе разкрито от Едуард Сноудън в разпространените от него документи за глобалното наблюдение, извършвано от правителствата. Бившият сътрудник на Агенцията за национална сигурност разкри подробни детайли за намесата в употребата на интернет и телефонните разговори на гражданите и след това напусна САЩ и намери временно убежище в Русия.

Генералният директор на Агенцията за сигурност и контратероризъм Чарлс Фар каза на "Прайвъси интернешънъл", че "Фейсбук", "Туитър", "Ютюб" и търсенията в "Гугъл", както и услугите за електронната поща като "Хотмейл" и "Яху", са класифицирани като "външни комуникации", което значи, че могат да бъдат подслушвани без допълнителни правни разрешения. Вътрешното общуване между гражданите може да бъде следено само когато има издадена заповед за конкретно лице. Подобни заповеди трябва да бъдат подписвани от министър и се издават само при подозрение за незаконна дейност.

Но когато някой търси нещо в "Гугъл" или споделя информация във "Фейсбук", този човек изпраща информация през океана - така че извършва акт на външна комуникация, която се събира със заповед, даваща широки правомощия на разузнаването, обясни Фар в изявление, дълго 48 страници. Въпреки това той изясни, че данните, събрани по този начин, "не могат да бъдат четени, преглеждани или изслушвани", освен в крайно ограничени обстоятелства. Според него има "значителна разлика" между събран материал и това някой действително да го чете, разглежда или слуша.

Гордън Корера, кореспондентът по сигурността на Би Би Си, коментира, че британското разузнаване винаги е твърдяло, че дейността му е законна. Но един от проблемите му е, че законите, отнасящи се до подслушването, са изключително трудни за разбиране. Според него изявлението на Фар добавя нови детайли към това как правителството тълкува въпросното законодателство и го прилага към различните форми на комуникация. Въпреки това, за да бъдат изследвани събраните данни, разузнаването все пак ще има нужда от заповед за вътрешно наблюдение.

Голяма част от дебата за това дали правителството извършва масово наблюдение се свежда до основния въпрос - дали събирането на информация от компютри е наблюдение, или е нужно човек да има достъп до нея, за да може да се счете личната неприкосновеност за нарушена. В зависимост от това дали говорите със защитниците на неприкосновеността или с правителствата, ще получите съвършено различни отговори.

Фар обаче не разкри доколко тайните служби са използвали властта си, за да се намесват във външните комуникации. В свое изявление те бяха категорични, че цялата им дейност "се извършва в съответствие със строга правна и политическа рамка, която гарантира, че действията им са позволени, необходими и пропорционални". Групите, защитаващи гражданските свободи, обаче бяха възмутени от разкритията.

Джеймс Уелч, правният директор на групата за човешки права "Либърти", заяви: "Службите за сигурност смятат, че имат право да четат, слушат и анализират цялото ни общуване по "Фейсбук", "Гугъл" и други базирани в Америка платформи. Ако имаше каквото и да е останало съмнение, че законите ни за следене имат нужда от радикална ревизия, то вече не може да съществува."

Междувременно Ерик Кинг, заместник-директорът на "Прайвърси интернешънъл", заяви, че разкритията показват, че разузнаването действа по свои-собствени закони. "Силите за сигурност не могат да се смятат за отговорни пред парламента и обществото, на което служат, след като дейността им е помрачена от тайни интерпретации на византийски закони."

Някои други хора обаче не се изненадаха от разкритията. Алън Удуърд, експерт по сигурността, който работи като консултант към ЦПК, каза: "Мисля, че в момента хората просто се запознават със законодателство, което е действало много години, вероятно защото групите за граждански свободи вдигат тревога. Както можете да видите от самия закон, това никога не е било тайна. Това, което хората обикновено забравят, е, че Законът за регулацията на разследващата власт също има защити, нещо, което няма да откриете в много други страни. Разликата е, че тук активистките организации имат правото да се противопоставят на тези неща, право, което не биха имали в Русия например."

Изследователят по неприкосновеността Каспар Боудън, който е говорил пред Камарата на лордовете по въпроса, заяви, че съответното законодателство е неясно дефинирано. "Интерпретацията на тези членове изисква разкриването на трикратно преобръщане на значения през алинеи с по шест пресичания една с друга, свързани с дузина други преплитащи се дефиниции, всички от които завършват с доста двусмислени "възражения".







Снимка: ЕПА/БГНЕС
"Поничката", както наричат сградата на Централата за правителствени комуникации в Челтнъм. "Прайвъси интернешънъл" и шест други организации от САЩ, Холандия, Зимбабве, Южна Корея и Германия съдят ЦПК за масовото следене на граждани.
Снимка: ЕПА/БГНЕС
Графити артистът Банкси иронизира правителството, рисувайки как техни агенти подслушват улични телефони в Челтнъм.
5
1457
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
5
 Видими 
09 Юли 2014 08:23
Затова има ред - защото хората знаят, че са следени и се съобразяват с
това, каквото правят!
09 Юли 2014 10:29
Живея така, като че ли непрекъснато съм под наблюдение на околните.Няма нищо в моите комуникационни архиви, от което да се притеснявам, че ще стане достояние на който и да е.
09 Юли 2014 13:11
7 юли 2014
САЩ – Империята на Злото
Натисни тук
09 Юли 2014 22:58
Великобритания следи законно "Гугъл" и "Фейсбук"
. Имеется хас. У Великобритания всичко и всякога е законно. Даже и Опиумната война, кога Китай забрани наркотиците, флотът на нейно си величество бомбандира Китайските дворци и Китай клекна. Китай нямаше оръжие с което да стреля по флота на нейно си величество. Разреши на Агентите на короната да въртят пазара на наркотици у Китай, както в останалия свят. У кого мислите е Оня канал. Правилон. Пак там. Такова нещо не се изпуска. И това е законно ....
09 Юли 2014 23:03
mary1001 09 Юли 2014 08:23
Затова има ред - защото хората знаят, че са следени и се съобразяват с
това, каквото правят!
Само това ли ... Колко още работи ще се случат покрай тоя "ред" Ще ви излезе през носа и през останалите дупки. Но щом ти харесва ... Накрая ще сложат на всинца ви по едно чипче, за да ни напомня и за лековерието с което се е прегръщало следенето.
А чипчетата вече ги слагат ... засега доброволно и опитно. Винаги се намират такива. И винаги се намират такива дето не вдяват ... най-малко това че таква информацията е голяма сила, и който я владее ... И друго има .... Опсс мача
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД