:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 412,799,067
Активни 130
Страници 10,937
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Светът затъва в дълг

Преди дни глобалната консултантска компания "Мак Кинзи и Ко." публикува изследване на задлъжнялостта в света. Едно интересно четиво за финансисти, фирмени икономисти и за всяка глава от заможно семейство, отговорна за фамилното имане. Можем само с две думи да обобщим всички изводи от проучването: нищо ново. И точно в това е проблемът. След пет години депресия, последвала двете години на глобална рецесия, изводът "нищо ново" звучи като присъда. Само две години ни делят от рекорда за най-продължителен застой в световното стопанство, Великата депресия (1933-1940 г.). На представената графика виждаме обобщена картина на задлъжнялостта в света. Мак Кинзи и Ко. рисуват типичен депресивен сюжет. Това е финансовата зима: произведеният брутен вътрешен продукт в света расте от 2007 до 2014 г. под процент (0.6%) годишно,



брутният дълг расте с 57 трилиона долара,



81.9% за периода, 5.3% средногодишно с натрупване (ръст при сложна лихва) над 10% номинално и вече достигна 199Т (трилиона, 10 на 12 степен) долара. Целият свят e произвел миналата 2014 г. около 90Т брутен продукт. Това значи 286% задлъжнялост. Ако целият свят беше една фирма, тя щеше да е фалирала. Старо банкерско правило гласи, че фирма може да поеме максимален дълг, равен на 83.33% (1/1.2) от годишната й добавена стойност. То датира поне от 1000 г. преди Христа, има го в най-древния банкерски наръчник, писан на глинени плочки. Според него световната икономика може да носи най-много 108Т дълг, дългът е почти двойно над допустимия. При това 1% от населението е собственик на 50% от целия дълг. А от всички сектори в икономиката



най-дълбоко затъват правителствата



През последните 7 години публичният дълг е нараствал с близо 10% (9.3%) средногодишно (нетно, с натрупване). За 7 години той се е увеличил със застрашителните 58%. "Мак Кинзи и Ко." отделят най-голямо внимание на растящия дълг на Китай - и най-неубедително тълкуват данните за Поднебесната, дори допускат наивна грешка да твърдят, че китайците дължат повече от американците (в % от БВП). Първо е порочно да се сравнява брутният дълг "на нацията", може да се съпоставя държавен и държавно гарантиран дълг или пък дългът на банковата система. Второ, коректно е да се сравнява нетният дълг. Тогава задлъжнялостта в Китай би се очертала в съвсем друг профил: Китай се превръща в един от банкерите на света, място за трупане на резерви. Оказва се, че най-големи нетни длъжници (дълг - резерви, в % от БВП) са правителствата на Гърция, Япония, Португалия и Италия, без да броим страни със съмнителна държавност като Ливан и Гренада. Още дузина държави, най-много от тях в Европа, са отвъд прага на допустимо задлъжняване. Никакъв "остеритет" (строга дисциплина и орязване на разходите) няма да помогне.



Предстои революция на дълга,



нужен е такъв механизъм, който да направи дългът на затъващите държави поносим. Не може да се "подстриже" (т.е. да се обезсили със закон или с нов световен договор) напосоки целият държавен дълг. Това ще вкара финансовия свят в неуправляем хаос. Такъв механизъм може да бъде инфлацията. 10% средногодишна инфлация за около 15 години ще обезцени стария дълг на фалиралите държави - стига да не задлъжняват по-бързо от сега. Друг механизъм, който централните банки вече инсталират, е имагинерната икономика на отрицателните лихви, т.е. спестителите да бъдат заставени да плащат данък върху парите в банките, а банките да бъдат превърнати в бирник на нов "данък върху ликвидността", и да го внасят чрез централните банки в държавния бюджет. И двата метода: инфлационният тайфун и квазиданъкът, чрез отрицателните лихви вещаят



край на конвенционалната банкова система,



нови правила, нови институции и нови пътища за движение на световните финанси. Кой ще държи пари в банки, ако ще губи до 10% всяка година? Естествено ще търси друг начин на вложение, та ако не може да печели от парите си, поне да запази стойността им. Тази нова финансова система вече се развива и има повече активи от банките. Нарича се паралелно банкиране или "банкиране в сянка". Начините му да избегне конвенционалната банкова система са десетки хиляди, но най-значимите по дял в общата сума на кредита са прякото междуфирмено кредитиране, различните фондове, компаниите за частни вложения (private equity), финансовите компании за доверително управление, лизингови и факторинг компании. Главоломно, с десетки проценти годишно, расте оборотът на прякото финансиране без посредник, обслужвано чрез интернет платформи (peer-to-peer funding). А при всеки опит държавата да регулира паралелното банкиране се оказва, че инструментите, към които посегне регулаторът, просто изчезват и се трансформират в десетки нови. Финансовата революция вече започна.



42
9754
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
42
 Видими 
08 Февруари 2015 18:46
Аз пък – като човек, далеч от заврънкулките на финансово-далавераджийското демагогстване, имам само един въпрос: дълг КЪМ КОГО?

Има длъжници, значи трябва да има и кредитори. Кои са те? Не са националните банки – на тях длъжници са им тия, дето спецовете презрително назовават “домакинства”.

Всяка банка има свои господари, собственици, чорбаджии. Отделни личности, организации, мафии, държави…

Кои са тия тайнствени стопани на банките – кредиторки, държащи – както се оказва – човечеството в дългово робство?

Какви са скритите господари на света, успели да го покорят с обещания и лихви?

Защо при всички приказки за откритост и свобода на словото, не се споменава за тях?

Защо и у нас е забранено /явно/, и и нежелателно /скрито/ да се споменават банките – които и каквито и да са?

Изобщо – усеща ли човечеството, че покрай вече видимата война между религии, нации, идеологии… Има едни тихи и невидими агресори, успели да покорят малката планета?

Като бацили – полека-лека, паразитиращи, канибалски изхранващи се, заразяващи планетата със себе си и мераците си?

Та – КОМУ дължим тия огромни пари?
---------------
Сайтът на Генек

08 Февруари 2015 20:03
Второ, коректно е да се сравнява нетният дълг. Тогава задлъжнялостта в Китай би се очертала в съвсем друг профил: Китай се превръща в един от банкерите на света, място за трупане на резерви.


И какво стана накрая ? Комунистически Китай банкер на света, либералните демокрации /дето уж нищо по-добро от тях не било измислено/ Понци схеми.
08 Февруари 2015 20:53
И в същото това време (в което светът затъва в дълг) ДВЕЧКИТЕ световни сили, които единствени печатат хартишките, приемани от останалия свят за нещото, наричано РЕЗЕРВНА валута, продължават да трупат богатство!!! Но това трупане няма още дълго да продължи! Имплозията предстои!

(ПП: радвам се, че доктор Хърсев по научному разобличи манипулаторчетата от МаКинзи - че КИТАЙ бил ПОВЕЧЕ задлъжнял от САЩ! Още онзи ден изразих недоверие към въпросното твърдение на тези велики консултанти /когато излезе новината за 199-те трилиона дълг, дали в Горещите новини беше, или пък в друг раздел на сия газета, не си спомням/, но моето си беше епидермално-интуитивно, а не така като Хърсевото - подкрепено с научни аргументи!)
08 Февруари 2015 21:02
край на конвенционалната банкова система,
нови правила, нови институции и нови пътища

Хърси, най-интересно от всичко, и ти вероятно го знаеш, че никакъв край няма и никакви нови, нито банки, нито каквото и да е няма и няма да има. Няма Хърсев. Така е изграден нашият свят. Инфлацията - много лоша, дефлацията - много лоша, един печели, друг губи. Теорията си е теория. Един работи, друг не работи. И т.н. Останалото е бош лаф.
08 Февруари 2015 21:26
Нищо ново под слънцето, това е може би 100/тната дългова криза в последните 2 000 години.Има само един начин да се излезе, с инфлация а някъде и хиперинфлация.Не знам защо приемат това за края на света?
А кой го държи този дълг е неподходящ въпрос, дълговете (тоест облигациите) са си вид валута, все едно е дали държавата печати банкноти или облигации, само номинала и дивидента се променят.Така че да питаш кой държи този дълг е все едно да питаш кой държи доларите или левовете...
08 Февруари 2015 22:04
Питаме към кого е този дълг?
Излизането от зъдлъжнялост е много просто. През 1998 г. Русия беше със съвкупен външен дълг над БВП на страната 104%. Сега сащ и другите западнали държави са много по-зле. Достатъчно беше Правителството на Русия да си върне държавния контрол върху някои ключови сектори на РЕАЛНАТА икономика. В момента съвкупният външен дълг на Русия е смешно малък. Същото важи за Бразилия, Китай, Индия. Да не говорим за ексцентричното изплащане на целия външен дълг - лихви и главници от Чаушеску за 7 години.

Правителството изгонва частните корпорации от ключовите сектори на реалната икономика - енергетика, добивна промишленост, телефоните, телевизионните честоти и толкоз. Всички естествени монополи трябва да са държавни. Частната дейност в другите отрасли да се поощрява.

Пропуснал съм да добавя най-важното Правителствен контрол върху печатането на пари, дейността на Централната банка и постоянно наблюдение върху дейностите и режима на действие на другите банки.
08 Февруари 2015 22:12
карагьозов
08 Фев 2015 22:04

08 Февруари 2015 22:23
Аз пък – като човек, далеч от заврънкулките на финансово-далавераджийското демагогстване, имам само един въпрос: дълг КЪМ КОГО?
Генек, ето една отлична статия, която отговаря на вопроса ти:

http://alex-leshy.livejournal.com/304085.html
08 Февруари 2015 23:22
Дългът е резултат на кредитиране на потреблението чрез заеми, откъде края на 70-те години. Преди това има кредитиране на производството, но то е доста по скромно. Като се изчерпало то, почнали да кредитират потреблението. Защо? Защото съвременният икономически модел не може без постоянен растеж. Постоянен растеж означава постоянно нарастване на пазари и на разделението и специализацията на труда ( НТР). Когато пазарите са всъщност един ,глобален, обхванал всичко пазар, той не може повече да расте, няма накъде. Тогава и не може да се кредитира повече производството и започва кредитиране на потреблението. Което също се изчерпва, както си приказваме, сега. Ще трябва да се зануляват сметките, да се изтрие и да се почне отначало,лошото е, че най често това става чрез война.
08 Февруари 2015 23:32
Всъщност формулата е много проста, растеж на 2,5%, инфлация на 2,5%, лихва на 2,5%, безработица към 6% и имаме стабилно развитие, всички проблеми изчезват.
Необходим е 2,5% растеж за да се нулуира ефекта от техническия прогрес върху безработицата, тоест замяната на работници с машини. Проблем с растежа на такава стойност също няма, средното е към 3 - 3.5%
Проблемите идват защото тази зависимост не се спазва, всеки гледа неговия си интерес , на богатите им изнася ниска инфлация, на безработните ниска безработица, на задлъжнелите ниска лихва, на кредиторите висока...
08 Февруари 2015 23:53
Да, въпросът е ако се дават тези заеми, кой дава парите и той от къде ги взима? От нищото. Той ги печата. Държавите нямат това право. Те ако имаха нямаше да дължът. За ФЕД е ясно, със закон се му дали правото да печата пари и да дава на заем. Т.е. той ги пави от нищото. Въпроса е как става това в България, ЕС и как се създава дълг? Дължим пари на някой който ги взема от нищото.
Инфлацията спасявала положението?
Ако всички пари на земята са 100% и те са дадени в заем? на следващата година трябва взелите заема да върнат 100% плюс лихвата. А толкова пари реално няма. Следователно колкото е лихвата, толкова процента от взелите заем няма да могат да го върнат, фалират и стават притежание на заемодателите. Така постепенно цялата собственост бавно, но сигурно минава в ръцете, на тези, на които е дадено правото да печатат пари, а това не са държавите. Извод - при тази система войните са неизбежни, защото само чрез тях се изчистват дългове.
09 Февруари 2015 00:14
Как функционира фед...
Американската сентрална банка печати бондове, облигации, не печати пари. Тези бондове се продават на ФЕД срещу долари и така американското правителство се сдобива с пари, с които да плаща заплати и всичко останало.Само че тези бондове са със падеж, на определена дата американското правителство трябва да си ги вземе от ФЕД и да им върне доларите и дивидента. Така че практически всички долари в обръщение са дълг, ако изключим фалшивите.
Същата или подобна система се ползва навсякъде, макар и функциите на ФЕД да ги изпълняват централни банки и да има известни различия.Фед не печати и не налива на пазара колкото си иска долари, всеки долар отпечатан от ФЕД се дава на заем, срещу облигация, не се подарява и подлежи на връщане..Теоретически дълга към ФЕД е неизплатим защото срещу доларите получава бондове с дивидент,лихва за по ясно, но няма кой да отпечата доларите за плащането на тази лихва.Затова е важна инфлацията , за да изяде, нулира тази лихва.
09 Февруари 2015 05:10
Държавите затъват в дългове, защото частния бизнес приватизира печалбите, а национализира загубите. Капитала се изнесе в Третия свят, където няма правила, може да замърсява, да кара хората да работят по 16 часа и да им плаща за половин хляб на ден. За това безработицата в Европа расте. Правителствата вземат кредити, за да изхранват бедните и да поддържат системите. А бизнеса се крие в ошфорните зони и не плаща данъци. Данъци плащат само малкия бизнес и работещите, които стават все по-бедни, защото конкуренцията е жестока. Този икономически модел докара кризата и дълговете. И никой не иска да го промени. Защо? Защото малоумните политици видяха сиренцето в капана и влязоха вътре като мишки. Защо наистина трябваше да мислят как да управляват държавните фирми като беше по-лесно да ги продадат и да си напълнят джобовете от комисионни по сделките? Защо да пречат на ошфорките да се настаняват в държавите им и да не плащат данъци като ще им превеждат парички в личните сметки? Защо и хиляди пъти защо????????? Проблема е, че нищо няма да се промени, ако всички правителства заедно не предприемат мерки. А това е почти невъзможно, тарикатлъците и корупцията и в 5 държави са достатъчни, за да не стане. Но и дали могат да се опълчат наистина, те сами са се обесили вече като са станали длъжници на онези, срещу които трябва да се изправят? И, когато банките я закъсаха, те не направиха нужното да ги вкарат в пътя, а прехвърлиха тежестта върху държавите и хората.
09 Февруари 2015 08:05
Дългът, естествено, не е 200 Т, а над 500 Т, вероятно даже 1000 Т (10 на 15 степен). Но дали 10 на 14, или на 15, е все тая. Проблемът не е в парите - те се печатат в необходимото количество, както виждаме. Проблемът е в ресурса. Днес количеството на финансовия боклук надвишава цената на активите поне 10 пъти, а най-вероятно - 100 пъти. Казано с думи прости, един хляб трябва да струва не 1 евро, а 100. В тази връзка: когато германските пенсионери разберат, че им се губят 20-30 Т, ще стане доста ваймарско. И банкстери най-различни ще виснат по дървета и диреци. Колкото и да са тъпи банкстерите, те това го знаят. Знаят и възможното лекарство - хиперинфлация. За тяхно съжаление, последвана от висене по дървета и диреци. Затова ще се опитат да спретнат една средно голяма война, по възможност пак в Европа ез южуъл, но и малко в Азия. Но този път няма да е само там. И висене ще има, ама масово.
А иначе мантрата за растежа е другото име на бързия път към ада (ако искате да преброите малоумниците, брой ги тези с мантрата). Ако преди това не ни тресне Йелоустоун, разбира се. Което май вече се случва.
Бъдете здрави!
09 Февруари 2015 08:07
Фед не печати и не налива на пазара колкото си иска долари, всеки долар отпечатан от ФЕД се дава на заем, срещу облигация, не се подарява и подлежи на връщане..Теоретически дълга към ФЕД е неизплатим защото срещу доларите получава бондове с дивидент,лихва за по ясно, но няма кой да отпечата доларите за плащането на тази лихва.Затова е важна инфлацията , за да изяде, нулира тази лихва.
Проблемът тук обаче е с какво са обезпечени тези долари - с облигации. Т.е., една хартийка се заменя с друга хартийка, а не със стоки. Разбира се тези облигации се обезпечават с данъците от американците. Там е работата, че САЩ изнесоха огромна част от производството си в Източна Азия. Така, че повечето фирми, които плащат данъци, са на адвокати,лекари, ПР специалисти и какви ли не, които не произвеждат стоки. Така, че срещу доларите не стоят стоки. В момента печели не производството, а финансовия капитал, т.е., правенето на пари от пари - това се осигурява с високите лихви на банките, които надхвърлят необходимите средства за обслужване на самите банки. Фактически банките са корпорации, които нищо не произвеждат, но трупат огромни печалби. Ето затова светът е задължнял.
ЗАПОМНЕТЕ, разменя се стока срещу стока. Парите са само средство да улеснят тази размяна.. Затова американците държат нефта да се продава с долари, защото нефта е стока. И избиват всеки ръководител на държава, който се опита да смени долара при търговията с нефт - Мосадех от Иран, Садам от Ирак, Кадафи от Либия, има съмнения и за венецуелския, че му е намерена цаката. Така беше убит при самолетна катастрофа и иаталианския търговец на нефт Матеи, който беше сключил сделка с Иран. Сега погледиъте на САЩ са към Русия, богата на нефт и целяща да махне долара от търговията с енергоносители.
09 Февруари 2015 08:44
А от всички сектори в икономиката
най-дълбоко затъват правителствата
През последните 7 години публичният дълг е нараствал с близо 10% (9.3%) средногодишно (нетно, с натрупване).
Разбира се, че правителствата ще са задлъжняли най-много. Те имат ресурси само от данъците, а либералите са против вдигане на данъците. Не е като при социализма, където цялото производство беше в ръцете на правителството. И всички средства се стичаха към него. Така, че правителството можеше да отговаря за редица дейности, засягащи държавата,като започнете от разширяване на производството и стигнете до наводненията например. Преди 1989г. лихвата за ипотечен кредит в ДСК беше 2%, т.е. изключително минимална. ДСК не беше място за развитие на търговска дейност (сравни с КТБ), а обслужващо звено. Вижте кой е закъсал - Япония, страна която произвежда най-добрата стока в света.
09 Февруари 2015 08:44
Виж по-горното.
09 Февруари 2015 08:47
Та – КОМУ дължим тия огромни пари?

КОМУ, или на КОЙ?
Моята версия е следната:
Публикуваната статистика сумира всички възможни дългове на всички възможни длъжници: но в повечето случаи всеки кредитор е длъжник и обратното - спомнете си онази история със 100-те евро на немския турист, да не я преразказвам.
Няма абсолютни кредитори на този свят, не съществува митичен световен сараф, комуто (на КОЙто) всеки землянин да дължи по 20000-30000.
Подобни абсурдни изчисления единствено подсилват убеждението на потенциалните заемодатели да вземат нови и нови дългове или да преобразуват старите.
В крайна сметка, единствените реални пари във финансовата сфера са лихвите и комисионите, единствено тях реално ги има







09 Февруари 2015 08:52
@cisco
Американската сентрална банка печати бондове, облигации, не печати пари. Тези бондове се продават на ФЕД срещу долари и така американското правителство се сдобива с пари, с които да плаща заплати и всичко останало.Само че тези бондове са със падеж, на определена дата американското правителство трябва да си ги вземе от ФЕД и да им върне доларите и дивидента. Така че практически всички долари в обръщение са дълг, ако изключим фалшивите.

Сиско, поправи се, голяма боза е това горното ...
09 Февруари 2015 09:04
Проблем с растежа на такава стойност също няма, средното е към 3 - 3.5%


Световният БВП расте средно с 4,37% от 1960 до 2013 г. За периода 2004-2013 растежа е 3,76%, което означава, че БВП в абсолютни стойности (преизчислен към курса на долара към 2013 г. и базова година 2004) ще се удвои към 2020 г. Този растеж е недостатъчен за обслужване на лихвите. Решението е опрощаване на лихвите. Този подход е бил сериозно разискван още през 80-те години на ХХ век.

Това обаче е недостатъчно предвид на времето за удвояване на световното население и увеличаващата се консумация. Алтернативните енергийни източници не могат да компенсират изразходването на крайни природни ресурси. Ако до 5 години не навлезе надеждна заместваща технология ще се наложи да се опростят лихвите. Това ще отложи войната, но без да отменя нуждата от технологичен скок и промяна на консуматорския модел.
09 Февруари 2015 09:06
Та – КОМУ дължим тия огромни пари?

Та като се позамисля тия огромни пари се дължат най-вече на обикновените хора решили да скътат пари в банковата система. Банките ги раздават на неблагонадеждни в голяма степен кредитополучатели и накрая се смятат само дълговете, които ще се компенсират с хиперинфлация. Все поапокалиптично започва да изглежда обозримото бъдеще. Дано не е феерично.
09 Февруари 2015 10:42
Та – КОМУ дължим тия огромни пари?

На бъдещите поколения. Взети са от тях. Реално повечето от нас не ни касае. Да му мислят циганите, бъдещето е тяхно
09 Февруари 2015 11:04
Мишо Константинов
09 Фев 2015 08:05
===Колкото и да са тъпи банкстерите, те това го знаят. Знаят и възможното лекарство - хиперинфлация. За тяхно съжаление, последвана от висене по дървета и диреци. Затова ще се опитат да спретнат една средно голяма война, по възможност пак в Европа ез южуъл, но и малко в Азия. Но този път няма да е само там. И висене ще има, ама масово.
А иначе мантрата за растежа е другото име на бързия път към ада (ако искате да преброите малоумниците, брой ги тези с мантрата).===


Не е ли нравствено неприемливо някой, който заявява думи подобни на горните, да легитимира с участията си тук и там на определени публични позиции, власт и властова система, изцяло представляващи банкстерски неолиберализъм от близо тридесет години? Сисстема довела до геноцид над два милиона българи? Да, прости, завистливи, мърляви, бездуховни и алчни, но българи - наши братя и сестри. Някой има ли съмнение, че, ако не измрем във войната, някой ден ще присъстваме на нов Народен съд за геноцид над нацията, а публичните личности са известни - нали затова са публични. МОЛЯ, питането ми да се обсъжда като поставено ПО ПРИНЦИП, а не като обида или заяждане с конкретен участник, носещ имато М. Константинов! Аз не съм сигурен този, дали е известната публична личност. Да се участва в анонимен форум, чиято анонимност е защитена с правила на самия форум, с истински имена или с разкрити самоличности е малко некоректно. Бременно е с различни проблеми, които водят до скандали. Така стана с добре познатото ни семейство На всяка манджа мерудия и прочее. Не искам да се впускам в спомени, но е некоректно. Та пак казвам - извинявам се - въпросът ми не е заяждане с участника., а е по принцип!
09 Февруари 2015 11:12
Не дължим на бъдещи поколения, това е лъжата на банкстерите. Ти каво си взел от неродените хора, дори не си ги виждал, така те убеждават измамниците - лихвари, и лековерните се хващат, ти сигурно не си четеш и дребния шрифт, на гърба на договорите?
До колко е истински дълг, за изплащането на който няма налични пари в света? Схаващаш ли, ако някой ми е дал в заем несъществуващи пари, аз какво съм си купил стях? Какво му дължа?
Тази измама започва в Англия в края на 17-ти и началото на 18-ти век, когато се сдушват еврейските банкери - току що върнати от изгнание от Кромуел - и английската корона, срещу дълг - неизгоден и неплатим в страната, банкстерите финасират грабежи извън страната, после дългът се плаща с награбеното от чужди страни, един самопотенцииращ се паразитен и непазарен процес, фактически разновидност на пирамида "Понци", която за да не рухне, трябва да й се наливат богатства от вън, първата колония за Англия е Ирландия, завладяна след кромуеловата революция. Това е наричано западен капитализъм, пазарна икономика и каво ли не, но не би могло да съществува без грабежи на вън, до ден днешен.
Маркс дори успешни излъга човечеството, че капитализма е "обществен строй", а всъщност е западния англо-саксонско-лихварски начин за живот и експанзия. За да не рухне "западния капитализъм" сега се опитват да се спасят с разграбване на Русия, но дори да успеят, с какво ще захранят пирамидата, когато завладеят света?
09 Февруари 2015 12:40
и вече достигна 199Т (трилиона, 10 на 12 степен) долара. Целият свят e произвел миналата 2014 г. около 90Т брутен продукт. Това значи 286% задлъжнялост.

Колеги, много ви моля, обяснете как се получиха тези 286% от числата 90 и 199?
09 Февруари 2015 12:49
И избиват всеки ръководител на държава, който се опита да смени долара при търговията с нефт - Мосадех от Иран, Садам от Ирак, Кадафи от Либия, има съмнения и за венецуелския, че му е намерена цаката. Така беше убит при самолетна катастрофа и иаталианския търговец на нефт Матеи, който беше сключил сделка с Иран.

Пропуснал си американския снегорин, който уби оня французин в Москва.
09 Февруари 2015 13:43
Не дължим на бъдещи поколения, това е лъжата на банкстерите. Ти каво си взел от неродените хора, дори не си ги виждал, така те убеждават измамниците - лихвари, и лековерните се хващат, ти сигурно не си четеш и дребния шрифт, на гърба на договорите?
До колко е истински дълг, за изплащането на който няма налични пари в света? Схаващаш ли, ако някой ми е дал в заем несъществуващи пари, аз какво съм си купил стях? Какво му дължа?
09 Февруари 2015 14:39
Естествено, че съм Мишо Константинов (ако не знаете кой, пуснете си Гугъла или пък по-специализираната му версия Сколар Гугъл за наукометрия). Не само тук, но и във всички форуми, в които участвам, го правя с името си. И не съм чул някъде, че това е забранено. А дали е морално, зависи от определението за морал в тази област, към което всеки за себе си се придържа. Винаги съм мразил анонимността и не смятам за себе си да правя изключение. Същевременно съм се махнал от всякакви фацебоци и другите лигави социалки, защото ги смятам за опиум за наивници. Също така ползвам стара "Нокия" и съответно кръгът, в който могат да ме локализират, е с доста голям радиус (при новите джаджи радиусът е само няколко метра, говори се и за под 1 метър). Не че някой се опитва, но за да им създам малко работа. И за всеки случай. Написал съм вероятно хиляди статии (извън научните) и от нищо там не се отказвам.
И мисля, че трябва да престанем да си го мерим. Има по-успели хора, има и по-малко. А и много зависи от критерия за успех. Което не пречи да си намерим обща цел. Например, предлагам на всички, които са в страната, да се включат в мрежата ZAGORATA. Ако не спрем дървената мафия, тя нас ще ни спре. Отвсякъде.
Бъдете здрави!
09 Февруари 2015 14:47
Мишо Константинов 09 Фев 2015 08:05

Мишо Константинов 09 Фев 2015 14:39


- особено за първото съобщение.

Когато не залиташ политическата - демострираш завиден здрав разум.
Но сякаш рядко не залиташ.

Тост: вдигам наздравица с чаша хладка вода и с пожелания по-рядко да залиташ!
09 Февруари 2015 15:21
Естествено, че съм Мишо Константинов...


Бе то хубаво, че си и че не е забранено е вярно.

Но остава въпросът, който зададох ПРИНЦИПНО. А това с реципрочността на морала не е сериозно. Аз не купувам такава стока.

Моят подвижен телефон е стар Алкател още от френското производство. Как ли ме локализират?
09 Февруари 2015 17:24
Американската сентрална банка печати бондове, облигации, не печати пари.
Като не са пари, що не пусне таз хартия за гъз-папир по хипермакетите!?
Този растеж е недостатъчен за обслужване на лихвите. Решението е опрощаване на лихвите. Този подход е бил сериозно разискван още през 80-те години на ХХ век.
До ВСВ повечето държави имат законна лихва ... около 2% и никой друг не може да печели от лихви повече от държавата/ от собственика на паричната система. Все пак държавата гарантира плащанията (покупателната способност на хартийката), а не банка (която може да фалира) ил друг икономически субект. Няма здрав разум "наемател" на паричната система да печели повече от "наемодателя" чрез преотдаване на по-висок "наем"/лихва.
ЗАПОМНЕТЕ, разменя се стока срещу стока. Парите са само средство да улеснят тази размяна.
А как стои въпросът с услугите? Те срещу какво се разменят? Щото един филисоф-хидроинженер оказа услуга за един язовир (Цанков камък) в размер на един млн. лв. После за корегиране на сбърканата услуга, държавата похарчи 147 млн. лв.: Общата стойност на проекта Хидровъзел Цанков камък е 220 милиона Евро. Финансирането на проекта е чрез банкови кредити, осигурени без държавна гаранция. На 14 ноември 2003 г., Виена са подписани договорите за финансиране.
общата цена отхвръкна на 434 млн. евро, или 848 млн. лева. Но позлатяването не спряло дотук. Към днешна дата разходите на НЕК за комплекса са близо 960 млн. лв.
Наскоро KMPG обслужи една банка, взе парите за услугата и ... банката фалира.
Дали ще се намери някой икономист да ме светне горните две услуги с каква "реална стойност на материалния актив" се броят към днешна дата!? Или по-просто: каква е разликата между кражба и "обезценка на активи"? Ама как звучи "обезценка на актива"! Сякаш Господ Бог ги обезценява, а не някакви кръдливи ръчички.
10 Февруари 2015 02:27
Та – КОМУ дължим тия огромни пари?


Дължим го на бъдешите поколения, които наследяват опапана маса!

Поради тази причина масовата потеебителска демокрация си отива демографски!

Кронос си оплюска децата!

Масовата потребителска демокрацие е най-канибалската идеология на света.

Тя се сблъсква в класическата дилема на канибала:

Колкото повече консумираме, толкова по-малко оставаме!
10 Февруари 2015 02:33
А как стои въпросът с услугите? Те срещу какво се разменят? Щото един философ-хидроинженер оказа услуга за един язовир (Цанков камък) в размер на един млн. лв.


Както и със стоките!

Някои фирми произвеждат многократно по-скъпа продукция с държавна подкрепа!

Обикновено са чужди фирми или ако са родни тарашат държавни предприятия и собственост!

Банална демокрация, бе колега!

10 Февруари 2015 09:35
Потребителските общества бяха изкуствено създадени на запад, за да се покаже на Източния блок че демокрацията и пазарната икономика създават повече материални блага, което не е вярно. Сега е ясно, че за да е богат някой, друг трябва да е беден, а има още идиоти, които вярват в западната "декорация"! За да живее целият свят на консуматоркото ниво на САЩ, са нушни ресурсите на 7 планети като Земята! Съответно и ролята й беше ограничена във времето, докато бутнат комунизма на източния блок, докато станат достъпни за разграбване държавите там, най-вече Русия, и така да се отложи неминуемия колапс на англо-саксонския лихварски капитализъм.
10 Февруари 2015 10:51
Проблемът е в ресурса.


Така де, на едно море разстояние /от тука/ стои и чака ... решението на проблема. Бая висене по диреци ще трябва!
10 Февруари 2015 18:08
"Не дължим на бъдещи поколения, това е лъжата на банкстерите.”
Парите са чист интелектуален продукт на човека и са станали проблем без който,като че ли не можем. Откакто са измислени парите светът започва да се променя, макар че в началото на използването им,за дълъг период от време облекчават съществено вътрешната и външната размяна между хората, по очевидни причини. Лошото е,че зад почти всяко добро човешко дело се появява гадният му заместител - също човешки,за да провали всичко. Това е изкристализиралото зло у човека! Един български теолог написа книга за историята на религиите в която изразява мнение, че нямало зло, имало нееволюирало добро. Наивен човек.... Философската и психологическата страни на въпроса са други теми,но съответната характеристика на човешкото съзнание или подсъзнание е в основата на действията на не много малка част от хората – на върха се показва само алчността,но не и злокачественият прагматизъм. Самите прагматици се възприемат,като тарикати и считат другите за наивници или тъпанари. Злокачествения „прагматизъм”, подчинен на алчността,се проявява у първите сарафи по времето на Римската империя. Сарафите всъщност са предшествениците на банките. И едните и другите - могат да се нарекат едно цяло,са престъпниците превърнали парите в стока и така са деформирали естественото им първоначално замислено посредничество в размяната.
10 Февруари 2015 18:19
“Така де, на едно море разстояние /от тука/ стои и чака ... решението на проблема. Бая висене по диреци ще трябва!”
Иисус,според разни изследователи,е проявил в един единствен случай насилие – искал е да бъдат изгонени „търговците” визирайки сарафите,до един евреи. Вечно докачливите евреи не е нужно да се впрягат защото същите „прагматични” сарафи са способни да продадат, предадат и използват тях самите само и само да спечелят на всяка цена. От историята през миналия век е известно кой организира и подпомага гонението на евреите в Нацистка Германия, а в същото време СС строго охранява движещите се по същото време еврейски банкери в абсолютно същата Германия. За сарафите е направена една проверка Срещу обявена награда от един млн. в каквато валута поискат,измервали алчността и продажността на различни сарафи с въпрос: Ще продадете ли майка си? Всичките били готови да продадат майките си и декларирали това. Само еврейските сарафи попитали, къде да я доставят.....Самият Иисус казвал,че евреите не го разбират защото те били умни само за злото,а добро не са способни да сътворят – явно е бил краен,но той си знае защо. Като че ли е предвидил и най-гадният им вариант - съвременните изродени ционисти. Главният „конструктор” на Конституцията на САЩ - Джеймс Мадисън,нарича тези боклуци „чейнджаджии” и ги обвинява, че те „са използвали всички възможни форми на злоупотреба, интрига и насилие за да запазят контрола върху правителствата, който те упражняват, чрез контрол върху парите и разпространението им”. Президентът Томас Джеферсън заявява: „Правото да се емитират пари трябва да бъде иззето от банките и върнато на народа, на когото по право принадлежи.” Против „чейнджаджиите” се обявява и Бенджамин Франклин. Индустриалецът Хенри Форд е описал детайлно тази паразитна сган в книгата си „Интернационалните евреи”,като най-наболелият световен проблем именно след създававето на престъпния ФЕД. Как обаче да си обясним престъплението на Когреса на САЩ,който чрез евтина измама от само едно подставено лице на „чейнджаджиите” узаконява частен банков консорциум на ционистка клика формулиран законово,като ФЕД,който нито е федерален,нито има федерално отговорни резерви? На неизвестен творец с право се приписва очевидното – „Парите заповядват”. В пазенето на парите на тази уж федерална структура е впрегната държавната машина?!? Има деформация в обществения дълг и обществения договор – те не са свързани с общите интереси на едно общество,а с интересите на група фалшификатори допуснати до управлението на държавата. Така тази държава от отдавна си позволява да следва собствена програма за политически и финансов глобален диктат чрез някакъв си НСР налаган с огромна държавна военна машина създадена с напечатани непокрити и необезпечени пари с отговорност за това всъщност на същата тази държава! А печатарите се спотайват, като уж само изпълнители. Ако не се състои това,което е казал Джеферсън, може да се очакват всякакви простотии на планетата Земя защитавани от самородната вродена глупост на многото кухоглави екземпляри на народонаселенията по Света....Съвременното медийно облъчване, купено със същите пари, увеличава тази жалка тълпа.
10 Февруари 2015 18:32
3-тата световна ще пренареди картите и дълговете и популацията, не мой се коси ...
10 Февруари 2015 19:37
Дължим го на бъдешите поколения, които наследяват опапана маса!

не дължим пари на бъдещите поколения, няма как да дължим нещо, което още изобщо не съществува
Виж, дължим им опосканата планета
12 Февруари 2015 00:34
да припомним прогнозите на специалиста хърсев..

Натисни тук

финансовата революция е започнала само в главите на специалистите по фалиране на банки

хърсев да каже по- добре кво стана с вноса на 157.6 хил. т американска царевица в 93-та и да не преписва идеите с отрицателна лихва от Silvio Gesell само да си прави активче..

.. а и да каже що си фалирА банката навремето и колко мангизи имъкнА от тая далавера
12 Февруари 2015 10:05
Злото съществува, много точно е описано от християнската църква и вяра, сега може да се опише още по-точно със средствата на съвременната психиатрия, злото е човешка психопатия, не свеки луд е зъл, но всички зли хора са психопати и социопати и са неизлечимо болни.
Г. Климов кава, шайка дегенерати превзеха света, до къде ще стигнат не знам, докъдето им позволиме, вероятно.
14 Февруари 2015 04:22
Маркс, ако се не лъжа казваше: Кризите настъпват вследствие на свръх производството. При свръх производството,( неконтролираното производство), има премного стока на пазара, която няма кой да я изкупи. И действително така е било. Изхвърляли са храни в морето, въпреки че, и тогава е имало гладни. Сега обаче големите компании знаят точно колко може да се изкупи и не произвеждат повече. Фабриките намаляват производството и работниците остават без работа и това продължава. Един индииски икономист 2-3 години преди падането на СССР предсказа тази криза в която се намираме в момента. Той каза, че настъпва криза в най-скоро време. Причината за кризата е, че населението няма пари да изкупува това което се произвежда, понеже на заетите в производството не се плаща достатъчно, не че има свръх производство. В днешно време преди да се произведе излишна стока производството намалява. СССР обаче мина в тази система и другите социалистически страни също, така пазара на западните страни временно се разшири и кризата се отложи за известно време.
Сега обаче, производството на Америка е почти напълно спряло. Милиардерите изнесоха фабриките от Америка. Въпреки това в Америка , продължават да се печатат пари. Това става в банката на Ротшилд - "ФЕДЕРАЛ РЕЗЪРВ БАНК". Доларът е международна валута. Когато се печатат долари, всички страни които ги притежават губят. Говори се, че Русия, Китай, Индия и Бразилия, обмислят създаването на нова международна валута. Ако това стане, доларът ще загуби всякаква стойност. Но, много е възможно преди това да стане да се започне нова световна война. И това което е писано в библията, че след като се появи антихристът с белега на челото (Горбачов), по света ще настъпи глад, мизерия, природни бедствия и накрая ще пада огън и жупел от небето т.е. Третата Световна Война, това като че ли става .
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД