:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 392,890,495
Активни 172
Страници 37,463
За един ден 1,302,066

До дни прокуратурата ще започне да се меси в частни сделки

На първо четене промените в ГПК минаха с гласовете на всички партии без РБ
Снимка: МИХАЕЛА КАТЕРИНСКА
Казусът КТБ обедини здраво ГЕРБ и ДПС.
Без обществено обсъждане, без финансова обосновка и при силни критики от правозащитници и съдии Народното събрание одобри на първо четене промените в Гражданския процесуален кодекс (ГПК). С тях се дава право на прокуратурата да атакува пред съда частни сделки и да се меси в гражданския и търговския оборот. Промените бяха вкарани извънредно в дневния ред на парламента вчера и подкрепени с гласовете на всички партии с изключение на Реформаторския блок. Депутатите приеха правила за експресно внасяне на предложения между двете четения, което означава, че до Великден законът може да влезе в сила. Въпреки предложението в залата да бъде поканен главният прокурор, за да се включи в дебатите, депутатите претупаха набързо гласуването.

От ГЕРБ обещаха съществени корекции в текстовете преди второто четене. Шефът на правната комисия Данаил Кирилов обясни, че ще бъде свит обхватът на закона и намесата на прокуратурата ще бъде ограничена до актовете, засягащи само държавни интереси.

ГЕРБ обаче не се отказва от идеята си да се даде възможност на главния прокурор да спира търговски сделки за срок до 48 часа след сключването им, при това без съдебен контрол, въпреки че изтегли промените в Наказателно-процесуалния кодекс, които предвиждаха тази възможност. Както се разбра от обясненията на Кирилов, този текст ще бъде вкаран с преходните разпоредби в Закона за съдебната власт.

Най-остро срещу промените възразиха от РБ, като ги сравниха с извънредното сталинско законодателство. Съпредседателят му Радан Кънев предупреди, че се приема "пожарно законодателство", което може да има опасни последици. Въпреки това представителите на блока не гласуваха против в правната комисия три дни по-рано. Според Кънев прокуратурата няма капацитет да се справи с вменените й нови правомощия. Той нарече правото на прокурора да обжалва търговски сделки, без да е участник в производството, "професионално безумие". "Как решихме, че ключов страж на обществения интерес е една институция, доказала се като напълно провалена в защитата на държавния интерес", попита той. От РБ заявиха, че извънредният законопроект по никакъв начин не решава проблема с източването на КТБ.

Защитниците на законопроекта от БСП и ДПС подчертаха, че принципно винаги са подкрепяли правото на прокуратурата да се намесва в случаите, когато са накърнени имуществените интереси на държавата. От двете партии напомниха, че тъкмо отмяната на това право през 1997 г. при правителството на Иван Костов е довело до последвалата разбойническата приватизация на държавни предприятия. "Този закон е принципен, не е свързан с КТБ, не е свързан с конкретния казус", заяви Четин Казак от ДПС, въпреки че аргументът "КТБ" бе първопричината за внасянето на извънредното законодателство.

Таско Ерменков от БСП разкритикува несъвършенствата на предлаганите текстове под формата на въпроси. "Прокурорът щял по собствена преценка да решава кога да се намеси. Как ще се обективизира тази преценка? Къде и как ще се осъществява контрол върху действията на самата прокуратура, за да не се стига до произвол? Защото пътят към ада е постлан с добри намерения", заяви депутатът, като се разграничи от възторжената подкрепа на колегите си за законопроекта.

Явор Нотев от "Атака" отбеляза, че не е честно промените да се внасят по този начин - прибързано и недообмислено, на ръба на парламентарните правила. Преди второто четене от "Атака" се зарекоха да внесат предложение, което предвижда възможност за ревизия на неизгодните приватизационни сделки.



ВЪПРОСИ

"Ако главният прокурор спре на Кулата камион с гръцки ягоди и за 48 часа те се скапят, кой ще плаща за тях след това? Откъде главният прокурор ще научи, че предстои да се извърши "финансова операция или сделка с имущество", че да ги спре? Или то е предвидено само в интерес на трети лица, които притежават медии и могат да публикуват в тях материали за предстоящи сделки? Защо се дават допълнителни правомощия на орган, който официално твърди, че е свръхнатоварен, и постоянно иска да бъде намален броят на престъпните състави в НК по тази причина?" - попита във "Фейсбук" Иванка Иванова от "Отворено общество". Никой депутат не се нае да й отговори.
1736
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД