:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 413,836,451
Активни 88
Страници 6,420
За един ден 1,302,066

БСП трябва да промени софтуера и хардуера си

Моментът е подходящ за онези, които ще успеят да превърнат президентските избори в едно всенародно допитване "вие за статуквото ли сте, или искате промяна"
Снимка: "Сега"
Живко Георгиев
Обяснението, че в дъното на раздора в БСП стоят лични и групови интереси, е прозаично. Безспорно е, че ги има. По-сериозната причина за вътрешните интриги в редиците на столетницата е, че все още не се е случил сериозният разговор за печелившия стил на управление, за необходимите промени в хардуера и софтуера на социалистическата партия. След последния конгрес и лидерската битка на Корнелия Нинова стана ясно, че пътят към консолидация е дълъг. Но само ако той бъде извървян, ще се стигне до обединение на партията, ще я направи сериозен опонент на ГЕРБ и останалите субекти на политическата сцена. А истинско и ефективно поведение се постига с диалог. Засега го няма. Може би не е имало много време от конгреса досега. Може би има и някакъв външен принос в задълбаването на различията в соцпартията. Но е сигурно, че основните опоненти не биха пропуснали да се възползват от тази ситуация. Мечта на всеки противник е опонентът му да бъде разединен. Вътрешнопартийното допитване кой да бъде кандидат за президент е жест в правилната посока, само че нищо не може да замени сериозните мисловни усилия от страна на елита.

Час по-скоро трябва да се проведе



разговорът за печелившата стратегия



за президентския вот. Повече от ясно е, че печелившата стратегия предполага няколко задължителни усилия. Движение към партниране и консолидиране на левия политически вот в страната, издигане на кандидатура, която има потенциал да стигне до втори тур, т.е. да е конкурентоспособна, за да не се допусне вариантът избори в един тур. Според мен много важно е да се намери личност, която да бъде в състояние със своя политически и личностен профил да мобилизира негативния и протестен вот. Това без съмнение е основният ресурс, който трябва да излъчи един кандидат от опозиционните среди. Интуицията ми, пък и резултатите от социологическите проучвания, показват, че печеливша е стратегията с максимално непартизиран кандидат. Това означава, че той не бива да носи категоричните белези на човек с партийна кариера. Задължително е да има потенциала да бъде харесван не само вляво, но и в средите на негласуващите или в тези от патриотичния лагер. Най-същественото е той да бъде възприет като радикална алтернатива на онова, което беше Росен Плевнелиев по време на мандата си. Ако не притежава тези качества, няма особено големи шансове.

В момента много се говори за ген. Румен Радев, у когото забелязвам качества - не е партийно обвързан, направил е кариера в друга област, не в политиката - това винаги е плюс, особено когато става дума за президентски избори. В негова полза е, че е човек, който е демонстрирал опозиционни постъпки и гражданска позиция. В сегашната ситуация не е недостатък, че не е публична фигура. Социологията сочи, че човек, дори и да има 20-30% подкрепа, автоматично регистрира два пъти повече антипатии поради общото недоверие в политическата класа.

И на тези президентски избори



онези, които искат промяна, са повече



от останалите. Безспорно ГЕРБ е най-влиятелната политическа сила в момента, безспорно е, че има целия потенциал на една управляваща партия - властови, финансов, солиден медиен и административен ресурс. Проблемът е, че има една завишена обществена тревожност не само за състоянието на българската икономика, управлението и пр., но и заради случващото се около нас и по-далеч от нашите граници. Говоря за заплахите от тероризъм, бежанска вълна, разгръщане на международни конфронтации по всякакви оси, разколебаване на единството в Европейския съюз. Всичко това се отразява сериозно върху подкрепата за ГЕРБ, защото тя олицетворява статуквото. А това не се харесва от мнозинството от българите, защото създава усещането за застой. Създава впечатлението, че води страната надолу.

Моментът е подходящ за онези, които ще успеят да превърнат президентските избори в едно всенародно допитване "вие за статуквото ли сте, или искате промяна". Желаещите радикална промяна са два пъти повече от тези, които са на обратното мнение. Шансът за алтернативна на излъчената от ГЕРБ кандидатура за бъдещ президент на страната е голям. У нас много често е печелил онзи, който е успявал да се възползва по най-добрия начин от потенциала в наказателния вот. Това обяснява резултатите от 2001 г., когато спечели Георги Първанов. Но сега БСП няма шанс да изконсумира този потенциал, ако излъчи еднозначно разпознаваем като партиен претендент, без значение кой е той. Проблемът е, че не е сигурно, че ще се намери лице, което да консолидира избирателите на БСП, че би могъл да консолидира и останалия ляв електорат - имам предвид разроилите се през последните години леви формации като АБВ, "Движение 21" и пр. Малък е ресурсът и да привлече избирателите, които са равноотдалечени от партийните проекти.

Снимка: МИХАЕЛА КАТЕРИНСКА
БСП трябва да са сигурни, че ген. Румен Радев (вляво) е радикална алтернатива на онова, което беше Росен Плевнелиев по време на мандата си.
8
2904
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
8
 Видими 
09 Август 2016 19:24
Доста неудачно заглавие
10 Август 2016 09:28
Живко-о-о, Живко!
Изоставаш, приятелю!
В момента много се говори за ген. Румен Радев, у когото забелязвам качества - не е партийно обвързан,

Номинацията на ген.Радев в последния момент е много смущаваща. Тя показва следното:
1. ген.Радев не е бил политически независим по време на военната си кариера.
2. БСП няма сериозен кандидат и панически търси лице, зад което да се скрие. (ако кандидатът спечели - БСП ще си присвои печалбата, ако загуби, ще го обвинят в пасивност и ще излязат сухи от водата)
Ако е първото - жалко за генерала, ако е второто - жалко за честните, редови членова на БСП.

направил е кариера в друга област, не в политиката - това винаги е плюс, особено когато става дума за президентски избори.

Напротив, това винаги е минус, особено на президентски избори.
Пример 1. Всичките ни досегашни президенти, Желев, Стоянов, Първанов, Певнелиев, бяха ясно разпознаваеми политически лица.
Опонентите им Вълканов, Маразов, Беронов, все хора направили кариера в други области.
Ако БСП иска да спечели, трябва да се яви КорНи. Вицето е без значение. Всичко останало е прах в очите на заблудените овчици.
10 Август 2016 09:48
Изоставаш, приятелю!

Като Ви чета аргументите, след цитата, явно Вие сте изостаналия.Още сте с мисленето от "Времето е наше". Политолога вярно анализира моментната ситуация в БСП, само дето сравнението със "софтуера и хардуера" не е удачно.Сменят ли се едновременно софтуер и хардуер, това значи чисто нов продукт.В случая с БСП обаче това няма как да стане едновременно.
10 Август 2016 11:43
Живко, късно е.
Смяната на хардуера трябваше да стане на 10.11.1989 г., но нали не бива да повтаряме зверствата на комунистите от Народния съд, пощадени бяха, на никой нищо лошо не бе направено, а на бай Тошо не падна и косъм от главата.
За софтуера няма да говорим, където има бетон никакъв ъпгрейд не върви.
10 Август 2016 11:47
kempes
10 Авг 2016 11:43


Ох, милото то! Под коя шумка си било на 10.11.1989, мило, та си пощадявало комунистите изпод нея?

Къв косъм, къв бай Тошо! Ми нали за тоя косъм отговаряше Боце, бре! Шъ та бий!
10 Август 2016 12:54
Социологията сочи, че човек, дори и да има 20-30% подкрепа, автоматично регистрира два пъти повече антипатии поради общото недоверие в политическата класа
Значи, проблемът не е ни в "софтуера", ни в "хардуера", а в "задклавиатурното устройство" - липсва такова. Ама ако социологията го признае, няма да получава грантове от изживяващете се като политическа класа.
10 Август 2016 14:23
БСП е най-добре да направи един
format C:
или да прекъсне захранването и да даде компютъра на вторични и изобщо да прекрати агонията.
10 Август 2016 16:33
Че звънни им и ги посъветвай, може пък да те послушат...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД