:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 404,512,182
Активни 78
Страници 9,192
За един ден 1,302,066

Мажоритарният вот не може да бъде заметен под килима

Убийството на пропорционалната система и на широкото политическо представителство на българските граждани или ще настъпи много скоро, или ще се затъркаля във времето и в крайна сметка ще отпадне
Борис Попиванов
Може би звучи парадоксално, че народ, който не обича твърде правилата и не държи да ги спазва, е така дълбоко убеден, че промяна в правилата може да му донесе желаното благоденствие. В случая става дума за прословутото мажоритарно гласуване. Проведе се референдум, огромното мнозинство гласували се произнесе в полза на мажоритаризма. Онова, което съвсем не е ясно, е какво следва оттук нататък.

По принцип Народното събрание би следвало в тримесечен срок да реши дали и какво от народния вот ще въведе в законодателната практика. След като "Шоуто на Слави" оспори резултатите, не сме напълно сигурни откога започва да тече въпросният срок. Още по-малко можем да бъдем сигурни какво се случва със срока, ако междувременно Народното събрание вземе, че се саморазпусне. Изобщо референдумът попада в добре познат контекст на объркване и несигурност, в който



едни се мъчат да се спасят от него,



а други - да го използват за своя сметка.

Досегашната практика е добре известна. Референдумът за ядрената енергетика получи мнозинство, след което парламентът отхвърли волята на това мнозинство. С нова атомна централа не се сдобихме, но за сметка на това плащаме неустойки, че сме я спрели. Референдумът на Плевнелиев, макар и порядъчно окастрен, в крайна сметка произведе мнозинство за електронно гласуване. От цялата шумотевица се родиха законодателни промени, с които ще се "създава възможност" след 1 януари 2018 г. да се въвежда "експериментално" електронно гласуване. Нормално е човек да се пита има ли вариант и допитването на Слави да влезе в тази редичка от "експерименти".

На пръв поглед - не. Сега има малко по-голям ентусиазъм. Освен това за разлика от предходните случаи, в парламента вече акостира готов законопроект за мажоритарна система. Темата задържа централно място в обществените и медийните дискусии, което на фона на по-апетитни сюжети като бъдещата съдба на Бойко Борисов и предсрочните избори, е известно постижение. Слуховете, че някой някъде е започнал да районира страната на едномандатни избирателни райони, дори да са преувеличени, са достатъчен индикатор, че някакви процеси текат.



Мажоритарното гласуване няма как да бъде заметено



под килима. Първо, защото в България се е надигнала вълна на промяна, с която всеки трябва да се съобрази. И второ, защото категоричното отрицание на проекта би превърнало Слави в герой на борбата със статуквото. Едни уважаващи себе си партии едва ли биха му направили такъв подарък.

Както в други подобни случаи, и тук лека-полека се очертава психологическа битка. Веднага след втория тур Борисов заяви, че застава плътно зад народа и ще настоява за въвеждане на мажоритарна система. И неговите, и на негови депутати последващи изявления уплътняват еднозначно този курс. Сметката изглежда проста. ГЕРБ, като първа политическа сила, води на повечето места в страната. Като вземем цифрите от вота през 2014 г. и ги наложим върху едни нови едномандатни райони, на ГЕРБ ще се падне абсолютно мнозинство, а може би и доста повече от него. Следователно загубата може да бъде трансформирана в победа. Искате мажоритарна система? Окей, ваша е. Защото работи за нас. Недоволството в средите на РБ и на патриотите сякаш показва, че сметката е точна. Малките партии ги е страх, че изпадат зад борда, а голямата става свръхголяма.

Добре, но и Корнелия Нинова каза: окей, мажоритарна система, въвеждаме я.



Но след това перспективата стресна социалистите,



които биха могли да се свият до 10 или 20 депутати, и започнаха да говорят за смесена система.

Загубата на президентските избори за ГЕРБ е многозначителен факт, който те няма да забравят лесно. Повечето трикове, които трябваше да спъват опонентите, спънаха самите тях. Дори прословутото квадратче "Не подкрепям никого", което трябваше да работи против Румен Радев, проработи против Цецка Цачева. Вместо да даде възможност на противниците на Цачева да не гласуват за Радев, то даде възможност на отричащите Радев да не гласуват за Цачева. Когато има променени социални пластове и психологически нагласи, нещата често се обръщат против хитроумните си инициатори. Ние не знаем дали случаят е такъв, но промяна в политическата атмосфера безусловно се усеща. Ето защо ГЕРБ сигурно вече подозират, че нещо е подготвено, че различни сили координирано движат процеса, за да произведат накрая анти-ГЕРБ вот и мажоритарна загуба за най-голямата партия. Така се случва, когато спре да ти върви. Няма да е много изненадващо, ако ентусиазмът в партията на Борисов за мажоритарни избори поувехне - защото са решили, че май по своя инициатива



влизат в капан, насочен срещу тях



В българския превод на Шекспировия "Макбет" колебанието преди убийството е потиснато с фразата "Ако веднъж извършено, с туй свърши, добре ще е да се извърши бърже". Убийството на пропорционалната система и на широкото политическо представителство на българските граждани или ще настъпи много скоро, или ще се отложи, затъркаля във времето и в крайна сметка ще отпадне. Щурмът за мажоритарно гласуване в момента прилича на блицкриг. Готово, законопроекти, районирания, народна воля, да се действа незабавно. Въпрос на дни е да нахлуят алтернативни проекти за всевъзможни смесени, немски, ирландски и какви ли не избирателни системи, с по-силен, по-слаб, трансфериран или не знам и аз какъв мажоритарен елемент. На досадните експерти като мен после им дай да захапят, на депутатите да се доуплашат, че повече може и да не видят парламент, защото си нямат представа как ще контролират вота в съвършено нови и видимо неподготвени от тях условия. И работата може да приключи с някакви по-дребни мажоритарни корекции или с прехвърляне на отговорността върху следващото Народно събрание.

Представители на инициативния комитет за референдума и омбудсманът Мая Манолова внесоха в НС проект за нов закон за въвеждане на мажоритарна избирателна система.

 Представители на инициативния комитет за референдума и омбудсманът Мая Манолова внесоха в НС проект за нов закон за въвеждане на мажоритарна избирателна система.
Представителите на инициативния комитет и депутатите от парламентарната правна комисия не успяха да достигнат до консенсус миналата седмица по време на дискусията за мажоритарна избирателна система. Представителите на инициативния комитет заявиха, че нито един друг вариант, освен предложения в референдума - за мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура, не трябва да бъде обсъждан. Според сценариста Тошко Хаджийорданов референдумът е показал ясно волята на народа и тя трябва да бъде приета от депутатите. Народните представители, както и присъстващите експерти подчертаха, че резултатите от референдума не са със задължителен характер, а и във ВАС се води дело срещу решението на ЦИК. ВАС отхвърли жалбата на първа инстанция. Днес Слави Трифонов има среща с главния прокурор Цацаров заради нарушения по време на гласуването в референдума. На дискусията експертите се обединиха около позицията, че най-добре е въвеждането на смесена система за гласуване, като най-често за пример беше давана германската.



25
2384
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
25
 Видими 
04 Декември 2016 19:55
Добре, но и Корнелия Нинова каза: окей, мажоритарна система, въвеждаме я. Но след това перспективата стресна социалистите, които биха могли да се свият до 10 или 20 депутати, и започнаха да говорят за смесена система.

А, нема страшно.
Те цоциалистите и при сегашната пропорционална система са пътници...
04 Декември 2016 19:59
Те цоциалистите и при сегашната пропорционална система са пътници...

А? Стига бе? При подкрепата на Радев и методическите указания на Решетников? Не вярвам
04 Декември 2016 20:43
Дрън-дрън.
04 Декември 2016 20:49
може, може.Чуйте оптимиста.
04 Декември 2016 20:52
Откак се помня, все за мажоритаризми се говори. И никога не е имало достатъчно време. Апропо, някой от по-възрастните да ми припомни. Мажоритарните избори във Франция бяха наложени след доста баталии, но не си спомням добре, бях млад и зелен, но думата мажоритарни ми се запечатало в главата.
04 Декември 2016 20:55
И вновь продолжается бой! И сердцу тревожно в груди!
Реакцията на политическата плака на резултатите от референдума много ясно показа на българите, че на оядените дебелогъзи политици народа им е през оная работа. Чакам нощта, която ще роди вековната злоба.
04 Декември 2016 21:00
много ясно показа на българите

Че те българите си го знаеха.
Ентелегентите не го знаеха, ама и сега не го разбраха.
04 Декември 2016 21:16
Реакцията на политическата плака


Само в първите дни бяха стреснати и затова така мило приказваха за зачитане на народния вот.

После се осефериха, направиха сметките, и да - ще замитат, ще опитат поне. Ама кръчмаря накрая ще дойде със другата сметка
04 Декември 2016 21:49
Мажоритарният вот не може да бъде заметен под килима

Ма така си е. Най-заинтересован е Марешки, щото суверенът го зове
05 Декември 2016 09:47
Някои лягат и стават с Марешки... Версията на Дудука в бизнес сюртук...
След погрома си, гражданинът Борисов ще го позамете под килима, без да го стъпква. Да му е под ръка за всеки случай. Ето, и "Воля" му даде, ама "Ялов е мами" все още го помним. Иначе - ще осребри човечецът, нали е бизньесмен...
05 Декември 2016 10:34
Дали всички разбраха, че повечето гласували на референдума се оказаха подведени доста сръчно (може би защото методът се използва за първи път у нас) и надеждата, че с това "ще се оправим" отива твърде надалеч. На нас както винаги ни се иска с въжможно най-малки усилия да постигнем това, което другите постигат с много големи - например почти всяка седмица журналята се очудват, че още не сме стигнали поне Австрия или Италия по доходи. Нация от толкова индивидуалисти (егоисти) няма шанс за бързи успехи, а и постоянното мрънкане и недоволство са спирачка по нагорнището.
05 Декември 2016 10:40
До сега всички избирателни реформи, корекции и пр целят не реално и обективно изразяване на волята на избирателя, а служебна победа на някой и някои. Да паднат комунистите, да не гласуват ДПСарите, да си ходи Бойко... И алтернативата - дайте път на мутрите. Сега настъпи объркване. Не е ясно кой кяри от мажоритарния механизъм. Следствие - чакайте малко да помислим.
А резултатът от референдума (макар и на границата) е: Парламентът е длъжен да разгледа исканията на (част от) гражданите, но е свободен да ги приеме или не.
05 Декември 2016 10:50
05 Декември 2016 11:30
Justinian2
05 Декември 2016 10:50


Хаха едно си баба знае.

Няма как да се циментира статуквото с мажориарна система. Единственото което ще стане е, че който спечели изборите ще спечели с много. Който загуби ще загуби с много. Мижавите партии ще изчезнат, което е супер. Щото в момента имат неадекватно много голямо представяне във властта. Партиите ще трябва да внимават кого издигат за депутат. Че не всеки ще може да влезе там пък било то и от най-голямата политическа сила. Справка - Цачева.


Сегашното статукво - 5 партии в парламента е убийствено за държавата. Сегашното статукво - калпави хора да са в парламента също е пагубно за държавата.




05 Декември 2016 11:48
Ентелегентите не го знаеха, ама и сега не го разбраха.

Я кажи, кои са тез "Ентелегенти" и какво зависи от тях?
05 Декември 2016 13:30
Я кажи, кои са тез "Ентелегенти" и какво зависи от тях?

Умните и красивите, от тях зависят няколко хиляди гласа за успех на последния референдум.
Ако ме беше попитал какво всъщност правят, щях да ти отговоря, че нищо, висят по форуми и философстват кой проЗ, кой не. Друго не правят.
Ама ти не ме питаш за това.
05 Декември 2016 13:45
Сега настъпи объркване. Не е ясно кой кяри от мажоритарния механизъм. Следствие - чакайте малко да помислим.
05 Декември 2016 13:47
Я кажи, кои са тез "Ентелегенти"


Тез (известните на Кайли форумци), които умишлено не са гласували на слафчовия референдум
05 Декември 2016 14:16
Мижавите партии ще изчезнат, което е супер.

супер е за тебе, а даже и за тебе може да не е, освен ако не си гербав или депесар.
Зад "мижавите партии" стоят гласове на граждани, имащи точно толкова право на политическо представителство, колкото и гражданите, гласували за немижави партии. Ф случая с мажоритарната, рискът от това дори гласувалите за "немижави партии"(такива, взели 10-15% от действителните гласове на избори) да останат непредставени в законодателния орган, е огромен. Примери дал господ.

Тоест, не става въпрос за повече демокрация, не става въпрос за повече различни възгледи да намерят мястото си в управлението, не става въпрос гражданите да кажат, че са изпратили тези, които са искали в парламента...фсъщност нямам никаква представа, какъв реален проблем решава тая простотия.

Мажоритарната система няма да направи избирателя по-умен, по-информиран, нито пък по-отговорен. Пропорционалната също, както и всички варианти между двете екстреми. Щото не това е целта на тези инструменти.
05 Декември 2016 14:43
wreckage
05 Декември 2016 14:16

Най-добрият вариант беше пропорционална система с избиране на преференциални кандидати от листата. Ако избирателят няма преференции, гласът му се зачита само като глас за партията/коалицията, а кои кандидати са начело на листата и евентуално биха влезли в парламента се определя от броя на преференциите за тях.
И защо ще ме задължават да ходя на мажоритарни избори ако не подкрепям голяма партия и гласът ми ще се изгуби? Кого да избирам? ГЕРБ или БСП? А може би ДПС?

05 Декември 2016 14:55
Патагонец,
Да добавя - и с нулев праг на преференциите.
Да видиш как бързо-бързо щяха да просветят избирателите за правилната система на гласуване.
05 Декември 2016 15:00
самата концепция "да гласуваме за личности" е кретенска. Отделната личност има относителна тежест равна на 1 в колективния by default законодателен орган, където решенията се вземат с мнозинство и при регламентиран кворум(моля не почвайте за кворума, щото е ирелевантен на темата). Тоест, ако иска да върши обществено полезна работа ф парламента, личността трябва да намери достатъчно други личности на нейния акъл, за да прокара квото има да прокара. Това не става без отстъпки, компромиси и танто за танто. Тоест, без фсичко, което дразни противниците на коалициите.

Между другото, изненадан съм, че още нито един гений не се е сетил да предложи фсяка парламентарна личност да има право на вето, така щото всеки законодателен акт да е продукт на пълен консенсус. Ето, полските сеймове за джиткали по тоя начин ф продължение на 200 години и този механизъм е работел одлично до момента на разделянето на Полша между комшиите и изчезването на същата като държава.


05 Декември 2016 15:04
самата концепция "да гласуваме за личности" е кретенска.


Особено, ако недай Боже им се даде възможност да видят на практика какви точно "личности" си е избрал "суверенът". Форумната памет ми нашепва, че тук ще има вой как народът бил излъган от политиците, а тукашните умници и ентелегенти само били философствали, вместо да предложат и да спечелят и те един референдум
05 Декември 2016 15:08
Да добавя - и с нулев праг на преференциите.
Да видиш как бързо-бързо щяха да просветят избирателите за правилната система на гласуване.

Това имах предвид и аз.
07 Декември 2016 04:03
Между другото, изненадан съм, че още нито един гений не се е сетил да предложи фсяка парламентарна личност да има право на вето, така щото всеки законодателен акт да е продукт на пълен консенсус. Ето, полските сеймове за джиткали по тоя начин ф продължение на 200 години и този механизъм е работел одлично до момента на разделянето на Полша между комшиите и изчезването на същата като държава.


Направо не мога да повярвам! Това е някакъв абсурд...
И колко от сенаторите в тези сеймове за които споменавате са били избрани мажоритарно от полския, литовския, пруския и пр. народ? Йеремия Вишневецки ли?
Ми аз си направих труда да проверя. Имало в тези сеймове само две депутатски позиции /към края са станали 3/, за които с голямо пресилване на реалността може да се каже все пак, че се е предвиждал и някакъв мажоритарен избор- от някаква забутана литовска област. Князете, епископите, магнатите, воеводите, кащеляните...са си влизали по право /за някои от магнатите е имало "избори" в които са имали право да участват само васалните им дворяни/, направо все едно имената им са записани в по-предните позиции от партийната листа на партия с гарантирано присъствие в парламента...Та това е много много по-близо като модел, до толкова възлюбената от Вас пропорционална система, отколкото до мажоритарната...Там го препоръчвайте ветото...в пропорционално избраните парламенти, щото нали при пропорционалната имало много по-пълно представителство, та значи и повечко основания за подобно!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД