:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 393,041,687
Активни 204
Страници 32,032
За един ден 1,302,066
ОБРАТНИ РАЗПИСКИ

Ода за паритета като основа на миролюбието

Възпълна, но изглеждаща на не повече от 65 жена прие Нобеловата награда за мир оня ден в Осло. Жената Сецуко Търлоу, вече 85-годишна, е била дете по време на атомния взрив в Хирошима в края на Втората световна война, оцеляла е и е станала активист на ICAN. Това е абревиатура на Международната кампания за забрана на ядрените оръжия (International сampaign to abolish nuclear weapons).

Шефката на норвежкия Нобелов комитет Берит Райс-Андерсен каза, че докато съществуват ядрени оръжия, светът няма да е в безопасност. И допълни, че "заплахата от използване на ядрено оръжие в момента е по-голяма от когато и да било, особено заради ситуацията на Корейския полуостров". Официалните и неофициалните ядрени сили обаче не си пратиха посланиците на церемонията, което направи впечатление. Аз пък си спомних, че съм участвал в разни акции срещу разпространението на ядрено оръжие на литератори и хуманисти. Спомних си го трудно, вие изобщо не се и догаждате. Пък тези, които акциите касаят - ядрените сили, очевидно възприемат както изяви като моята, така и патоса на Нобеловата награда за мир



като бръмчене на мухи -



тоест нещо с нулев ефект върху истинското състояние на нещата.

Нека кажем, че чисто политически, икономически, дори литературно - като фикция и документалистика ("Краят на вечността" от А. Азимов, "Проектът "Манхатън" на Ст. Груев, "Садако иска да живее" от К. Брукнер", "Атомната война. Пропаганда и действителност" от П. Блякет и т. н.), изобретяването и употребата на ядреното оръжие е събитие с нееднозначни тълкувания. Добро ли е изобщо, или зло? Едни казват - то спря войните, други - то ще ни унищожи.

Истината е, че появата на това оръжие не спря войните, но е истина също така, че Totaler krieg* между най-могъщите във военно отношение страни вече няма - след появата на атомната бомба. Само че в случая разсъждавам за друго - и ядреното оръжие, както и безброй други продукти на нашата противоречива цивилизация, е дуалистична гримаса. От типа на алкохола и телевизията. Алкохолът е зло, телевизията е зло - твърдят морални радикалисти от своята религиозна, културна или здравна камбанария; в същото време светът е индустриализирал продукцията на това зло до степен да му е нещо като втора кожа. Така е и с ядреното оръжие.

И знаете ли какво прави впечатление - никоя официална държавна гледна точка, както никоя идейна или културна интерпретация на собствен ядрен арсенал не е против притежанието му. Собственият ядрен арсенал през очите на собствената нация изглежда висша национална придобивка - от гарант на демокрацията и водещата политическа и икономическа роля (САЩ), до най-важен фактор за национална независимост (Русия), през един такъв бодигард на религиозните особености и териториалните непокътнатости (Индия и Пакистан)... За страни като КНДР няма какво да говорим - там автодитирамбите стигат до героичен фалцет - единствено ядрените ракети гарантират нашата свобода и възхода на идеите чучхе - твърди пропагандата в Пхенян. Дори Израел, страна, която официално не присъства в ядрения клуб, но всички с огромна увереност я подозират в тайното й членство там, стигматизира "предателя" Мордехай Вануну, издал пред света за достиженията на Тел Авив в тази сфера. И го осъди на многогодишен затвор.

Чудно ли е тогава, че Иран



копнее за такъв статут,



че наскоро турският президент Ердоган също заклейми тези, които имат ядрено оръжие, че не щат да допуснат тези, които нямат, да се сдобият с такова. Той ги упрекна в "тежко лицемерие". "Ядреното оръжие е гарант за националната независимост и териториалната цялост" - твърди лозунгът на тези, които го имат. Аз мисля обаче, че при крайно неравномерното развитие на света в материален, културен и политически аспект, боздуганът на ядрените притежания е преди всичко гарант на властови ресурс. Тези страни, които имат ядрено оръжие, гарантират повече власт на тези, които ги управляват - независимо дали явно или тайно.

И - ако бъдем абсолютно честни, евентуалната утрешна забрана на ядреното оръжие по цял свят няма да направи света по-мирен. А ще доведе до това, че властта ще бъде символизирана от други мускули - конвенционално оръжие, брой на населението, или идейна монохромност на това население. Монохромност, осигурена от някаква "мегали-идея" - дали религиозна или квазирелигиозна, не е толкова важно.

Така че по повод спора "за" или "против" ядреното оръжие важат всички аргументи, валидни и при спора "за" или "против" забраната на свободно притежание на огнестрелно оръжие. Ако е в ръцете на хубав човек, нищо лошо - ако е в ръцете на лош - Боже опази. Лошото нещо е да се окаже въоръжен лошият, а хубавият да нюха маргаритки с надеждата, че примерът му е светъл и заразителен.

Така че, докато сме така далеко от съвършенството, предпочитам понятието паритет.

---

*Гьобелс призова за такава след Сталинград 1943. Кое е по-добре тогава - да няма атомни бомби, или Гьобелсовци?

9
3479
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
9
 Видими 
11 Декември 2017 20:26
Атомните бомби за държавите са това което е револверът за гражданите. Просто е голям възпиращ фактор.. по отношение на държави бабаити, побойници и крадци.

Само си представете каква би била ситуацията без тези оръжия? Световен мир? дали?
11 Декември 2017 20:58
Веднага си представих палестинците с ядрена бомба.
11 Декември 2017 21:27
Аз си представих Самуел Колт
Ламбовски
11 Декември 2017 23:11
Fbr65 - ако палестинците имаха такава бомба.. щяха да живеят в мир с Израел.. а не както е сега държавата им да е разпокъсана и контролирана от Израел със сила.нямаше да има постоянно заселване и превземане на палестински територии.
12 Декември 2017 09:55
Ядреното оръжие е гарант за националната независимост и териториалната цялост" - твърди лозунгът на тези, които го имат

Хубаво е кога Манго крадне кон
Не хубаво кога краднат на Манго коня
12 Декември 2017 12:25
Честно казано не знам и не помня страна притежаваща ЯО да е била нападана.
13 Декември 2017 15:12
На вниманието на автора и на всеки, който се интересува от това, как са се развили нещата:

https://www.iaea.org/sites/default/files/publications/magazines/bulletin/bull28-1/28103595864.pdf
13 Декември 2017 19:59
Всеки път като прочета или чуя за разоръжаване и унищожаване и/или ограничаване на някакво оръжие се сещам за този разказ: Рей Бредбъри - "Парче дърво".
https://chitanka.info/text/34884-parche-dyrvo
Мисля, че съм го виждал в някой сборник и под името "Ръжда".
13 Декември 2017 21:09
А кой въобще има ЯО освен Русия?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД