:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 390,748,561
Активни 184
Страници 20,907
За един ден 1,302,066

Цацаров и Радев се обединиха срещу ГЕРБ за частната охрана

Президентът и главният прокурор атакуват в КС разпоредбите в закона, с които се разрешава на кметовете да поверят цели градове в ръцете на охранителни фирми
Президентът Румен Радев и главният прокурор Сотир Цацаров се обединиха срещу прокарания от ГЕРБ нов закон за частната охранителна дейност. Те поискаха от Конституционния съд да отмени едни и същи текстове с на практика сходни мотиви. Това са разпоредбите, с които ГЕРБ дадоха възможност на кметовете да сключват договори с частни охранителни фирми, които да пазят целите населени места. До този момент те можеха да подписват подобни договори само за училища, паркове, водоеми, отделни общински сгради и др. При приемането на закона опозицията и бизнесът остро възразиха срещу това, отбелязвайки, че и сега има достатъчно възможности за охрана - охранителна, общинска, криминална полиция, жандармерия, звена за борба с организираната престъпност и др., които очевидно не се използват ефективно, макар да струват милиони на гражданите.

Именно тези норми от новия закон се атакуват от Цацаров и Радев. В искането си до КС главният прокурор посочва, че с въвеждане на частна дейност за охрана на урбанизирани територии на търговци се прехвърлят правомощия на държавата, реализирани от МС и от МВР, по опазване на обществения ред и националната сигурност. "Предвидената възможност за сключване на договор за охрана на урбанизирана територия от кмета на общината ще постави гражданите в положение на зависимост от неговата воля - дали, доколко и чрез кого да се осъществява частна охранителна дейност в съответното населено място", смята Цацаров. Според него така ще се позволи неограничено въздействие от страна на частни охранители върху живота в населените места, независимо дали се касае за извършване на действия, засягащи личния живот и имущество, упражняването на политически права, икономически дейности или други.

"Държавата няма право да абдикира от грижата за сигурността и спокойствието на хората в населените места, включително в т.нар. урбанизирани територии. Възможността, която се дава на търговски дружества да извършват действия по охрана на урбанизирани територии, по същество е отказ от страна на държавата чрез нейните изпълнителни органи да осъществява възложените функции по охрана на обществения ред", посочва Румен Радев в искането си до КС.

Още при приемането на закона БСП го подложи на силна критика. Тезата и на социалистите бе, че така се дава възможност за приватизиране на дейност, която е в прерогативите на МВР, а общините ще се натоварят допълнително финансово. Според БСП се създава поредната "корупционна среда", като се дава възможност за провеждане на обществени поръчки за охрана, а целта на управляващите била да бъде премахната конкуренцията в частната охранителна дейност в полза на фирмите, близки до ГЕРБ. Новите текстове бяха обвързани и с напрежението в МВР, несправянето с конвенционалната престъпност и исканията за по-високи заплати.

От ГЕРБ защитиха пламенно предложението на правителството с тезата, че дейностите, които ще се извършват по лиценза за охрана на урбанизирани територии, нямат нищо общо с работата на МВР. Управляващите даваха пример, че видеонаблюдение и сега има в някои общини, но с новия закон всеки кмет на община на законно основание ще може да сключи договори за осъществяване на тази дейност. Законът обаче не говори само за видеонаблюдение, а и за контрол, мобилни екипи, патрули, реакция. Освен това охранителите имат право да носят огнестрелно оръжие, както и да използват физическа сила, помощни и технически средства.

Бизнесът също критикува тези текстове, като се позова на европейското законодателство, според което "организациите в областта на частната охранителна дейност извършват дейности по охрана или по опазване на движими и недвижими вещи, издирвания и разследвания за сметка на частноправни субекти". В противовес на това новият закон въвежда възможността частни охранителни фирми да осигуряват опазване на имуществото и населението и на обществения ред в урбанизираните територии, което е основна функция на публичните власти и правоохранителните органи, написаха в позиция работодателските организации.

8
3152
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
8
 Видими 
12 Март 2018 19:28
Момчета, има малък проблем.
Четете между редовете.
На 05.03. ДПС си каза,че не е ОК със сегашното положение.
Миналата седмица вестник Уикенд мина без нищо добро за Баце.
Трябва си време за синхронизация.
Тази седмица започваме с Цацаратурата.
До петък и светия синод ще се включи.
Пак ще ходим до урните.
12 Март 2018 20:53
Цацаров и Радев не могат да се разединяват или обединяват, те служат на народа и изпълняват Конституцията, което явно не говори нищо дори и на претендиращите за журналисти.
12 Март 2018 21:20

Заглавието
13 Март 2018 06:42
Кой с кого има еднакво мнение - тяхна работа, дори и да са се наговорили. Но с тези възможности по закон доста населени места ще станат като село Галиче и други, първо възпявани, а после станали феодални имения. Може ли най-сведущият по висша охрана наш държавник да разкаже в кои евр. страни как е? Има т.н. "ключодържатели" на отделни обекти под охрана в ОК, при пожар на немските пожарникари им се отключват специални касетки с един ключ за достъп в запалилия се обект. Но едва ли някъде поверяват обществения ред и сихурност на фирма, насъбрала и въоръжила куп хора и дала им полицейски и жандармерийски функции. И сега някои охранители си позволяват безчинства (патил съм, а и помним побои и по-лоши неща) далеч над служебните им права и задължения. Я да съберат броя на полицаи + бившата жандармерия + охранителите = колко хора и въоръжение всъщност издържаме? Всяка охрана се плаща, а у нас първо се създава опасност, повишава се рискът тя да стане реална и хайде - да се борим с последствията. С този закон сме на път да станем частна гербова държава.
13 Март 2018 09:26
Ако частни охранители ще пазят реда в селищата защо да даваме пари на Полицията?
13 Март 2018 10:15
Снощи гледах телевизионен репортаж от село, където собствениците на всяка къща са сключили договор с частен охранител. Срещу такса от 5 лв. месечно охранителите откликват веднага на сигналите им и от две години нямало никакви кражби. Преди имало постоянно, затова и прибегнали до тази мярка.
Не изглеждаха загрижени, че охранителите биха повлияли на избора им на политически лица/лидери/партии, просто се радват, че имотите са им опазени.


13 Март 2018 10:24
И в крайна сметка какви са функците на иституцията - държава? Била лош стопанин /лош работодател, не може да те защити, не може да ти осигури медицинско обслужване, лошо образование, не се интересува от нищо с изключение да съдира кожи! Нужна ли ни е такава държава? И жизнеспособна ли е такава държава?
13 Март 2018 20:10
Вся власть гавазам и мутрам! Да здравствует Первъй Гавазин Республики!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД