:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 393,041,604
Активни 209
Страници 31,949
За един ден 1,302,066

Държавата не знае какво е затворник. Как тогава да го пази?

Смешно е, че проверката не можа да установи как рецидивисти се сдобиха с пистолет в Централния затвор
СНИМКА:ИЛИЯНА КИРИЛОВА
Цецка Цачева и Николай Проданов (вдясно) назначиха проверка, за да установят очевидното. Но не разбраха как пистолет попадна в затвора.
Сериалът със затворите няма край, а управляващите стават все по-неадекватни.

Не е точно затворник и не е точно бягство - той е лишен от свобода и се е отклонил от външен неохраняем обект. С това йезуитско обяснение излезе ресорният зам.-министър Николай Проданов при поредния случай на избягал затворник. Такава игра на думи може да е забавна само когато се опитваш да обясниш колко чиновническият език се е откъснал от реалния и в каква степен представителите на властта живеят извън настоящето, което уж до някаква степен би трябвало да контролират. У нас обаче на играта на думи се придава тежест като на научно доказан факт. Необорима презумпция, че чиновническата мисъл е винаги правилна, стига да я има.

Така затворникът се превръща в лишен от свобода, бягството в отклонение, а зам.-министърът назидателно обяснява, че обществото е неграмотно, затова по-добре да не раздава оценки кое какво е. Точно това стана миналата седмица - Проданов, който в нормална държава вече ще е подал оставка за три бягства за седмица, с нетърпящ възражение тон заяви в ефира на Нова телевизия, че



бягството от затворническото общежитие в Пловдив не било бягство,



а "отклонение от външен работен обект".

Много интересно съвпадение се получи - това твърдение намира подкрепа само у зам.-министъра. Дори съдът и прокуратурата са на едно мнение бягство ли е въпросното отклонение. Например прокуратурата образува дело по чл. 297, ал. 1 от НК, който гласи: "Затворник, който избяга, се наказва с лишаване от свобода до три години". А пък Върховният съд още през 1988 г. е разтълкувал кой точно е затворник: "Затворник е всяко лице, което е задържано под стража по установения в закона ред в изпълнение на съдебен акт, по взета мярка за неотклонение "задържане под стража" от органите на предварителното производство и съда". Дали Проданов е наясно с всичко това?

Но дотам да ни беше кахърът със загадките! Голямата мистерия стои с пълна сила - как избягалите затворници Владимир Пелов и Радослав Колев успяха да се сдобият с пистолет и нож. Е, никой не знае, още повече подчинените на Проданов, въпреки че правиха проверка по случая.



Проверката показа само това, което вече знаехме -



ситуацията в затворите е доста зле. Въпреки че има камери, въпреки че трябваше да бъдат разпитани всички, а виновните - наказани, на финала не се разбра нищо. Каза се само, че надзирателите били неопитни, не знаели как да реагират в тази ситуация, а дори когато се опитвали да направят нещо, се проваляли.

В записите от бягството, излъчени по телевизията, всички видяхме комичните опити на един от надзирателите да си извади пистолета, докато Пелов и Колев го подминаваха тичешком. А след това никой не се опита да ги догони. Но както казаха след това пак надзиратели - как очаквате да боравят с оръжие колегите, след като годишно им се полага да изстрелят 16 патрона за обучение. Горе-долу по един на месец. С такъв ресурс, такова качество, с такава заплата, толкова усилия. Наистина има ли човек, който би рискувал живота си, за да гони въоръжен затворник, след като стартовата му заплата е горе-долу 600 лв.?

Прах в очите и нищо повече беше тази проверка. Както и оставката на шефа на затвора. Като че ли той не е само изпълнител на министерски и правителствени нареждания! Но самият министър Цецка Цачева изобщо не си и помисля да хвърли оставка. Очевидно не смята, че трябва да носи отговорност за гафа в Софийския затвор.

Вместо това, докато вече две седмици не знае как двама опасни мъже избягаха от подопечния й затвор, сдобивайки се преди това с пистолет,



тя се размечта за чисто нов зандан



Има и терен - в Кремиковци, има и строителни разрешителни извадени, даже и пари, изобщо всичко както си трябва. Дали не е това новият затвор, който си представя и главният прокурор Сотир Цацаров - с изключително строг режим, без възможност да се внася нещо отвън, а затворниците в униформи. Защото сега всеки си внася каквото му трябва (от ножче за бръснене до радио или телевизор) и си ходи с каквито дрехи си има.

Защото сега съществуващият затвор се оказва пречка за всички добри намерения на управляващите. Например в момента големите хранителни, а и други пратки в Софийския затвор не се проверяват просто защото няма такава възможност. Представяте ли си какво може да се вкара? Т.е. всеки ден там влизат купища неща без каквато и да е проверка. Скенери обаче не може да се сложат, защото имали вредни излъчвания (по Цецка Цачева).

Същата е ситуацията и с уж забранените телефони, интернет и други средства за комуникация. Не може да се сложат т.нар. тапи за заглушаване, защото ще изчезне сигналът на живеещите и работещите наблизо. А както е известно, Софийският затвор се намира в центъра на града. На 500 метра от него има училище. А централният му вход е на една тясна, надупчена улица, носеща гръмкото име булевард. Последното е символно за цялата ни система - надупчено, остаряло и тясно, но цял булевард. И затворът е така. Държавата също - и тя не е прокопсала повече от затвора.
СНИМКА:ИЛИЯНА КИРИЛОВА
Затворът е зле и не може да се оправи. Затова трябва нов. Тази идея се лансира без резултат повече от 10 години.
2
3092
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
2
 Видими 
16 Април 2018 20:45
Това не е държава. Всичко останало е производни подробности.
16 Април 2018 21:42
Фикции са правовите държави в Европата, нито една от "големите демокрац;ии" не е такава, т нар. им ценности са изпразнени от съдържание и са разложили евдропейските общества. Брюкселското законодателство работи срещу европейските нацдии и граждани, вижда с в броженията в техните общества, в изострящото се недоволство от политическите им елити, в нарастването на националистическите тенденции, в преките съпротиви срещу брюкселските измекяри на Чичката, напр. в Унгария, Полша и другаде. Ситуацията е революционна, затова насочватусилия за война срещу Русия, но не им стиска, а и европейците в огромното си мнозинство не възнамеряват да воюват.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД