:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 389,539,846
Активни 122
Страници 11,782
За един ден 1,302,066

Инвеститорът, дал парите за подкупа, не се е срещал с Иванчева

Белязаните банкноти са му били връщани няколко пъти от разследващите, тъй като тя сменяла датите за срещата
Александър Ваклин е от 15 години в строителния бизнес и заяви, че за първи път му искат подкуп.
Белязаните 70 хил. евро за подкупа, за който са обвинени кметът на столичния район "Младост" Десислава Иванчева и заместничката й Биляна Петрова, са циркулирали седмици наред между разследващите и далия ги Александър Ваклин, управител на "Ваклин груп", който иска да строи в "Младост". Това се разбра от обясненията на шефа на антикорупционната комисия Пламен Георгиев по БНР в неделя.

"Имаше поискване на подкупа много преди датата, на която беше даден. Три или четири пъти срещите се отлагаха за получаване на този подкуп поради една или друга причина. Парите на няколко пъти се предоставяха от г-н Ваклин, ние ги белязвахме, след което подкупът се отлагаше. И ние връщахме парите на г-н Ваклин, защото нямахме на какво основание да ги държим. Когато се постигаше уговорка за следваща среща, парите отново се предоставяха от него на нас, за да се провери дали маркировката е все още актуална, след което ние му ги предоставяхме, за да може той да ги даде на кметицата на "Младост". Няколко пъти се отлагаше получаването на подкупа и от всички данни и от СРС-тата се вижда, че неколкократно тези пари циркулираха между разследващите и лицето, което трябваше да ги даде. Парите в момента са при разследващите и се прави химическа експертиза."

Фактът, че банкнотите са били върнати на Ваклин, беше разкрит от адвокатите на обвиняемите на делото за мярката им за неотклонение в петък, но прокурорът тогава отрече. Според Ирен Савова, защитник на Биляна Петрова, излиза, че парите за подкупа са белязани още преди да е подаден сигнал, че са поискани. "Поискани са на 13 април, а са предоставени на 2 април", твърди Савова. Пред Нова тв Ваклин отрече парите в момента да са при него и каза, че няма разминаване в датите - адвокатите са се объркали.

Друго противоречие, което излезе наяве, е, че инвеститорът не е говорил с Иванчева, но твърди, че тя лично е определила условията за подкупа.

Ваклин разказа в интервюта, че е чакал почти година за съобщителна процедура на строителна заповед на главния архитект на София. Седмица след седмица той чувал различни оправдания защо преписката му не се пуска. По едно време му заявили, че са я загубили, после изведнъж се намерила, после пак се загубила.

"Аз съм сигурен, че има районни кметове, които даже не знаят, че изпълняват тази функция, тъй като тя е толкова ниско долу в процедурите и задълженията на един кмет, че той надали се занимава с тях и надали знае какво се съобщава - има хиляди преписки", призна Ваклин.

Въпреки това той пуснал жалба до главния архитект на София и общинският съвет викнал миналия ноември Иванчева на изслушване. Ваклин не бил на срещата, но научил, че съветниците се опитали да я вразумят. Съобщението за строежа му обаче пак не било публикувано. Преди това през август пуснал жалба в Софийския административен съд. През това време служители в общината казали на служители на фирмата, че проблемът е личен. Ваклин потърсил контакт, за да разбере защо.

Инвеститорът избегна отговор на въпроса Иванчева лично ли му е поискала парите. В същото време заяви: "Аз направих четири опита да си запиша час за среща с кметицата и да обсъдя с нея в официалното й приемно време ситуацията. На нито една от тези срещи тя не дойде, а присъстваше някой неин заместник или друго длъжностно лице." На този етап остава неясно кой е казал на Ваклин, че размерът на подкупа е 20 евро на кв. м. РЗП. Инвеститорът е от 15 години в строителния бизнес и твърди, че до случая с Иванчева никой никога не му е искал подкуп.

Обвиняемият като помагач Петко Дюлгеров - бивш кмет на "Младост" от ГЕРБ, е един от хората, с които Ваклин се свързал, защото знаел, че могат да разговарят с кмета. На въпрос защо точно с него, отговорът бе: "Напълно случайно." Ваклин е убеден, че тя е крайният получател на парите. "Тя си избра мястото, тя си избра времето, тя си избра час пик в центъра на София", заяви той.

От думите на Ваклин се разбра, че той изобщо не е очаквал, че името му ще стане публично известно. Дори в едно от интервютата казва, че не е казал на британските партньори за подкупа, защото "те ще се изтеглят от България".

Посредникът Дюлгеров е разочарован, стана ясно от думите на адвоката му Мариана Тодорова пред журналисти в петък. Той имал обещание, че ако направи самопризнания, ще бъде освободен. Вместо това прокуратурата поиска постоянния му арест. Дюлгеров се е отказал от показанията си, които написал веднага след задържането, съобщи съдът в петък.





ПРАКТИКА

Столичният общински съвет е възложил на Иванчева да подготви списък на частните терени, които са отредени за строителство по действащия план, но според нея не трябва да бъдат застроявани, и списък на общинските имоти, които са отредени за строителство и могат да бъдат застроявани. Това съобщи Николай Стойнев, председател на комисията по икономика и собственост, пред Нова тв. Бизнес дама разказа в ефир, че кметицата й бавела преписките, като предлагала да направят размяна между имотите й в "Младост", върху които има разрешение да строят, срещу други общински терени. "Тя ни предложи имот, който е в капитала на "Софийски имоти" и ние да се откажем от нашите инвестиционни намерения и нашия терен и да реализираме нашите намерения там. И аз я попитах: "Добре, вие водите такива преговори, а упълномощени ли сте за това?" Тя каза, че имала одобрението и съгласието на Фандъкова."



Снимка: БГНЕС
Десислава Иванчева и Биляна Петрова бяха поставени в клетка с бронирани стъкла в специализирания наказателен съд.
36
8368
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
36
 Видими 
22 Април 2018 19:22
"Имаше поискване на подкупа много преди датата, на която беше даден. Три или четири пъти срещите се отлагаха за получаване на този подкуп поради една или друга причина. Парите на няколко пъти се предоставяха от г-н Ваклин, ние ги белязвахме, след което подкупът се отлагаше. И ние връщахме парите на г-н Ваклин, защото нямахме на какво основание да ги държим. Когато се постигаше уговорка за следваща среща, парите отново се предоставяха от него на нас, за да се провери дали маркировката е все още актуална, след което ние му ги предоставяхме, за да може той да ги даде на кметицата на "Младост". Няколко пъти се отлагаше получаването на подкупа и от всички данни и от СРС-тата се вижда, че неколкократно тези пари циркулираха между разследващите и лицето, което трябваше да ги даде


Уникално!Брилянтно! Пращи от интелект....обяснението на разминаването в датите! Половин месец въртим едни пари
22 Април 2018 19:25
Но има ...щях да сложа един рунтав емотикон, ама хайде уважение... които вярват. Или искат да вярват. Или им плащат "да вярват"...
---------
Блогът на Генек
22 Април 2018 19:29
Обвиняемият като помагач Петко Дюлгеров - бивш кмет на "Младост" от ГЕРБ, е един от хората, с които Ваклин се свързал, защото знаел, че могат да разговарят с кмета. На въпрос защо точно с него, отговорът бе: "Напълно случайно." Ваклин е убеден, че тя е крайният получател на парите. "Тя си избра мястото, тя си избра времето, тя си избра час пик в центъра на София", заяви той

Ама тва ти го каза посредника...
Егати идиота, една лъжа не може да скалъпи като хората
22 Април 2018 19:57
Тези обяснения сякаш Цецоу ги е подготвял.
22 Април 2018 20:18
"Александър Ваклин е от 15 години в строителния бизнес и заяви, че за първи път му искат подкуп."
А до сега го е давал без да му го искат
22 Април 2018 20:27
Животът ни като виц...
22 Април 2018 21:00
Гадая само Страсбург колко ще ни осъди... другото е ясно...

22 Април 2018 21:06
Сценаристите са изключително бездарни или имат публиката за изключително тъпа.
И в двата случая задържането на Иванчева замирисва на престъпление.
22 Април 2018 21:10
При соца много се повтаряше случая с Ван дер Любе, който лъжесвидетелствал с/у Г.Димитров. Заради този неуспех Хитлер създава Специализирания съд 1934 г. Ние вече си имаме такъв съд, който по ускорена процедура да прави обвиненията в присъди.А популярен лъжесвидетел ще стане Ваклин.
22 Април 2018 21:31
Само като си спомни човек, колко пожелавания имаше да се хване някой управляващ с голям подкуп и после...
22 Април 2018 22:14
Само като си спомни човек, колко пожелавания имаше да се хване някой управляващ с голям подкуп и после...


Иванчева какъв точно управляващ е?
22 Април 2018 22:54
А бе от всякъде мирише на нагласена работа.
22 Април 2018 23:14
Не знам дали Иванчева е престъпник или не, но видът и поведението на феодалчето с робовладелски инстинкт, назначено за инвеститорче е като на наркоманче.
Ваклинче и такива като теб, марш от "Младост"!
23 Април 2018 06:20
Няколко пъти се отлагаше получаването на подкупа и от всички данни и от СРС-тата се вижда, че неколкократно тези пари циркулираха между разследващите и лицето, което трябваше да ги даде


При такова циркулиране и белязване на бая народ не само ръцете , но и задниците им ще светнат , ако са сллагали копюрите с парите по седалките на колите !
И още нещо - дали кметицата е отлагала взимането на подкупа или тия некадърници не са могли да намерят толкова дена сгоден случай да и подхвърлят парите ???
Чини ми се , че е второто !!!
И тая вакла как веднъж не погледна в камерата , докато го снимат !!! Само лъжец не смее да те погледне право в очите !
Излезе и нещо друго за Петко Дюлгеров :
Посоченият от прокуратурата като посредник в "сделката" за подкупа на кметицата на "Младост" Десислава Иванчева - Петко Дюлгеров, се оказа свързан с близката до ВМРО телевизия "България 24", пише Mediapool, позовавайки се на потвърждение от собственика на медията Мартин Христов.

По време на разпита му пред съда в петък Дюлгеров не спомена телевизионното си поприще. Той е автор и водещ на предаването "БГ патриот" по канал "България 24". Отношенията му с телевизията обаче били прекратени от страна на медията след избухването на скандала тази седмица.

"Не може такъв човек да води предаване при нас, въпреки че съдържателно то беше добро", казва собственикът на телевизията Мартин Христов.

От вторник насам телевизията се опитва да заличи каквато и да е следа от пребиваването на Дюлгеров там. Всички записи с негово участие в платформата за видео споделяне YouTube са изтрити, а при търсене на името на Дюлгеров в сайта на медията резултати не излизат.

http://clubz.bg/66920-posrednikyt_pri_podkupa_tv_vodesht_v_bylgariq_24_blizka_do_vmro
23 Април 2018 06:41
Какво показва бързо търсене в Гугъл? Ваклин завършва образованието си в БГ и веднага 26 годишният "специалист" става директор на фирма в Англия, която е регистрирана дни преди назначаването. Фирмата "оперира" от апартамент в жилищна сграда. Обявените средства на фирмата са нищожни. така стоят нещата и с другите дейности на Ваклин.
https://beta.companieshouse.gov.uk/officers/X2ZhWLqFR9-PRXL4s404UduOGLU/appointments

От сайта на "Дневник" , има доста интересни коментари - аз по принцип не го чета .
https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2018/04/20/3166702_koi_e_aleksandur_vaklin/#comments
23 Април 2018 06:59
"Ваклин разказа в интервюта, че е чакал почти година за съобщителна процедура на строителна заповед на главния архитект на София. Седмица след седмица той чувал различни оправдания защо преписката му не се пуска. По едно време му заявили, че са я загубили, после изведнъж се намерила, после пак се загубила."

Няма такова животно като "строителна заповед" в българското законодателство. ЗУТ говори за разрешение за строеж. Има кметска заповед за одобряване на ПУП(процедура която предхожда издаването на строителните книжа). Компетентен да издаде разрешение за строеж е главния архитект на общината. Съобщаването за издаването на този административен акт на заинтересованите лица е от компетенциите също на органа който го е издал. Едва след изтичане на 14-дневния срок за неговото обжалване, считано от момента на неговото получаване от заинтересованата страна(ако са повече заинтересованите страни, от най-късната дата на получаване), разрешението за строеж влиза в сила.
За към чеп Ваклинов се е обърнал към районната кметица и защо на нея е трябвало да се даде такава огромна сума за такава елементарна процедура след като тя не е компетентния орган не мога да разбера. Няма логика.
23 Април 2018 07:11
Логиката е ДКМС - Цветанов. То прост консомолец то бива но чак толкова.....
23 Април 2018 07:35
Той и Борисов не беше виждал Живко Мартинов. Ама му искал едни суджуци. После, кой знае защо, всички му повярваха, че не ги бил искал. Обаче суджуците циркулираха по камионетки и складове.
23 Април 2018 07:46
Защо не казахте, че джендър Ваклинов е завършил висше във Фейк Британия. Това обяснява всичко. Остана да се произнесе съда в Страсбург.
23 Април 2018 07:56
Управлението е много проста работа. Ако не вярвате-вижте какви се занимават с това у нас.
23 Април 2018 08:47
На мен най-интересен ми е посредникът и мисля, че той е ключовата фигура в тоя цирк. Но нещо не се говори за него.
23 Април 2018 09:05
Малии! Пък проектантите ако вземат 10 евро на квадрат за проект са доволни
23 Април 2018 09:22
Ваклото агънце няма в наличност 70 000 евро за първоначалната "вноска" и затова "тегли" кредит и пищи та се къса, че му се начисляват лихви!
И поради това си иска бързо, много бързо обратно парите! Те са само за омазване на кмета на Младост и след като са си свършили работата да му се върнат незабавно! Така и става.
А как ваклото агънце щеше де изплати 500 000 евро, които са били подкупа, "искан" от кмета (не "кметица"!!!) Иванчева?
Инвеститор? Жалък палячо от новоизлюпените партийни "милионери" с оШфорни фирми.
Гинка в "мъжки" вариант!
23 Април 2018 09:32
Обвиняемият като помагач Петко Дюлгеров - бивш кмет на "Младост" от ГЕРБ, е един от хората, с които Ваклин се свързал, защото знаел, че могат да разговарят с кмета. На въпрос защо точно с него, отговорът бе: "Напълно случайно."
От думите на Ваклин се разбра, че той изобщо не е очаквал, че името му ще стане публично известно.
Посредникът Дюлгеров е разочарован, стана ясно от думите на адвоката му Мариана Тодорова пред журналисти в петък. Той имал обещание, че ако направи самопризнания, ще бъде освободен. Вместо това прокуратурата поиска постоянния му арест. Дюлгеров се е отказал от показанията си, които написал веднага след задържането, съобщи съдът в петък.


Шоуто е пълно. Значи, случайно се свързал с посредника, който пък мислил, че няма да го закачат, ако натопи кметицата, а пък Ваклинов въобще и не очаквал, че ще го осветлят. И сега следва жален плач.
23 Април 2018 09:50
Danibus
23 Април 2018 06:59

Време беше някой да обясни нещата,защото само глупости се говорят напоследък!
23 Април 2018 11:49
За към чеп Ваклинов се е обърнал към районната кметица и защо на нея е трябвало да се даде такава огромна сума за такава елементарна процедура след като тя не е компетентния орган не мога да разбера. Няма логика.

Кметицата трябва да извърши оповестяване ("съобщаване" и след това се търкалят процедурите за разрешение за строеж. А за тази процедура в текста четем:
Седмица след седмица той чувал различни оправдания защо преписката му не се пуска. По едно време му заявили, че са я загубили, после изведнъж се намерила, после пак се загубила.

До тук добре, само твърдения на някакъв инвеститор, който може да плямпа каквото си иска за да злепостави кметицата.
той пуснал жалба до главния архитект на София и общинският съвет викнал миналия ноември Иванчева на изслушване. Ваклин не бил на срещата, но научил, че съветниците се опитали да я вразумят

Тук нещата вече не опират до дума срещу дума. Изслушване пред общинския съвет се протоколира, а ако протоколът е изчезнал, свидетелите са няколко десетки.
Преди това през август пуснал жалба в Софийския административен съд.

Тези неща също се пазят с дати, входящи номера и прочие атрибути които да покажат кой лъже или казва истината.
Та така, вероятно има убедителни доказателства колко време кметицата е бавила неща които е длъжна да направи по закон.
Естествено кметицата може да не ги е правила тези работи за да иска подкуп, а да е била влюбена и поради това да се е разсейвала поне около година.
23 Април 2018 12:53

Дежурния
23 Апр 2018 11:49
Мнения: 5,606
От: Bulgaria
За към чеп Ваклинов се е обърнал към районната кметица и защо на нея е трябвало да се даде такава огромна сума за такава елементарна процедура след като тя не е компетентния орган не мога да разбера. Няма логика.

Кметицата трябва да извърши оповестяване ("съобщаване" и след това се търкалят процедурите за разрешение за строеж.


В случая вече имаме издадено разрешение за строеж от компетентния за това орган - главния архитект на общината. Процедурата по съобщаване на този административен акт до заинтересованите лица(собствениците и носителите на вещни права във въпросното УПИ/УПИ-та) естествено и логично е след издаването му(нали именно разрешението за строеж се съобщава). След като изтекат сроковете за обжалване на всички заинтересовани лица, РС влиза в сила. След това инвеститора може да пристъпи към реално строителство като поиска Протокол№2 за откриване на строителна площадка и ниво и започва да копае.
Дежурният, за какви "търкалящи се процедури за разрешение за строеж" след неговото съобщаване и влизане в сила пишеш
23 Април 2018 13:51
Кметицата трябва да извърши оповестяване ("съобщаване" и след това се търкалят процедурите за разрешение за строеж.
...това е един семпъл административен акт, който се решавана с обикновена молба - в 14 дневен срок районното кметство трябва или да оповести, или да откаже - писмено и аргументирано. След това се подава жалба в съда (но не и ВАС), почти винаги решението е в полза на инвеститора.
* Наемайки адвокат или инструктирайки собствените си юристи, инвеститорът може да реши този въпрос в рамките на един месец, ще струва около 1000 лева, ако ползва външен юрист. Към момента на получаване на разрешението за строителство инвеститорът е вложил над 2 000 000 лева > (49 000 м2 х12 € + (49000 х 2 € + (49 000 х 15 лева мин.), странно че, че той не иска да инвестира пренебрежително малко в адвокатск хонорар за оповестяване на разрешението.
Някакво обяснение?
* Странно е защо инвеститорът се жалва в СОС и ВАС а не в съда по компетентност?
* Странно e защо Главният арихтект на София - който е независима институция както от НАГ така и от ОС, както и общинарите привикват районната кметица за да й въздействат?
* Нека Параграфа и юристите кажат дали една процедура не спира при обжалване в съда?
~~~~
Не оневинявам кметицата, не обичам да ме правят на маймуна - тази история мирише много повече от новоискърската, даже и от лондонската.
По тая афера има и други странни обстоятелства:
1) за какво се иска подкупът - официалната версия е за оповестяване на издадено разрешение за строителство, в същото време заинтересувони лица вкл. инвеститорът говорят "за промяна на ПУП" - ако е второто (което услужливо се заобикаля от обвинението) става страшно - цялато по-горе цитирана сума от над 2 000 000 лева, вложена от инвеститора изгаря. От друга страна, искането за промяна на ПУП след изготмвяне на инвестиицонен проект, заплащане на държавните такси и получаване на разрешение за строителство е безумие оосвен ако ...
2) какъв е размерът на подкупа? - в един и същи ден (ден първи) двамата прокурори говорят различни, взаимноизключващи се неща - Гешев говори за 500 000 евро, Георгиев за 1 100 000 евро, полицията говори, че подкупът е 70 000 евро, намерени са 54 000 евро. Нищо не се казва намерени ли са парите в посредника, колко са те, "светел" ли е или не;
3) Тук един действащ прокурор ни разясни, че не било важно подкупът=паричките физически да присъства сред доказателствата, достатъчно било списъкът на дадените от инвеститора банкноти и списъкът на намерените при кметицата да съвпада, което намирам за срамно за прокурорския занаят. При реализацията видяхме как кашонът беше поставен на тротоара и две цивилни полицайки да "проверяват" нещо, поемни лица не видяхме.
3.1. Какво е ставало в Спортната палата няма значение - това доказателство би трябвало да се счита за опорочено. Веществените доказателства в оригиналния им вид се съхраняват до приключване на разследването, евентуално до произнасяне на присъдата. Няма обяснение и връщането на 70 000 евро на инвеститора при намерени само 56 000 в общинската кола. За останалите се мълчи упорито.
3.2. В случая още по-странно е, че протоколите за "маркирането" на банкнотите не се пазят в прокуратурата, а в ДОТО, което най-малкото е странно (заявено от Георгиев в телевизионно предаване).
3.3. самата реализация също е странна, странни са и обясненията дадено не от МВР, ДАНС, филанкишията, а от самата прокуратура - джиткането по централните градски улици, показухата, държането на улицата (смешно обяснение на двамата прокурори Гешев и Георгиев), присъствието на Антон Тодоров и подбрани телевизии не говори за професионализма на звеното "реализатори", а те са професионалисти.
4) не е ясна каква е ролята на заместничката - през цялото време се обвинява районната кметица, на нея се вменява бездействие, и изведнъж, хоп, тя отива да вземе парите заедно със заместничката си?„
5) странни са и твърденията на инвеститора, че кметицата била такава или онакава без да се е срещал с нея, че тя четири пъти му отказвала аудиенция (едва днес се появи странно съобщение, че все пак един път, макар и за кратко, се е срещал с нея).
Това, заедно с посоченото най-горе ме кара да мисля, че около него има нещо нередно, с което е "мотивиран" да участва.
~~~
Ще чакаме.
23 Април 2018 14:47
...това е един семпъл административен акт, който се решавана с обикновена молба - в 14 дневен срок районното кметство трябва или да оповести, или да откаже - писмено и аргументирано. След това се подава жалба в съда (но не и ВАС), почти винаги решението е в полза на инвеститора.

Диванчева задържа преписките с месеци, оставяйки ги ф положението на Шрьодингеровата котка, което препятства жалването.
23 Април 2018 15:14
задържа преписките с месеци, оставяйки ги ф положението на Шрьодингеровата котка, което препятства жалването.


Но по никакъв начин не може да попречи на жертвата да си търси правата по съдебен ред. И тук вече "инвеститорът" стъпва на едно голямо..... щото е решил да се жали едва преди два месеца
23 Април 2018 15:39
Реки, гледай сега - дежурният се опита да даде някаква интерпретация на долното, и аз ще опитам
Въпреки това той пуснал жалба до главния архитект на София и общинският съвет викнал миналия ноември Иванчева на изслушване. Ваклин не бил на срещата, но научил, че съветниците се опитали да я вразумят.
Това горното е тотална греда и ненужно - нито главният архитект на София, нито Общинският съвет имат отношение към оповестяването на издадено разрешение за строителство. Към момента на тази "жалба" инвеститорът е вложил над 2 милиона лева и около 4-6 месеца време. В една от жалбите прочетох, че една от адвокатките му се казва Ваклин, мисля, че е имал легитимен начин да си реши проблема без жалби, контакти с Дюлгеров и прочие.

Преди това през август пуснал жалба в Софийския административен съд. През това време служители в общината казали на служители на фирмата, че проблемът е личен. Ваклин потърсил контакт, за да разбере защо.
Това твърдение в статията също е съмнително, да не кажа невярно - дежурният по молба на колеги от форума изрови, че жалбата е от януари 2018, гледането е насрочено за май 2018. Има стари жалби от 2016, които май нямат връзка с казуса.
Coool, нали?
Не съм адвокат на кметицата, яд ме е, когато швестерчета като Гешев и Георгиев се опитват да ме правят на маймуна.
23 Април 2018 16:06
После пак кажете, че тези от МВР не са идиоти.
23 Април 2018 16:10
Но по никакъв начин не може да попречи на жертвата да си търси правата по съдебен ред.

за какво точно? Няма решение, няма казус.
С което отговарям и на проф. дървингов.
Лично на мен не ми пука, Диванчева е некадърна и вреди на жителите на Младост, органите са некадърни и вредят на жителите на страната.
Ф тоя мач нямам фаворит.
23 Април 2018 17:35
Диванчева е некадърна и вреди на жителите на Младост


Ти па откъде знаеш, че вреди на жителите на Младост? Повтаряте като папагали едно и също, без изобщо да имате представа.
Да не би да си жител на Младост? Ако да - аргументирай се с какво точно вреди?
Щото за реалните жители на Младост сравнението между старото управление на квартала (Авджиева) и новото (Иванчева) определено е в полза на новото.
23 Април 2018 17:45
Повтаряте като папагали едно и също, без изобщо да имате представа.

прочети ми коментарите по темата и тогава вземи (информирано) одношение. Щото тва не е информирано.
27 Април 2018 01:51
Инвеститорът, дал парите за подкупа, не се е срещал с Иванчева

Рисково е да се излиза с подобни заглавия на първа страница, щото впоследствие може да се окажат неверни, например на тоз матрял.
И аз като рекиджа нямам на кого да заложа в тоя мач.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД