:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 389,511,444
Активни 259
Страници 21,731
За един ден 1,302,066

Протест заради решението на църквата да не прати делегация в Македония

 
Снимка: БГНЕС

Граждани се събраха на протест пред Синодалната палата в София заради решението на църквата да не праща делегация в Македония за честванията на 1000-годишнината от създаването на Охридската архиепископия. Протестиращите настояха да се свика нова извънредна сесия на Светия синод, която да бъде инициирана лично от патриарх Неофит и решението да се преразгледа.

"Това е предателство. И това решение, сигурен съм, е взето зад гърба на патриарха, който лично пое протегнатата ръка и пое ангажимент за подкрепа на Охридската църква. Затова настояваме за извънредна сесия на Светия синод под ръководството на патриарха и инициирана лично от него, на която да се преразгледа това решение", коментира председателят на Фондация "Българска памет" Милен Врабевски, съобщи "Дневник". Врабевски допълни, че решението е взето в отсъствие на патриарха." Зад гърба на патриарха направиха комплот, тайните служи трябва да се задействат. Да се провери чуждото влияние върху институции, които работят като държава в държавата в полза на други интереси. Това е под чужд диктат. Надявам се да се сезират специалните служби", заяви той, предаде БГНЕС.

Според журналиста Горан Благоев, който също бе на протеста, решението да не се изпращат български представители в Македония категорично е противоречиво. "И то за съжаление раздели Синода. От друга страна това решение все пак показва, че поне петима митрополити в този Синод имат и отговорност пред Бога, и отговорност пред националните интереси и мисля, че тези хора заслужават адмирации. За съжаление другите 8 митрополити трябва да отговарят и пред Бога, и пред съвестта си защо взеха това решение. Ние, според мен, се отказахме тотално от позицията си на църква майка", заяви той. "Решението на Светия синод е решение на колективен орган – каквото е, такова, не виждам как би могло да се преразгледа", заяви пред "Дневник" Старозагорският митрополит Киприян, който е един от гласувалите против.

46
2294
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
46
 Видими 
16 Май 2018 12:59
Решението на Светия синод е решение на колективен орган – каквото е, такова, не виждам как би могло да се преразгледа", заяви пред "Дневник" Старозагорският митрополит Киприян, който е един от гласувалите против.

Почнат ли да се крият зад "колективния орган" е най-ясната индикация, че има нещо гнило в решението и личната им роля за него.
16 Май 2018 13:00
Горанчо Благоев ли ще определя кой трябва да отговаря пред Бог?
Не че не се очакваше точно той да да се изока
16 Май 2018 13:03
Почнат ли да дават интервюта прад "Дневник" - всичко е ясно.
16 Май 2018 13:04
Врабевски допълни, че решението е взето в отсъствие на патриарха." Зад гърба на патриарха направиха комплот, тайните служи трябва да се задействат. Да се провери чуждото влияние върху институции, които работят като държава в държавата в полза на други интереси. Това е под чужд диктат. Надявам се да се сезират специалните служби", заяви той, предаде БГНЕС

БПЦ е отделена от държавата. Що за идиотски предложения?
16 Май 2018 13:11
По коментарите под тази тема ще се види кои са на първо място български патриоти и след това русофили и кои са само и единствено русофили...
16 Май 2018 13:11
БПЦ е отделена от държавата. Що за идиотски предложения?

Казвай си го всеки път, когато се отслужи молебен на гергьовденския парад, на 3ти март и на 24 май или колчем патрарх благославя встъпващия президент
И мюфтийството е отделено от държавата , която не пречи да не искаме в него представители на турския дианет, нали?
16 Май 2018 13:12
Що за идиоти? Естествено че няма да присъства никой от БПЦ, тъй като "македонците" искат да честват 1000 години македонска Охридска архиепископия, а това не е така! Охридската архиепископия в 90% от времето си е Българска!!!!!!!!!!!
16 Май 2018 13:12
Според журналиста Горан Благоев, който също бе на протеста, решението да не се изпращат български представители в Македония категорично е противоречиво
.

Решението е много правилно и мъдро! "Македонска църква няма" и не може да бъде официализирана с делегации. право не им позволява. А всички тея "църква-майка" са за хора, които нямат представа как се опитват да ни водят за носа.
16 Май 2018 13:22
http://epicenter.bg/article/Mitropolit-Yoan--Pravopriemnik-na-Ohridskata-arhiepiskopiya-e-Balgarskata-tsarkva--a-ne-makedonskata-/154454/2/0
16 Май 2018 13:27
Що за идиоти? Естествено че няма да присъства никой от БПЦ, тъй като "македонците" искат да честват 1000 години македонска Охридска архиепископия, а това не е така! Охридската архиепископия в 90% от времето си е Българска!!!!!!!!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=0gIKG2ZXcOE
ПРОМОТИВНО ВИДЕО 1000 ГОДИНИ ОХРИДСКА АРХИЕПИСКОПИЈА
https://vecer.mk/makedonija/1000-godini-ohridska-arhiepiskopija-doagja-delegacija-na-bpc-vo-ohrid
"А ще изпратите ли делегация до Македония?
-Е, ако има покана, ще изпратим."
16 Май 2018 13:29
Протестиращите знаят по-добре от църквата какви решения трябва да взема Българската Православна Църква!
16 Май 2018 13:36
Самият Горан Благоев отбеляза вчера при Кошлуков, че сме поканени не като църква-майка, а като една от всички поместни църкви.
16 Май 2018 13:37
Воздайте кесарю кесаровото а божието Богу. Поне не ги смесвайте.
16 Май 2018 13:40
Самият Горан Благоев отбеляза вчера при Кошлуков, че сме поканени не като църква-майка, а като една от всички поместни църкви.


Горан Благоев уж голям разбирач, пък не знае, че там може да ни покани само сръбската църква. Изобщо, това е много хитър ход на макетата, с който искат да се лгитимирт и да създадат проблеми на БПЦ.
16 Май 2018 13:41
Охридска архиепископия никога не е имало . Василий Българоубиец унизява Българската патриаршия в този регион , като я преименува в архиепископия . Тя така и си съществува около 800 години като Българска автокефална архиескопия , без да се споменава думата Охридска . А Охрид е просто един град - вид столица .
По същество , джендърите и Врабчо , чийто бизнес е зависим в Македония от македонските власти , искат да признаем Охридска архиепископия като независима църква на някакъв народ - македонския , който е различен от българския . Така се опитват да легитимираме македонизма .
Дядо Неофит постъпва мъдро : избудалка Брюксел и задокеанци , на които Македония е нужна като поредната територия за бази срещу Русия и нищо повече , че ще ходотайства по въпроса с признаването , което на езика на светиня им означава тупанe на топката .
16 Май 2018 13:42
Тия граждани част от БПЦ ли са или миряни? Логично е да слушат владиците си. Все пак - не съм вярващ! - Църквата не е гражданско общество, не е просъюз, не е единна организация. И в нея няма НПО-та.
А тоя доктор... Сещам се веднага за опита да открадне "Диана експрес". Това ми стига...
---------
Блогът на Генек
16 Май 2018 13:44
Фанариотите и московитите нещо се дърлят в българският синод, което не е причина да не си пия бирата.
Споровете за свещеноливницата и земи нямат никаква връзка с живота ми.
16 Май 2018 13:49
Може да идем. Ако откажат посещение на сръбската църква. Не се чува такова. Иначе много майки - хилаво дете!
Да те канят на гости в собствената ти къща, нещо не върви. И точно отказът на БПЦ показва независимост от Московската патриаршия, която е много по-близка със сръбската.
16 Май 2018 13:49
Кой е този човек Горан Благоев (Не гледам телевизия над 15г ако там се подвизава) -изглежда като агент за влияние ?
16 Май 2018 13:53
ОБЛАК16 Май 2018 13:49
Може да идем. Ако откажат посещение на сръбската църква.
Да те канят на гости в собствената ти къща, нещо не върви. И точно отказът на БПЦ показва независимост от Московската патриаршия, която е много по-близка със сръбската.
**********

Силно + !
16 Май 2018 14:09
http://epicenter.bg/article/Mitropolit-Yoan--Pravopriemnik-na-Ohridskata-arhiepiskopiya-e-Balgarskata-tsarkva--a-ne-makedonskata-/154454/2/0


Щеше да е правоприемник, ако по църковните борби през 19 век "младите" бяха послушали "старите" като Гаврил Кръстевич и беха поискали от султана да възстанови закритата заради фанариотските интриги Охридска архиепископия, вместо да им учредява Екзархия. Но станалото, станало.
Но сетне, при учредяването на на Българската Патрирашия, в нейния устав от 1950 г., с който устав тя получава признанието на останалите православни църкви, никъде не пише за правоприемство - не само на Охридската архиепископия , но дори на патриаршиите от Първата и Втората български държави. Затова тя стои по ред след Сръбската и Руската. Но така се получава, когато сталинчета правят църква.
16 Май 2018 14:20
Горанчо Благоев ли ще определя кой трябва да отговаря пред Бог?

Не. Бог е казал, че всички ще отговарят пред Бог. Всички!! Схващаш ли? И несипатичния тебе Благоев го припомня, с което явно те е засегнал.
16 Май 2018 14:23
Охридска архиепископия никога не е имало . Василий Българоубиец унизява Българската патриаршия в този регион , като я преименува в архиепископия . Тя така и си съществува около 800 години като Българска автокефална архиескопия , без да се споменава думата Охридска . А Охрид е просто един град - вид столица .

Тцъ. Българският архиепископ си има епархия,които според грамотата на Василий се състои от "Охрид, Преспа, Мокро и Кичево 40 клирици и 30 парици".
Теофилакт, авторът на "Пространното житие на Св. Климент Охридски", е "Αρχιεπίσκοπος Αχρίδος και πάσης Βουλγαρίας", "архиепископ на Охрид и цяла България".
16 Май 2018 14:37
Разбира се, че трябваше да има наши свещенници! Та това е историческа българска архиепископия!
16 Май 2018 14:50

Да допълня Памфуций в анализа на свободното литературно съчинение с елементи на ненаучна фантастика:
Баджо
...
По същество , джендърите и Врабчо , чийто бизнес е зависим в Македония от македонските власти , искат да признаем Охридска архиепископия като независима църква на някакъв народ - македонския , който е различен от българския .

Някакви доказателства в подкрепа на:
- намесата на "джендъри";
- зависимостта на бизнеса на Врабевски от македонските власти и то, явно, при различие между предишната и сегашната власт?

Така се опитват да легитимираме македонизма .

Както как "така" точно се опитват?

Пък и дали македонизмът въобще чака да го легитимираме?
И не го ли легитимираме най-добре, като се държим точно по този дребнаво-свадлив начин...

Дядо Неофит постъпва мъдро : избудалка Брюксел и задокеанци , на които Македония е нужна като поредната територия за бази срещу Русия и нищо повече , че ще ходотайства по въпроса с признаването , което на езика на светиня им означава тупанe на топката .

Дядо Неофит още е в болница и изобщо не е участвал в заседанието на Светия Синод.
Виж, за други дядовци не знам дали и кого си мислят, че са избудалкали.
16 Май 2018 15:00
Forza NATO, понеже наистина уважавам експертизата ти (без майтап) по "македонцките работи" само бих искал да ти намекна, че що се отнася до бизнеса, в широкия смисъл на думата, налице е невероятна приемственост между тази и онази власт в РМ. Това във връзка с доктора и ще спра дотук. Или да използвам една хубава сръбска пословица за такива случаи: "Пара врти где бургија неће".
16 Май 2018 15:10

stoyancho,
фала за убавите зборови!

Нямам никакво съмнение относно приемствеността, но имах предвид конкретното твърдение относно бизнеса на "Врабчо" - когото, според колегата, владата е притиснала да легитимира македонизма.
Явно баш сегашната и може, и го прави, а предишната не е можела или по неясни причини не го е правила.
16 Май 2018 15:19
Forza NATO, съгласен съм, че колегата малко се е поувлякъл, но определено напипва едни много верни работи. И тук македонизми и българизми са "ни при чём". Сори, ама пак ще спра дотук
16 Май 2018 15:34
Конституция на Република България
...
Чл. 13.
(1) Вероизповеданията са свободни.
(2) Религиозните институции са отделени от държавата.
(3) Традиционна религия в Република България е източноправославното вероизповедание.
(4) Религиозните общности и институции, както и верските убеждения не могат да се използват за политически цели.
Групичката "граждани" явно е забравила, че в България вероизповеданията са отделени от държавата - те не се намесват в държавата, и тя не се намесва в тях. Имат си устав, утвърден от съответните им органи, и работят според него.

И не могат да се ползват за политически цели, каквато е неистовото желание за скарване на три православни страни чрез легитимирането на нова църква под външен политически натиск.

БПЦ неслучайно е на над 1000 г. Видяла е много такива групички "граждани", гръмогласно налагащи добре звучащи лозунги.

И ги е надживяла, защото се е вслушвала в християнските принципи и норми, а не в добре звучащи лозунги.

16 Май 2018 15:40
Колегата хич не се е увлякъл, ами познава нещата на терен.
Дали струмишкия кмет е на власт или ВМРО - ДПМНЕ , за врабчетата е важно да кълват.
Ако ще утре и албанците да са на власт.
16 Май 2018 15:44
И мюфтийството е отделено от държавата , която не пречи да не искаме в него представители на турския дианет, нали?
Да, когато започнат да използват ислямското вероизповедание за политически цели.

16 Май 2018 16:00
Щеше да е правоприемник, ако по църковните борби през 19 век "младите" бяха послушали "старите" като Гаврил Кръстевич и беха поискали от султана да възстанови закритата заради фанариотските интриги Охридска архиепископия, вместо да им учредява Екзархия.


И пак ще има схизма. Не може някакъв си султан да закрива или открива архиепископии. Охридската архиепископия се е самозакрила през 1767 г. заради финансов фалит.
16 Май 2018 16:00
Позицията на дядо Неофит и БПЦ по въпроса за македонската църква е известна още преди дядото да влезе в болница : "ще ходотайстваме" , каза дядото .
Пусна ги дядо Неофит у киречо .
Старците в БПЦ имат едни такива лафове : " ще ходотайстваме , ще постоянстваме, по Божията воля в днешния и утрешен ден " и т.н, . дорде те набутат в тръбата , единия край на която е заварен.
16 Май 2018 16:14

Златина
16 Май 2018 13:12
Естествено че няма да присъства никой от БПЦ, тъй като "македонците" искат да честват 1000 години македонска Охридска архиепископия, а това не е така! Охридската архиепископия в 90% от времето си е Българска!!!!!!!!!!!


Къффф се явява лицето Г. Благоев и от каква позиция дава акъл на БПЦ?
Аман от политкоректни майцепродавци.
16 Май 2018 16:23
И пак ще има схизма. Не може някакъв си султан да закрива или открива архиепископии. Охридската архиепископия се е самозакрила през 1767 г. заради финансов фалит.

"Самозакриването": http://www.promacedonia.org/is2/is_2_2.htm#5
Когато църквата е институция на Османската империя, и когато същата тая църква във всека литургия моли Бог за здравето на султана, може. Колкото и парадоксално да е за необразованиете.
16 Май 2018 16:38
Къффф се явява лицето Г. Благоев и от каква позиция дава акъл на БПЦ?

Като част от църквата, за разлика от теб.
16 Май 2018 16:53
Памфуци

А ако можеше същия номер да ни спретнат и на нас по подобие на Цариградската патриаршия спрямо Охридската архиепископия, ще са най-щастливи. А какви мечтания са имали същите по време на борбите ни за църковна независимост. Днес е ясно, че сме изгубили тая църковна независимост...

Дали, впрочем, е чудно, че толкова много българи приеха протестантизма? Както по времето на борбите на българите за църковна независимост ставаха католици-униати...

Няма как да вярваме на такава църква. Социолозите могат само да доказват това.

16 Май 2018 17:03
Баджо

Колегата хич не се е увлякъл, ами познава нещата на терен.
Дали струмишкия кмет е на власт или ВМРО - ДПМНЕ , за врабчетата е важно да кълват.

На врабчетата това им е работата - да кълват.
И нека кълват, колкото се може повече врабчета - соработка да има!
В нея се ражда близостта.
Когато црната ти каса е в София, а не в Белград, тогава и сърцето те тегли по-инако.
По-добре отколкото кога бугарашът ЛюБчо продаде каквото можа на гърците, не ли?

Все така не разбирам обаче всичкия тоя бизнес дискурс какво общо има с църковното съслужение и участието на наши владици в честванията на 1000 г. ОА.
И без врабчета, и със врабчета, се тая - позициите са налице.

Ако ще утре и албанците да са на власт.

Защо "ако" - не по-малко с тях и не по-малко тогава.
С тях барем нямаме скрито-покрито.

P.S.
А къде изпаднаха небрежно от дискусията "джендърите" - македонисти?
Кои са те, верно ли са джендъри...
16 Май 2018 17:52
Памфуций16 Май 2018 16:23
И пак ще има схизма. Не може някакъв си султан да закрива или открива архиепископии. Охридската архиепископия се е самозакрила през 1767 г. заради финансов фалит.

"Самозакриването": http://www.promacedonia.org/is2/is_2_2.htm#5
Когато църквата е институция на Османската империя, и когато същата тая църква във всека литургия моли Бог за здравето на султана, може. Колкото и парадоксално да е за необразованиете.


Колега, хубаво даваш линк, ама чел ли си го? Я да видим на стр. 149:


На 16 януарий 1767 г. патриархъ Самуилъ е ималъ въ рѫцетѣ си писмения отказъ на архиепископа Арсений отъ охридския престолъ. На архиеп. Арсений била оставена само пелагонийската епархия, обаче следъ петь месеци (24. юний с. г.) патриархътъ му отнелъ и нея, като на негово мѣсто е поставилъ мъгленския епископъ Натанаилъ, [1] когото той билъ назначилъ за мъгленски епископъ въ м. априлъ с. г. намѣсто сваления Германъ. [2] Сигурно, съ помощьта на по-влиятелнитѣ предъ В. Порта гърци и турски паши патриархъ Самуилъ скоро е издействувалъ султанско ираде, съ което се унищожавала Охридската архиепископия Освенъ това то е забранявало да се приематъ каквито и да било прошения противъ това решение [3]
....
Тази забрана била отбелязвана и въ бератитѣ, давани на цариградскитѣ патриарси следъ унищожението на Ипекската и Охридската архиепископии. „Ако би се подирило — казва се въ берата на царигр. патриархъ Кирилъ VII отъ м. септемврий 1855 г. — или наредило да се отцепятъ отъ Царигр. патриаршия дветѣ патриаршии Ипекска и Охридска или друга нѣкоя митрополия, такъво подирване или нареждане не ще се зачете. Царскиятъ хатъ е вписанъ въ надлежната книга и. . . да се държи постояненъ редъ на нѣщата и затова да не се прави нищо противно на тази наредба”
----
И какъв извод може да се направи? Унищоженито на Охридската архиепископия е по инициатива на Цариградската патриаршия. Без такава инициатива султанът не може еднолично да открива или закрива църковни институции. Т. е. може - но последиците са други. Например българската Екзархия е призната за схизматична, защото султанското ираде за учредяването ѝ е пряко волята на Цариградската патриаршия. Та така...

16 Май 2018 17:56

Като част от църквата, за разлика от теб.

Ф къф смисъл?
16 Май 2018 17:59
http://e-vestnik.bg/27861/spravochnik-za-antibalgarizma-v-makedoniya-kakvo-ne-zabelyazva-balgariya/
16 Май 2018 18:02
Горан Благоев е точно толкова "част от църквата", колкото всеки кръстен православен българин.
Без разлика, вкл. и от мен.

https://bg.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B0%
D0%BD_%D0%91%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B5%D0%B2
16 Май 2018 18:46
Горан Благоев е точно толкова "част от църквата", колкото всеки кръстен православен българин.
Без разлика, вкл. и от мен.

Тцъ. Кръщелното не е разписка за членски внос.
16 Май 2018 18:55

Тцъ. Кръщелното не е разписка за членски внос

Памфуциеее, Памфуцие...

За малко да се събуди нещо кат съжаление, но престараването не оставя дори и тази възможност.
16 Май 2018 19:01
И какъв извод може да се направи? Унищоженито на Охридската архиепископия е по инициатива на Цариградската патриаршия. Без такава инициатива султанът не може еднолично да открива или закрива църковни институции. Т. е. може - но последиците са други. Например българската Екзархия е призната за схизматична, защото султанското ираде за учредяването ѝ е пряко волята на Цариградската патриаршия. Та така...

Изводът, който може да се направи, съм го написал:
закритата заради фанариотските интриги Охридска архиепископия. Закрита от султана, както стана ясно с ираде, я не "се саморазпуснала поради дългове".
Чисто формално султанът е можел да отмени ирадето на предшественика си и така да се възобнови Охридската архиепископия като поместна църква, каквато тя винаги си е била. Вместо това се тръгва към учредяването на нова Българска екзархия на етнически принцип, което поражда възражения в етнофилетизъм и схизмата.
Толкоз по въпроса.
16 Май 2018 19:45
Чисто формално султанът е можел да отмени ирадето на предшественика си и така да се възобнови Охридската архиепископия като поместна църква, каквато тя винаги си е била.

Формално е можело, ама какъв щеше да е резултатът и щеше ли да "върши работа" една поместна архиепископия под върховенството на Патриаршията и вероятно ръководена на практика пак от нея?
Щеше ли една подобна предимно "структурна реформа" да отговори на стремежите и очакванията на нашите църковни и прочие възрожденски дейци?

Вместо това се тръгва към учредяването на нова Българска екзархия на етнически принцип...

А не сме ли търсили и искали точно това (прави или не от чисто канонична гледна точка)?

Най-доброжелателно питам, за собствена информация, без да възразявам срещу генералното "Толкоз по въпроса."
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД