:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 422,084,826
Активни 84
Страници 20,125
За един ден 1,302,066
ЖЕСТИКУЛАЦИИ

Втората мрежа. 3. Мутация

Дотук видяхме, че в генезиса си втората мрежа (системата от връзки и ходатайства) се базира на двата основни дефицита в социалистическото общество: на стоки и на власт. Тя е начин да се обменят стоки и власт (статуси). С това тя може да бъде дефинирана като основна, главна форма на съществуването на гражданското общество при социализма. Тя е обществото, което бавно, но сигурно "колонизира" социалистическата държава, подчинява я, преосмисля я. И всъщност се оказва единствена, но затова пък радикално ефективна съпротива срещу тази държава.

Макар и обхванала цялото общество, тази мрежа не е хомогенна - има два социални слоя, които са нещо като "авангард" на втората мрежа: номенклатурата и интелигенцията. Тези два слоя се оказват основните субекти на мутацията на втората мрежа.

В какво се изразява мутацията? Какви са следствията й? Първо,



втората мрежа рекрутира новия политически елит



Той се рекрутира от двата отряда на това "държавообщество", каквото представлява оженилата се за номенклатурата интелигенция или оженилата се за интелигенцията номенклатура. В България това са две партии (СДС и БСП), които се появяват и дефинират себе си в новия живот, като извършват една важна процедура, която продължава години наред - легитимация чрез противопоставяне (което стартира като публична кръгла маса, продължила месеци).

По същество парадоксът е, че легитимацията на посткомунистическия елит съдържа само една процедура в себе си - противопоставяне на двата отряда, които до този момент са били фактически източник на репресията и даващите нейното съдържание. Тези две, противопоставяйки се, образуват новия елит на посткомунистическото общество. Следователно втората мрежа извършва най-важната си мутация - тя доставя своя връх, своя авангард като авангард на следващото общество и на следващата държава. Тази мутация доставя не само бившите лидери на репресивния апарат и бившите лидери на производството на думи, тя ги доставя не само като някакви обществени лидери, тя ги доставя като лидери на самата държава в буквалния смисъл на думата през акта на тяхното противопоставяне, което е легитимиращият механизъм. Затова твърдя, че първата функция на мутирането на втората мрежа е рекрутирането на политическия елит на посткомунистическото общество.

Втора функция - от втората мрежа много бързо



се рекрутира бъдещата каста на собствениците



Това става просто и лесно, защото с отпадането на държавата втората мрежа се явява единствен регулатор на икономиката. Така посткомунистическата икономика не е нищо друго освен начин на втората мрежа да преконцентрира собствеността от едни ръце в други. В резултат от това обаче натрупването на капитала в посткомунизма е уникален случай в историята, когато то става не чрез концентрация и увеличаване на капитала, а чрез деконцентрация, разграбване и разрушаване на капитала. Условно казано, за да се натрупат 10 единици, втората мрежа е принудена да унищожи имущество за 100 единици. Т. е. имаме инверсирано натрупване на капитала. За разлика от ситуацията в Англия например, когато овцете изяждат хората, когато концентрацията се състои в това, че окрупняват собствеността, повишава се производителността на труда, вкарват се работниците в нечовешки условия на работа и т. н., тук нещата текат по точно обратния начин - раздробяване, разграбване и вкарване на работниците в изключително благоприятен първоначален режим на потребление. Толкова добре, колкото живее българинът в началото на 90-те години, просто никога не е живял и няма скоро да живее. (Въпреки митовете, които мисли и разказва самият той.)

Втората мрежа (във върха си) взима политическите функции, започва да разграбва и т. н., а на малките участници, на "обикновените хора" е оставено разграбването на всичко останало. Защото в никакъв случай не авангардът на втората мрежа е разграбил ТКЗС-тата. Тук Петър-Емил Митев има чудна шега: у нас за разлика от класическия случай хората изядоха овцете.

Така че в края на мутацията си втората мрежа е получила следното: тя е разложила обществения организъм, излъчила е новия авангард на обществото и тъй като е декапитализирала общественото стопанство, е формирала новата класа от собственици. Това са трите резултата от тази мутация.



За дегенерацията на втората мрежа в постсоциализма четете в следващия съботен брой.

-----------------------

Други текстове от същия автор: http://www.Raichev.org

За отзиви и коментари: A.Raichev@gallup-BBSS.com )
25
979
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
25
 Видими 
25 Юли 2003 23:08
РАЙЧЕВ, ТИ СИ БОЛЕН МОЗЪК!!!
ЖЕГА И МЪКАА!!
БАВНО, НО СИГУРНО ВЕСТНИКА ПРИДОБИВА ХАРАКТЕР НА МНОГОТИРАЖКА ЗА СЕМЕЙНА КОНСУМАЦИЯ.
AVE RAICHEV!!!
25 Юли 2003 23:25
Пълни ят член не е необходим на вестника, защото РАЙЧЕВ е най-пълният член и друг такъв не му е необходим![/c enter]
25 Юли 2003 23:48
Какъвто беше авангардът на старото общество, такъв е и авангардът на новото- корумпиран, некадърен и разложен!

cerovski
26 Юли 2003 00:01
Всичко е верно както в стария виц за брат на комуниста полицай
То имаше една нишка, която я наблюдавах - наистина старите се жениха с новите. По различни причини - но главно имотно-властови
Днес приватизацията стана пак по тясна мрежова схема
В Пловдив главните приватизатори за ...сервитьори
А публичните "шапки"-комсомолци, профсоюзни лидери и тем подобни квази номенклатури бързо бяха отметнати от същата тази кланова мрежа
АР греши в едно
Тук никога не е имало нищо друго, в т.ч. и държавата.
Само мрежа.

Редактирано от - минавам от тук на 26/7/2003 г/ 00:03:24

26 Юли 2003 02:19
Да, Дима, напълно си прав.
Все пак, обаче, цялата тази поредица намирисва на репортаж писан с петмилионна примка на шията.
Не че е лошо*, де, напротив - има много силни пасажи и наблюдения от първа ръка. Както казват хората: никой не може да опише по-добре симптомите на рака от боледуващият от рак.
_________________________________________ ________________________
* Да се разбира двуяко от читателите:
1. материалчето, демек не е лошо.
2. не е лошо да притежаваш 5 000 000.
26 Юли 2003 05:40
Райчев да беше прочел Лев Давидович Троцкий Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет? и нямаше да ти се налага да пишеш глупости и да си обясняваш нещата на нивото на недоучил селски даскал. Още през 1937 година той е написал, че СССР ще се върне към капитализма защото никога не е имало социализъм още по малко комунизъм. Ето ти малък цитат:




26 Юли 2003 05:52
Режим пролетарской диктатуры с самого своего возникновения перестает
таким образом быть "государством" в старом смысле слова, т.е. специ-
альным аппаратом по удержанию в повиновении большинства народа. Материальная власть, вместе с оружием, прямо и непосредственно переходит в руки организаций трудящихся, как советы. Государство, как бюрократический аппарат, начинает отмирать с первого дня пролетарской диктатуры. Таков голос программы, не отмененной до сего дня. Странно: он звучит, как загробный голос из мавзолея.

Как бы, в самом деле, ни истолковывать природу нынешнего советского
государства, неоспоримо одно: к концу второго десятилетия своего сущест-
вования оно не только не отмерло, но и не начало "отмирать"; хуже того:
оно разрослось в еще небывалый в истории аппарат принуждения; бюрократия
не только не исчезла, уступив свое место массам, но превратилась в бес-
контрольную силу, властвующую над массами; армия не только не заменена
вооруженным народом, но выделила из себя привилегированную офицерскую
касту, увенчивающуюся маршалами, тогда как народу, "вооруженному носите-
лю диктатуры", запрещено ныне в СССР ношение даже и холодного оружия.
При наивысшем напряжении фантазии трудно представить себе контраст, бо-
лее разительный, чем тот, какой существует между схемой рабочего госу-
дарства по Марксу-Энгельсу-Ленину и тем реальным государством, какое ны-
не возглавляется Сталиным. Продолжая перепечатывать сочинения Ленина
(правда, с цензурными изъятиями и искажениями), нынешние вожди Советско-
го Союза и их идеологические представители даже не ставят перед собою
вопроса о причинах столь вопиющего расхождения между программой и
действительностью. Попытаемся это сделать за них.Пролетарская диктатура образует мост между буржуазным и социалисти-
ческим обществами. По самому существу своему она имеет, следовательно,
временный характер. Побочная, но крайне существенная задача государства,
осуществляющего диктатуру, состоит в том, чтоб подготовить свое
собственное упразднение. Степень осуществления этой "побочной" задачи
проверяет, в известном смысле, успешность выполнения основной миссии:
построения общества без классов и без материальных противоречий. Бюрок-
ратизм и социальная гармония обратно пропорциональны друг другу.

В своей знаменитой полемике против Дюринга Энгельс писал: "...когда
исчезнут вместе с классовым господством, вместе с борьбой за отдельное
существование, порождаемой теперешней анархией в производстве, те столк-
новения и эксцессы, которые проистекают из этой борьбы, - с этого време-
ни нечего будет подавлять, не будет и надобности в особой силе для по-
давления, в государстве". Филистер считает жандарма вечным учреждением.
На самом деле жандарм будет седлать человека лишь до тех пор, пока чело-
век по настоящему не оседлает природу. Чтоб исчезло государство, нужно,
чтоб исчезли "классовое господство вместе с борьбой за отдельное сущест-
вование". Энгельс объединяет эти два условия вместе: в перспективе смены
социальных режимов несколько десятилетий в счет не идут. Иначе представ-
ляется дело тем поколениям, которые выносят переворот на своих боках.
Верно, что борьба всех против всех порождается капиталистической анархи-
ей. Но дело в том, что обобществление средств производства еще не снима-
ет автоматически "борьбу за отдельное существование". Здесь гвоздь воп-
роса!

Социалистическое государство, даже в Америке, на фундаменте самого
передового капитализма, не могло бы сразу доставлять каждому столько,
сколько нужно, и было бы поэтому вынуждено побуждать каждого произво-
дить, как можно больше. Должность понукателя естественно ложится в этих
условиях на государство, которое не может, в свою очередь, не прибегать,
с теми или иными изменениями и смягчениями, к выработанным капитализмом
методам оплаты труда. В этом именно смысле Маркс писал в 1875 году, что
"буржуазное право... неизбежно в первой фазе коммунистического общества,
в том его виде, как оно выходит, после долгих родовых мук, из капиталис-
тического общества. Право никогда не может быть выше, чем экономический
строй и обусловленное им культурное развитие общества"...

Разъясняя эти замечательные строки, Ленин присовокупляет: "буржуазное
право по отношению к распределению продуктов потребления предполагает,
конечно, неизбежно и буржуазное государство, ибо право есть ничто без
аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права. Выходит, - мы
продолжаем цитировать Ленина, - что при коммунизме не только остается в
течение известного времени буржуазное право, но даже и буржуазное госу-
дарство без буржуазии!"

Этот многозначительный вывод, совершенно игнорируемый нынешними офи-
циальными теоретиками, имеет решающее значение для понимания природы со-
ветского государства, точнее сказать: для первого приближения к такому
пониманию. Поскольку государство, которое ставит себе задачей социалис-
тическое преобразование общества, вынуждено методами принуждения отстаи-
вать неравенство, т.е. материальные преимущества меньшинства, постольку
оно все еще остается, до известной степени, "буржуазным" государством,
хотя и без буржуазии. В этих словах нет ни похвалы ни порицания; они
просто называют вещь своим именем.


26 Юли 2003 06:23
Казано по просто За робите в древния Рим формата на управление република или монархия е без значение защото Рим е робовладелска държава. За българския народ също е без значение каква държава е България (социалистическа , капиталистическа или комунистистическа) защото тя е бюрократична държава.
26 Юли 2003 06:54
30-дневен план
За освобождаване на България от
бюрокрацията и за превръщането и
в свободна и просперираща нация

ДЕН ПЪРВИ
Премахва се Данък общ доход и 26 Юли се обявява за Ден на свободата и независимостта. Масови клади на данъчни декларации. Приходите в държавния бюджет намаляват с около 10%, което се компенсира с 10%-но намаление на държавните разходи.
ДЕН ВТОРИ
Премахват се всички останали данъци, включително Данък печалба, Данък добавена стойност, Данък сгради, акцизи и т.н. Частният бизнес просперира. Малкото законни държавни функции - полиция, армия, съд и прокуратура - се издържат от минимален данък върху личните доходи. Гласуването се обвързва с плащането на данъци - който не иска да гласува, не е длъжен да плаща данъци.
ДЕН ТРЕТИ
Държавата продава всичките си имоти чрез открити търгове за един ден, освобождавайки милиони декари за обработване, минно дело, горска промишленост, частни паркове и т.н. Парите от продажбите се използват за изплащане на държавните дългове.
ДЕН ЧЕТВЪРТИ
Минималната заплата се намалява до 0 (нула), като по този начин се създават работни места за бившите бюрократи на тяхната истинска пазарна стойност. Премахват се всички закони, облагодетелствуващи профсъюзите. Безработицата спада рязко до части от процента.
ДЕН ПЕТИ
Министерството на труда и социалните грижи се премахва и чиновниците са изпратени на трудовата борса. Държавата вече не се намесва между работника и работодателя, освен когато един от двамата не е изпълнил задълженията си по договора. Работникът получава цялата договорена сума без да плаща заплатите на чиновниците.
ДЕН ШЕСТИ
Премахва се Министерството на търговията. Всеки търгува според желанията си и възможностите си. Големите компании сами си пробиват път в света, без да използват държавата за да мачкат конкурентите си и без привилегии за сметка на потребителите си.
ДЕН СЕДМИ
Премахва се Комитетът по енергетика. Електроцентралите се разпродават на открити търгове, както и електропреносната мрежа. Освобождава се напълно вносът на горива, без акцизи и регулиране. Цените на електричеството и горивата спадат около два и половина пъти.
ДЕН ОСМИ
Всички регулиращи агенции, комитети и комисии биват погребани. Броят на разрешителните режими се намалява до нула. Легализира се неограничената конкуренция във всички области на икономическия живот.
ДЕН ДЕВЕТИ
Държавният строителен надзор и всички останали строителни агенции и ведомства се смачкват като гниди. Цените на жилищата спадат рязко и жилищният проблем е решен.
ДЕН ДЕСЕТИ
Магистралите и важните първокласни пътища в страната се приватизират. Собствениците на пътища поставят цени според търсенето и предлагането. Интересът на собственика е да поддържа своя път в добро състояние - същият интерес липсва при чиновника. Пияните и рискови водачи не се допускат на частните пътища.
ДЕН ЕДИНАДЕСЕТИ
Премахват се държавните социални грижи. Ломските цигани или работят, или умират от глад. Трудолюбивите бедни откриват изобилие от възможности за работа, които им дават възможност да станат самостоятелни. Частната благотворителност нараства силно, тъй като българинът е с меко сърце и с готовност се грижи за близките си, още повече, че след премахването на данъците реалните му доходи са се покачили около три пъти.
ДЕН ДВАНАДЕСЕТИ
Централната Банка прекратява дейността си по защита на съществуващите банки от конкуренция. На банките се позволява да извършват всякакви небанкови дейности, които досега са им били забранявани. Инфлацията и стагнацията, причинени от изкуственото увеличаване на паричното предлагане, изчезват.
ДЕН ТРИНАДЕСЕТИ
Премахва се всякакво държавно финансиране на банковата система. Никакво спасяване на пропаднали банки. Заплахата от провал принуждава банките да държат 100% резерв от безсрочните си влогове и разумен резерв за срочните си влогове. Пропастта между краткосрочни влогове и дългосрочни заеми, създаваща скрита инфлация, се затваря.
ДЕН ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ
Както в добрите стари времена в началото на 20-ти век, левът се дефинира в златно изражение като се разделят наличните златни ресурси на левовете в обръщение. Държавата вече не е в състояние да манипулира паричното предлагане.
ДЕН ПЕТНАДЕСЕТИ
Правителството продава на търг всички летища и пристанища в страната. Прекратява се порочната практика тези съоръжения да се използват за извънбюджетни сметки за облагодетелствуване на администрацията.
ДЕН ШЕСТНАДЕСЕТИ
Премахват се всички закони и разпоредби, които създават и поддържат монополи, включително тези за телефони, мобилни телефони, пощи, железници, телевизия, радио, електроснабдяване, водоснабдяване и т.н. Цените на тези услуги спадат рязко, а предприемачите намират начин дори при новите ниски цени да предложат услуги, за които дори не сме и мечтали при старата социалистическа система.
ДЕН СЕДЕМНАДЕСЕТИ
Премахват се всякакви регулации и ограничения върху недвижимите имоти и особено върху селскостопанските земи. Земята се връща на първоначалните собственици без никакви коефициенти. Там, където върху земята са построени сгради, железопътни линии, заводи, летища, пристанища и други, те се оставят в собственост на първоначалните собственици като възмездяване за конфискацията. Разрешава се неограничен пазар на земята, включително за чужденците.
ДЕН ОСЕМНАДЕСЕТИ
Премахва се Комисията за защита на конкуренцията. Фирмите имат право да се обединяват, тоест да влизат в договорни отношения, без ограничения. Всеки може да печели пари и да завзема пазар според способностите и трудолюбието си. Неефективните производители вече не могат да използват полицейската сила на държавата срещу своите ефективни конкуренти.
ДЕН ДЕВЕТНАДЕСЕТИ
Премахва се Министерството на образованието, което не е нищо друго освен Полиция на мисълта за подрастващите. Общините поемат грижата за своите си училища и скоро се предават пред финансовата ефективност и високото качество на новосъздадените частни училища. Поради премахването на данъците родителите имат достатъчно пари да плащат сами за образованието на децата си без да плащат за чиновници, както и да имат контрол върху учителите. Благотворителни агенции започват курсове за обучение и превъзпитание на бившите чиновници и “експерти” от образователната система.
ДЕН ДВАДЕСЕТИ
Премахва се Министерството на финансите и събирането на малкия данък върху личните доходи се децентрализира и оставя в ръцете на общините. Всяка община сама определя размера на данъците си и е задължена да предава определен процент от своите приходи на централната власт. Всяка община се съревновава срещу другите общини за привличане на данъкоплатци, поради което намалява данъците - т.е. цената за живот и работа в съответната община - и максимално оптимизира начина си на работа.
ДЕН ДВАДЕСЕТ И ПЪРВИ
Изтриват се всички полицейски и данъчни файлове и досиета за гражданите, които не са извършили криминални деяния. Всеки данъкоплатец получава правото да влиза в кабинета на всеки държавен служител и да разглежда и чете документацията му по всяко време. Възпрепятствуването на това право от страна на държавните служители се наказва сурово с парично обезщетение, но не към държавата, а към ощетения данъкоплатец.
ДЕН ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ
Дават се равни права на всички групи в обществото, дори на етническото българско мнозинство. Всички етнически групи се издигат политически и правно до нивото, на което сега се радва циганското малцинство. Възстановяват се напълно свещеното право на частна собственост и правото на гражданите да влизат в договорни отношения без ограничения.
ДЕН ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ
Премахват се държавните екологични агенции и всички държавни закони за екологичен контрол. Въвежда се частна собственост върху въздуха и водата. Жителите на Девня и Повеляново имат избора да съдят Девненските химически заводи за замърсяване или да приемат работните места в тях. Ръководствата на заводите от своя страна имат избор да платят определените от съда обезщетения, да инсталират пречиствателни устройства, или да повишат заплатите на работниците си за да ги убедят да оттеглят съдебните си искове.
ДЕН ДВАДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТИ
За първи път в българската история на българите се дава пълното право да влизат свободно във всякакви договорни отношения, като държавата се намесва само когато са нарушени условия по договора и личният или частният арбитраж се е оказал недостатъчен.
ДЕН ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ
Държавата продава и последните си активи - сгради на министерства, учреждения, митници, данъчни управления и социални грижи. Сградите на парламента, министерския съвет и президенството се приватизират за нуждите на фирми или частни музеи. Свободната нация, в която държавата не управлява почти нищо, няма нужда от постоянно заседаващ парламент, а президентът на България няма нужда от сграда, която е два пъти по-голяма и по-скъпа от тази на президента на САЩ.
ДЕН ДВАДЕСЕТ И ШЕСТИ
Артисти, художници, скулптори, и други хетеро- и хомосексуалисти излизат на пазара сами да изкарват прехраната си, без държавни субсидии и помощи. Министерството на културата се премахва и всеки българин сам решава дали да дава пари за порнографската “култура” в българските театри.
ДЕН ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ
България заявява абсолютен неутралитет и по примера на Швейцария оттегля своето членство и участие във всякакви международни организации, включително ООН, ЕС и НАТО. Поради ниските данъци и липсата на бюрократични ограничения и регулации световният бизнес се стреми да инвестира в страната, което я прави неуязвима срещу политическите машинации и домогвания на световните политици. Спомнете си колко кувейтски войници извоюваха освобождението на Кувейт от Саддам Хюсеин.
ДЕН ДВАДЕСЕТ И ОСМИ
На българите се дава неограниченото право да носят огнестрелно оръжие. Престъпниците - държавни или частни - вече нямат монопол върху насилието. Всеки крадец или грабител - държавен или частен - може да бъде посрещнат с куршуми от почтените граждани. Престъпността рязко спада. Сбъдват се думите на Томас Джеферсън - “Въоръжената нация е свободна нация.”
ДЕН ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ
Армията се организира на доброволен, частен принцип, по примера на швейцарската армия. България запазва оръжейните си заводи и произвежда евтино качествено лично оръжие за своите си граждани. Никой не иска да напада нация, в която по време на война от всяка къща тракат по няколко “Калашника.”
ДЕН ТРИДЕСЕТИ
Всички мита, квоти и търговски споразумения се пускат в кошчето за боклук. Проблемът за корупцията по митниците изчезва сам по себе си - няма митници. Българите могат да търгуват и да се договарят свободно с всички хора по света, без препятствия или държавни субсидии за приятелски фирми. Цените на автомобилите и бензина веднага спадат наполовина.
МЕСЕЦ ВТОРИ
Тълпи западноевропейци и американци, на които им е писнало от социализма в техните страни, образуват опашки пред българските посолства за да имигрират в България . . .
Божидар Маринов

26 Юли 2003 09:51
Както се пе ев един национален химн "...и нека нечистата кръв ороси знамената ни..."
26 Юли 2003 10:32
...браздите ни...
26 Юли 2003 16:27
ДОКАТО ДРЪНКАЛОТО (АВТОРЪТ) СЕ НАДРЪНКА, БАНДИТИТЕ ЩЕ СИ НАПЪЛНЯТ ГУШАТА!
26 Юли 2003 23:50
Хубаво е статиите да се пишат от хора, които са наясно с материята.
Писанията на Райчев за системата от връзки и ходатайства, звучат компетентно - все едно проститутка да ви говори за изкуството на любовта. Личи си как автора е врял и кипял в тази система и нещата са му ясни в детайли.
Браво на Андрей Райчев, ашколсун! Експерт!

Редактирано от - donangel на 26/7/2003 г/ 23:58:27

27 Юли 2003 08:02
Забележката на Грациан за "репортаж, писан с петмилионната примка на шията" е отличен синтез на тази дописка. . Дали цифрата е точна, в случая няма значение. Тази дописка на този автор е забележителна и си заслужава, според мен, най-сериозно внимание.
Енгелс, АР въобще не е на нивото на селски даскал, сигурно е чел и Троцки. Има си хас ционист да не познава детайлно творчеството на Лев Давыдович Бронщейн-Троцки! Ти го оценяваш просто като автор на конкретната статия, а това, извини ме, не е верният подход в случая. Той е особено активен участник и съучастник в процесите, които описва, тук Грациан е прав в подхода си.
Забележителното в статията не е в аналитичната част, макар, че и в нея има твърде интересни и много важни изводи. Спокойно можеше да се почне и завърши с тази трета част на знаковата жестикулация на циониста. Първите две бяха донякъде излишна увертюра.
АР фактически признава един упорито отричан факт - държавата ни съзнателно е разрушена, за да може нейният предишен ръководен елит да заграби каквато му падне част от националното богатство и в синьо-червената мъгла и в условията на криминалния произвол да се легитимира отново като елит в една капиталистическа страна, ако такава все пак оцелее.
Признава се, че онзи комунистически елит се е състоял фактически от номенклатурата и тясно свързаната с нея социалистическа интелигенция. Пропусната е съществена подробност - активни бяха само определени грижриво подбрани части от тези два слоя. Предпочетени и вкарани в гнусната перестроечна схема бяха преди всичко онези лица и групи, които бяха изгодни на главния организатор на престъплението срещу българския народ - съветският избраник, циониста Карлович. Тук сред мутиращите трябва да се посочат семействата на деветосептемврийските "борци за свободата на народа" от т. нар. първа категория АБПФК, ЦК-истите, горният слой на комсомола, почти целият идеологически апарат на БКП с прилежащите и подчинените му групи интелигенция. Най-отгоре, естествено, бяха поставени всички евреи, които можеха да ходят.
Ето кои се вляха на водещи позиции в посткомунистическия елит, кои създадоха БСП и СДС фактически като сиамски близнаци, противопоставящи се единствено, за да се легитимират пред ошашавения от масираната пропаганда и мощни манипулации народ. Тук не бива да се пропусне да се отбележи, че обществените манипулации, целящи отклоняването на вниманието на гражданите от извършвания грабеж на тяхното богатство, се осъществяваше от такива като Райчев, Дайнов, О. Минчев, Иван Кръстев, Дичев професионални манипулатори от апарата на ЦК, комсомола и техните органи като АОНСУ, института за младежта и др. Те се представиха като десни и леви политолози, а всъщност бяха един предварително организиран отбор, с цел осигуряване на прикритие за измамата и грабежа. И яко им платиха за това, някои като ционистите успяха да се вредят и сред мутантския "елит" и да се подиграват в репортажи с милиони на шията.
Много е важно да се отбележи как Райчев нарича в статията грабежа и измамата: "втората мрежа преконцентрира собствеността от едни ръце в други... не чрез концентрация и увеличаване на капитала, а чрез деконцентрация, разграбване и разрушаване на капитала". Разграбването някак се е скрило между другите действия, а всъщност то е най-важното действие, извършено от близнаците на БКП. Те унищожават десет пъти (според АР) повече активи, отколкото присвояват! Като порове, които в курниците душат кокошките наред, за да си отнесат в леговището една. Доразграбването извършиха не въобще "обикновените хора", а главно циганите.
Пътьом, казва АР, мутантите разложихме обществения организъм и се настанихме в новия авангард на обществото. Ама нали то е разложено! Как така вече има авангард, а не "авангард"? Как така има класа от собственици, а не "класа" от крадци и мошеници"? Структурира ли се наново българското общество в българска държава, мутантите не само ще бъдат подложени на експроприация. Криминалната революция все някога трябва да свърши. Значи или не бива да се оставя българска държава, или трябва да се въведе извънредно положение като в Белград. Все пак гнусният грабеж беше осъществен само защото съпротивителните сили на българския народ бяха потискани чрез явната външна заплаха. Българите знаят, че срещу ръжен не се рита. Ролята на ръжена се изпълняваше първо от съветските другари-ционисти, а после от юдомасонските САЩ. Знайно е обаче, че ръженът или се обръща, или попада в други ръце.
Забележителното виждам в това, че Райчев е седнал да напише важна част от истината за т. нар. преход. За какво му е това? Донякъде, за да си достави удоволствието да плюе в лицето на неелита, на некрадците, на несъгласните с твърденията му за край на прехода. Иска да каже: разбихме ви държавата, скапахме ви обществото, ограбихме и присвоихме вашето богатство, сега с какво ще ни излезете на нас новите собственици и нов авангард? Я кандисвайте, духайте шкембе-чорбата и целувайте ръка на нас мутиралите! На който не му харесва да е измамен и ограбен, да поема към Манхатън или Торонто да мие чинии.
Има го и това. Но има и страх. Не случайно видимо завъртат задниците Дачков и Дичев. Не случайно Дайнов е тъжен и говори, че е гражданин на света. Минчев продължава да сочи с пръст към фикциите за врага БСП и ДС, ама видимо без хъс, без предишната страст, насила някак, не може да откаже последни услуги. Мутантският елит на БКП се скапа, народът го отхвърля и ще го бламира на всички бъдещи избори. СДС вече се гърчи, БСП неминуемо ще го последва. Какво става тогава с новия "елит"? Май ЩГД. А с него и осигурявалия го през тези мрачни години антураж от скъпо платени манипулатори политолози, социолози, културтрегери. Те го усещат, бързат да се дистанцират от срамното си минало, макар и да са напълно безсрамни. Стана очевадно, че за да настъпи край на "прехода", трябва да се унищожи българския народ, а това все пак мутантите не успяха. Очерта се перспективата влизането ни в ЕС да не осигури пълно опрощение на крадците и измамниците от предишния комунистически "елит". Ето, яростно настояват за решителни промени в съдебната система, искат работеща правораздавателна машина. Ми че това е сущий ужас за мутантите! Те са навързани като свински черва, дръпне ли се за един край, ще започнат признания, като нищо ще се разрплете голяма част от мрежата. Както и да са въртяли ограбената собственост през 3-4-5 ръце, включително и в чужбина, пак ще излезе част от истината. Поне повечето ще бъдат опозорени и наследниците им ще бъдат принудени да дояждат откраднатото извън България.
Ето и този страх прозира според мен в тази статия. Може и да се заблуждавам, допускам и тази възможност.
Иначе всичко за генезиса на БСП и СДС, за кръга на мутиращите, за механизмите и приблизителния размер на грабежа е писано отдавна. Илия Илиев пише за това от 91 г. Чел съм почти всичко, даде ми статиите си. Странно как са го публикували. Тогава разбрах, защо толкова яростно мутантите засипваха с камъни от "Дума" и "Демокрация" Държавна сигурност. От страх да бъдат разкрити. Защото другите хора можеха да изманипулират чрез контрола над медиите, но не и спецофицерите. Значи се е налагало да закрият службите преди да започнат да мутират и крадат, а през цялото време на грабежа да ги сочат като виновници.
А Райчев прави частични самопризнания едва в средата на 2003 г. Но тук, както виждаме, въобще не споменава за ДС. И правилно сочи като източник на репресията в предишния режим двата отряда от мрежата. Това също е особено важно признание.
27 Юли 2003 11:59
Към писаното от Минаващия, Грациан и Свежарков има смисъл да се добави един специфичен елемент на т.нар. български "преход": реституцията.


Чрез умело прилагане на разтегливите законови формулировки около реституцията се формира една прослойка от т.нар. "реститути", чиито интереси обективно съвпадат с интересите на групата от БКП и ДС, дирижирала "прехода". Това е, което фактически породи и стабилизира двуполюсния модел - защото осигури на т.нар. "антикомунисти" имущество, на което те отдавна вече не разчитаха; и ги постави по такъв начин в един лагер с тези, които пък си разпределиха имущество, което винаги са разчитали да не загубят.


Допълнителен интересен нюанс е свързан и с разцеплението в "антикомунистическия" лагер пак чрез реституцията: едни получиха реални имоти, други - реституционни бонове. Всеки желаещ може в свободното си време да се опита три пъти да познае кое от двете е по-хубаво в реален житейски план. Е, оттук се пораждат (съвсем обективно, на база на имуществено разслоение) поне две "антикомунистически" крила: на тези с имотите и тези с боновете. Оттук и разцеплението - както в мисленето, така и в радикализма на призивите и действията.


Ще е интересно да се направи някога анализ на това кои влязоха в "имотното" и кои в "боновото" крило на реституцията. Моята работна хипотеза е, че в "имотното" крило са доста от хората с женитби "стари - нови" (за които споменава Минаващият); пак в това крило ще да са хора с интересни елементи в досието, когато то е съществувало в неподправен вид; както и хора, достатъчно гласовити или имащи (по една или друга историческа причина) влияние "тук" или "отвъд"; а една поредица от реституирани имоти винаги е в състояние да повлияе върху мисленето и начина на изказване... Та ще е интересно, казвам пак, да се проследи процесът на "дирижиране" на случайностите при "реституирането" на собствеността.


В същия план би била интересна и темата за РМД и приватизацията...


Е, на този фон появата на НДСВ не е много нелогична. Ако оставим настрана парадоксалната формулировка "монархокомунизъм", НДСВ е по-скоро опит да се обединят усилията на тези, които са били облагодетелствувани от прехода, за да потеглят каруцата "напред". Подобна политическа визия изисква обаче пълно единство по въпроса за това накъде точно е "напред"; а консенсус в българските условия, дори когато обективните имуществени интереси на групата го предполагат, май не е възможен...


Освен това, изоставянето на досегашния "модел" на разграбване от всички страни означава всъщност преход на консервативни позиции* в момент, когато все още има доста имущество за преразпределяне. В резултат на което всички играчи призовават към "джентълменско" спазване на правилата**, без да се стремят да направят самите правила що-годе реално ограничаващи възможностите за грабеж.


----------------------------------
* по принципа, че "консерватор е човек, въвеждащ правила, които да не позволят на останалите да награбят блага по начина, по който го е направил вече той".
** припомням стария виц за българина, играл покер с джентълмените в английския клуб: "и мен като ми тръгнА една карта". Та това е май мечтата на всеки играч у нас: да има правила, които всички останали да спазват.


Редактирано от - Падащ от Марс на 27/7/2003 г/ 12:05:40

27 Юли 2003 12:27
Райчефф требва да е гоУем гьон, след като продължава да пише в тоя вестник с нездрав блясък у мозака и след унищожителните коментари във форума...
Изключително гнусно бе отразяването в СЕГА на гибелта на четиримата офицери край Разлог: смотано на вътрешните страници, кратичко, повърхностно...
В същото време тоя пич ни занимава с мрежи и мутации...
Сигурно щото е част от мрежата на мутиралите духовно и морално нови български чорбаджии...
И вижте: моят постинг е едва от втората непопълнена десетица...
Какъв срам завидния учен, политолог, социолог, издател и модерен мафион Андрюхата Райчеффф...
27 Юли 2003 12:47
Четенето на бисери от работите било занимание за канибали, твърди се в тоя вестник днеска...
След като прочетох горния постинг на Свежарката се питам вече к'во е да четеш вулгарните социологически трактати на Райчефф...
27 Юли 2003 14:25
Дами и господа,
дайте все пак да не забравяме че капиталът е като холестерола. Има "добър" , има и "лош". Единият е просто необходим за функционирането на организма, а другият запушва артериите и води, в края на краищата (при най-екстримните случаи ) до смърт.
Тази ми ти пуста икономика работи единственно благодарение на капитала. Ако не са всички онези знайни и незнайни предприемачи, неокапиталисти и дори "отворени" мутри то тази държава да е спряла да функционира отдавна (особено с тази изключително пренатоварена и тромава държавна администрация която е огромен воденичен камък на шията ). Ако не са тези "майстори" то и това което функционира днес и държи главата на давещия се над морското равнище не би било налице.
Всеизвестния факт за раздадения чеиз не би бил толкова болезнен, ако той беше раздаден на "правилните" хора. В края на краищата, ако целият този "червен" капитал беше равномерно разпределен на всеики гражданин на държавата - състоянието щеше да е още по-катастрофално. Ще вземеше всеки Гунчо да си купи там видео, камера, цветен телевизор или най-малкото щеше да си ги изпорка в кръчмата, а икономика се прави на базата на инвестирани пари. Капиталът не се ли "върти" и креира работни места, потребителски стоки и всички онези джунджурийки присъщи на работеща икономика, то тогаз - кучета го яли.
Именно даването на пари на хора с "а след мен -потоп" менталност беше пагубна. Те, вместо да го развъртят и инвестират трайно, взеха че го паркираха в чужди банки или го изпрофукаха за "парадно демонстриране" ( айде тия барем дадоха поминък за известно време на дюлгери, зидари, курпиета и хотелиери ).
До известна степен тук вина има и самата държава, която не подсигури достатъчно инициативи за инвестиращите в родната икономика. Най-големият виновник обаче си остава, както и самият Райчев споменава, онзи хилядорък демон на "шуробаджанащината". Този ще замижи на тая митница, онзи ще замаже онзи данък, трети ще пробута "свой човек", четвърти ще каже: Няма страшно (и то баш когато е най-страшно ) и така лека-полека се потъва в блатото на нефункциониращата законност, "за кокошка няма прошка, за милиони - няма закони" фолклорна менатлност. Тогава се появяват "НЕДОСЕГАЕМИТЕ", тогава се чупят носове на полицаи и се получава пистолет като награда, тогава и самите граждани губят доверие в ИНСТИТУЦИЯТА НАРЕЧЕНА ДЪРЖАВА. А когато хората нямат доверие - те тогава си е "ебало майката".
Колкото до Андрейката, той горкият се опитва като съвестен ФИЛОСОФ да види аджеба, как работи тая ми ти ИГРАЧКА, но не забравяйте, че той вработва сума ти и народ и в края на краищата той е един от тези овъзможили ни достъп до този форум, където да го ПЛЮЕМ.
В края на краищата, колцина от вас биха го направали в интерес на ИСТИНАТА?
Дайте да му благодарим на човека и да се опитаме да разберем и неговата мотивация. В края на краищата, както се вика, дайте да бъдем ХОРА.
27 Юли 2003 15:34
То за капитализма в Капитал нещо почнаха да пишат много
И така сладко, така позитивно. Ама все нещо не е така.
А то е просто - не обичат ги капиталистите тук, в България. Никой Дори и тези, които иначе по всички индикации са капиталисти.
А нещата са прости от прости
Не знам за какъв преход пише та пише АР, но социалната стратификация от типа - я начальник ты дурак, ты начальник я дурак просто се вкамени
Има ги богатите, има ги и бедните. Колко и къде са - ето това е проблем
Бяхме в Панчарево - изсъхна езерото и от към водата, и от към брлега
Пустош!
Пълна.
Свиха се ресторантите и ресторантчетата, базите и капторите. Няма ги ХОРА.
То и водата я няма. Но такава тотална пустош още преди две три години нямаше. Плитко, вони ама се пляскаха всякакви навлеци. Сега тук таме -рибари с лодките си-ладички, голфчета и други МПС втора и трета употреба
Къде са хората, питаме си
А където трябва.
Едните са на море - ходят с някак обърнати наопаки очи по уличките, зяпат, пият бира едат скара и се къпят в морето. Пълно е с все същите втора употреба "западни коли". Дори и в Слънчев бряг- до самия плаж.
Другите са в града, по панелки и пейки до тях. Няма ги и на Витоша. Нямат пари, а и няма за какво да се мъчат-всичко е обградено, заградено, застроено и ...извинявам се, осрано капитално!
То си е просто - началниците са на море, дураците са вкъщи. Тук пред моя прозорец цяла бригада лежи под една шкодичка -форман, "ремонтира". Те само за бира сигурно платиха повече, отколкото щяха да си купят нова, пардон втора употреба фелиция. Но ремонтират.
Та това е
Изсъхнал е социализмът, извършено е громадното преразпределяне на ресурсите все по тая логика - между дураците и началниците
Тъй че за началниците и за дураците преходът се е състоял по проста схема-бил дурак станал началник, бил началник станал дурак.И някак си се запази и пропорцията между едните и другите.
Но капитализма го няма
И не се предвижда.

Редактирано от - минавам от тук на 27/7/2003 г/ 15:52:32

27 Юли 2003 19:31
Има, разбира се, много истини в написаното от г-н Раичев, но доста банални и избирателни. Например, аз през 95 сам се опитвал да изчисля коефициента на разрушаване ( разграбване) за получаването на 1 лев частен капитал в БГ.
Струва ми се, че статiта има един голям кусур - разглежда явлението като чисто балгарско. А то не е. Сходни ( и донякаде с различен ижод) процеси протекоха в редица источноевропеиски даржави. БГ е частен случаи на обста закономерност.
27 Юли 2003 19:54
Добра дискусия и добра тема от Райчев, но някак късно стига до сърцевината. Може би така трябва за форум.

Свежарка , хайде сега си прочети творението като махнеш писанотото за евреите, циганите, Щатите и Русия за да се убедиш, че има същото звучене. На калпавата ракета все космоса и е крив, а на българина все друг му е виновен!

Работата е там, че е по-лесно да си обясняваш тоя свят с вярвания отколкото да се опитваш да го разбереш и е по-лесно е да си гласуваш за вярванията отколкото с разум и знание. Уви, такъв е светът и няма да се промени. Мутантите го знаеха и се възползваха. Въпросът е кога ще се възползват другите.

27 Юли 2003 20:07
СВЕЖАРКОВ, ПАДАЩ ОТ МАРС, ГРАЦИАН, МИНАВАЩ,
Б Р А В О !!!
Удоволствие е да чете човек сериозни размисли на сериозни хора -по сериозни проблеми ! Не че съм съгласен с всички и всичко. Но това е вече ДИСКУСИЯ по тема/и/, а не оплювания на листност/и/, изказали мнението си по дадена тема!!!
Та… КОГАТО СЕ НАЛИВАХА ОСНОВИТЕ на Капитализма и на Класите в България- или какво се случи около 1989 г. и по-нататък? ! Случи се нещо, което не се бе случвало дотогава в Човешката история: преминаване от 100:-това държавна собственост върху средствата за производство към 100%-това частна собственост върху тях! Като това преобразуване на Собствеността се извърши при тотално отсъствие на Пазар и Пазарни механизми/т.е. по НЕпазарни принципи и механизми!/, при коренно променяща се "в движение" политическа система /от еднопартийна и тоталитарна - в чногопартийна и демократична/ и при отслабена до крайност държавна власт и институции /поради явни и неявни "чистки" и "лустрации" на идеологическа основа/. В допълнение към тези НЕБЛАГОПРИЯТНИ фактори на "Прехода"- диктат и "съвети под диктат" от страна на чуждестранни фактори, които, поради уникалността на ставащото, както и поради свои си икономически и идеологически причини и интереси, НЕ МОЖЕХА или НЕ ИСКАХА "Преходът" да бъде в интерес на избралия/?!/ Демокрацията български народ, а на една малка и възможна за КОНТРОЛИРАНЕ прослойка. Естествено, тази прослойка нямаше как да бъде друга, освен от хората, които имаха Властта и , което е по-важното, имаха ГОЛЕМИТЕ ПАРИ /все още пари тагова, а не Капитал!/!!! Тези с Големите пари имаха нужда и поискаха да направят/да преобърнат/ тези свои пари в КАПИТАЛ ! А начинът това да стане е само един- ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ върху средствата за производство и превръщането на собствениците на тази частна собственост върху Средствата за производство в капиталисти-РАБОТОДАТЕЛИ /всъщност, в работоВЗЕМАТЕЛИ, но пък париДАВАТЕЛИ -пари за заплати!/!
Правилно Грациан отбелязва, че ако държавното имущество беше разпределено "справедливо" между ВСИЧКИ български граждани- нямаше да се получи "Първоначално Натрупване на Капитала"и нямаше да се получи Капитализъм- щяха всички да са "капиталисти" и нямаше кой да бъде "наемен работник!!!/ Но , трябваше да се опита/това направи правителството на Виденов, но не го оставиха да го довърши!/ в посока на АКЦИОНЕРНА/вкл. на т.нар. "работещи акционери" ! / или на КООПЕРАТИВНА собственост върху Средствата за производство- бивша общодържавна/всъщност, общоНАРОДНА!/ собственост .По начинът, по който бе извършено у нас преминаването на държавната собственост в частна, нямаше как да не се получи това, което се получи- "КРИМИНАЛНА революция"!!! Стратифицирането на обществото-на нисща, средна и висша класи, се извърши по НЕЕСТЕСТВЕН път /то и не съществува такъв "естествен" път в "обратната посока" на преобразуване на Собствеността?!/, а последиците, естествено, се оказаха НЕПРЕДВИДИМИ дори и за "световните" икономико-политически научни /и практически/ "СВЕТИЛА".
Като капак на цялата тази галимация, инспирирано беше търсене на ВИНОВНИЦИ за… За какво?! За "криминалната революция"- чиято движеща сила беше самият Народ- нали той, Народът, поиска Капитализъм?! Нарочени бяха "комунягите" /а те какви комунисти, щом искат Капитализъм?!/, ДС-ченгетата, борчетата, циганетата и прочие! ГЛУПОСТИ НА ТЪРКАЛЕТА!!! Виновни няма, щом "заповедтта" е "Ставай бързо капиталист!"!!! Има "КОНКУРЕНТИ" в бързото забогатяване- при това , некоректни в ИГРАТА БЕЗ ПРАВИЛА ! Закон на джунглата/икономико-политическата/- в която Бедният става още по-безен, а Богатият- още по-богат /и по-безкруполен/! В името и при превеса на интереса на Богатия!!! Дали Богатият вече е бил някога комунист, ченгеист, далаверист и прочие- всичко тава е вече без значение за "Колелото на Историята"! Върши работа само на плоскостта на Пропагандата и Манипулацията! А тази работа добре я вършат Райчевци, Дайновци, Минчевци, Кръстевци и т.н. -ЦИ !
За нещастие, и за да е още по-тягостна "картинката на Прехода", той се случи у нас в условията на Ембарго /икономическо и политическо/ спрямо съседната на от Запад държава и при станали несъбираеми кредитни задължения към България на стойност милиарди долари/Либия, Ирак и др./. В случая, и географското положение на България се оказа НЕБЛАГОПРИЯТЕН фактор /противно на евтината пропаганда!/- България е далеч от границите на ЕС, относително малоброен пазар е и поради тази причина НЕ ПРЕДСАВЛЯВАШЕ и не представлява интерес за чуждестранните инвеститори- което , ведно с "криминалния" характер на Прехода, се оказа абсолютно неблагоприятно за младата ни Демокрация! Реституцията и връщането на земята в реални граници, както правилно отбелязват някои фоумци, плюс дивата приватизация окончателно "загробиха" перспективите пред България! Страната ни става Бангладаш на Балканите! Срам и позор за този ВЕЛИК български Народ!!! КАЗАХ !


Редактирано от - paragraph39 на 27/7/2003 г/ 21:52:45

27 Юли 2003 20:26
Много впечатляваща в Медяпоол е оценката на Института за пазарна икономика Две години правителство на НДСВ: равносметката за бизнес средата и стопанското развитие
27 Юли 2003 22:22
Прегледах анализа.
Сигурно е добър. Не знам. Бих обърнал внимание на един нюанс. Оценките и констатациите се дават като че ли ОТВЪН. Патосът е че тукашната икономика е различна, не се развива както трябва.
Така е. Би било интересно да науча а какво всъщност става.
Защото всеки ден наблюдавам невероятна суета, множество действия, контакти, свършени и несвършени работи, събития.
Казват че до 40% от тези действия са на сянка. Как са ги измервали. Ако пак на макро -ниво и отвън може и да са толкова. Но както ги гледав на микро ниво - те са ...100% Няма сянка, няма светлина. Но има писатели, които могат да пишат така, както е нужно за читателя, който е далеч от България.
За мен това писане напомня много други и преди.
27 Юли 2003 22:37
И аз прегледах анализа , на някакъв частен институт по Пазарна икономика , собственост на един световно известен икономист Красен Станчев с още по неизвестни имена около него. Финансиран от “Отворено общество “и Сорос .От там да ти стане ясна “обективността” на анализа...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД