Тема на комплексарите
Отиди на страница:
| Който не разбира светкавицата, го треска гърмът | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: mercury |
. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: mercury |
| .. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mercury |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mercury |
Добре дошла, Меркюри  . Но много са омаляли антипротестърите и са останали на сухо без опорни точки ли, без надници ли? Без тях - скучмо  |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mercury |
| А държавничество в политическия елит няма, защото този елит беше създаден и поддържан от болшевиките. В този "елит" главния белег за оценка е отношението (верността) към Руската империя. Който не е "русофил" бива заклеймяван като "русофоб", сякаш това има някакво значение въобще за живота на България... И обратно - на политическо ниво разговор за съдбата на България НЯМА. Това е тема ТАБУ. И докато тази болшевишка пасмина е на власт - какво бъдеще можем да чакаме за България? Че то просто не се обсъжда... Който иска да опонира, да не пръска слюнки само, а да се напъне о покаже къде и кога на високо политическо ниво са разглеждани опции за развитието на България. Но е обречен, защото това е тема табу... |
| @дъртреалист Защо считаш, че само властта може да започне политически диалог за бъдещето на България ? Ето, цял блок реформатори, няма ли измежду тях някой с идеи по въпроса ? |
| Не считам, че "само властта може"... Тя просто е длъжна да има реални цели, в посока на които да работи. Защото управлението е организирано и координирано действие за постигане на цели. Без "цели" няма планове. Без планове няма "политики"... За никакъв "диалог" не става въпрос, а за задължителен елемент от управлението. Когато няма общоприети цели, спрямо които да могат да се оценяват действията на управляващите, значи има други цели, които ние не знаем. Защото действие има. Но поне тези Цели ние виждаме какви са. Те са - поддържане на тотален контрол върху държавата. Друга цел публичното управление у нас няма. В името на тази цел постоянно се замъглява общественото съзнание с глупости (като фило-фобското блато), разговори за ляво и дясно, при положение, че партиите у нас са изкуствен продукт, нямат цялостни програми за действие, а като им дойде реда да управляват - не изпълняват и малкото, което са обещали. Възможността да възникнат автентични партии е предотвратена от сакатата конституция и тарикатските изборни закони... Само ще напомня, че в най-бедната евр. държава няма лява партия... това казва всичко. Напр., че хората не вярват на политическата игра. На този фон да се очаква от "обществото" някакво ефективно (в смисъл на постигането на реален резултат) действие - е наивно. Машината - не обръща внимание на протестите, защото факторите приличие, благопристойност - не играят, а нова"народна" партия не може да пробие през баража. Реформаторски... нещо си..., не прави изключение. Там има хора, които уж знаят как стоят нещата и щеше да е достойно да излязат и да ги кажат. Животът тече днес и сега... Ако те знаеха лекарството, какво пречи да излязат и да го кажат? Или знаят, но не искат, или не знаят... И в двата случая е жалко... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: дъртреалист |
| Не считам, че "само властта може"... Тя просто е длъжна да има реални цели, в посока на които да работи. Защото управлението е организирано и координирано действие за постигане на цели. Опозицията - също. Опозиция в стил 'Борисов', която се интересува само от сваляне на властта е деструктивна. Така че - задължението е към всички политически играчи. За никакъв "диалог" не става въпрос, Е, ти го нарече 'разговор'. Не е съществена разлика. партиите у нас са изкуствен продукт.... Възможността да възникнат автентични партии е предотвратена от сакатата конституция Това пък що за глупости са ? Какъв е този 'изкуствен' продукт, какви са тия 'автентични' партии, дето все ги бълнувате, къде е 'саката' Конституцията ? в най-бедната евр. държава няма лява партия И това, ще ме прощаваш, е само една многократно повтаряна глупост. Ако не приемаш БСП за лява, обърни се към ракетите-носители на азбукарите. Или пък към 'Българска левица', към двете комунистически партии. Излишно е да те питам що е то 'лява партия', пък при това и 'автентична'  |
| . | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: mercury |
| Тов. Калки, Изобщо не разбираш за какво става въпрос. И понятията не са ти ясни. Смешно, когато някой се обажда без да разбира темата, и без да има какво да каже. Освен да упражнява мразенето си. Но..., омразата не е "теза". И пак увисваш. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: дъртреалист |
| Че конституцията ни е "демократична" е евфемизъм. Тя е и безгръбначна. Тя предоставя ЦЯЛАТА власт на политическите партии, но НЕ посочва какво те да правят с нея. И така те правят с властта каквото си искат. Няма Цел на управлението, няма ги представени интересите на населението, които тя уж урежда... Нито механизъм те да бъдат формулирани и осъвременявани. |
| mercury, Благодаря за изчерпателния анализ. От него разбрах, че недъзите на партиите в България са генетични - започват от турското робство и после скачат в комунизма, прескачайки времето на Борис III. Съгласен съм, че партии като Герб и тази на Бареков се създават за да обслужат нечии користни интереси, но те едва ли щяха да имат успех, ако 'истинските десни' партии, ония от първоначалното СДС, самото СДС, пък и НДСВ не бяха успели да отблъснат избирателите. А може би тъкмо там е зарито кучето ? Като цяло, за мен остава без отговор въпросът що е то автентична партия. Интересно ще ми бъде да науча дали и ти мислиш, че 'демократична конституция' означава 'саката конституция'. Също така и каква е твоята визия за истинската лява партия, която толкова много липсва на някои дясноориентирани форумци. ПП. Ще ти бъда благодарен, ако ми разясниш какво имаш предвид с "Днешната социална адекватност изисква адекватни на нея партии" ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
| дъртреалист, Аргументът 'ти нищо не разбираш' е най-често признание, че нямаш какво да възразиш. Поставих някои въпроси - ако можеш, отговори. Ама по същество. Ако искаш - питай и ти. Ще се постарая да отговоря. Въобще - ще се радвам, ако се породи разговор, дискусия, спор, а не размяна на декларации. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |