Отиди на страница:
"Северен поток може, защото е изключение от правилото, а Южен поток не може, защото е нарушение на правилото" Ооо, тази сутрин, минавайки през тв-тата за новини, попаднах на обяснението на някаква девойка защо Южен поток не трябва да се строи - защото през 2009 година Русия (!) ни била спряла газа. Повтарям - Русия и никой друг! За това, че Украйна тогава не плащаше и крадеше, пардон, "отклоняваше" транзитния газ, сиреч и нашия газ, в своите газохранилища, ни дума. За това, че откакто Северен поток елиминира Полша като изнудвач, няма проблеми с доставките - също. След това откровение същото същество съобщи, че ние сме играели в един отбор - европейския, а Русия ни била... противник. Пак ще повторя - противник! Та след тез изцепки рекох да проверя кого са поканили в тоз тъй ранен блок. Оказа се, че това е... главният редактор на "Дневник"!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Simplified Solutions |
Та след тез изцепки рекох да проверя кого са поканили в тоз тъй ранен блок. Оказа се, че това е... главният редактор на "Дневник"! Ами ние тези работи сме чели и от тукашните демокрАтЕ. Може пък госпожата да пише и тук под някаква или няколко форми  |
| Абе друго си е главният редактор на вестник да ти съобщи в прав текст, че Русия не е партньор на ЕС, а противник. Надявам се скоро да прочетем в "Дневник", че Северен поток трябва да бъде спрян. Трепетно очаквам. |
Надявам се скоро да прочетем в "Дневник", че Северен поток трябва да бъде спрян. Симпли, това никога няма да го видиш. Не можеш да очакваш елементарна логика и обективност от пионки с опорни точки в живота.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: trend |
Уви, аз познавам. При това близки ми хора. Добри хора, но с пристрастия от зората на таквозто...  . Казвам "таквозто", щото демокрацията се превърна в пачавра - всякаква мръсотия се забърсва с нея. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Simplified Solutions |
След това откровение същото същество съобщи, че ние сме играели в един отбор - европейския, а Русия ни била... противник. Демокрация е. Всеки е в правото да си избира отбора* в който играе и противниците си... Даже главните редактори на несъществуващи вестници... *Ако бях треньор на отбора, тая не бих я взел и в резервите... |
Северен поток може, защото е изключение от правилото  Най-искрено моля за прошка, но продуктите на демократичната образователна система имат ли нещо общо с хомосапиенса, освен че само привидно умеят да се ползват от човешката реч. |
Simplified Solutions Та след тез изцепки рекох да проверя кого са поканили в тоз тъй ранен блок. Оказа се, че това е... главният редактор на "Дневник"! Оооооооо, да... `Робовладелско дело` е основна трибуна на нашенските платени писари на робовладелците. То от Нова година Сингапурската крадла (съпруга на Сингапурския крадец) щеше да става главен редактор - може би нея си гледал! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
Демокрация е. Всеки е в правото да си избира отбора То си е така. Ама що се напъват да лъготят, че Русия не им е враг. И едва, когато им лъснат оцапаните задници, го произнасят. И то пак назидателно - сякаш населението в страната ни е направило своя избор, кого да приемем за враг и кого за приятел, та отклонението от правата линия се обявява за национално предателство. |
Това щото грузинците са руси и синеоки и могат спокойно да минат за russkies! Е това е аргумент! Човек, бъди сериозен, руснаците да не са скандинавци? Гледай филми, концерти. Има и руси руснаци, но не са мнозинство. |
И то пак назидателно - сякаш населението в страната ни е направило своя избор, кого да приемем за враг и кого за приятел, Ама то "населението в страната ни" наистина " е направило своя избор кого да приемем за враг и кого за приятел" и тъкмо оттам идва и назиданието им , защото "изборът на населението" не съвпада с техния избор |
Гледай филми, концерти. Има и руси руснаци, но не са мнозинство. Гледал съм филми, гледал съм концерти, пет години съм ги гледал на живо - в магазина, в метрото, в потока, в групата, в общежитието, в стаята си. Е верваай ми, русите са мнозинство. |
Положението с достъпа до нередактирана информация направо се е стъжнило. Отвсякъде ни залива мръсен поток, основан на полуистини и откровени лъжи. Нещо повече, подменят се основни ценностни императиви, действия и намерение се обосновават от непонятни целесъобразности, като че ли иезуити тълкуват Евангелието. "Дневник" е най-дребната илюстрация. Държавните медии са основният генератор на символни балони в стила "451 по Фаренхайт". Не мога тук да се сдържа да не цитирам един мой приятел от хидродинамиката, който по подобен повод беше написал - "Изпитвам сериозни съмнения относно пертурбациите в ламинарността на потока на тяхната нравственост". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Don |
"Изпитвам сериозни съмнения относно пертурбациите в ламинарността на потока на тяхната нравственост" Направо турбулентна нравственост  |
Don 27 Апр 2014 13:09 Положението с достъпа до нередактирана информация направо се е стъжнило. Робовладелската пропаганда не е за подценяване - пренаписва се цялата История и на нужните места се преиначава. Някъде бях мярнал или подочул, че ~40% от младите японци са абсолютно сигурни, че СССР е хвърлило бомбите над Хирошима и Нагазаки. Предполагам пропагандата не го твърди пряко, а го натрапва заобиколно. Примерно - робовладелската пропаганда непрекъснато твърди: (1) СССР/Русия са гадове, и понякога намеква, че (2) Хвърлянето на бомби (вкл. атомни) над мирно население е гадост. И следва умозаключението: след като СССР/Русия са гадове, то тая гадост - хвърлянето на атомни бомби над мирно население, може само те да са я свършили. |
Предполагам пропагандата не го твърди пряко, а го натрапва заобиколно. Ммммда... В учебниците пише: На 06.08.1945 г., СССР започна военни действия срещу Япония - което е факт. Следващото изречение: Върху Хирошима е хвърлена атомна бомба. Което също е факт. Но кой е хвърлил бомбата - не казват. |
hamel 27 Апр 2014 13:37 Ммммда... В учебниците пише: На 06.08.1945 г., СССР започна военни действия срещу Япония - което е факт. Следващото изречение: Върху Хирошима е хвърлена атомна бомба. Което също е факт. Но кой е хвърлил бомбата - не казват. Така е, така е.  След стотиците нови преводи, тълкувания, изяснявания (и просто брътвежи на Министерството на робовладелската пропаганда - Холивуд) на Библията няма да е далеч денят, когато ще има официален кавър на `Отче наш`, който ще звучи като `Мамо наша...` |
Има един руски историк, по съвместителство и физик, Николай Фоменко, който твърди, че писаната досега история не е истинна, а е компилация от хронологично изместени спомени. До днес мнозинството го характеризираше като шарлатан, но нищо чудно обърканите му теории да бъдат възприети и в пантеона на човечеството да застанат съвсем други фигури. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Don |