Мистериите около полет MH17 part II ...
Отиди на страница:
| https://www.facebook.com/photo.php?fbid=465419050262262&set=pb.100003825135026.-2207520000.1405767693.&type=3 Между другото, това отзад не ми прилича на сграда. |
| @анастаси сиров 26 Сеп 2015 19:30 Въпреки всичко е неясна темата.Обяснете като на прост човек. Темата започна с тази снимка, малко на шега. Впоследствие се превърна в място, където се събираха публикации относно свалянето на малайзийския самолет, независимо от тяхната „насоченост“ -- за или против. За съжаление, в последните две-три-четири страници темата беше успешно затлачена и съответно заключена, което ме навежда на определени мисли, но ще се въздържа да ги спомена на глас. |
За съжаление, в последните две-три-четири страници темата беше успешно затлачена и съответно заключена Че как! Нали идва доклад и трябва да се компрометира предварително всяка евентуална критична бележка към него... Вкараха в боя тежката артилерия на тролетарията... Все пак архивът е налице и там има кой, какво и кога е писал. Който иска може да си припомни. Непосредствено след 17 юли м.г. имаше и няколко горещи новини, под които също стана оживена дискусия и се казаха важни неща. Аз пък да припомня каква структура трябва да има самият окончателен доклад - Натисни тук Туй отзад е пътнически ръкав. Най-външната част, която опира в корпуса на самолета. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: letec55 |
| уважаемий Летецо, моля прегледай този материал - аз не мога да го отворя, публикуван е от немски сайт преди 6 дни, ако споделиш, добре, благодаря. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: проф. дървингов |
Впоследствие се превърна в място, където се събираха публикации относно свалянето на малайзийския самолет, независимо от тяхната „насоченост“ -- за или против. "За или против"какво? Лично моят интерес по темата е "за" максимално обективно разследване по стандартите на ИКАО посочени от Летеца и "против" пропагандната истерия на медиите.Да изчакаме публикуването на доклада на DSB на 13 октомври,да го прочетем и да коментираме. |
| На какво искате да се хванем на бас, че на 13 октомври ще се случи едно от двете: - няма да има доклад; - ще има такъв, но той няма да е по стандартите на ИКАО, посочени от letec55. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: moni |
| Караконджулос, прави са! Няма да има доклад. За по-горните само руските доклади и сводки са верни и валидни. Останалото е вражеска капиталистическа пропаганда с цел уронване престижа на джуджетата.  |
За съжаление, в последните две-три-четири страници темата беше успешно затлачена и съответно заключена, което ме навежда на определени мисли, но ще се въздържа да ги спомена на глас. Да ги спомена ли на глас, за да ви олекне от цялото празнословие и затлачено форумно разследване?  |
| @Baskerville 27 Сеп 2015 16:09 „Впоследствие се превърна в място, където се събираха публикации относно свалянето на малайзийския самолет, независимо от тяхната „насоченост“ -- за или против.“ "За или против"какво? Лично моят интерес по темата е "за" максимално обективно разследване по стандартите на ИКАО посочени от Летеца и "против" пропагандната истерия на медиите.Да изчакаме публикуването на доклада на DSB на 13 октомври,да го прочетем и да коментираме. За или против вината на Русия. Защото видяхме всички какво стана в часовете веднага след трагедията. И не възразявам срещу предложението ви да изчакаме излизането на доклада и тогава да коментираме. |
| @XYZ_WBT 27 Сеп 2015 19:40 За съжаление, в последните две-три-четири страници темата беше успешно затлачена и съответно заключена, което ме навежда на определени мисли, но ще се въздържа да ги спомена на глас. Да ги спомена ли на глас, за да ви олекне от цялото празнословие и затлачено форумно разследване? Споменете ги, пък аз ще се посмея на глас, защото съм сигурен, че няма да познаете. И между другото, за протокола -- вие също имате немалко участие в празнословието в предишната тема, така че ще ви помоля да не започвате пак. |
| @Караконджулос Керестеас 27 Сеп 2015 18:57 Доклад на 13 ще има и достатъчно ясно ще бъде казано, че боингът е свален от ракета земя-въздух. Доклад може и да има (и най-вероятно ще има), но най-конкретното нещо в него ще бъде споменаването на „високоенергийните обекти“, попаднали отвън в самолета. А и както вече беше многократно споменавано, определянето на начина на доставяне на тези обекти не е в компетенциите на това разследване. |
А и както вече беше многократно споменавано, определянето на начина на доставяне на тези обекти не е в компетенциите на това разследване. всъщност точно това е от компетенциите на това разследването. а кои хора са ги доставили ще е обект на криминалното разследване.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
| ръки, всъщност точно това НЕ Е от компетенцията на разследването на ИКАО. Защо ли се моря да обяснявам...  |
проф. дървингов 27 Сеп 2015 17:14 >>- няма да има доклад; няма да има, на какво се ловим? Професоре, аз казвам, че доклад няма да има, така че не мога да се хвана на бас с някой за същото. Готов съм да се хвана на бас с някой, който казва, че ще има  Да уточня - имам предвид доклад според стандартите на ИКАО, както вече многократно бе отбелязано в предишната тема от уважаемия letec55. А не какъвто и да е доклад с наличието на "високоенергийни обекти", дошли от космоса. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: moni |
Професоре, аз казвам, че доклад няма да има, така че не мога да се хвана на бас с някой за същото. Готов съм да се хвана на бас с някой, който казва, че ще им к'во ти пука, че двамата твърдим едно и също ...пък и виж колко е авангардно и напредничаво - да се хванем на бас като твърдим едно и също ... давай да се хващаме, гледай тук за какви по-дребни работи се фащат, няма да издребняваме, а? |
