Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Борисов отмени мораториума. Целувайте ръка!
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:45 Предишна Страница 2 от 3 1 2 3 Следваща
Fafner
21 Дек 2017 11:01
Мнения: 506
От: Bulgaria
Нека Бойко Борисов стане здравен министър и проблемът му с огромното текучество при този пост ще се реши веднъж завинаги.

Най-добре е Боко да издигне кандидатурата си за цар. Успехът е гарантиран - онези 80% ще го подкрепят. Така ще се решат абсолютно всички проблеми с българския цирк наречен демокрация.
headhunter_pl
21 Дек 2017 12:06
Мнения: 56
От: Poland
"Васалът" е подчинения във феодалното общество. Чул-недочул, учил-деноучил журналист...
Когато защитавате някаква теза, поне се постарайте фактологията да ви е като хората, че после каквото и да сте написали ще бъде тряктувано като глупост.
c7
21 Дек 2017 12:16
Мнения: 72
От: Bulgaria
Автора много си позволява да критикува бащицата в навечерието на Председателството. Нека смекчим тона за шест месеца, защото се излагаме пред Европата...
сър Джон
21 Дек 2017 16:43
Мнения: 1,154
От: Bulgaria
Би ли дефинирал кое в случая е здрав разум и кое - популизъм?

Авторката на статията го е казала ясно и точно.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: сър Джон
Forza NATO
21 Дек 2017 17:20
Мнения: 11,582
От: Bulgaria

Авторката разиграва свои свободни предположения на база свои още по-свободни интерпретации.

Тя обаче е призовала единствено министъра към оставка - което само по себе си също е форма на популизъм, макар и с друг знак.
Мен, като част от публиката, не ме е призовавала нито да празнувам, нито да си спомням.

Затова питам теб и ще повторя въпроса си:
Би ли дефинирал кое в случая е здрав разум и кое - популизъм?

Най-учтиво моля за конкретика.
ПлесNick
21 Дек 2017 18:10
Мнения: 2,020
От: Bulgaria

ИлияНиколов
21 Дек 2017 10:00
Мнения: 3,697
Според мен авторът много добре знае какво е васал и точно в това е иронията в есето - изкривено общество, в което не суверенът (народът) решава и контролира, а васалът. И най-лошото е, че самият васал се държи арогантно и безпардонно. Това вече не е ирония, това е сарказъм.


При НАЛИЧНАТА, сиреч при СЕГА действащата система за комплектоване на членския състав на нещото, което имаме като Народно събрание, и на членския състав на нещата, които имаме като Общински съвети, именно ВАСАЛЪТ контролира "СУВЕРЕНА"! С кавички трябва да го изписваме ако в скобата зад него слагаме думата НАРОД, защото не Народът е СУВЕРЕН, назначаващ ВАСАЛА, а тази роля е узурпирана от шайката на партийните върхушки (на 4-5 партии, не повече!), която шайка действа в комплект със задкулисните си спонсори, хората с многото пари!

Докато "Суверенът" не ОТХВЪРЛИ кавичките, ВАСАЛЪТ ще си разиграва коня!!! ПЪТЯТ за отхвърлянето им е един - смяна на т.нар. избирателна с-ма с друга, и комплектоване, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО е, на новата избирателна система със система за ПРЯКО отчитане на всеки три месеца пред ИЗБИРАТЕЛИТЕ от ЕИР-а, и ПРЕДСРОЧНО прекратяване на мандата на избраника (доброволно си подава оставка или доброзорно избирателите му го изритват!) в случай, че преките отчети не им харесат! А за да станат тези промени трябва в НС да влязат хора, готови да извършат тези три пакета промени на съответните закони! Никакви други кандидати за следващото поред НС не трябва да получат глас ЗА! Само кандидати, които публично и пред нотариус, обещаят че ПРИОРИТЕТ след клетвата им ще само трите въпросни пакета с промени, и нищо друго! Даже избор на премиерин и министъри да не правят - да го отложат след приемането на трите ГЕНЕРАЛНИ промени!!!! И НИКАКЪВ нов бюджет - докато не приемат трите пакета!!! Ако има партия, дето да се ангажира такива кандидати да ни предложи за новото НС - да гласуваме ЗА нея, сиреч ЗА нейните кандидати! Това е единственият начин милиона гласове, които Боко си осигурява с парите на всички нас (хората, които получават заплати от т.нар. бюджетен сектор, са неговият електорален корпус!) да останат по-малко на следващите избори, сиреч да не вкарат Боко и опричниците му отново във властта 1в трите й "клонки", както американците им викат)!
сър Джон
21 Дек 2017 19:46
Мнения: 1,154
От: Bulgaria
Авторката разиграва свои свободни предположения на база свои още по-свободни интерпретации.
Тя обаче е призовала единствено министъра към оставка - което само по себе си също е форма на популизъм, макар и с друг знак.........
Затова питам теб и ще повторя въпроса си:
Би ли дефинирал кое в случая е здрав разум и кое - популизъм?
Най-учтиво моля за конкретика.

Конкретика:
Нещо повече - с предложения бюджет Ананиев искаше "да затвори" системата за нови разходи - нови болници и нови лекарства, тъй като е най-трудно да се прогнозира колко реално ще струват те. От друга страна, с повечето пари в бюджета за вече съществуващите услуги трябваше да се стабилизира системата, най-вече в болничната помощ. Идеята е да се увеличат цените на най-зле платените клинични пътеки и така да се помогне на цели региони и специалности. Касата искаше да увеличи цените на масовите пътеки, по които работят общинските болници и така да ги подпомогне. Повече пари се предвиждаха и за педиатрия, и за раждания, неонатология. Цените на детските пътеки са обидно ниски и ако България иска и след 10 години да има кой да лекува децата й, това трябва спешно да се промени. Сега, със спуснатия от Борисов нов харч, това може и да не стане, или и да стане - няма да е в оптималния вариант, тъй като касата не може да разчита на буфера от парите в резерва, които вероятно до стотинка ще отидат за лекарства. Нещо повече - за да се вмести някак в бюджета си, касата сигурно ще наложи още по-жестоки лимити на болниците и писъците им как нямат пари ще се чуват през цялата 2018 г.

Популизъм е да вземеш от едни нуждаещи се, за да дадеш на други, които протестират по-шумно. При това да ги дадеш за лекарства, които още не са се доказали достатъчно. Многократно се казваше, че в много страни, например Германия, нови лекарства започват да се изплащат от касите 3 години след пускането им на пазара. Дотогава те са достъпни, но не безплатно.
wreckage
21 Дек 2017 19:51
Мнения: 32,883
От: Bulgaria
Популизъм е да вземеш от едни нуждаещи се, за да дадеш на други

нали си наясно, че това е валидно и ф двете посоки? Гербавите ф парламента и форума точно така стигматизираха онкоболните.
Начи няма как да е популизъм.
Forza NATO
21 Дек 2017 20:04
Мнения: 11,582
От: Bulgaria
сър Джон

Популизъм е да вземеш от едни нуждаещи се, за да дадеш на други, които протестират по-шумно.

След като според добрия бюджетар протестите бяха некви-никакви, а шумът вдигнат от поддържащите (до днес) мораториума, беше доста сериозен, то нещата най-сетне се изясниха - мораториумът е популизъм, а за отмяната му остава да е здрав разум..

wreckage

сър Джон
...
При това да ги дадеш за лекарства, които още не са се доказали достатъчно. Многократно се казваше, че в много страни, например Германия, нови лекарства започват да се изплащат от касите 3 години след пускането им на пазара. Дотогава те са достъпни, но не безплатно.

Многократно се казаха и други неща по темата, които е обидно да повтарям за n-ти път, ама явно или не си ги прочел, или не ти отърва да си ги припомниш.

Имам своите подозрения на каква основа се е формирала делителната ос популизъм vs. "здрав" разум и тази основа няма нищо общо със здравеопазването само по себе си, ама няма смисъл сега да захващам темата.
vvatkov
21 Дек 2017 20:04
Мнения: 6,767
От: Bulgaria
Във феодалното общество васалът решава кой да живее и кой да мре

Грешка ли е, двусмислица - несхваната от мен или неграмотност е това? Видях, че има бележка за сюзерена, но пак не разбирам! Може ли някой конкретно да ми обясни!?
сър Джон
21 Дек 2017 20:04
Мнения: 1,154
От: Bulgaria
Популизъм е да вземеш от едни нуждаещи се, за да дадеш на други

нали си наясно, че това е валидно и ф двете посоки? Гербавите ф парламента и форума точно така стигматизираха онкоболните.
Начи няма как да е популизъм.


Когато цитираш, цитирай коректно и докрай. Аз казах:

Популизъм е да вземеш от едни нуждаещи се, за да дадеш на други, които протестират по-шумно.

Онези, които няма да бъдат излекувани поради липсата на въпросните пари, няма как да протестират, и ако някои от тях умрат, няма да разберат защо.
vvatkov
21 Дек 2017 20:08
Мнения: 6,767
От: Bulgaria
Прочетох поста на Илия Николов и ми се изясни.
wreckage
21 Дек 2017 20:17
Мнения: 32,883
От: Bulgaria
Когато цитираш, цитирай коректно и докрай. Аз казах:

Популизъм е да вземеш от едни нуждаещи се, за да дадеш на други, които протестират по-шумно.

Онези, които няма да бъдат излекувани поради липсата на въпросните пари, няма как да протестират, и ако някои от тях умрат, няма да разберат защо.

болднатото го махнах, щото е фпечатление, а не факт.

Следващият ти ред го доказва, доколкото е илюстрация на техниката за разделяне на обществото, срещу която основателно мрънкаш(практикувайки я), известна още като "трябва ли да взема от вас, за да дам на тях?".
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: wreckage
сър Джон
21 Дек 2017 20:38
Мнения: 1,154
От: Bulgaria
болднатото го махнах, щото е фпечатление, а не факт.

Това, че не било факт, е твое впечатление. Това не ти дава право да вадиш думи от контекст, променяйки смисъла им.
Противопоставянето е на едни гласовити срещу едни безгласни. Аз ще защитавам безгласните, ти защитавай гласовитите.
Forza NATO
21 Дек 2017 20:39
Мнения: 11,582
От: Bulgaria
Онези, които няма да бъдат излекувани поради липсата на въпросните пари...
...
Противопоставянето е на едни гласовити срещу едни безгласни. Аз ще защитавам безгласните, ти защитавай гласовитите.

Малко по-сериозно, ако може.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Forza NATO
сър Джон
21 Дек 2017 20:42
Мнения: 1,154
От: Bulgaria
Малко по-сериозно, ако може.

Говориш празни приказки. Ако имаш да кажеш нещо конкретно, кажи го.
wreckage
21 Дек 2017 20:43
Мнения: 32,883
От: Bulgaria
Аз ще защитавам безгласните, ти защитавай гласовитите.

аз защитавам всички, защото никой не е имунизиран срещу възможността да хване нещо, което само "молекула" го лекува. Когато тургаш мораториум връз тази "молекула", отказваш лечение на фсички.
сър Джон
21 Дек 2017 20:47
Мнения: 1,154
От: Bulgaria
аз защитавам всички, защото никой не е имунизиран срещу възможността да хване нещо, което само "молекула" го лекува. Когато тургаш мораториум връз тази "молекула", отказваш лечение на фсички.

Тук логиката ти куца.
wreckage
21 Дек 2017 20:51
Мнения: 32,883
От: Bulgaria
не куца, ако куцаше, мораториумът щеше да остане.
маргаритка2
21 Дек 2017 20:53
Мнения: 21,348
От: Bulgaria
Изобщо не му куца логиката...

Но аз мога и другояче да го кажа.

Нали знаеш, че времето е пари...

Откраднаха време живот, за да спечелят пари.
Добави мнение   Мнения:45 Предишна Страница 2 от 3 1 2 3 Следваща