Преглед на мненията на потребител: Христо Тамарин
Отиди на страница:
Наблюдател
| Малка изборна шашма може да направи Цачева бързо президент | Мнения: 109 Видяна: 6,368 |
Последно отговорил: Nafarr на 2016-10-18 14:35:12 |
| от Кайзер Созе на 11 October, 2016г. - 07:10:21 |
Покажи 12 Октомври 2016 14:09 |
Няма никакво нарушение на конституцията по новата процедура. И по предишните правила, и по сегашните, и по всякаква друга логика на първият тур трябва да гласуваш за кандидатът, когото предпочиташ пред останалите. Всичко друго е от лукавият. И все пак, какво ново. Както се казва в статията, на първият тур вероятно лесно ще се премине прагът от 50% участие. Обаче ако резултатите са такива: 55% против всички (не харесват ни Суля, ни Пуля) 23% за Суля 20% за Пуля 2% общо за другите идиоти то Сулю става президент още след първият тур. При старите правила при такава ситуация на първи тур щеше да има балотаж между Сулю и Пулю. По правилата за вторият тур няма промяна. Да гласуваш на балотажът против двамата - това по никакъв начин няма да се отчете. |
| Влак на станция „Балан” | Мнения: 19 Видяна: 2,146 |
Последно отговорил: Nafarr на 2016-08-30 16:31:09 |
| от хикса на 25 August, 2016г. - 07:08:54 |
Покажи 28 Август 2016 11:17 |
БатВаню е прав: Разбира се, че земята върти праха, а не обратното. Пълният или непълният член нямат нищо общо. Прав е, но не съвсем. Пълният или непълният члѣн нѣмат нищо общо. Правилото е само правописно, а рѣчта трѣбва да е ясна и без да е записана. Нѣма значение какъв члѣн ще се употрѣби - стихът винаги навеђа на размисъл: кой кого върти: Върти Земята, ах, върти Земята прахът на Галилео Галилей. Поетът има право да сътвори стихът си така, че да навеђа на размисъл - така е направил. Ако поетът е искал да се изкаже точно, независимо дали в рационална или ирационална перспектива, той е имал възможността да го направи: Върти го тя, върти Земята прахът на Галилео Галилей. Върти я той, върти Земята прахът на Галилео Галилей. |
| Бесните лъжи на лъжепатриотите | Мнения: 108 Видяна: 5,350 |
Последно отговорил: Неверния Тома на 2015-12-31 16:51:39 |
| от щурчо на 16 December, 2015г. - 07:12:16 |
Покажи 31 Декември 2015 15:07 |
Българщината, автентичната българщина без русофилска закваска, се състои от три равностойни елемента: => християнство (нашата вѣра); => балканщина (нашата европейска балканска култура); и => славянщина (славяногласие, нашият славянски език). Редът, в който ги изброяваме, нѣма значение: християнство, балканщина, славянщина; християнство, славянщина, балканщина; балканщина, християнство, славянщина; балканщина, славянщина, християнство; славянщина, християнство, балканщина; славянщина, балканщина, християнство. Нѣма друго. Ако е имало друго, то е за да ни промие нѣкой мозъцитѣ, че сме били дошли от североизток и само натам трѣбва да гледаме и да чакаме нашитѣ по-голѣми братя оттам пак да дойдат. И да забравим, че имаме истински братя на югозапад, точно в противната посока. Ако е имало друго, то е за да ни промие нѣкой мозъцитѣ да се откажем от християнството, да загърбим Божият ред и да застроим социализъм-комунизъм-алабализъм. Май са успѣли да ни промият мозъцитѣ. Нашата славянщина е дошла от северозапад. Нищо трайно и цѣнно не е дошло от североизток - нито християнството, нито балканщината ни, нито славяногласието. |
Горещи новини
| Камерън постави 4 условия пред ЕС | Мнения: 49 Видяна: 1,357 |
Последно отговорил: Патагонец на 2015-10-12 16:40:06 |
| от Туткалчев на 12 October, 2015г. - 09:10:39 |
Покажи 12 Октомври 2015 12:26 |
Евросъюзът има много официални езици. Всеки език, който е официален в някоя страна-членка, е официален и в Еросъюзът. Българският език е официален в Евросъюзът. Ако Великобритания излезе от Евросъюзът, какъв ли тогава ще е статутът на английският език? Според мене ще се запази като официален, понеже има страни-членки, Ирландия и Малта, където английският е официален. При това ролята на английският език в Евросъюзът едва ли ще намалее, пред вид на това че той се явява компромисен между немският и френският. Преди няколко века международен език в Западна Европа бил латинският. После станал френският. Обаче френският не е международен език от близо стотина години - след първата световна война той е сдал тази позиция на английският. |
Покажи 12 Октомври 2015 12:02 |
renegad 12 Октомври 2015 11:26: нещо подобно е писано от византийскихронист....681-а. Ако е писал така, прав е бил. Първата българска държава изтраяла около триста години, втората - около двеста, третата няма да изкара и двеста, и четвърта едва ли ще има. |
Покажи 12 Октомври 2015 11:26 |
Британците нямат проблеми. Като не искат да са в една свръх-държава с Германия и Франция, съвсем лесно могат да станат четири нови канадски провинции Old Eastern England, Old Eastern Wales, Vetus Scotia, Northern Ireland. В Лондон ще си остане кралският двор, разбира се. Държавата България в дългосрочен план изглежда нежизнеспособна. За България би било по-добре да влезе в една свръх-държава заедно с Германия и Франция. Така ще се предотврати влизането на България в друга свръх-държава я със столица Москва (по-малко вероятно), я със столица Анкара (доста по-вероятно). Проблемът не е във Великобритания. Проблемът е, че Германия и Франция не искат още да си направят свръх-държава. Ако поискат, Великобритания не им трябва. То и ние не им трябваме, ама с нахалство бихме могли да се уредим. |
| Мая Манолова е новият омбудсман | Мнения: 234 Видяна: 7,690 |
Последно отговорил: Сократ-май на 2015-07-31 11:27:45 |
| от 9101 на 30 July, 2015г. - 12:07:20 |
Покажи 30 Юли 2015 13:23 |
Заради Костинбродската афера Мая Манолова е престъпничка. Престъпничка избраха за омбудсман. Срам и позор. И с моят глас. ГЕРБ злоупотребиха с моят глас и го загубиха. |
Наблюдател
| Българският златен век | Мнения: 22 Видяна: 2,685 |
Последно отговорил: emo1971 на 2015-05-27 01:55:43 |
| от hubavetza на 20 May, 2015г. - 08:05:54 |
Покажи 21 Май 2015 15:54 |
Извадка от статията: "Някой поправки в първоначалното съдържание и в историческите граници на понятия, формулирани толкова отдавна, все пак се налагат. " Допусната е груба правописна грешка. |
| Страница от гагаузко евангелие (евангелие на гагаузки език). | Мнения: 96 Видяна: 6,303 |
Последно отговорил: Трифонсон на 2015-05-05 13:15:05 |
| от akira78 на 28 April, 2015г. - 08:04:49 |
Покажи 29 Април 2015 12:17 |
Някои уточнения за гагаузите и техният език. Така както е несериозно да се търси произход на българите, така е несериозно да се търси произход на гагаузите. Гагаузите са местно християнско население в Добруджа, което е преминало изцяло на турски език и е изоставило българският. Да отбележим, че поне в източна България поне мъжете са знаели и турски, имперският език в Османската империя, иначе нямало да им върви алъшверишът, демек бизнесът. Е, ако и жените научат турски, ако и по къщята заговорят на турски, и току виж огагаузили се. Ето така е станало в Добруджа. Имало и благоприятни за това обстоятелства. На тази територия преобладавали мюсюлманите, т.е. местно население, което е приело ислямът, а за мюсюлманите преходът към турски език бил закономерен. Тази територия отпаднала от опеката на българската патриаршия няколко десетилетия преди падането на Търново, и съответно твърде рано на тази територия било зарязано богослужението на славянски. Как да е, гагаузите били местно християнско турскоезично население в Добруджа. Има две големи разнопосочни изселвания на гагаузи от Добруджа. Първото изселване е на север, когато около 1900 година руската и османската империя разменят население: на север към южна Русия подкарват нашенски християни от източна България, както славяногласни (българоезични), така и гагаузи, а от южна Русия насам идват мюсюлмани - татари и черкези. Второто изселване е на юг. В началото на 20-ти век на територията на южна Добруджа, влизаща в новата българска държава, ръка турила българската православната църква (екзархията), схизматична по онова време, и много християни избягали на юг, за да останат верни на цариградският вселенски патриарх. В частност, много гагаузи се изселили в Гърция и Турция. Там за гагаузите евангелието се превело на турски и било записано с гръцки букви - страница от такова евангелие е показана. По същото време в южна Русия гагаузите духовно се обгрижвали от московският патриарх, за тях също се превеждало евангелието, като се пишело на кирилица. Гагаузите, изселени в Гърция, са асимилирани от гърците и вече са си чисти гърци. Никакво евангелие на "гагаузки" не им трябва вече. Гагаузите, останали в северна Добруджа, са вече асимилирани от румънците и вече са си чисти румънци. Гагаузите, останали в южна Добруджа, са си вече чисти българи. Гагаузи са останали само в Молдова/Бесарабия, бивша (и бъдеща?) южна Русия. Там са обявили езикът си за отделен от турският и са създали някаква мижава писмена традиция на кирилица. Да взема отношение и по терминологичният спор: гагаузкият отделен език ли е или е диалект на турският. Лингвистиката (езикознанието) не дава отговори на такива въпроси, оставя отговорите на политиците. Ако някой диалект се сдобие със своя армия и полиция, става език. От друга страна, какъвто и да е отговорът, все тая, защото следните факти са си ясни. Ясно е, че сега гагаузки език има само в Молдова/Бесарабия. Само там се наблюдава някаква трайна писмена традиция. Ясно е, че гагаузите в Добруджа са се разбирали с местните турци без преводач. Ясно е, че гагаузкият език е дошъл в Добруджа не от север през Дунавът, а от юг през Анадолът. При това, гагаузкият език е прецапал проливите (Босфорът-Дарданелите) в устата и в ушите на турци-мюсюлмани. |
Горещи новини
| FT: Светът умува кой ще е следващият генерален секретар на ООН | Мнения: 28 Видяна: 885 |
Последно отговорил: Дорис на 2015-04-28 22:47:24 |
| от wvw на 28 April, 2015г. - 03:04:06 |
Покажи 28 Април 2015 16:34 |
Кандидатурата за генерален секретар трябва да се одобри едновременно от САЩ и от Русия. Следователно, трудно би се намерила по-подходяща кандидатура от тази на Ирина Бокова. |
| Украйна съди Русия заради Крим | Мнения: 72 Видяна: 1,802 |
Последно отговорил: unperson на 2015-04-27 16:18:52 |
| от moni на 27 April, 2015г. - 01:04:10 |
Покажи 27 Април 2015 14:55 |
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BD_%D1%81%D1%8A%D0%B4 http://bg.wikipedia.org/wiki/Международен_съд Прочетете, разберете как се вземат решенията, па дано проумеете, че Украйна има всички шансове да спечели делото. САЩ били загубили дело относно Никарагуа и се били изтеглили от Никарагуа. САЩ са джентълменска държава. Ако Русия загуби делото относно Крим, все тая. Русия е мужишка държава. |
Наблюдател
| За Русия - с калкулатор и без емоции | Мнения: 74 Видяна: 3,127 |
Последно отговорил: cardinal на 2015-04-27 20:30:49 |
| от hubavetza на 20 April, 2015г. - 08:04:11 |
Покажи 27 Април 2015 11:57 |
България е сравнително малка страна и битието й зависи от стеклите се обстоятелства. Най-важното е да оцелеем. Проблемът е, че не винаги слънце ни напича. Представете си тревичка някаква. Я бурен вятър я прекършил, я градушка я очукала, я говеждо говно се стоварило отгоре й. Задачата е да се оцелее. Трябва да сме доволни, че през 1999 Господ Бог направи чудо и решиха да ни приемат в Евросъюзът. Сега обаче путинско говно се е стоварило отгоре ни. България е една от най-засегнатите страни и няма кой да ни компенсира. Въпреки това трябва да оцелеем. Путин направи така, че страните от Евросъюзът сега съжаляват, че през 1999 са решили да приемат България. Тогава България я приеха като награда за заслуги, които сега изглеждат никакви. За да оцелеем сега, трябва твърдо да се държим за Евросъюзът и за Германия. Поради това проклинам Путин. Руса ислямистка във фередже главата на Путин с ятаган да я отсече. |
Горещи новини
| Новият лидер на кипърските турци ще работи за обединение | Мнения: 4 Видяна: 290 |
Последно отговорил: nikolay_rs на 2015-04-27 13:58:57 |
| от SPQR на 27 April, 2015г. - 10:04:35 |
Покажи 27 Април 2015 11:46 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Cyprus_dispute#Referendums.2C_24_April_2004 Ако цъкнете тук, ще видите резултатите от референдумът (24 April 2004) за обединение на Кипър. Турската общност гласувала ЗА обединението, гръцката общност го отхвърлила. Сега се вижда, че настроенията за обединение сред турската общност се запазват. Остава да се убеди гръцката общност да приеме обединението. През 2004 генералният секретар на ООН Кофи Анан не успя, сега с тази задача се е заел Европейският съюз. Ако Кипър не се обедини до 2024, изтича срок на давност, след който международната общност ще трябва да признае разделението на островът и кипърските турци ще могат да изберат дали да се обединят с Турция или да се опитат да влязат в Евросъюзът отделно от Турция. |
| Обама нахока Израел, че прави „фундаментална грешка“ с Иран | Мнения: 40 Видяна: 1,188 |
Последно отговорил: Христо Тамарин на 2015-04-07 17:47:26 |
| от Предводител на команчите на 07 April, 2015г. - 10:04:38 |
Покажи 07 Април 2015 17:47 |
Щом Нетаняху не знае къде Обама го стяга чепикът, да не се бърка. Сигурността на Израел си остава неотменима задача за САЩ, но има и належащи проблеми. Подобряването на отношенията между САЩ и Иран са нужни на САЩ, за да могат САЩ да изнудват Турция и Саудитска Арабия. Големият нов проблем е така наречената ислямска държава, разположена в съседство с Турция на територии на Сирия и Ирак. Този проблем трябва да го решат Турция и Саудитска Арабия. САЩ може да им помага, но без да се меси. Ама Турция и Саудитска Арабия се дърпат - искат САЩ да се заемат, а пък те да помагат. Та това е проблемът. Е, сега САЩ имат такъв ход. Ще кажат на Турция и Саудитска Арабия - или се хващайте да унищожите така наречената ислямска държава, или ще пуснем с нея да се разправи Иран. |
| "Форбс": Порошенко предлагал на Путин да вземе Донбас | Мнения: 318 Видяна: 11,793 |
Последно отговорил: 66 на 2015-04-07 09:43:49 |
| от Стайнбек на 06 April, 2015г. - 10:04:35 |
Покажи 06 Април 2015 15:03 |
Допълнение: Ако Украйна и Грузия вземат, че наистина окастрят териториите си, които и без това не контролират, то членството на Украйна в НАТО е сигурно (консенсусът лесно ще се уреди), докато членството на Грузия в НАТО е съмнително и изисква доста ходатайства. |
Покажи 06 Април 2015 14:58 |
До Доси: Да, членството на Украйна в НАТО може да се уреди скоропостижно, но само при важно условие: Украйна да контролира цялата си територия в моментът на приемането й в НАТО, за да може да се включи механизмът за защитата на тази територия от външни посегателства. Проблемът е, че има украински националисти, които и педя украинска земя не дават, и вероятността това да мине през радата е доста малка. Възможността за членство на Украйна в НАТО се появи едва след като Русия анексира Крим - преди това Русия имаше право на вето върху членството на Украйна в НАТО и поради това стари прогнози за членство на Украйна в НАТО изглеждат просто смешни. Основно правило: НАТО никога няма да приеме страна, която не контролира цялата си територия. Грузия вече трето десетилетие не контролира цялата си територия (тя не контролира Абхазия, Аджария и Южна Осетия, последната практически анексирана от Русия). Няма как Грузия да я приемат в НАТО при това положение и поради това прогнози за членство на Грузия в НАТО изглеждат смешни. Първо грузинският парламент да изхвърли Абхазия, Аджария и Южна Осетия от съставът на Грузия, и едва тогава да кандидатства за НАТО. Русия няма значение - тя никога не е имала право на вето върху членството на Грузия в НАТО. |
Покажи 06 Април 2015 14:36 |
И тъй, судьба Украины в руках украинцев. Ако върховната рада (украинският парламент) и правителството на Украйна поиска членство в НАТО, то има формална причина за отказ - Украйна не контролира цялата си територия. Върховната рада (украинският парламент) би могла да реши да окастри териториите, които Украйна не контролира, и да зареже обитаващата тези територии руско-говоряща сволочь. Тогава членството в НАТО на Украйна е в кърпа вързано - НАТО не може да откаже, Москва няма вече (след анексията на Крим) право на вето по този въпрос. Членството на Украйна в НАТО би могло да се уреди скоропостижно (за един уикенд). И нещо повече. Украйна тогава, бидейки вече членка на НАТО, може да кандидатства и за членство в Евросъюзът и би имала добри шансове. Тъй че Порошенко вероятно е имал реални неща пред вид. |
Наблюдател
| Сътворени ли са славяните? | Мнения: 187 Видяна: 9,403 |
Последно отговорил: sim4o на 2017-01-27 09:29:24 |
| от щурчо на 11 March, 2015г. - 08:03:07 |
Покажи 17 Март 2015 17:12 |
2. Ако приемем да наричаме славяни днешните руснаци, белоруси, украинци, чехи, то къде са роднините им на Балканите ? Защо генетиката не ги вижда, като водещи, щом са били толкова масови преселенията им ? Че чак и съзнание имали ? Защо открива такова малцинство само около Солун ? Славяните не са сътворени, а дефинирани, научно дефинирани. Това, че ние, българите, сме славяни, това не е самосъзнание, а е диагноза. Това, че чехите, поляците или руснаците са славяни, също така не е самосъзнание, а е диагноза. Като ти каже докторът, че си пипнал трипер, това е диагноза, и не можеш да спориш с диагнозата. Дали имаш триперливо съзнание или триперлив спомен, това няма значение в случаят. Дефиницията на славяните е изцяло езикова. Ако нещо славянско има на белият свят, това е славянският език. Славянският език е нещо "материално". Всички говорещи на славянски език се наричат славяни. Това е единственият смисъл на думата славяни. Употребата на думата славяни във всеки друг смисъл е или злоупотреба (с науката), или празни приказки (бош лаф). Да, езиците руски, украински, чешки, полски, сръбски, български, словашки, словенски са все славянски езици и са родствени, понеже всички те {произлизат от | са продължение на} известният славянски език от краят на 9-ти век (старо-славянският език). Лингвистиката определя кога един език произлиза от по-стар език. Обаче не знам определение кога един народ произлиза от друг. Тъй че дали народите българи-руси-украинци-чехи-поляци-сърби-словаци-словенци са роднини - това няма как да се каже, понеже не е ясно какво означава. Имало е някакво преселение. Преселници са разнесли славянският език. Тези преселници са наложили носеният от тях славянски език на нови територии. Обаче в повечето случаи тези преселници не са повлияли съществено на генофондът на местното население. |
Покажи 17 Март 2015 16:59 |
1. Кога се появявя славяни въобще, като дума ? Ей тъй както си звучи и пише буквално с-л-а-в-я-н-и ? Не склавини (роби), серви (слуги) или вулгари (простолюдие). Не и словени (слово), като противоположно на немци (ням). С-л-а-в-я-н-и ? В нашият език има огромно множество от думи, заети от руски. В началото на 19-ти век в нашият език имало около осем хиляди турски думи с обща употреба, които осигурявали взаимна разбираемост на цялата територия на българщината. Към краят на 19-ти век обаче турските думи били заменени с руски, сега са останали около хиляда турски думи. Заети са и много други руски думи. Някои се употребяват в два варианта - оригинален руски (десятка, девятка) и побългарен (десетка, деветка), други само в побългареният си вариант, трети само в оригиналният си руски вариант. Да, много от тези думи преди векове руският език е заел от старо-българският, но въпреки това в съвременният български език те трябва да се считат за заемки от руски (а не че нашият език си ги е "спомнил" - ако го нямаше руският език, нямаше да си ги спомни). "Славяни" в нашият език е дума, заета от руски през 19-ти век. Думи склавини, серви, вулгари в нашият език никога не е имало. Думата немци също така е заемка от руски. |
Покажи 17 Март 2015 13:41 |
Аз имам един съвсем страничен въпрос - от кога Източната Римска империя спира да ползва латинския език и преминава на гръцки ? Знам, че думата Византия не е била в употреба от съвременниците, а нашите първи владетели са назовавали своите южни съседи "ромеи", а не "визаннтийци" , или "гърци". Да кажем от времето на цар Ираклий Романия (Източната Римска империя) престава да ползва латински език. Единствен значим език остава гръцкият. Не може да се каже, че Романия "преминава на гръцки", понеже още от времето на Юлий Цезар цяла Романия е била в достатъчна степен елинизирала - цялата аристокрация ползвала гръцки, двете си известно реплики - "Жребият е хвърлен!" и "И ти ли, Бруте?" - Юлий Цезар произнася на гръцки. Тъй като Римска империя формално е република, политически некоректно било императорът на Романия да бъде наричан на латински език с върховната монархическа титла REX (или пък ВАСИЛЕВС). Изполавала се титлата КЕСАР, откъдето се получила нашата (славянската) дума ЦАР. Споменете си възгласът на гладиаторите: "Ave, Ceasar, morituri te salutant!". Обаче цар Ираклий се нарекъл вече ВАСИЛЕВС, понеже на елинофоните това не правело лошо впечатление. Из търновският надпис на цар Иван Асен (1230г.): ".. излѣзох(ъ) на брань въ Рѡманиѫ и разбих воіскѫ гръцкѫ .." |
Покажи 17 Март 2015 13:19 |
Но Рорик е абсолютно прав в скепсиса си за представителността на генетичните изследвания и спекулативния характер на ретроприложението им. Съгласен съм. От една страна, за да се правят изводи въз основа на генетични изследвания, резултатите от тези изследвания трябва да се обработят статистически. От друга страна, статистическите резултати са надеждни, само ако е обработена представителна извадка. Ама ние представителна извадка нямаме даже за настоящето, а пък за миналото не само че нямаме, ами и няма как да имаме. Тъй че забравете. А логиката ни води към следният извод: Нашенският генофонд е установен по времето на Римската империя. Той е сходен с генофондът на Португалия, Испания, Италия, Сърбия, Румъния, Гърция, Турска Тракия, Анадолът. Различен е от генофондът на Полша, Украйна, Русия, Прибалтика. |
Покажи 17 Март 2015 12:46 |
За опозитната двойка словени - немци за пръв път я споменава Христо Тамарин. Хайде де. Това е било известно още от 19-ти век. Това е единствената смислена и логически свързана етимология, която е напълно задоволителна за всеки независим изследовател. Тези, които я оспорват, може би се поддават на славянофилство или някакъв патриотизъм. Никакво славянофилство и никакъв патриотизъм не трябва да ни мъти главите тогава, когато трябва да мислим логично. Едно време професор Тагамлицки така говореше на една студентка, която я беше изкарал на дъската и тя бе изпаднала в затруднение: "Ама, колежке, Вие не мислите. Човек не може да си позволи да не мисли. Човек може да си позволи да не мисли, само когато решава да се жени." |
Горещи новини
| Стенограма от заседанието на МС, на което вътрешният министър подаде оставка | Мнения: 20 Видяна: 617 |
Последно отговорил: Dorkas на 2015-03-04 20:12:23 |
| от Stern на 04 March, 2015г. - 02:03:36 |
Покажи 04 Март 2015 15:17 |
Борисов не е прав. Може би е трябвало да отложи въпросът с няколко дена, но в срок до няколко дена той е трябвало да вземе страна в спорът между министърът Вучков и чиновничката Галина Маринска. За съжаление и вероятно от недомислие, Борисов е взел още днес в спорът страната на Маринска. |
| ЦРУ преброи българите - вече сме под 7 млн. | Мнения: 97 Видяна: 2,461 |
Последно отговорил: Дорис на 2015-03-04 22:26:41 |
| от ttanchev на 04 March, 2015г. - 08:03:30 |
Покажи 04 Март 2015 14:12 |
Острият демографски проблем сред българите беше отчетен още през далечната 1969. Тогава Партията и Правителството взеха крути мерки за решаването на проблемът: излязоха любимите на поколения комсомолци тезиси на другарят Живков, отпускът по майчинство бе рязко увеличен на три години (преди май че беше половин година, а може и три месеца да е бил), увеличени бяха и детските надбавки, с много бяха увеличени детските надбавки за второ и трето дете, увеличен беше и ергенският данък. Е, с всичката си власт, която тогава Партията-майка имаше, и с крутите мерки, които бяха взети, завиден нулев резултат бе постигнат. Защото демографският проблем няма решение. Българският етнос е болен от старост, т.е. дърт е и е на отмиране. Спасение няма. Както всеки от нас няма да се спаси от смъртта, така и за българският етнос вече спасение от смъртта няма. |
| Джон Кери бе обявен за най-слабия държавен секретар на САЩ през последните 50 г. | Мнения: 22 Видяна: 688 |
Последно отговорил: davidofff на 2015-02-06 16:51:56 |
| от Ловкия на 06 February, 2015г. - 11:02:04 |
Покажи 06 Февруари 2015 13:54 |
Не бих го класифицирал като по-слаб от Хилари Клинтън. Във всеки случай, класирам Обама за най-слаб, по-слаб дори от Джими Картър, когото обикновено считат за най-слабият президент на САЩ. |