:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 424,046,746
Активни 101
Страници 9,750
За един ден 1,302,066
Водевил

Кой ще надделее днес в битката за ВАС? Никой

Привидно спорът е между човека на Славов - Светла Петкова, и човека на Григоров - Георги Марков. Козове държи и главпрокурорът Филчев. Но изборът изначално е обречен
Кой ще е новият шеф на Върховния административен съд? Кой за идните 7 г. ще оглави институцията, имаща последна дума за решенията на кабинета, премиера, министрите, приватизаторите, СЕМ и прочее?

Въпросът, който от месеци мъчи неколцина избраници на Темида, няма да бъде решен днес. Макар че би трябвало - упълномощеният да организира и проведе избора Висш съдебен съвет се събира извънредно, за да излъчи новия началник. Като преди това изслуша плановете на четиримата номинирани за поста - Георги Марков, Светла Петкова, Александър Арабаджиев и Николай Урумов.

Би трябвало, но няма да стане. Не защото ВСС ще вземе да се подсети, та и притесни, че май е избързал и е на път да погази закона. Практиката показа, че на висшите магистрати не са присъщи подобни скрупули. Пък и в случая е спорно дали има нарушение. Няма да стане не и защото липсват кандидати, които да са присърце на влиятелните фигури в Темида. И те са налице.

Избор няма да има по далеч по-прозаична причина -



няма да се съберат нужните гласове



Това е ясно на участниците в събитието. Поне на повечето от тях. Така че днешният вот ще е по-скоро за премерване на силите, опипване на почвата и последващи пазарлъци.

Иначе привидно спорът за високия съдебен пост е между Георги Марков и Светла Петкова. Сиреч от едната страна са председателят на Върховния касационен съд Иван Григоров и фаворитът му, който след дни ще напусне Конституционния съд - Марков. От другата са все още шефът на Върховния административен съд, който след дни ще заеме мястото си в КС - Владислав Славов, - и фаворитката му, неговата заместничка във ВАС - Петкова. Няма съмнение, че мнозинството от гласовете ще се разделят между тези две кандидатури.

Останалите - на депутата от Коалиция за България Арабаджиев, който е бивш конституционен съдия и наш представител в Страсбург, и на съдията от ВАС Николай Урумов - са за парлама. Не защото двамата нямат качества. Липсва им нужната подкрепа.



За парлама е и цялата изборна процедура,



възбудила духовете в Темида и отвъд нея.

Защо ли? Да припомним първо правилата, въведени от парламента през юли точно заради битката за шеф на ВАС. Тогава бе осуетена стартиралата вече процедура по избора. Целеше се отстраняването на тогавашния (и сегашен) фаворит Георги Марков. Но веднъж записани, правилата важат и занапред.

Те предвидиха нови условия за излъчване на началника на важния съд. Изрично бе вписан срок за стартиране на избора - не по-рано от 2 месеца преди изтичане на мандата на предшественика или в случай на оставка, смърт и прочее непредвидими събития. Иска се и ново мнозинство за излъчване на победител - повече от 2/3 от гласовете на 25-имата от ВСС. Доскоро условието бе "за" кандидата да са дали вот повече от половината висши магистрати.

Тези условия, взети накуп (но с превес на второто), осигуряват фалстарта и на сегашния избор.

Срокът вече бе оспорен от правосъдния министър Антон Станков - с довода, че изборната процедура е ненавременна. Според него, макар Славов да е подал оставка, тя не може да поражда последици, докато президентът не издаде указ за освобождаването му от поста. В края на миналата седмица ВАС (пред който по закон се оспорват и решенията на съдебния съвет) отхвърли жалбата. Позова се на тълкуване на КС, че изборната процедура за съдебни шефове е необжалваема. Обжалва се само президентският указ за назначаването им. Като компетентен да реши спора не е ВАС, а Конституционният съд. Въпросното тълкуване бе поискано от главпрокурор Никола Филчев преди близо година, когато се оспорваше неговото назначаване. Тогава с подкрепата на КС обвинител N1 се бетонира на поста.



Станков обаче не се предава -



той внесе втора жалба до ВАС, в която оспорва решението на съдебния съвет да приеме оставката на Славов - защото напускането е декларирано устно, а не писмено. И не е категорично, а под условие - оставката да действа от момента на назначаването на Славов в КС. Сиреч иде реч за бъдещо несигурно събитие (в оставащото време шефът на ВАС например може да се откаже от Конституционния съд и да отиде на друга работа). Близки до министъра твърдят, че той разчита повече на втората си жалба. И има реални шансове тя да бъде уважена. В зависимост от развоя на събитията.

Така стигаме до второто условие - броя на гласовете. Тук тепърва ще настане веселба. В ход са



кръчмарските сметки колко са 2/3 от 25



С изчислението е натоварена специална тричленка от ВСС, която заляга над аритметиката от миналата сряда. Задачата на тримата само наглед е проста - те няма как да се произнесат, че 2/3 от 25 е 16,6(6). Понеже не е възможно въпросният иначе точен резултат - шестнадесет цяло и шестдесет и шест в период, да се приложи спрямо човешки единици, каквито са висшите магистрати и съответно техните гласове. Така че спецкомисията трябва да го кара по на едро. Да подмине стриктността за двете трети и да отсече - 17 или 18 гласа трябват, за да е налице исканото мнозинство от "повече от 2/3" от гласовете.

Тричленката, да речем, ще се спре на минимума от 17 гласа. Но и тях трудно ще докарат фаворитите Марков и Петкова. Шансовете на Марков са по-големи заради лобито на Иван Григоров във ВСС. Но от чистото лоби той, пряко сили, ще събере дванайсетина гласа. Трябват му поне още 5. Те са осигурими, ако "за" Марков гласуват и прокурорите в съвета. Заедно с Филчев и ексобвинителя Богдан Карайотов те са точно петима. Така че главпрокурорът пак е в печелившата позиция да държи коз в грядущата кадрова битка.



Филчев ще го използва, но май не в полза на Марков



Откъм обвинителските редици усилено се твърди, че директивата е петимата да не гласуват за никого. При това положение и Петкова няма дори и илюзорния шанс да спечели. Така че колкото и заседания да свиква, ВСС не може да излъчи победител.

Ако ли случайно все пак Марков бъде избран, президентът Първанов няма да подпише указа за него, твърдят отлично осведомени. А понеже държавният глава не е обвързан със срокове за подписване и връщане, може да протака нещата до зимата. Когато ще бъде избран нов ВСС.

Стигне ли се до издигането на Марков, има и втори вариант - все още оглавяваният от Славов ВАС да вземе да уважи жалбата на Станков за оставката на шефа и да отмени приемането й от съдебния съвет. Което ще върне нещата на началния старт.

Защо тогава изобщо се стигна до избори и кой печели от това?



Печелят двама - Владислав Славов и Никола Филчев



Първият - защото очевидно хем доизпълнява ангажимента си към колегата Григоров, който му даде силно рамо за мястото в КС, хем прецаква за втори път нежелания фаворит Георги Марков. И оставя вратичка за "своя" човек в идни надпревари.

Филчев - защото му се отваря пореден шанс да изтъргува гласове срещу бъдещи мераци да му режат мястото и правата.

Губят Григоров и Марков. Но в състезанията е така.
2
614
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
2
 Видими 
23 Септември 2003 06:38
Битката със съдебната олигархия и с мафията там ще бъде може би най-зрелищната. Това съсловие има най-силни връзки навсякъде във властта, включително и по самите върхове. То успя да спечели малко време чрез тези си позиции, включително и чрез брутално манипулативния прочит от страна на Конституционния съд на Конституцията, с който де факто бяха забранени много от необходимите промени. Местната паразитираща върху обществото върхушка трябва да е наясно, че борбата с ЕС няма да бъде честна и равна. Просто колкото и едри да са олигарсите спрямо обикновения
българин, толкова дребни са те спрямо Ферхойген. И глобалният процес на интеграция, носещ със себе си и ограничаване на пространството за шмекерии не може да бъде спрян. С поставените бързи срокове и с назначаването на малки фюрери като Ферхойген, които да бият по главите местните деспоти, ЕС необратимо ни реформира, без шанс за бягство. В
този смисъл настоящите битчици са само "загрявката" - скромното начало на голямото прочистване. Просто времето на свободията - когато си се откъснал от едната империя и още не те е погълнала другата, изтича.Със сигурност влизаме в Европейската империя. Но има разлика между това да бъдеш роб или гражданин на една империя.
23 Септември 2003 13:38
Герги Марков трябва да загуби!!! Не трябва човек , който не се еподписал под новата конституция да спечели!!! И какви съдийски решения ще дава най ФАНАТИЧНИЯ СДСАР / "Избори до дупка"/ за благото на държавата!!!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД