:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 431,997,051
Активни 189
Страници 7,244
За един ден 1,302,066
Форум

Не само Софиянски, всички общинари са виновни

Читателите на "Сега" размишляват защо се стигна до патовата ситуация с боклука на столицата
Снимка: Велислав Николов
Top Gun

Ако това се беше случило в "нормална" държава, кметът щеше да си отиде начаса!!!



Maimun

В случая не виждам какво е могло да направи кметството! Боклукът трябва да се изхвърля някъде. В Суходол или в Мокродол, но няма как просто да изчезне. Не е трябвало да обещават за този завод, щом е толкова скъп. Но хайде холан, само това да беше неизпълненото обещание у нас! Освен това, дори и да имаше такъв завод, той все ще е някъде - Суходол или Мокродол. Тогава пък жителите на това място ще се разпротестират, че камиони, пълни с боклук, минават покрай тях. И могат да блокират пътя към завода.



Лю

Мaimun, ти не си кмет таман защото не виждаш какво е могло кметството да направи. А който се е хванал на кметско хоро за 3-и мандат, трябва да вижда, да има визия, дето викат по-умните от нас.



Pesimista-bg

Обещания, обещания.

Ако обещанията само на една партия, спечелила поредните избори, бяха изпълнени поне наполовина, то щяхме да сме съвсем нормална държава, членка на ЕС. Сега и кметът - обещавал на суходолци при предишния им протест, че сметището ще бъде закрито до края на миналата година, па взел, че забравил какво бил обещал, а дали някога и е знаел какво обещава?



Графът

Maimun, добре е да се помни - лошо е, когато е избирателно. И аз като вас не виждам какво може да направи сега кметството. Но аз не съм кмет. А кмет, който е на този пост вече 10 (!!) години, трябва да знае, и то не от днес. За суходолското сметище се говори от години. Да са положени усилия да се придвижи въпросът, макар и неуспешни? Хората там в сегашния случай постъпиха съвсем етично - изчакаха да изтече срокът на обещанието до последната секунда. И какво им остава - да чакат нов срок ли? Сигурно ще им се наложи, но на тяхно място като първо условие да се съглася ще бъде: след оставката на Софиянски!



XYZxyz

И не забравяйте, че сметището в Суходол ще бъде затворено някъде около септември 2005 поради изчерпване на капацитета. Това означава, че тогава ще бъдем в още по-лошо положение, за което пряко е виновен Софиянски. И не е лошо следващия път да си помислите, преди да гласувате, а не да вървите като зомбирани по думите "по-малкото зло" и да размахвате плашила.



Simplified Solutions

Да ме прощават софиянците във форума, но на последните кметски избори комай единствено София гласува партийно, на цвят - като кученцата на Павлов. Който пък въобще не е гласувал - само за да не гласува за Стоян Александров - също го е направил от чувства, а не с разум. Защото още тогава беше ясно, че БСП се готви здраво за следващите парламентарни избори, поради което един условно "червен" кмет на София би направил всичко, за да се хареса на столичани. По тази причина дори Стоян Александров да беше последният кретен, а той съвсем не е, пак София щеше да цъфти.



Графът

Simplified Solutions, напълно съм съгласен с вас. Ама нали за да разсъждава човек така, трябва да мисли със собствената си глава.

Лошото е, че ако съветниците от БСП в СОС осигурят инвеститор, готов да започне и бързо да построи завод за битови отпадъци, дясната коалиция в СОС ще го отхвърли. Отделно ще са многото приказки защо БСП го предлага. Ако след месец десните се договорят със същия инвеститор - ще се приеме веднага и доста време ще слушаме фанфари.



hamer

Графе, по-интересно е защо не се осъществи строителството на завода за отпадъци въпреки похарчените над 500 хил. евро за консултантски услуги, защо беше изпуснат грантът от Световната банка, а в същото време набързо се намериха възможности за изграждането на хотел "Хилтън", на Халите, на Градската баня и градинката пред нея, за разрушаването на мавзолея и Градската библиотека... и пр., и пр. Не че тези мероприятия са излишни, но проблемът с боклука на София виси като дамоклев меч почти от 20 години. Кой определя приоритетите на града? Арх. Стоян Янев, Софиянски и компания. "Широката" коалиция в Столичната община е нагледен пример на принципа "аз - на тебе, ти - на мене" и "халваджия за бозаджия". Сметището не е лична отговорност единствено на Софиянски. Ако той не е бил лично заинтересован, къде бяха и къде са общинските съветници от всички политически сили? Защо си траят? София еднолично ли се управлява, къде е областният управител Р. Владимиров? Нали уж надзирава действията на местната власт? Ама що ли питам?
35
581
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
35
 Видими 
12 Януари 2005 23:59
Кучетата си лаят, боклуците се трупат, керванът не върви...
13 Януари 2005 00:06
от 4 месеца сум в софя и вече сум в боклука до учи :Д

Редактирано от - bot на 13/1/2005 г/ 00:07:53

13 Януари 2005 00:13

----- Original Message -----
From: EMIL MITKOV
To: prb@prb.bg
Cc: ombudsman@sofia.bg
Sent: Wednesday, January 12, 2005 6:58 PM
Subject: Сигнал до всички прокурори !

Сигнал
До Върховна касационна прокуратура
От Емил Симеонов Митков , ЕГН-6405012463

Предлагам Софиянски да бъде обвинен в измама, а именно "възбуждане или поддържане на заблуждение" у жителите от с.Суходол, че ще закрие въпросното сметището до 01.01.2005г.

НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
Раздел IV.
Измама
Чл. 209.
(1) Който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага възбуди или поддържа у някого заблуждение и с това причини имотна вреда на държавата, на кооперация, на обществена организация или на друго юридическо лице, се наказва за измама с лишаване от свобода до шест години.
(2) Който със същата цел използува заблуждението, неопитността или неосведомеността на някого и с това причини имотна вреда на държавата, на кооперация, на обществена организация или на друго юридическо лице, се наказва с лишаване от свобода до три години.
13 Януари 2005 00:17
Върховна касационна прокуратура
София 1000, бул. Витоша 2
Тел.: +359 2 9806575
Факс: + 359 2 9816155
E-mail: prb@prb.bg

Омбудсман (обществен посредник ) на град София
Ангел Стефанов
Обществен посредник
Адрес: София 1000, ул. "11 август" № 4, ет. 3
Телефон: (+ 359 2) 987 13 41, 987 34 49
Факс: (+ 359 2) 9377/390
Електронна поща: ombudsman@sofia.bg

13 Януари 2005 09:47
Не бее, СофиЯМски е НЕ-ВИ-НЕН! НЕ-ВИ-НЕН!
13 Януари 2005 10:16
Интересното е, че мокродолци не искат оставката на кмета. Ако изобщо мислят с главите си това трябва да е основното им искане?
13 Януари 2005 10:26
Поискаха я вчера. А днес я повториха пред репортер на bTV.
13 Януари 2005 10:51
цялата тази история е една голяма провокация срещу Софиянски. И ако нещо ме притеснява, то е това, че се използват доста груби похвати (първо делата срещу него, после кучетата и Суходол ). Иначе Софиянски си го заслужава това положение. Не разбирам обаче ние какво сме виновни, та и ние си патим.[/size=2]

Редактирано от - bot на 13/1/2005 г/ 11:30:35

13 Януари 2005 10:55
Абе вие не разбрахте ли досега, че това е устрашаваща наказателна акция, закономерно и винаги предшестваща неколкократно дигане на цените?
Тая тояга сто пъти е строшена в главите на американците и западноевропейците, където сте повечето от писачите тука, е вие всички философствате голям ли му е капацитета и имат ли там човеците права.
13 Януари 2005 12:56
независим експерт, как да съчетая двете Ваши твърдения в две поредни изречения: “една голяма провокация срещу Софиянски” и “Софиянски си го заслужава”?!?
13 Януари 2005 13:01
В момента в нашата държава думата ПОЛИТИК е синоним на думите ЛЪЖЕЦ и ИЗМАМНИК….

Смятам, че нашите политици се самозабравят и то веднага след като бъдат избрани...
И единственният начин да бъде променен този рецидивизъм, според мен е да започнем да им се търсим НАКАЗАТЕЛНА отговорност за техните ПРЕДИЗБОРНИ и СЛЕДИЗБОРНИ обещания или лъжи....
Защото сега куцо и сакато ЛЪЖЕ, МАМИ, ОБЕЩАВА и т.н., само и само да стане кмет или депутат, a после си получава заплатката и облагите, а в същото време не работи и не изпълнява собствените си обещания, Което си е жива ИЗМАМА, и то на големи групи хора-граждани, и с много големи и вредни последици за държавата и нейните граждани...

Скоро и по света ще започнат да възприемат думата БЪЛГАРИН, като синоним на думите ЛЪЖЕЦ и ИЗМАМНИК….
Крайно време е ПРОКУРОРИТЕ да започнат да преследват ЛЪЖЦИТЕ на малки и големи групи граждани, когато в резултат на техните лъжи или неизпълнени обещания, са настъпили вредни последици за държавата и нейните граждани, а в същото време ИЗМАМНИКЪТ е станал кмет, депутат, министър, премиер, презитент и др. или пък е получавал някакви облаги ….

НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
Раздел IV.
Измама
Чл. 209.
(1) Който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага възбуди или поддържа у някого заблуждение и с това причини имотна вреда на държавата, на кооперация, на обществена организация или на друго юридическо лице, се наказва за измама с лишаване от свобода до шест години.
(2) Който със същата цел използува заблуждението, неопитността или неосведомеността на някого и с това причини имотна вреда на държавата, на кооперация, на обществена организация или на друго юридическо лице, се наказва с лишаване от свобода до три години.

Сигнал
До Върховна касационна прокуратура
От Емил Симеонов Митков , ЕГН-6405012463
Предлагам Софиянски да бъде обвинен в "измама", а именно "възбуждане или поддържане на заблуждение" у жителите от с.Суходол, че ще закрие въпросното сметището до 01.01.2005г., в резултат на което е причинил имотна вреда на държавата и нейните граждани, самият той си е получавал кметската заплата и облагите, или е облагодетелствал трети лица...

И накрая един виц.... Изпит по наказателно право...
Професорът задава на студента въпрос "какви са елементите на състава на престъплението измама" ?
Студентът дава отговор, че измама ще бъде налице, ако получи двойка на изпита.
- "Как така ?"-чуди се професорът ...
- "Ами, измама ще рече да се възползувате от нечие незнание и да причините на незнаещия имотна вреда, а Вие да набавите за себе си или другиго имотна облага. И ето - ако аз не съумея да отговоря, Вие ще се възползувате от моето незнание и ще ми пишете двойка, с което пък ще ме лишите от стипендия за добър успех и последната ще отиде в Университетския бюджет, откъдето се изплаща и Вашата заплата ..."

13 Януари 2005 13:11
Партньоре
ако действително си решил да съдиш градоначалника, процедурата е друга - трябва да подадеш жалба до прократурата като изложиш основанията си.
За съжаление при сегашния ред ще започнат предварителни проверки, след това само проверки, след това незнамсикакво и така може да откарат и до след официалния пуск на завода за преработка на отпадъци.
13 Януари 2005 13:18
hamer
13 Януари 2005 13:21
Софиянски не е магьосник за една нощ да им построи завод за отпадъци, но има вина, че 3 мандата нищо не направи по въпроса - той и всичките му колеги от СОС за 3-те мандата. Отговорността им е обща. Бат Милен Велчев не може ли да отпусне някой лев за този така мечтан от столичани завод вместо да се чуди къде да потурчи излишъка от бюджета?
13 Януари 2005 13:42
Такаааа...и аз да се повторя!
Така ще е, докато някои от НЕДОСЕГАЕМИТЕ не влезне ЕФЕКТИВНО в затвора и останалата политическа паплач не се стресне. С чисто сърце приемам "политическа/демократична/" разправа със Софиянси, Костов и сие дружна дружина и получаването на осъдителни и ефективни присъди "В ИМЕТО НА НАРОДА". Само така политическите ни проститутки ще бъдат озаптени и дисциплинирани. Примери колкото си искаш- Чили, Турция, Гърция, Испания и така нататък!!! Това е очевидният начин за спряване с псевдополитическия модел наложен от шепа партии с незнам си какви "програми, платформи и други ЩЕ-та". Ще направим това, ще изградим онова, ще ви направим добри и т.н. Нали разбирате, след като ЩЕ ни оправят някъде и някога то следва, че народа ще получи тези благинки/свободно и демократично управление, благосъстояние на хората, справяне с безработицата, престъпността, с лошото здравеопазване, осигуряване и т.н/ едва след като ТЕ САМИ СЕ ОПРАВЯТ!!!
За това напълно подкрепям, както протеста на Княжевци така и на Суходолци, защото очевидно с "ТЯХ" по друг начин освен със сопата и метлата не става. Ще подкрепям всякакви "БИТОВИ, ЛОКАЛНИ ИЛИ ДРУГИ" такива протести, защото по-добре малко неудобство за мен, но ГОЛЯМО такова за политическите ни проститутки от всички цветове в родната ни ботаническа градина.
13 Януари 2005 13:57
проф. дървингов

Аз само се възползвах от конституционните си права и сигнализирах

Върховна касационна прокуратура
София 1000, бул. Витоша 2
Тел.: +359 2 9806575
Факс: + 359 2 9816155
E-mail: prb@prb.bg

И всеки български гражданин има право да го направи.....
А прокуратурата ще го обвинява, а съдът ще го съди.....
Ако има повече СИГНАЛИ, то смятам, че ще има и повече честни политици в БГ....



13 Януари 2005 14:10
Не пей ми се

Напълно съм съгласен с теб, но крайно време е и ние обикновенните, и не до там обикновенни БГ граждани, да разберем, че сами разрешаваме на нашите политици да ни ЛЪЖАТ или ОБЕЩАВАТ т.е. да ни ИЗМАМВАТ, защото не им търсим НАКАЗАТЕЛНА отговорност.....

А такава възможност има в сегашните ни закони.....
Само по този начин ще се променят...... друг начин НЯМА..........

НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
Раздел IV.
Измама
Чл. 209.
(1) Който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага възбуди или поддържа у някого заблуждение и с това причини имотна вреда на държавата, на кооперация, на обществена организация или на друго юридическо лице, се наказва за измама с лишаване от свобода до шест години.
(2) Който със същата цел използува заблуждението, неопитността или неосведомеността на някого и с това причини имотна вреда на държавата, на кооперация, на обществена организация или на друго юридическо лице, се наказва с лишаване от свобода до три години.

13 Януари 2005 14:46
Обемът на сметището в Суходол е 2.5 - 3 млн.куб.м.
Поданни на Софиянската община там вече са извозени (защото СА ПЛАТЕНИ!) около 10 млн.куб.м.
ПИТАМ: КОЙ ИЗЯДЕ 7 млн.куб.м. БОКЛУЦИ?
ИЛИ: КОЙ ОТКРАДНА ПАРИТЕ ЗА НЕИЗХВЪРЛЕНИТЕ, НО ПЛАТЕНИ, БОКЛУЦИ?
Деее.а боклуците крадливи![/b][/center][/red]

Редактирано от - bot на 13/1/2005 г/ 15:00:12

13 Януари 2005 14:57
Много е ловък Софиянски и имам усещането, че и сега ще преметне хорицата.
Но би трябвало вече да си ходи - много се уяде и започна да става непредпазлив. Стига му това, че е обещал кога да се спре Суходол да бъде сметище и не го е изпълнил. Нищо не го оправдава, защото София е 1, 5 милионен град и въпросът с боклука е първостепенен!
Да е мислил, а не сега да ни дрънка врели-некипели за оферти и концесии, а по другите телевизии да праща Милор Михайлов да се чуди какво да каже.
В края на крайщата, кмет е дявол да го вземе!
13 Януари 2005 15:30
Старшината

От къде имаш тази информация....
Предлагам да изпратиш СИГНАЛ до прокуратурата, или дай източника на инфото и аз ще СИГНАЛИЗИРАМ.......

Върховна касационна прокуратура
София 1000, бул. Витоша 2
Тел.: +359 2 9806575
Факс: + 359 2 9816155
E-mail: prb@prb.bg

13 Януари 2005 15:41
Графът
Двете твърдения не си противоречат. Ситуацията е провокация към Софиянски, която той си заслужава Той е мръсник, но и срещу себе си има мръсници. Това е то политиката.
13 Януари 2005 16:14
Че Софиянски е веновен няма спор. Но не е виновен само той! Ако беше така ще си подаде оставка и тогава ще "цъфнем и вържем"! На мен това не ми се вярва!
13 Януари 2005 16:42
Parvanov,


София досега е била в положение на екологична криза два пъти. Първият беше при Янчулев с водата. Вторият е сега. Не се наемам да разнищвам причините за събитието, но че се касае за екологична КРИЗА съмнения нямам, и мисля, че в този случай е приложим и чл. 123, ал. 1 от НК. Надявам се да прецените тук присъстващите юристи дали е така.


Чл. 123. (1) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода до пет години.



Аз вече писах на омбудсмана, но ще пиша и на прокуратурата. Защото в момента в Пирогов е фраш от ОБГАЗЕНИ хора.
13 Януари 2005 16:51
On second thought, май в случая е по-удачно да се приложи чл. 282, ал. 2 и 3 от НК. Вие ще кажете.
13 Януари 2005 17:10
A ето и отговорът, който получих от омбудсмана:



Ваше конституционно право като гражданин на Република
България е да
сезирате прокуратурата, ако смятате че е налице
престъпление,
извършено от кмета Софиянски. В случая, аз като
обществен посредник
съм доволен, че макар и с цената на много компромиси и дори
саможертва
от страна на софиянци, проблема намери своето временно
решение.
Единственото, с което мога да се ангажирам от тук
нататък е да следя
доколко се спазва решението на Столичният общински
съвет, а сезирането
на прокуратурата ще оставя на гражданското общество
и гражданската Ви
съвест.

Ангел Стефанов



Коментарите на форумци ще са ми много интересни.
13 Януари 2005 17:16
Партнер,
разгледай хубаво състава на престъплението и ще се видиш, че не става!!

НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
Раздел IV.
Измама
Чл. 209.
(1) Който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага възбуди или поддържа у някого заблуждение и с това причини имотна вреда на държавата, на кооперация, на обществена организация или на друго юридическо лице, се наказва за измама с лишаване от свобода до шест години.
(2) Който със същата цел използува заблуждението, неопитността или неосведомеността на някого и с това причини имотна вреда на държавата, на кооперация, на обществена организация или на друго юридическо лице, се наказва с лишаване от свобода до три години.
Подчертал съм ти зашо???
13 Януари 2005 17:26
Мунчо,
Чл. 123. (1) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода до пет години.
Значи трябва някои да е умрял от доказан източник/сметището/ на повишена опасност/бактирии, вируси и т.н/. и т.н. и т. н.
13 Януари 2005 17:32
Не пей ми се,


Не говорех за сметището, а за това, че поради неизнасянето на боклуците снощи по едно и също време в няколко квартала на града бяха запалени боклуците (лично видях как някакъв непознат залива кофата пред нашия вход с нещо от бутилка и после драсва клечката) в 22.00 ч. В резултат на което аз едва не умрях, а Пирогов е пълен с обгазени хора днес.



И не е важно кой е драснал клечката и дали го е направил по нечия заповед, а че такова действие, колкото и идиотско да е, можеха да направя много хора от глупост, защото ги е страх от зарази, разпространяващи се от боклука. И колцина са умрели в Пирогов нес в резултат от обгазяването могат да кажат само Пироговци.



Редактирано от - Muncho Podigovski на 13/1/2005 г/ 17:40:38

13 Януари 2005 18:24
Muncho Podigovski,


Ти поне си получил някакъв отговор....,
Според мен
Омбудсман (обществен посредник ) на град София
Ангел Стефанов
Обществен посредник
Адрес: София 1000, ул. "11 август" № 4, ет. 3
Телефон: (+ 359 2) 987 13 41, 987 34 49
Факс: (+ 359 2) 9377/390
Електронна поща: ombudsman@sofia.bg

не е съмсен коректен с този отговор, или е приятел на Софиянски....
но е прав, че всеки български гражданин има право да изпраща сигнали до прокуратурата.....
ако повече граждани СИГНАЛИЗИРАТ прокуратурата, то шансовете да бъдат наказани нашите политици, за лъжите им, за измамите им....... ще се увеличат....

И тогава следващите политици, ще лъжат и мамят по малко......
13 Януари 2005 18:41
Не пей ми се,

Защо да не става...? Със своето бездействие и чрез въвеждане в заблуждение ...., обещал...., но нищо не направил т.е. ИЗМАМИЛ....., Софиянски е причинил вреди на държавата, защото сега той не може да реши проблема сам, а ще е необходима намесата на държвните институции.... А колко точно ще е вредата, дори не мога да си представя....., дано да няма и жертви сред населението......

НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
Раздел IV.
Измама
Чл. 209.
(1) Който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага възбуди или поддържа у някого заблуждение и с това причини имотна вреда на държавата, на кооперация, на обществена организация или на друго юридическо лице, се наказва за измама с лишаване от свобода до шест години.


13 Януари 2005 19:14
Partner,


Не виждам как ще докажеш, че Софиянски е излъгал суходолци заради имотна облага. Беше обвиняем по 3 дела, дето за всички изглеждаха очевадно ясни и пак се измъхна с усмивка.
13 Януари 2005 19:17
Обаче считам засипването на прокуратурата с оплаквания за полезно начинание. Така че ще им пиша. Все пак се надявам някой от форумните юристи да ми помогне в подборката на законовия текст, на който да се позова.
13 Януари 2005 20:11
Muncho Podigovski

И аз ги търся форумните юристи, но и вчера и днес никой не се обажда....
Но мога да ти кажа, че аз самият съм обвиняем по този член от НК..... и вече понаучих някои неща ....
Сигорен съм, че в този случай със Софиянски, ще е много лесно да се докаже всичко....
Обещал е публично, доказателства колкото искаш....
Обещавал е за да се докопа отново до кметския стол, или до кметската заплата и привилегии....
Не е предприел нищо за да изпълни обещанието си, значи е измамил голяма група граждани.....
В резултат на всичко това е настъпила имотна вреда за държавата....
Вредата е не само имотна, но това вече ще са други текстове от НК.

НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС

Раздел IV.

Измама

Чл. 209.

(1) Който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага възбуди или поддържа у някого заблуждение и с това причини имотна вреда на държавата, на кооперация, на обществена организация или на друго юридическо лице, се наказва за измама с лишаване от свобода до шест години.

(2) Който със същата цел използува заблуждението, неопитността или неосведомеността на някого и с това причини имотна вреда на държавата, на кооперация, на обществена организация или на друго юридическо лице, се наказва с лишаване от свобода до три години.


13 Януари 2005 20:14
Как е възможно това?Аз просто съм шокиран от това, което се случва в столицата.Все едно съм се върнал назад във времето...
13 Януари 2005 20:16
Ето още една причина за завеждане на Наказателно Дело

Старшината
Обемът на сметището в Суходол е 2.5 - 3 млн.куб.м.
По данни на Софиянската община там вече са извозени (защото СА ПЛАТЕНИ!) около 10 млн.куб.м.
ПИТАМ: КОЙ ИЗЯДЕ 7 млн.куб.м. БОКЛУЦИ?
ИЛИ: КОЙ ОТКРАДНА ПАРИТЕ ЗА НЕИЗХВЪРЛЕНИТЕ, НО ПЛАТЕНИ, БОКЛУЦИ?


Друг е въпросът по кой член от НК, и срещу кого......

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД