:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,755,218
Активни 432
Страници 11,685
За един ден 1,302,066
Сметната палата предупреди:

Бюджет 2004 е незаконен

Управляващите готвят измама, като искат 895 млн. лв. разходи да се запишат под черта в бюджета. "Това е бюджетно проституиране!", обвини ексфинансовият министър Муравей Радев. Един разход се слага под черта, за да не влиза в официалната разходна част на бюджета. Опозиционни депутати са питали Сметната палата за становище и тя отговорила, че са незаконни. Шефът на Сметната палата Георги Николов потвърди пред "Сега". Тези разходи не съответствали на Закона за устройство на държавния бюджет.

Парламентът гледа на второ четене бюджет 2004.

"Ще погазим закона, ако приемем този запис", заявиха отляво и отдясно. Мнозинството гласува разчета. Радев допълни, че е застрашена финансовата стабилност, защото бюджетният дефицит скача на 3.05% от БВП, вместо да е 0.7%, както е договорено МВФ.

Под черта са заделените по настояване на ДПС 520 млн. лв. за магистрали, 100 млн. лв. за фонд "Земеделие", 50 млн. лв. за Национална горска компания, 20 млн. лв. за екоминистерството, 3 млн. лв. за фонд "Енергийна ефективност" и др. "След консултации с юристи може да атакуваме бюджета в съда", допълни Муравей Радев.

"Ако нещо е незаконно, тогава всички операции, правени след 1997 г. в бюджета, са незаконни", коментира зам. финансовият министър Любомир Дацов. Той уточни, че в Закона за устройството на държавния бюджет няма определение какво е финансиране и затова не може тези разходи да се квалифицират като незаконни. "По същество това не са разходи, а средства за придобиване на финансови активи, разликата е между това да си купиш баница и баничарница", допълни той.
14
559
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
14
 Видими 
18 Декември 2003 03:02
То пък кое е законно.............
18 Декември 2003 04:37
За Радев незаконното е закон!
Така чe всичко си е нормално!

18 Декември 2003 09:49
Ти Мексикански вожд май въобще не разбираш за какво иде реч в статията-финансите са ти безкрайно далечни, но имаш принцип-щом е НДСВ, значи е много хубаво, а ако не разбирам нещо-пак-виж по-горе.
18 Декември 2003 10:07

Муравей пак се е изходил на неопределените за целта места. Щом бюджета не го приема негавата партия - значи е незаконен, престъпен, ще е.е майката на държавата. Да му повярваш, ако досега не беше се изпускал толкова пъти и не беше омирисал пейзажа.
18 Декември 2003 11:00
520+100+50+20+3=693
895-693=202млн. лв - брей каква хубава графа "др."
Ще взема да стана един министър на финансите ей!!
18 Декември 2003 11:27
държавния бюджет се приема със закон. в света нема такова чудо, което да е определено като незаконен закон!
законът за устройството на държавния бюджет определя процедурата за приемане и отчитане на бюджета, както и некои понятия на бюджетното право, но не и колко трябва да е под и над чертата!
бюджета е политика и трябва да се бори и защитава с политически аргументи, а не с демагогски словоблудство тип муравей.
колкото и да ми е неприятно май БСП пак зае по принципна позоция от сините, които оставиха треторазредния счетоводитнел за пореден път да демонстрира пълна интелектуална импотентност
18 Декември 2003 11:32
Dazov vadi stroina misul, samo che se sumnjavam ne6tata da stojat tochno taka...
Pak njakakvo paravanche sa si opunali...
Zatova puk Muraveicho, gorkija, se smachkva da razpravja nebivalitzi za njakakvi cherti....(primer - razgovoryt s G.Koritarov po bTV) li4i si prosto che
soc-schetovodstvoto mu e promilo mozaka......
18 Декември 2003 11:42
Nali sa spestili ot budjeta za tazi godina (za 13-ta i 14-ta zaplata) mi da gi pishat tia pari kum budjeta za sledvashtata ta da ne e tolkova goliam deficita Tone stava samo da harchish .........
18 Декември 2003 11:47
ЗАКОННО ИЛИ НЕ ЩЕ НИ ВЛИЗА НА ВСИЧКИ СЪС ИЗКЛЮЧЕНИЕ НА ДЕПУТАТИТЕ И МИНИСТРИТЕ. Ч Е С Т И Т О
18 Декември 2003 12:03
Колкото и да ми е неприятен, Муравей Радев в случая е прав. Ограничаването на бюджетния дефицит е с цел да се ограничи увеличаването на паричната маса, а оттам и нарастването на инфлацията. Извършването на много повече разходи от събраните приходи ще има ефект точно на увеличаване на паричната маса (печатане на пари), независимо дали тези разходи са записани под или над черта. Пък тогава вече няма да има значение дали сме излъгали МВФ и Европейската Комисия колко процента е дефицитът, защото ще е на нашия гръб.
Нещо и за направлението на тези разходи: инвестирането в инфраструктура е нещо по принцип добро, но в случая става въпрос за пладнешки обир. Държавата налива пари за пътища (които я бъдат построени, я не), докато в същото време средствата по ИСПА са усвоени в минимален размер. А те са именно за пътища. Но, виждате ли, при така омразните фондове на ЕС има отчетност, каквато при нашия бюджет я няма. И оня нахилен фес ще си напълни джобовете (интересно къде ще ги носи тия пари, да не мисли, че ще живее 1000 години?!), а покрай него още сума ти мръсна крадлива сган.
За субсидиите за земеделието - също. Хората по света намаляват субсидиите, за да им стане по-ефективно производството, наште пичове ги увеличават. Целта пак е ясна - да напълним гушите. Защото и тези субсидии пак няма да отидат по предназначение за подпоматане на закъсалото земеделие.
18 Декември 2003 12:23
Все пак политиците от всички партии проявяват и единомислие... Да не забравяме колко спонтанно и задружно гласуват за собствените си възнаграждения - ето, това перо трябвало да се сложи под чертата и никакъв проблем нямаше да възникне.
18 Декември 2003 13:40
WhiteMan, би ли посочил данни за изпълнение на ISPA?

Доколкото знам, финансирането по ЕС-програмите изисква известна част (май беше около 20%) от проекта да се финансира от държавата.
18 Декември 2003 19:04
Ех, чада има само една тънкост.Нито баницарницата
им бачка, нито баниците им са свет.Ще им го начук.ме
с дефицитите им така, че кой в Испания, кой в Англия
ще си ходят.Аре, че(О+)
18 Декември 2003 22:03
И общинските съвети в БГ са незаконни, ама на кой ли му пука.
То какво ли ни е у ред, че и бюджета да е най-отпред
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД