- Г-жо Грозданова, как се стигна до срещата на лидерите на 5-те десни сили в СОС. Събраха се хора, за които се създаде впечатлението, че са непримирими противници?

- Поканата за срещата беше от лидера на СДС Надежда Михайлова. Явно СДС, чийто отговор на нашата декларация от неделя "Гергьовден" и Демократическата партия да бъдат изключени от коалиционното споразумение беше много важен, са решили, че разговорът трябва да се проведе във формат, който включва представители на всички партии, подписали споразумението за управление на София. Според първоначалния вариант трябваше да присъства и Тошко Добрев, вместо него обаче дойде Любен Дилов, като новоизбран председател на "Гергьовден". Разговорите бяха действително дълги, не бих казала, че бяха приятни. Нашата цел не беше да се разваля коалиционното споразумение. Това беше и мнението и на другите участници в срещата. Споразумението се постигна трудно. Трябваше да се направят компромиси, да се забравят неща, казани още по време на самата предизборна кампания, включително и от самата Надежда Михайлова, която беше кандидат за кмет, както и от страна на Любен Дилов-син. Прие се, че казаните думи са останали в миналото като елемент от пейзажа, който е бил задължителен.

- Общото становище за оттеглянето на Тошко Добрев ли бе цената за постигнатия компромис?

- Без оттеглянето на Тошко Добрев и без признаването на водещата роля на тези принципи, на чиято база беше сформирана коалицията, както и без признаването, че тази вече станала скандално известна сделка на "Софийски имоти" е грешка, разговорът щеше да бъде действително невъзможен.

- Любен Дилов винаги е обвързвал проверката на "Софийски имоти" с Общинска банка, стана ли дума за това?

- Много пъти, но от наша страна беше казано, че това е първосигнална реакция и че не може да се обвързва работата на едно търговско дружество, което отгоре на всичко е придобило такава скандална известност, с Общинска банка. И всички се съгласиха с това.

Ако Любен Дилов-син намери една скандална сделка на Общинска банка, сделка със силова групировка, която е направена зад гърба на общинските съветници или дори сделка на Общинска банка, която ощетява софиянци и общината с толкова милиони, какъвто е случаят със "Софийски имоти", направена абсолютно на тъмно, тогава може да се поставят така нещата. Иначе ние го възприемаме като вид рекет и това го казахме твърдо.

- А каква беше ролята на СДС и на лидера му Надежда Михайлова в разговора?

- СДС играха ролята на рефер. Те не заемаха особено активна позиция. Естествено Надежда Михайлова разказа някои случки, които са се случили, които са потвърдили, че въпросът със "Софийски имоти" от общински е станал политически, надхвърлил е икономическата страна. Включването именно на тези събития от миналата седмица направи въпроса политически и недопустим.

- Любен Дилов-син каза след срещата, че кметът Софиянски се е разграничил от обвиненията на вашия съпруг и шеф на Общинска банка Любомир Павлов, но не достатъчно, така ли беше?

- Софиянски изобщо не се е разграничавал от Любомир Павлов. Това вече е в сферата на фантастиката, по-скоро писана от бащата на Дилов-син. Що се отнася до това извинение, която Дилов иска от Павлов, става дума за участието на двамата в Би Ти Ви. Разговорът протече както протече, аз няколко пъти казах, че ние не сме на етапа "Ленин да е партията и партията да е Ленин". Аз първа споменах имената на Тошко Добрев и Любен Дилов, а не Любомир Павлов и даже се пошегувах, че ми вземат авторството и започват със съпруга ми, нека да се разправят с мене, защо аз съм казала тези две имена.

- Според общинските съветници от НДСВ кметът Софиянски трябва да понесе отговорност за сделката, какво мислите вие?

- Смешно е да се твърди това. Сигурно и папата трябва да понесе отговорност, само не и този, който е действително виновен. Цялата тази скандална сделка е извършена между първия и втория тур на местните избори, нека да видим фактите и тогава да отправяме обвинения, защото вече започвам да се дразня от тези неща. (Със съкращения, заглавието е на в. "Сега")