Според прокурорите с действията си банкерите са можели да доведат до щети за 16 млн. лева на ОБ и за над 1 млн. лева - на общинските дружества, акционери в нея. Тези суми представляват участието на общината и общинските дружества в капитала на банката. Според прокуратурата двамата са нарушили няколко текста от Търговския закон, закона за банките, наредба на БНБ и устава на Общинска банка.
След като прекараха в ареста 72 часа, прокуратурата вчера поиска от Софийски градски съд да им наложи постоянен арест. Както "Сега" вече писа, те са поискали и отстраняването на Павлов от надзора на Общинска банка. Това обаче ще се гледа на друго дело.
Обвинението
До 2002 г. общината е притежавала контролния пакет от акциите на ОБ. С договор от 30. IX. 2002 г. общинското дружество "ВиК"-София е прехвърлило по-голямата част от акциите си на частната "Софстрой" АД. Самата "Софстрой" е купена на 31 януари 2001 г. от РМД.
Според прокуратурата така е нарушен уставът на ОБ, в който пише, че общината трябва да има квалифицирано мнозинство в банката. Прокурорите твърдят, че прехвърлянето умишлено не е вписано в книгата на акционерите и е останало скрито от Столичната община. Павлов и Пиралков са знаели за сделката, но в нарушение на служебните си задължения не са предприели действия за вписването й.
На 12 януари и на 23 април 2004 г. са проведени общи събрания на ОБ, на които Павлов е бил председател и е заверил протоколите за присъстващите акционери. На тях са взети решения за разпределяне на дивидент за 2002 и 2003 г. Размерът му за отделните акционери се определя според притежаваните от тях акции. Според обвинението "Софстрой" е получила дивидент на базата на новите си акции, независимо че те не са били вписани в книгата на акционерите. Това веднага бе оспорено от адвокатите на Павлов и Пиралков, които заявиха, че "Софстрой" е получил дивидент според старите си акции.
Прокуратурата твърди, че прехвърлянето умишлено не е отразено, за да не стане известно, че Столична община е изгубила контролния пакет от акции в банката. Прехвърлянето е вписано едва на 30 декември 2004 г.
Според обвинението обстоятелството, че в управата на "Софстрой" е Ралица Грозданова - сестра на съпругата на Павлов Диляна Грозданова, която е свързано лице по смисъла на Търговския закон, също е нарушение.
Прокуратурата поиска най-тежката мярка за неотклонение - постоянен арест, с мотива, че Пиралков и Павлов могат да извършат нови престъпления, както и да окажат влияние върху свидетели по делото. Освен това Павлов имал връзки в страната и в чужбина, добри финансови възможности и можел да се укрие.
Защитата
Общината няма контролния пакет акции още от 1997 г., обяви адвокат Йорданка Вандова, защитник на Васил Пиралков. Тогава е направена поправка в устава, според която важните решения се взимат с 3/4 от гласовете, или 75% от капитала. Общината винаги е имала 67%, останалите акции са били на общински дружества, които вземат решенията си самостоятелно. "Това означава, че общината още тогава не е имала 3/4 от гласовете, и обвинението на прокуратурата, че тези гласове са загубени сега, е несъстоятелно", обясни Вандова. Според нея членовете на УС на банката и изпълнителните директори нямат никакво влияние и задължения по движението на акциите. Така че Пиралков не може да носи отговорност за такива обвинения.
Адвокат Илиян Василев обяви, че обвиненията срещу неговия подзащитен Любомир Павлов са пълни с абсурди. Никога не е имало обвинение за безстопанственост, както съобщи софийският градски прокурор Бойко Найденов в петък. Още от самото начало банкерът е бил обвинен за нарушение на устава. Ден по-късно две следователки открили, че първоначалното обвинение е по стар устав, който не действа в момента. "Абсурдно е, че той беше обвинен на чл. 37 и 38 от устава, който всъщност има 36 члена", посочи Василев. Според него процедурите, за които се атакува неговият клиент, изобщо не съществуват. Василев нарече случая с Павлов "зловеща разправа".
Според адвоката банкерът не е имал задължение да следи дали акционерите са вписвали прехвърлянето на акции. Той обяви, че прокуратурата няма доказателства, че Павлов е знаел за покупки и продажби на акции.
Обвиняемите
Любомир Павлов обяви пред съда, че е 1000 на сто сигурен, че нищо не е нарушил. "Винаги съм бил 100% перфектен към акционерите, банката и закона. През цялото време съдействах на следствието и прокуратурата. В банката дойдоха двама следователи и двама прокурори, които поискаха огромен брой информация, част от която е банкова тайна, но ние им дадохме всичко, което поискаха", заяви Павлов. Пред журналисти по-рано той разкри, че бил предупреждаван за всичко, което му се случва сега.
На 20 януари е трябвало да пътува в чужбина заедно със съпругата си за нейното лечение. Той обаче отказал да я придружи, за да може да отговаря на всички въпроси за състоянието на банката. На 21 май в 16 ч. бил извикан за разпит с призовка за 15,30 ч. Въпреки това се явил веднага в следствието. След като съдът го пусна вчера от ареста, Павлов обяви, че винаги е вярвал в правосъдието.
Диагноза
Пред съда Любомир Павлов обясни, че след катастрофата през 2003 г. има неврологичен проблем. Той обаче няма психически проблеми и може да дава обяснения по всяко време. Заради неврологичния проблем и заради стреса от ареста Павлов не се е хранил 48 часа. Затова се наложило да му поставят системи в болницата на затвора.
Вчера в съдебна зала той пристигна със заголена лява ръка, на която се виждаше абокад, използван за свързване със системата.
В събота Павлов бил прегледан от проф. Милан Миланов и проф. Габровски, които са участвали в черепно-мозъчната му операция през 2001 г. Те дали заключение, че банкерът на всяка цена трябва да се лекува в болница.
Според адвокат Илиян Василев в стаята присъствал прокурор, който попитал лекарите дали ако му махнат системата, Павлов ще умре. Единият от лекарите отговорил, че това няма да се случи, но не може да препоръча да се махне система на човек с кръвно 90 на 70. "Прокурорът Г. Христов обаче каза, че щом Павлов няма да умре, трябва да му махнат системата", обяви Илиян Василев.
"Не съм казвал такова нещо", опроверга Христов и отказа да каже дали ще потърси отговорност от адвоката за твърденията му.
От прокуратурата обявиха, че няма сигурни доказателства, че оценката за здравословното състояние на Павлов, дадена от Миланов и Габровски, е безпристрастна. Има се предвид, че проф. Миланов е в близки и служебни отношения със съпругата на Павлов. Диляна Грозданова и Миланов са в ръководството на партията на Стефан Софиянски ССД.
Вчера в съдебна зала той пристигна със заголена лява ръка, на която се виждаше абокад, използван за свързване със системата.
В събота Павлов бил прегледан от проф. Милан Миланов и проф. Габровски, които са участвали в черепно-мозъчната му операция през 2001 г. Те дали заключение, че банкерът на всяка цена трябва да се лекува в болница.
Според адвокат Илиян Василев в стаята присъствал прокурор, който попитал лекарите дали ако му махнат системата, Павлов ще умре. Единият от лекарите отговорил, че това няма да се случи, но не може да препоръча да се махне система на човек с кръвно 90 на 70. "Прокурорът Г. Христов обаче каза, че щом Павлов няма да умре, трябва да му махнат системата", обяви Илиян Василев.
"Не съм казвал такова нещо", опроверга Христов и отказа да каже дали ще потърси отговорност от адвоката за твърденията му.
От прокуратурата обявиха, че няма сигурни доказателства, че оценката за здравословното състояние на Павлов, дадена от Миланов и Габровски, е безпристрастна. Има се предвид, че проф. Миланов е в близки и служебни отношения със съпругата на Павлов. Диляна Грозданова и Миланов са в ръководството на партията на Стефан Софиянски ССД.