:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 434,698,362
Активни 211
Страници 5,624
За един ден 1,302,066
Враждата между тв конкурентите набира все по-голяма сила

БНТ и НТВ отвориха общ фронт срещу bTV

От това кой ще спечели зависи преразпределението на рекламния пазар
В неделя Канал 1 и НТВ излъчиха съвместна продукция на предаванията "Чай" и "У нас", която беше посветена на високосната година. Извън забавните материали за зрителите обаче нетрадиционната изява на медиите определено имаше и друг подтекст - да извади наяве топлите връзки между двете националните телевизии - държавната и частната, и да покаже, че шефовете им са твърдо решени да дадат отпор срещу инвазията на третата.

За никого вече не е тайна, че трите национални медии у нас воюват, при това не от вчера. Естествено всичко опира до привличането на зрители и пари от реклама. В последните няколко месеца обаче враждата между конкурентите мина границите на чисто професионалната надпревара и се пренесе дори върху личните взаимоотношения на репортерските екипи. Куриозното в случая е, че на един фронт са не двете частни срещу държавната, а Канал 1 и НТВ срещу bTV.

Преди старта на първата частна национална телевизия НТВ беше облагодетелствана от забраната за излъчване на реклама по Канал 1 в праймтайма. Политическата воля обаче отреди първият частен лиценз не на НТВ, а на bTV.

Когато тръгна новият частен канал, между продуцентката на новините Люба Ризова и шефка на новинарите в БНТ Мира Нейнска - нейна близка приятелка, имаше устна договорка да спазват добрия тон и да не си крадат взаимно кадрите. След време обаче отношенията им се обтегнаха и забраната за размяна на хора падна - един от водещите на обедните новини в частната медия Виктор Ангелоев се прехвърли в сутрешния блок на Канал 1. След това държавната медия нанесе още по-голям удар върху имиджа на частната - открадна Александър Пелев за "По света и у нас".

Това обаче са само видимите прояви на враждата между bTV и БНТ. Между екипите на двете медии определено има неприязън, когато обсъждат творческите си достижения. Старите кадри на "Сан Стефано" 29 дълго време натякваха за псевдопрофесионализма на конкурентите си заради фалстарта на техните новинарски емисии. От bTV пък отвръщаха на злорадството с нападки за остарелите методи на работа в държавната медия, скучните предавания и разточителството на човешките ресурси, защото едно предаване, направено там от 30 души, в частния канал можело да бъде реализирано поне с наполовина по-малко.

Въпреки трудното начало bTV успя да отгледа своя аудитория и успехът сред зрителите определено донесе самочувствие на младия й екип. От 2001 г. насам пийпълметричните данни показват непрекъснато увеличение на аудиторията на частния канал за сметка на публиката на Канал 1. Заради липсата на национален лиценз за известно време НТВ остана встрани от пряката конкуренция. Ограниченият обхват обричаше на ниска гледаемост дори и най-добрите продукции на гръцкия канал. Промяна в интереса на аудиторията й обаче не беше отбелязана дори и след като НТВ все пак успя да се сдобие с дълго чаканото разрешение сигналът й да покрива цялата страна. Така се стигна до момента, в който шефовете на БНТ и НТВ публично поставиха под съмнение достоверността на измерванията, а bTV се превърна в общ враг и за двете медии.

С времето враждата по високите етажи се пренесе и на по-ниските нива. Не е тайна, че БНТ и НТВ често си помагат, ако се случи екип на една от двете медии да се върне от снимки с повредена картина или звук. Тогава другите услужливо се притичват на помощ. Такова нещо обаче никога не би могло да се случи, ако трябва да се разчита на bTV.

Друг пример за взаимодействието между БНТ и НТВ станаха последните местни избори миналата есен. След първия тур и трите национални медии искаха последната дума на двамата кандидат-кметове на столицата да бъде чута в техния ефир. В крайна сметка Каналът и НТВ поканиха Софиянски и Александров на общ диспут, към който се присъедини и националното Дарик радио. bTV пък реши да ги прецака с предаване в по-ранен час, но тогава двамата кандидат-градоначалници останаха в НДК за 20-ина минути и после да продължиха спора си в общото студио на другите национални медии.

Подобен вид надпревара се разрази и след трагичния инцидент с българските рейнджъри в Ирак. При пристигането на телата на загиналите на летище София и по време на поклонението пред останките им във Военния клуб единственият допуснат екип беше на БНТ. Тогава организаторите се мотивираха с липсата на достатъчно място за разполагането на повече камери. Заради което bTV обвини правителството, че й е попречило да отрази събитията.

Войната между трите медии прие и институционална форма. БНТ и НТВ се съюзиха и регистрираха общ потребителски комитет на клиентите на пийпълметричните данни. Шефовете на Нова телевизия освен това не крият, че активно преговарят с представителите на "Видео интернешънъл" за сключването на договор за представителство. Целта е ясна - да се елиминира превесът на bTV на рекламния пазар.



ЖЕРТВА

Като жертва на конфликта между БНТ и bTV се изживя и журналистическият екип на Канал 1, който организира кръгла маса за професионалната етика и принципите на здравословната конкуренцията. Новинарите в Канала се почувстваха лично засегнати от поредицата информации в емисиите на bTV, посветени на скандалния договор за рекламата на БНТ, подписан от шефа им Кирил Гоцев с руската компания "Видео интернешънъл". В тях те прозряха нездрав корпоративен интерес към работата на държавната медия. Частниците пък мотивираха следенето на случая с правото на обществото да знае как се харчат парите му, дадени под формата на субсидия за държавната медия. На същата драма беше посветено и последното издание на "Въпроси и отговори" по Канал 1.
6
484
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
6
 Видими 
03 Март 2004 00:34
Проблемът (ако има такъв) не е на телевизиите. Проблемът е на Красимир Гергов.
03 Март 2004 10:24
Авторката Албена Борисова показа некомпетентност.Не БНТ и НТВ започват война с ЬТВ, а е точно обратното.Телевизията с неясен собственик, създала монопол на рекламния пазар, обяви медийна война.Естествено е гръцкият милиардер, който е явен и известен, след като е инвестирал много пари да се попита защо няма възвращаемост на инвестициите.И правилно е рашил да търси начини да разчупи монопола с друг играч в рекламата.Само много прост човек може да нарече договора на БНТ с Видео интернешънъл скандален!Кое му е скандалното?Значи не е скандално когато парите от рекламния пазар отиват само в ЬТВ, а е скандално когато ще отидат и в ЬТВ и в БНТ и в НТВ.Само изключително прост и глупав човек може да си го помисли.Колкото до пийпълметрията и там има монопол.Трябва да имаш малко гънки в мозъка, за да не разбереш това.Защо като има няколко мобилни оператора, няколко телевизии с национален обхват да няма и няколко системи измерващи зрителския интерес?Отговорът е само един-да се запази монопола и от това да печели само ЬТВ.Радостно е , че БНТ и НТВ засега не отвръщат на удара, но ако тези обезумели за многото си пари хора в ЬТВ не престанат май ще им се наложи да гледат как империята отвръща на удара!!!
03 Март 2004 10:37
Аз бих разширила темата с един друг спомен: как БТВ отрази събитията в БНР - репортерката Маргарите Васева се качи в ена кола, пусна радиото- вървеше песен, и обяви- така звучи БНР днес. Изключително ярък репортаж. Незабравим. И Радостин Чолаков ли беше отразилият сърдечните проблеми на Бориславов, звънна у дома на Лили Маринкова, тя затвори телефона. А пък нали плащаме СЕМ да гледа ТВ и да мониторира, нека извадят един молив и лист и сметнат колко БТВ време костваше казусът БНР и казусът ВИ- БНТ. Човек като ги гледа как милеят за "свободата на словото", му иде да се просълзи дълбоко трогнат. Благодаря Ви, БТВ.
БНТ са така или иначе обичайните заподозрени, те поне не се бият в гръдите, че са най, ама най- независимите.
03 Март 2004 19:20
Няма нищо за чудене!
В Княжеството и съседната му Източна Румелия не може да бъде иначе. Създаването на условия за промиването на мозъци е една от най-важните задачи на всяко марионетно правителство (от 126 години по тези земи други правителства така и не са се случвали).
Начините за създаване на такива условия са многобройни:
– рязане на главата на свободния печат (докато някои подскачаха по площадите, болшевишкият тандем Виденов-Костов разквартирова в София Вермахта на вестниците, затри Континент, и остави останалите да вегетират в ръцете на всякакви манджуковци);
– съсипване на националната телевизия, чрез прогонване на професионалисти и назначаване на смешници (махат Хачо, довеждат Гранитски, прогонват Иван Попйорданов, чучват Лили Попова – аргументът е, че всички са гледали телевизия, следователно я разбират);
– подаряване за жълти стотинки на национален ефир на съмнителни компании, като франчайзинга, подвизаващ се със странните за българската граматика инициали – ь(ер-малък!)Ти-Ви, чиято задача е да съдейства за всеобщото затъпяване на нацията(тук Костов си беше приготвил друг вариант и се опита да шава, но като на най-успешния ръководител на колонилна администрация в Източна Европа, му дадоха други нареждания, ако искал да изкара цял мандат, затова го отнесе един едва ли толкова виновен композитор);
– симулиране на висок рейтинг, с услугите на всякакви усукващи се около силните на деня кънчовци, за да се закрепи монополът на нашествениците;
– и не на последно място безхаберието на държавните медии( може би няма поне пет ефективни варианта БНТ да срути конкурентното шоу на сексуалните девианти от 22.30, но едва ли случайно се избира винаги шестият и той чупи всякакви рекорди по некадърност, та чак на подставените лица, нарочени да мерят рейтинг им става неудобно и отпускат по някой друг процент за парлама).
Резултатът вече се вижда и с невъоръжено око. (Дори и тук във форума – погледнете днес, колко много интелекти са се дърляли на първа страница за 3-и март и колко малко са се впечатлили от битката за ефира). Обществото става нечувствително към рендосването на собствения му мозък:
- щудира с упование германски печатни парцали, захласва се по поливалентната логорея на пантевци и божидардимитровци, на дачковци, минчевци и дайновци;
- хили се тъпо на стари вицове, разказвани от гологлави мастурбанти;
- и вече е готово на следващата стъпка, когато Големият брат ще почне да надниква в душата му.
Бедни ми, бедни Оруел, сам не знаеш до какви прозрения за бъдещето си стигнал…

04 Март 2004 00:25
А някой гледа ли съвместното предаване? Тримата водещи са абсолютно кухи лейки! Гравити бяха гости и им се подиграваха през цялото време.
Не знам защо се чудят на ниския си рейтинг.
04 Март 2004 14:01
Хулиган
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД