:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 442,853,475
Активни 271
Страници 31,804
За един ден 1,302,066
Опозицията настоява надзорният съвет на АП да гледа сделката за телекома

"Вива Венчърс" може да се откаже от БТК

Новият собственик щял да има две цифрови мрежи
"Вива Венчърс" може да се откаже от БТК, ако не й бъде издаден лиценз за трети GSM-оператор. Това обяви пред парламентарната икономическа комисия шефът на Агенцията за приватизация Илия Василев. Той бе привикан от депутатите да даде разяснения по сделката за 65% от телекома.

---------

В бизнессредите у нас и в чужбина упорито се коментира, че "Вива Венчърс" участва в сделката за телекома само с 10%. Кой е действителният собственик и ако "Адвент интернешънъл" участва, вярно ли е, че фондът не може да инвестира повече от 25 млн. евро годишно в Европа. Тези въпроси отправи към изпълнителния директор на АП Илия Василев зам.-шефът на икономическата комисия Юнал Тасим от ДПС. Така той даде да се разбере, че коалиционният партньор в правителството не се е отказал от битката за телекома. През цялото време хората на Ахмед Доган подкрепяха съперника на "Вива" - консорциума "Коч холдинг"-"Тюрк телеком".

Румен Овчаров от БСП също се включи във въпроса, като показа списъци, че на първия етап от сделката собственици на "Вива Венчърс" са били 10 офшорки, а на втория - 14. В атаките срещу Василев се включи и нововремецът Димитър Ламбовски. Той поиска да разбере дали е имало политически натиск върху агенцията и дали "Вива" работи по договор с "Адвент".

Депутати от опозицията разясниха, че сделката ще се плаща с кредити. Василев каза, че това не било от съществено значение. Надзорният съвет на АП трябва да гледа договора с "Вива", тъй като към документа са подписани нови анекси, категорични бяха депутатите.



КАЗУС



Бъдещият собственик на БТК може да се окаже с 2 цифрови мрежи, тъй като има опция да изкупи акциите и на сегашния мажоритарен собственик в "Мобиком" и да го цифровизира. Петър Жотев от ОДС за пореден път подчерта, че Законът за далекосъобщенията забранява на GSM лицензи да се дават без търг или конкурс. Независимо че в приватизационния закон това е позволено, има конфликт на интереси. "КРС още не е излязла със становище по този казус", контрира Илия Василев.
6
557
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
6
 Видими 
04 Март 2004 21:21
тази измама просто ще влезе в десятката!!минаха ги за дивидента, сега и за GSM лиценза.явно докато не е "Коза" холдинг )) ще има циркове.
04 Март 2004 22:53
От страна на Коч Холдинг и Тюрк Телеком са налице:


1. Основен акционер в Тюрксел - мобилен оператор на пазар с 40 - 50 милиона абоната - Коч Холдинг


2. Телекомуникационен оператор-монополист (Тюрк Телеком) на фиксирана телефония в страна, в която (освен военните и полицията) съобщенията са един от основните фактори за държавността (Знаем каква е алтернативата на последователите на Ататюрк).

т.е., налице са структури с опит както в телекомуникациите, така и в управлението на високо ниво.



3. Стратегически интерес от страна на Турция да има влияние на телекомуникационния пазар на Балканите (това може да се търгува от БГ държава).


*****

От страна на Вива Венчърс са налице:

1. "Верижна" собственост.

2. Липса на телекомуникационен опит.

3. Опит в управлението на високо ниво (в случай, че Адвент реално взема решенията във Вива)



Излиза, че българската държава предпочита опита на финансовия и корпоративен мениджмънт на Адвент (ако Адвент играе във Вива) пред опита на финансовия, корпоративен и телекомуникационен мениджмънт взети заедно при Коч и Тюрк Телеком. В това няма нищо лошо само по себе си. НО ! По какви пазарни правила обаче Вива следва да получава дивидент за дейността на БТК преди Вива да е станала акционер в БТК ? И още - някак странно звучи това, шефът на АП да говори от името на Вива и то - по отношение на чисто управленски решения на Вива - евентуален отказ от сделката АП представлява България като страна по сделката с Вива, а не е говорител на Вива

Редактирано от - ATLETICO DE MADRID на 04/3/2004 г/ 22:57:59

04 Март 2004 23:33
Има и разни слухове че Адвент е само лице за сделката. Те са инвестиционен фонд (а не телеком, страницата им в Интернет го показва) и имат собственост само в един телеком и то не основна. Така че е спорно и колко точно телеком са. Но слуха е че те дават само прикритието да вземе собствеността в БТК група от млади бизнесмени, правителствени приятели и участници в правителството.
05 Март 2004 05:09
Авно и двете оферти имат тъмни страни. Но защо все пак, не ми се ще да е коча..........
05 Март 2004 19:19
Краката на лъжата са къси, Атлетико!

Коч Холдинг са голяма компания, но без опит в телекомуникациите. Освен това (нямам нищо против турците), но техните компании не могат да се сравняват с американските като управленски know-how!!

Тюрк Телеком е ДЪРЖАВЕН! Какъв е смисъла БТК да се купи от друга държавна компания? Губи се смисъла на цялата приватизация?????

Turkcell нямат нищо общо с Коч! Те са собственост на Сонера и Cucurova Group.

Адвент има богат опит в комуникациите, виж website-a им
http://www.adventinternational.com/Sector Focus/MainTemplate.aspx?PageID=3.3

Освен това съдружници на Адвент във Вива е Европейската банка за възтановяване и развитие (ЕБВР). Тази банка е най-големия инвеститор както в България, така и в ЦЯЛА Централна и Източна Европа.

Така че, определено Вива Венчърс са за предпочитане!!!
05 Март 2004 23:56
Гошко,

един от акционерите в Тюрксел е именно Коч Холдинг.
*

Тюрк Телеком са пред приватизация.

*

Адвент може да са добри в управлението, но дали Вива се управлява от Адвент ? И аз имам познати в компанията Х, но това не означава нищо



Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД