15 Март 2004 21:26

Авторът на статията пропуска факта, че основният играч беше Кеворк. В тази рубрика, както и малко преди това, когато разговаря по GSM-а си на живо с Бойко Борисов, Кеворкян демонстрира, че той е не просто водещ, а институция.

15 Март 2004 21:39

писна ми от оплаквачки като карбовски ако може нещо - да покаже а не да тарси кой му е крив

15 Март 2004 21:55

Авторът наистина забравя да пропусне много неща. Например това, че езикът на Кеворкян съвсем не е благ и поетичен, а в много случаи груб, дори вулгарен. За Недялко Йорданов нямам кой знае какво добро мнение като поет /наричам го вечният оплаквач/, но това е мое мнение. Кеворкян обаче е нещо съвсем друго. Той отдавна дразни с присъствието си на екрана, отвращава с неприкритата си злоба и едностранчиво /до крайност/ мислене, натрапване на болните си мисли и вредно въздействие върху масовия зрител. Предаването Всяка неделя отдавна следваше да бъде свалено от екран във всяка що-годе нормална страна!

15 Март 2004 22:13

Ако оная вечер въпросната част от предаването на кКворк може да се нарече двубой между Карбовски и Йорданов, то за мен победителя е Недялко. ненапразно Кеворк нахока отрочето си за гафовете в ефир. Недялко се брани с достойнство. А Мартин има още сол да яде.

15 Март 2004 22:31

"В тоз политически хаос
един се е скрил като щраус,
друг е размахал юмруци,
за да разчиства боклуци...
Трети е тръгнал да тропа
на портите на Европа,
а пък четвърти продава
бедната наша държава..."
Изпълнено от Тодор Колев...Боже! Колко далеч в миналото остана животът, който обичахме и в койте се обичахме!...

15 Март 2004 22:51

Всъщност с какво е известен Карбовски? Че той дори не е чалга-певец

15 Март 2004 23:30

15 Март 2004 23:50

Из форума щъкат десетина "майстори на словестността" които слагат Недялко в малкото си джобче.
То ако само с едната гола словестност се ставаше творец и се правеше изкуство...

Редактирано от - Oraсle на 16/3/2004 г/ 00:41:35

15 Март 2004 23:58

Сигурно не е по темата но ми дойде ей така !
" ОТ ВЪЗДУХ, НЕ МОЖЕШ ДА СЪЗДАДЕШ НИЩО ДРУГО ОСВЕН ВЪЗДУХ "
Природата си казва думата !

16 Март 2004 00:23

Карбовски беше като нашляпано дете, че чак ми дожаля за него.
Ама и толкова му беше въздуха де, бързо му свърши.
С три щампи го запомних - първата - повтореното няколко пъти обвинение към онова поколение, че не могло да създаде обществен проект, с който да задържи децата си в Бг. Не можа да внесе повече яснота в това обвинение, всеки път като го помолваха да продължи тая теза, повтаряше тия магически думи за обществения проект. Кво е туй нещо, яде ли се, пие ли се, как да го познаеш, че е обществен проект, а не нещо друго, не стана ясно. От тази нещастна думичка проект, дето я лепват вече на всяка работа, която може да се свърши и за половин ден, наистина ни призлява вече.
Едно време такава магическа дума, но в точните науки, беше модела (да се различава от моделЯ на Ести). Имаше една шегичка, разпространена в математическите среди - като не можеш да направиш нещо, правиш му модел. Същата й с проекта.
Втората щампа беше, че поетите не си чествали годишнините.
Третата - че поетите трябвало да мрат на твърд камък, ако мрат на меко, не са такива. Като си представя Карбовски само да легне на таквоз твърдо и студено нещо, дори за единия опит само, зловеща картина, но смях ме напушва.
И друго нямаше в тезите му - тези два-три образа, повтаряни упорито и безсмислено, без капчица стремеж поне да се развият някакси, да се обяснят.
А да, и четвъртото повторение - вие, интелектуалците. А бе кои интелектуалци бе, всичките ли, кои са тия интелектуалци накуп. Отговор - пак нямаше. Вие, интелектуалците, и толкоз...
Смутен беше, въпреки привидната си агресивност. Що му требва...
П.С. И последното, дето ме уби и сложи точка на спора, беше заключителната реплика на Кеворк - И какво направи сега, знаеш ли какво направи? Ти изяде времето на лелята на Костов!
Достоен финал на тази драма...
И след това веднага дойде Президентът.

Редактирано от - Геновева на 16/3/2004 г/ 00:30:19

16 Март 2004 00:26

16 Март 2004 00:43

Айде бе. Тва сериозно ли? Ама заради Недялко и Кеворк ли заминават децата?
Уф, а да те питам още нещо. Ти като не можеш да ги понасяш Недялко и Кеворк, що ги гледа, аджаба?

16 Март 2004 02:16

Karbovsky e oshte mnogo daleche ot classata i talanta na Nedialko Yordanov. Ima na kavo da se uchi ot nego. Mnogo e talantliv, no tryabva da ima uvajenie kam Nedyalko. Shte doide den kogato i toi shte e kato nego. I shte se seti, che e sbarkal.
Student v Boston, Massachusetts, USA.

16 Март 2004 02:52

Nedoumiavam kak moje da ima hora v tozi forum koito da zashtitavat kevorkian i nediako - tova sa edni ot horata v BG ot koito smyrdi na myrsha. Te prosto se hraniat, dishat i piat ot neia. Zatova Seirdjiata e prav che dokato takiva kato tiah se namestvat i opitvat da dvijat obshtesvenia zivot v BG, razumnite hora niama da iskat da sa tuk.
Bostonskia student iavno ne e naliagal mnogo nad bylgarskata literatura v podgotovkata si za Boston. Inache niamashe taka lesno da zapisva nedialko sred bylgarskite "talanti". Poshloto i nizkoto prosto srui ot vsiaka zlychna duma v negovata usta.

16 Март 2004 04:53

Доколкото разбирам, темата на Бойко е малко по-друга, макар да се повтаря при всяко поколение.
Но мисля, че по-голям интерес представляват други две теми:
№1 - Изперкал ли е Кеворкян?
№2 - Комплексар ли е Карбовски?
Ще започна с втория въпрос, защото го намирам за по-маловажен.
Без никакво съжаление да съм пропуснал нещо съществено, декларирам, че докато е текла последната "Всяка неделя" си намерих далеч по приятно занимание. Затова пък, гледах преди време, когато един друг изявен комплексар с гола глава се изгаври с Карбовски пред очите на Кеворкян. Кеворкян не направи и опит да си защити сътрудника. Мартин се хилеше като пача, сякаш Слави Трифонов не говореше по негов адрес...
Другата тема заслужава малко повече внимание:
За втори път птичето каца на рамото на Кеворкян - веднъж, когато арестуваха Янчо Таков за контрабанда и предаването, курдисано за сина на кандидат-члена на Политбюро изведнъж се оказа еднолично стопанисвано от Кеворк. Но Кеворк така и не разбра какво му се беше случило - единствен той и 400-те депутата имаха по онези години възможност да си изрекат в прав текст мислите пред масова публика и да станат герои, без да им падне косъм от главата. Е, наистина, щяха да се разделят с някои благинки, но в затвора никой нямаше да се осмели да ги прати. Мустакатият водещ обаче предпочете да ходи за по-сигурно от вътрешната страна на парапета...
Вторият голям шанс за Кеворкян бе сега, когато Гоцев го върна пак на екран. При цялата простотия и посредственост, която се излива от кабеларките начело с ьТВ, определено умен професионалист като Кеворк, лесно можеше да стане обществен камертон. Уви, той пак не усети за какво става дума - дотолкова се увлече в съвместното си мероприятие с Тошко Тошев срещу Костов, та дори на хората, които не му симпатизират им дожаля. Накрая самият Кеворкян стана смешен, като си изпусна нервите, когато мадам Алгафари отказа да си плюе на научното звание и да определи бившия премиер за Калигула, както много му се искаше на водещия...
А Бойко седнал да ни вълнува с извечния конфликт между литературните поколения...

16 Март 2004 06:11

ГЕНОВЕВА ,
убийствено точен анализ!!!
И накрая като дойде президентът и като "изтърси", че харесва като политик д-р Дертлиев, дори лелята на Костов засенчи. Тоз човек забрави Маркс, Енгелс, Ленин, Благоев, Г.Димитров, Живков!?
...а иначе и на мен ми дожаля малко за Карбовски, макар че не го харесвам

16 Март 2004 06:32

Ми щом се дразните от писанията на тези" автори", що ги четете бре. Да ви натиска некой.............

16 Март 2004 06:32

Не съм гледал простотията по БНТ, но Форумът съвсем достойно я замества. Недялко бил такъв, Кеворк бил инакъв, Мартин - не знам си какъв.. Защо бе хора като не харесвате някого, непременно трябва да го мразите?! И защо като го мразите, непременно настоявате да го гледате? Що за нация от комплексирани мазохисти? Изключително нецивилизовано племе - потомци на малък, но прост народ

16 Март 2004 06:39

Ама и ти си от този народ

16 Март 2004 07:02

Да, така е, понякога даже се опитвам да се гордея с това. Нали знаеш как обичаме да се гордеем най-вече с това, за което нямаме никаква лична заслуга? Но това не променя нищо от по-горе..

16 Март 2004 07:06

anacephal - ти какво си. Само питам. Вид флора, фауна или лекарство.....

16 Март 2004 07:54

Аман от комунистически мумии.

16 Март 2004 08:04

Хулиган,

постинга ти е великолепен!

16 Март 2004 08:11

Хулиган, браво и от мен за постинга ти !


Иначе това предаване и предаването на Слави не ги гледам, от чисто хигиенни съображения, както казваше един друг форумец.

16 Март 2004 08:13

Геновева,
А всички останали, които мислят, че безсрамното използуване на уличен език, разголване по театралните сцени /за екран не споменавам, защото киното е скъпо, дори и да се заснемат само голи сцени, а България се докара до пълна мизерия/ е достатъчно да се нарече "ново, съвременно" изкуство, трябва да знаят, че за всичко това плащаме с децата си , лишавайки ги от ценности, от духовност и превръщайки ги в морално деградирали консуматори.
Един ден ще го осъзнаем, но се срамуваме да признаем някогашното си мислене и поведение. Така, както някогашните хипита се превърнаха в юпита или в примерни членове на обществото. Сегашната духовна бедност и мизерия, липсата на изявени творци във всяка една област е характерна за всички общества, не само за наса. Но при нас това приема най-уродливите форми чрез сляпото ни подражание на явления и течения в изкуството, които отдавна са отминал етап в по-богатите държави... По този начин прикриваме тоталната бездуховност, която ни е обзела...

16 Март 2004 09:16

Почвам да се съмнявам, дали пък Митничаря не се охулинганчил напоследък След всеки хулигански постинг и следва напърчен палец Не е за съжаление Карбовски. Нали не е заключен с белезници за оня стол вляво от Кеворкян. Нека да си заработи хапчето АНТИКОМПЛЕКСИН, от което се нуждае. Работодателят му е мизантроп, той - също. Получила се е чудесна двойка. Сигурно започват да загряват преди предаване със сурови джолани и пилешки главички. После бълват в нервни пристъпи отровни слюнки и лигава слуз. Вие пък защо ги гледате?

16 Март 2004 09:28

Някой попита защо като не харесвате Кеворк гледате Всяка Неделя? Ами защото хоресвам Карбовски. И Кеврок отдавна разбра, че Карбовские нещото коетомже да събуди интерес към предаването му. А Карбовски е първият ако не и единствен, който разбра, че ако си достатъчно интелигентен можеш да бъдеш и творец и богат творец. Не ми се иска да обсъждам нещо което не съм гледал, но мога да кажа само едно - убеден съм, че и Кеворкян (когото не харесвам) и Карбовски (когото харесвам) са изключително интелигентни хора с много голямо чувство за професионализъм. Което означава, че ако в предаването ома гаф, то този гаф е нарочно поставен в сценария или дори да е дошъл като импровизация, не е допуснат за да навреди на предаването, а напротив да повдигне интереса към него. И множеството мнения по тази тема са доказателство. То е същото като рекламите на водка Мери Джейн. Дори и отрицателно да говорят за теб - говорят и то по много. И една огромна част от нас ще гледат следващото предаване за да видят как ще реагира Карбовски в ефир. Защото ако той няма "далавера" да стои в това предаване просто ще го напусне. А с тези теми по-малките форумци - на по 16-18-20 години, които не са гледали даже Пинко розовата пантера по старата Всяка Неделя вече знаят що е то, получават макар и странична информация за историята на предаването и трупат интерес.

16 Март 2004 10:02

Аз пък гледах предаването, но съм изпуснал началото, включих се като пробляснаха шпагите. Когато се показа сетне красавецът- президент изключих приемника, първо, щото не го намирам за красавец и не ме интересува от този нюанс, второ, щото съм скептичен към качествата му на политик и не очаквам да каже нещо, освен да каканиже баналности..Като за БСП става, макар че там имам други фаворити, но това е съвсем друга тема..
Всяка Неделя е общо взето слабо и досадно предаване. Отвратително близък каданс, пенсионерски заставки, една умишлено търсена носталгия, застаряващи поувехнали събеседници, досадни телемостове и отвратителен водещ. Кеворкян си остана в миналото-тогава ни се струваше, че е безкрайно умен, езоповските му въпроси ни кефеха страхотно-времената бяха такива, бяхме развили способности да четем между редовете и арменеца тогава стана символ на проветряването Тези времена, слава богу минаха, но връхлетялата слава сигурно му пообърка главата. Един сприхав и заядлив човечец, често разминаващ се с добрия тон и възпитание-прекъсна вицепремиера на Турция, за да излъче някакъв банален репортаж от Евронюз, доста тъпи на моменти въпроси и честото използване на трибуната за лични сметки, са само част от неприятните усещания. Има и някои проблясъци, но като цяло човек се чуди какво толкоз е намирал по-рано тук. Едно зле прикрито превъзходство, чак до арогантност, се усеща в това предаване и една пристрастност, недопустима за журналист. Карбовски, с всичките му кусури, се мъчеше да разчупи досадата със неговите репортажи, но често и на него му изневерява добрия вкус.
Карбовски изобщо не е слаб публицист, той си е явление.. Вижте му сайта и прочетете някои от сериозните му неща. Има и доста глупости, разбира се, но те са част от натюрела.Харесват ми болшинството от написаните неща.Много е добър, когато пише сериозно. Лично аз бих го посъветвал да се откаже от претенциите да става символ на поколение. Какъв символ, Карбовски, какъв проект, какви пет лева. Ако смяташ, че ще се запомниш с бунт срещу статуквото на "естрадните балалайки" с фриволен език от ъндърграунда, разнищвайки като основна тема неговите проблеми, то за съжаление мога да те уверя, че това нито е нещо ново, нито интересува някой. Защото тези, за които пишеш, те не те четат-четем те ние и се подсмихваме на комсомолските ти напъни, които ти съвсем по капиталистически-или комсомолски-си осребряваш невъзмутимо сетне. И това ако е символ....Защото това, че истинските проблеми на обществото продължават да ти бягат е едното от нещата, а другото, по важното е, че чалгата отдавна направи в музиката това, което ти се стремиш да наложиш в публицистиката. .Готено, ама чалга...Като Глория или Гергана. Не казвам, че нямаш право да пишеш чалга, нито съм против тези, които я слушат. Харесва ми и Глория. Просто да наречем нещата с истинските им имена.
Защото дискусията за символа по твоето разбиране вече може да се формулира за чалгата или против нея и в публицистиката и оттам се натрапва вътрешното отвращение на "естрадните балалайки". И тук Кево, колкото и да го недолюбвам, има някакво гаднярско просветление с това "посткомунистически запъртък". Макар, че намирам за арогантнен начина, по който го направи.
Къде е проектът на 50 годишните, ами на 40-45 годишните? Какво да кажем ние с Бойко? Нима нашите поколения не бяха още по прецакани от твоето? На кого да се сърдим ние? На Недялко? На Стефан Цанев, че си купил къща и кола, вместо да живее в колиба на морския бряг? Чак сте ми смешни с Дачкова, като почнете да се правите на "сърдити млади хора" Само че и това вече се е случвало. С тази разлика, че сърдитите на обществения проект критикуват от собствени "чисти" позиции, а не гледат точно те да се вписват в този кофти проект.
Защото проект няма-проектът е всяка коза на свой крак. Както точно ти си усетил отдавна и се оправяш съвсем добре.
Много е прав Бойко. Поздравления за статията.

16 Март 2004 10:07

По стар народен обичай общественната фигура в България(било то Кеворк, Мартин, Недялко, Слави, Стоичков или който и да е от "любимците" на масите ) е любима мишена за обстрелване от страна на масовия консуматор на популярна информатика. Абсорбираните пред деня негативни емоции: студения поглед на съпруга/съпругата сутринта, мръсния смърдеж на онзи поркан педерас в трамвая по път за работа, гадните закачки от страна на колегите по повод новата ти прическа, темерутското отношение към теб от страна на шефа, студената индеферентност от страна на продавача/продавачката с която се опитваш да флиртуваш, загубата на любимия ти отбор и всички онези позалепнали в съзнанието ти люспи от баят живот се сбират във виртуална шепа и изсипват по посока на тия някак си "незаслужено преуспели капути" ( щот' ако погледнеш ами какво са пък чак толкова, да ги ебем у педерасите? ).
И някак си, след като видиш, че в края на краищата и те са долни твари и някак си ти поолеква. И не ти е, да го еба, чак толкова тежко. Ще бръкнеш в анцуга, ще си почеш гъза, ще се уригнеш и успокоен ще задремеш пред малкия екран. Тъй де, като ги показват по талавизията, да не би да са хванали господа за шлифера, я? А бе, колко съм го млатил аз онзи _______ у техникумо( припомня се някоя макар и не чак до там отявлена общественна фигура, която е имала нещастието да учи в същото учебно заведение в което е учел и съответния михлюзин-критик ), а сега че ми се пра'и на голема работа. Пфффф...

16 Март 2004 10:09

Много странно и лично за моя милост необяснимо е това, че в България не се състоя сблъсък между поколенията. Имам предвид сблъсък на публично ниво, а не на битово. На битово ниво сблъсъците са много и тежки, но не те са темата днес. Съвсем нормално, да не кажа задължително е при кардинална трансформация на политическите структури и системи, както и на икономическите такива, разделение да има освен по идеен, групов, личностен, шуробаджанашки принцип и по възрастов. Такъв конфликт няма. Вглеждайки се в историята не може да не забележим, че при далеч по-бавно протекли трансформации и при такива, които дори не засягат структурата на собствеността дори на 20% от преразпределението осъществено в България за двадесет - двадесет и пет години (моля не се опитвайте да ме убедите, че т.нар. преход е започнал на 10.11.1989 г., защото е несериозно) неминуемо освен по всички други признаци, разделение е имало и по възрастов принцип. И тези конфликти са съвсем нормални и биологично обусловени. Ползата от тях е вливането на нова "кръв", подходи и идеи и подмяна на старите такива. В България това не се случи. Старите кримки от ранния "неформален" преход запазиха и увеличиха влияние и без да се уговарят успяха да изградят една много устойчива кръгова структура, напомняща бавно въртящо се хоро в затворен кръг, при което танцуващите плътно са се прегърнали през раменете. Току допуснат я Карбовски, я Ники Василев вътре в кръга, но ошашавени от монотонното, но непрестанно въртене те завалиите по някое време приклякат на един крак и почват да пляскат в такта на протяжната музика.
Та във връзка с гореописаното си мисля, че изрепчването на Карбовски не е някаква сериозна проява на младежки плам и устрем, а просто щукване или каприз на глезено дете. Таткото се поиздразнил, ошляпал го е авторитетно, но понеже това не заплашва доминиума на бащицата, той великодушно и демонстративно другата неделя ще му даде голяма разфасовка млечен шоколад. И толкоз. Ще заглъхне и ще бъде забравен порива на Карбовски. Макар, че аз съм напълно съгласен с него, че поколенията на хората, които понастоящем са между 45 и 65 години не успяха, нямаха сила и енергия да изградят общество с правила и нагласа за спазването им. Знам, че ще има остри реакции, но фактът си е факт.

16 Март 2004 10:20

Има определен тип предавания, които разчитат на мръсно бельо. Разбира се, то не само трябва да се показва, но и да се коментира. А ако го няма, може да се направи. За всеки. Шоуто го изисква.
Г-н Карбовски не може да се счита за "интелектуалец". Той е шоумен ... и ловно куче на Кеворкян. Започва да лае .. вдига дивеча .. и след това донася плячката. Ако Кеворкян успее да го отстреля .. или дивеча самичък не падне.
Г-н Карбовски не може да бъде "гласът на своето поколение". Най-малкото защото той е ангажиран с проблемите на своята среда .. а поколението му има толкова различни лица, желания, амбиции, че г-н Карбовски ще го заболи главата, само като се опита да си го представи. Затова той не се и опитва, просто счита СВОЕТО мнение за общовалидно. Кой би му противоречил ? Някакъв си поет ?? Виж, работодателя му може ...

16 Март 2004 10:26

А бе, niki_sap, много странно разсъждаваш. Значи според теб има сценарий (или идеята да се импровизира в тази насока) да нарекат единия от двамата плазмодий (примерно) и той се е съгласил с това, защото ВН трябва да си вдига рейтинга? По тази логика, следващата седмица трябва да очакваме Карбовски да срита Кеворкян в ташаците... за да стане по-интересно, разбира се. По-следващата пък ще си бият шамари и т.н.
Ще поясня, че гледам ВН понякога, когато не мога да намеря нещо интересно по другите програми или когато искам да чуя от първа ръка интересен гост (има и такива, не може да се отрече).
Не понасям Кеврокян, който се държи като "бащица" с едва ли не всеки свой събеседник, но Карбовски: заради мазната физиономия (не всеки е красавец, само че той ни я натрапва по националната телевизия), но най-вече заради съзнателно търсените скандално-морбидни теми, които с удоволствие раздува пред максимална публика. Да, бих му дал кредит на доверие, ако ставаше дума за трудностите в екарисажа, кръвосмешенията сред циганите, половия живот на монаси и овчари, скандалното задръстване на кенефите в Мало Бучино и т.н. Очаквам с "интерес" да ни покаже в репортажите си ампутация на крайник, ексхумация на труп, операция на тумор в дебелото черво и т.н. И да задоволи по този начин любопитството на онези, които го гледат с периферниото си зрение (да, и на другите - тези с широко отворените очи).
Но не мога да приема такъв като него да ни се представя за истина от последна инстанция и да бъде компетентен освен към проблемите "под земята", също и към по-ефирните и по-възвишени теми (изобщо не ме интересува поет ли е или не Неделяко Йорданов, защото не става дума за него).
И с тръпка и надежда чакам следващия път да не се появи във ВН (да, това ще е един от случаите, когато с желание ще включа на Канала) - един форум за изява по-малко за такива като него, означава по-чист начин на живот за останалите.

16 Март 2004 10:28

Сигурен съм че и Недодялко и Карбовски ще се съгласят с едни и същи неща. Не бива формата да замени съдържанието.
Пълзят безсмислени и безпаметни години. Но не можем да искаме от родителите ни да ни ги осмислят, това си е наша работа. А Карбовски мисля че беше прав за миналото - всички от които е зависело нещо са от поколението на Кеворк.
Не гледам Всяка Неделя редовно, но мисля, че Кеворк се е леко самозабравил и ще застигне Сашо Диков рано или късно.

16 Март 2004 10:29

Аз пък никога досега не съм гледал Всяка неделя. С мошеника Кеворк и дрънкалото Карбовски. Виждам, че нищо не съм изпуснал.

16 Март 2004 10:57

Хей, то предаването явно е било голям купон, но и аз си бях намерила по-приятно занимание с приятеля ми ) Пък и не гледам ВН по принцип, скучна ми е.
Не знам защо никой, плюещ Недялко Й., обаче не се сеща за детските му поемки и пиеси - те са великолепни и на колкото деца съм ги рецитирала наизуст, са възхитени и искат още. Само това да е написал, мисля че му е достатъчно за важно място в литературата ни. А Карбовски като отгледа поне едно дете, тогава да го видим как ще се пени Съгласна съм с Наум и другите, че Карбовски не е никакъв велик творец и чудо невиждано - нищо ново в последните 2000-3000 години, вкл. и по скандалджийска линия. А. Макаревич имаше една чудна песен за "творците" и лъсването на бездарието им, когато всички ограничения паднат. Мръсните думички са привлекателни на 12-17 години, но Карбовски, мисля, е от моето поколение, прехвърлили 30-те...
Има нещо, за което обаче никой не дебатира. За чий ... (да се впишем в матрицата) му са на обществото така нареклите себе си интелектуалци??? И за чий ... те се чувстват длъжни да са ментори на обществото??? Ако проблемът се изчерпваше с Цанев, Йорданов и още десетина от тяхното поколение, той щеше да си измре по естествен път след известно време. Мен ме е страх, обаче, че такива като Карбовски поемат щафетата на криворазбрания патос "мисия на интелектуалеца" да оправя света и раздава рецепти наляво и надясно. Даже за законите взеха да се допитват до подбрана извадка от художник-побойник, писатели-бъбривци и прочие, вместо юристите да си кажат думата. Г. Господинов, когото иначе харесвам като творец, също изниква от всяка кутия да раздава мнения. Това развитие на нещата вече започва да ме плаши. Не сме в Русия през 18 век, ей!!!!!

16 Март 2004 11:02

Не съм гледал предаването, но не се учудвам.
Само дето Карбовски не е Годжи, че да пикаят върху главата му а той да се сапунисва глупаво ухилен...
Най-малкото, Карбовски не е "протеже" на Кеворк, мястото му не беше до (зад) Кеворкян и е добре да се махне оттам.
Карбовски и Кеворкян/Недялко/Стефан Цанев/Лили Иванова не са от две съседни поколения, между тях стои поне още едно поколение - това на 40-50 годишните.

16 Март 2004 11:04

Good cop, bad cop, however the show must go on...

16 Март 2004 11:05

Здравейте всички! И мумиите и хулиганите и просто гъзарите и интелигентите(вам шапка свалям!). Защо не си спомните, че всички ние сме потомци малко или много на Паисий и е крайно време да се научим, че когато "плюем" или славословим всичкото в крайна сметка го лепим върху собствените си достопочтени физиономии!?
И в крайна сметка това ли точно - СКАНДАЛНОТО в най-вулгарния му смисъл е най-важното около нас та сме седнали (и аз включително) да се кьоравим и блъскаме с все сила по клавиатурите, та дано избием по този начин всичката горчилка и чернилка, която ни е запълнила от главата до петите.
Ха бъдете живи и здрави!

16 Март 2004 11:30

Хулиган
Тотев, точно попадение за поколенията!
И един коментар: обвиненето на Карбовски си беше насочено срещу патрона Кеворкян , а не срещу Недялко. Недялко Йорданов не беше фактор в отминалата епоха, поне не беше значим фактор. Което също е форма на обвинение, но в съвсем различен план...
В същото време Кеворкян и партньора му Тошко Тошев БЯХА фактори
на отмрялата епоха и обвиненията на Карбовски прилягат точно на тях. Странното е, че продължават да се държат като "фактори" и това ще е така, докато има кой да ги търпи. Тук ми се ще да попитам Карбовски: а има ли той самия "обществен проект" как да се освободиме най-сетне от бившите фактори? Уви, форумът на СЕГА не е трибуната на Всяка неделя...

16 Март 2004 11:58

Някой ако зне да ми отговори:от къде се пръкна този Карбовски?И кой е той да упреква другите, за това, че родителите му не са му осигурили бъдещето?Дъщеря ми следва журналистика в АУБ-Благоевград, миналия месец този тип им е чел лекция студентите са останали много разочаровани от ограниченият му умствен , лексически и фактологически багаж.Не съм фен на Кеворкян , но интелекта му и гражданската позиция с ноято защищава България ми допадат.

16 Март 2004 12:07

Ех, Ламбовски, Ламбовски, а ти къде се вреш в "А" група на юноши старша възраст??? Виж си ЕГН-то, бе, братче, не е срамно да осъзнаеш, че вече не си млад. Недодялко Й. не е от "бащите" ти. В един кюп сте и двамата, само соцреформаторският полъх ви е хронологично различен...
-
Каруцарю, сблъсъкът на поколенията не се състоя и нямаше как да се състои, защото у нас кастовите и кланови структури са много по-силни от всякакви идеи. За да има сблъсък, трябва да има поне двама противостоящи си участници "на ринга". У нас, както знаеш, на ринга винаги излизат двама от един отбор, а съдията е купен. Сблъсъкът се състоя, но на улицата, в канавките, в мазетата и прочие места, където никой от обществения ни квазиавангард, живеещ в купетата на лимузините си и по благотворителните приеми на псевдоелита ни, не може (а и не иска) да го види.
-
А иначе съм учуден колко много хора не ги е гнус да гледат "ВН". Димитър, Карбоноксидовски, Недодялко - три причини да избереш друг канал. Особено при премия със Социалния глупак!

16 Март 2004 12:34

Сие предаване не го следя, тъй като е за пенции. В тази връзка е напълно логично и резонно пенциите да го харесват понеже е направено за тях.
От сия дискусия изкристализира заключението че Кеворкян и Йорданов са дърти педеруги, а Карбовски - посткомунистически запъртък - бахчисарайка.
Съвременният интелигентен човек гледа ТВ Планета.

16 Март 2004 12:34

Направо съм изненадан от полемиката върху този меко казано кухненски конфликт. Защо е необходимо да възвисяваме един, а да низвегваме и клеймим другия. Ние нищо не можем да променим, те са там където сами са си избрали или обстоятелствота са ги поставили. Това е! Ама дайте сега дълбокомислено да правим изводи за поколението, класово-партийни отношения и т.н. Бе, все едно щуротиите на Е.Дайнов слушам и чета.
Аз лично , не приемам който и да е от тримата във въпросното предаване да е представител на някое поколение, може да му се иска , но никой от тях не е такъв...
Даже не искам да коментирам добър или лош е Кеворк или Карбовски или Недялко Йорданов.Не съм им в категорията! Както искате го тълкувайте!
Общо взето , аз това предаване не съм го гледал! Жена ми ми го изигра...
не ми хареса!

16 Март 2004 12:36

Грациане, слабичко....

16 Март 2004 12:46

Предаването в неделя беше само изспускане на нерви. Кеворкян се вбеси заради на гафа на Карбовски с момчето и му "наби канчето", едновременно искаше да се хареса на президента заради Недялко Йорданов. Карбовски е в стрес и изнервен, защото Кеворкян има високи изисквания и го кара да прави 1ч. и 30м от предаването сам, с цел да държи висок рейтинг. Скоро, когато падне Гоцев, си отива и Кеворкян от БНТ, така че проблемът в неделя беше емоционален и личен на Кеворкян, а не поколенчески. Не забравяйте, че той е разревавал и Димитрий Иванов.

16 Март 2004 12:49

Голяма драма. Добре, че не съм го гледал. По манджуковата телевизия даваха "Балканите отблизо" и за българските старини в Стамбул - къде-къде по-интересно от бай Митювите и Карбамидовите вулгарности. А това, дето е написала Геновева, за изяденото време на Костовата леля може да послужи, като му доде времето, и за една кратка и съдържателна епитафия

16 Март 2004 12:52

"Съвременният човек гледа ТВ Планета" - ха-ха-ха-ха-ха Кракатау, you're killing me Иначе (без да съм "доктор от последна инстанция" - щото не гледам Димитър&Co. още от малък ) ВН ми се чини да е предаване, специализирано не толкова за пенсионери въобще, колкото за офицери от резерва конкретно.

16 Март 2004 13:09

Pravi li vi vpechetlenie, kolko chesto Kevork govori taka sjakash cjalata istina otnosno BG mu e predelno jasna.Koj bil kradjal, koj zad kogo stoi, kakvo predstoi da se sluchi it.n.
Be shto ne vzeme da gi spodeli tezi svoi znanija , ta i nie da se osvetlim malko(negovite momchenca de).

16 Март 2004 13:36

Да се разделят! Веднага! Гарабовски да си вземе очилата и окосмението под носа и да заминава да търси репортажи в някоя нова клоака, а на Кенефкян да остави куртката и кодиращото устройство и да го остави сам да се поти на ТИХИЯ ФРОНТ.

16 Март 2004 14:32

Пролема на предаването, както и на цялата култура в България е желанието за интелектуалщина. Какво означава да си интелектуалец - у нас означава да си срущу всички и срещу всичко и да имаш крайно собствено мнение, да рисуваш крайно неразбираеми картини и да правиш крайно смислени филми. За мен по-важно е какво означава да си значим за едно поколение - това което и за всяко поколение - да си интелигентен. И с интелект да налагаш идеите си и мислите си и даги показваш и предоставяш на хората. Защото твореца, интелекта за мен означава - да направиш нещо което да кара всеки да иска да баде на твое място, или на мястото на главния герои. И не заради елементарни плътски или финансови удоволствия - защото тогава адно порно със сценарии обир набанка би било достатъчно. Да бъдеш интелигентерн и да наложиш идеята си мисълта си, творчеството си в днешно време естествено е по-трудно отколкото когато за да се свържеш със София е трябвало да правиш идин ден по-рано заявка в пощата. Но това е друга тема. Замен Карбовски е интелигентен човек, който винаги е успявал да налага мнението си, да манипулира ако щете. ВН се гледа от аудиторията 18-30 г. само заади него (и някои от гостите наистина). Защото противни, непротивни, изкривени, отвратителни силни или слаби репортажите му бяха в началото единственото нещо което за няколко минути приковавоше вниманието на аудиторията към Канал 1 Няма смисъл да спорим дали репортажите са добри или лоши защото има и така и така - пример за мен беше невевоятни репортаж с проститутката, която нахакано обясняваше колко добре си живее и само с едно изречение се разбра за какво става въпрос. Въпросът е, че Карбовски наистина е талант - талант в едно комерсиално общество да бъде интелигентен творец. Защото за мен в нашето време това означава да успяваш да съчетаеш комерсиалното - хората да те видят и да искат да те грледат, с собственото мнение и представяне на нещата. А той го умее. И естествено печели пари за това. Не мога да разбера защо тук винаги се егледало на богатите творци с лошо око - един вид за да си добър трябва да си недооценяван и беден. Културата задоволявапотребности - комерсиолността на медиите също. А за Кеворк - когато се опитваш да правиш нещо което си правил добре преди време но по същая начин 10 години по-късно - естествено, че няма да успееш. Направи ми впечатление предаването с българина пазител на мостовете в Ню Йорк - ама то беше едно въртене да си каже в прав текст човека колко много се гордее, че е българин по онзи изтъркан и малоумен начин (едва ли не самообеждаващ се), а той си изказваше собственото професионално и интелигентно мнение и не желаеше да отговори на въпроса за гласовете на мостовете...... а въпроса се задаваше и задаваше отново и отново......