12 Април 2004 23:10

Тероризъм се бие и побеждава И С АРМИИ!
Афганистан и Ирак са добър пример за това!
Страни които подкрепят терористи и им дават убежище трябва да се ликвидират!
Автора отекчава с глупостите че демокрация не се налагала с сила и че мусулманите не били "дорасли за демокрация"
Америка наложи с сила демокрация в Япония и Германия!
Кемал наложи демокрация в мюсюлманска Турция!
ДЕМОКРАЦЯТА и СВОБОДА са естествена форма на човешкото обшество!
Всеки човек ако има възможност предпочита своводата пред тиранията!

12 Април 2004 23:20

Точно така, ЕТ-ко /сорри, FL/
Ма той Божидар Димитров не ги разбира тейзи работи и добре, че си ти да го светнеш по въпроса.
Нещели демокрация и свобода, бе тез къде ся намират.
Тъй де, ако некой не го утепат с некоя мироопазваща и прогресивна бомба, ша има възможност да предпочете свободата пред тиранията.
И нема не искам, нема недей

12 Април 2004 23:28

Estestvenoto sastoqnie na 4ove4estvoto ne e nito svobodata, nito t.nar.demokracia.V estestvenoto sastoqnie po silniqt gospodstva nad po slabiq, a svobodata e prosto himera- vseki izbor e predopredelen.FL, ako smqta6 Turcia za demokrati4na strana kak 6te obqsni6 obojestvqvaneto na samiq Kemal.Kak vijda6 napr. v Anglia mavzolei na Churchil.A v Japan i predi i sega si jivee simvolat na naciata- Imperatorat.Voinata v Irak dokazva tezata na Marx- voinite sa hranitelnata sreda na kapitalizma, bez tqh toi ne moje da sa6testvuva.

12 Април 2004 23:35

"Тероризъм не се бие с армии."
Дотук "професор" Божо е прав. Оттук насетне почват неговите разсъждения, които нямам намерение да коментирам. Това, което бих коментирал е, че и Буш мисли и действува (за разлика от множество умни и предупреждаващи за ред беди "съзерцатели" точно по същия начин. Поради което влезе в Ирак за да свали един диктатор-убиец и да се опита да наложи първата демокрация в арабския свят, която да стане пример за подражание, нещо като Западна Германия или Япония след войната. Дали ще успее още никой не знае, но нека поне му дадем шанс, ако не искаме да помогнем.

12 Април 2004 23:36

А какво ще кажеш за това?!?
....................
Буш е планирал смяна на режима в Ирак, преди да стане президент
Нийл Маккей


--------------------------------------------------------------------------------

*http://www.zmag.org/content/showarticle. cfm?SectionID=15&ItemID=2352

публикувано на 15.09.2002 в Сънди Хералд, Шотландия

ТАЕН план за реализиране на стремежа за глобално господство на Съединените щати разкрива някои интересни факти. Оказва се, че президентът Буш и кабинетът му са планирали изпреварващо нападение срещу Ирак с цел “смяна на режима”, още преди Буш да вземе властта през януари 2001 год.

Планът, до която се добра “Сънди Херълд”, е насочен към създаване на “глобален Пакс Американа” и е разработен от

- Дик Чейни (сега вице-президент),

- Донълд Ръмсфелд (министър на отбраната),

- Пол Уолфовиц (заместник на Ръмсфелд),

- по-малкия брат на Джордж Буш Джеб и

- Люис Либи (шеф на администрацията на Чейни).

Документът, озаглавен “Възстановяване защитата на Америка: стратегии, сили и ресурси през новия век”, е бил написан през месец септември 2000 год. от неоконсервативния мозъчен тръст, известен като “Проекти за новия американски век” (PNAC).

От плана става ясно, че кабинетът на Буш е възнамерявал да осъществи пълен военен контрол над района на Залива независимо дали Садам Хюсеин е на власт или не.

В него се заявява: “Съединените щати се стремят от десетилетия към осигуряване на по-постоянна позиция в областта на регионалната сигурност на Залива. Нерешеният конфликт с Ирак предлага удобно оправдание, но необходимостта от значително присъствие на американски военни сили в Залива надхвърля по сила и значимост проблема с режима на Садам Хюсеин.”

Документът на PNAC подкрепя разработката на “подробен план за поддържане на глобалното превъзходство на Съединените щати, изключващо появата на мощен съперник и определящо и формиращо международната сигурност в съответствие с принципите и интересите на САЩ”.

Тази “велика стратегия на Щатите” трябва да “обхваща колкото е възможно по-далечното бъдеще”, продължава докладът по-нататък. Той призовава още Съединените щати към “борба и решително спечелване на многобройни едновременни войни от значение” – това е “основна мисия” на Щатите.

Докладът нарича военните сили на САЩ по света “кавалерията на новите американски граници”. Подразбира се, че той е разработен в подкрепа на предишен документ, написан от Уолфовиц и Либи, според който САЩ трябва да “възпира и обезкуражава евентуалните опити на напредналите индустриални народи да поставят под въпрос нашето лидерство, както и от възможния им стремеж към по-голяма или по-глобална роля”.

Според доклада на PNAC:

- важните съюзници – например, Обединеното кралство – са “най-ефективни и ефикасни средства за упражняване и осъществяване на глобалното лидерство на Америка (САЩ)”,

- мироопазващите мисии “трябва да се ръководят политически от американците (САЩ), а не от ООН”;

- сред администрацията на САЩ са налице известни безпокойства от възможността Европа да се превърне в съперник на САЩ;

- “дори Садам да изчезне от политическата сцена”, базите в Саудитска Арабия и Кувейт ще останат за вечни времена – независмо от местната опозиция сред режимите в Залива срещу стационирането на войски на САЩ на тяхна територия. Това ще се реализира под претекста, че “Иран може да се окаже толкова голяма заплаха за интересите на САЩ, колкото е Ирак”;

- Китай се определя като страна-кандидат за “смяна на режима”, като се подчертава, че е време да се увеличи присъствието на американските войски (войските на САЩ) в Югоизточна Азия”. Това, продължава докладът, може да доведе до необходимостта “американски (разбирай САЩ) и съюзнически сили да пришпорят процеса на демократизация в Китай”;

- трябва да се създадат и организират “космически военни сили на САЩ”, които да доминират космическото пространство и да осъществяват пълен контрол над кибернетичното пространство с цел да се предотврати използването на Интернет от “врагове”;

- независимо от заплахите за война с Ирак заради разработката на “оръжия за масово унищожение”, САЩ трябва да се съсредоточат върху разработката на “забранените” биологични оръжия през идващите десетилетия.

В доклада се говори за:

“Нови методи на нападение – електронни, “не смъртоносни”, биологични – ще бъдат неограничено на разположение… военните конфронтации вероятно ще се провеждат в нови измерения, в космическото пространство, в кибернетичното пространството и вероятно в света на микробите… да се разработят напреднали форми на биологично оръжие, които да се “целят” в определени генни видове – те могат да превърнат биологичната война в удобно политическо оръжие.

Северна Корея, Либия, Сирия и Иран се определят като страни с опасни режими и се изтъква, че тяхното съществуване оправдава създаването на “световна командна и контролираща система”.

Там Далиъл, член на Парламента от Лейбъристката партия, доайенът на Камарата на общините и един от водещите гласове сред противниците на войната срещу Ирак, заяви: “Това е куп безумия, родени от десни мозъчни тръстове, претъпкани с кокошкари – войнолюбци, които никога не са познали ужасите на войната, но са влюбени в идеята за война. Такива като Чейни, дезертьор от Виетнамската война.

Това е разработка на начините за реализиране на световно господство на САЩ – нов световен ред, скроен от тях. Такива са изкривените мисловни процеси на американски фантазьори, които искат да контролират света. Ужас ме обзема при мисълта, че британският премиер-лейбърист се присъединява към хорото на банда с такъв морал.”

Copyright 2002 smg sunday newspapers ltd.

http://www.sundayherald.com/27735

12 Април 2004 23:42

По бреме на Студената война не беше възможно да сведем всички проблеми в/у конфликта между САЩ и СССР, но е просто невероятно, че днес всички важни проблеми са слагани в една категория с тероризма.Даже тези, които не са на това мнение, считат че военното решение не би могло да бъде единствено най-доброто.

Ако дефинираме тероризма като целенасочена атака ц/у невинни хора-тази дефиниция трябва да засяга не само камиказета и атентатори, но и държавния тероризъм:масирани бомбардировки с касетъчни бомби; полицейските методи на тоталитарните режими и т.н.Трябва да се съберат многообразието от причини, които мотивират прибягването до тероризъм:жестока само решителност(като в Палестина и Чечения), начин да действия, които се противопоставят на репресивни режими(като Судан, Алжир),; свещена война(Ал кайда) и т.н.Ясно е, че едно единствено обяснение не подхожда, за да се противопоставяме на тероризма, пренебрегвайки причините –което може само да помогне за дестабилизирането на света-това, което желае тероризма в момента.
А, когато неприятелят не е добре определен съществува опасност от непрекъснато разширяване на този конфликт.

Така например администрацията на Буш се прехвърло:от борбата с международния тероризъм към борбата с/урежими, които приютяват терористи(без значение, че Ал Кайда намери подслон в много страни, включително и САЩ).И още по-противоречива е американската позицията , откакто нейната администрация разшири целите си, визирайки страните, които притежават ОМП (но не и страни като Израел, Пакистан и Индия).

Войната с/у тероризма се превърна в списък, в който можем да видим всякакъв вид уреждане на сметки, включително и разногласията с"Центъра на Злото".

12 Април 2004 23:48

Фиърс, другата статия /на Джон Пилджър/ ми се струва доста по-жестока.
Симеоне 5-ти, бихте ли ни осветлили, какво се целеше, когато САЩ наложиха партията БААС и Саддам Хюсеин да ръководят Ирак преди години?
Безспорно е, че г-н Буш мисли. Дори неговият КИ му позволява това. Проблема е, че на Мадона е два пъти по-голям

12 Април 2004 23:53

Той има и друга, Естете, Натиснете тук

Редактирано от - fierce на 12/4/2004 г/ 23:54:39

12 Април 2004 23:54

Симеоне, стига с историите за добрия чичо Буш... Какво ще кажеш за 9-те милиарда (и отгоре), които отидоха директно в компанията на Чейни без търг? Сигурен съм, че тези милиарди са в основата на войната (или повечето от 1 милиард печалба). Да не говорим, че това са милиардите, за които знаем. Но за мен това е абсолютно очевидната причина. Е, има и по-минорни фактори, като по-приветливо място за база в района (което май не става реалност), петрол, евентуален нов пазар за САЩ и т.н. А фанфарите за свобода и демокрация... Ако си толкова наивен би трябвало да се хванеш и на лафа за комунизъм и светло бъдеще.
Аре, пий по бира и със здраве...

13 Април 2004 00:07

fierce,

PNAC е основана през 1997 и се оглавява от директора на този проект Уилям Кристол, Роберт Каган и някой си Брус Джаксън(дългогодишен служител в администрацията на Локхид Мартин, който наскоро напусна, за да може да работи пълноценно по въпросите на военната политика).

Не за друго, ама тия тримата да не вземат да ти се обидят, че не си ги споменал.

13 Април 2004 00:10

Мето, да се сърдят на Нийл Маккей,
статията е негова!

13 Април 2004 00:13

Естет

13 Април 2004 00:15

Значи да срутиш СССР без пушка да пукне може, а Саддам - не?!?
Хайде, холан...

13 Април 2004 00:49

Явно авторът не е запознат добре с арабския тероризъм.Именно ''тънкия слой от образовани хора''са организаторите, вдъхновителите и много често изпълнителите на терористичите арабски актове.Например част от участниците в печалните събития на 11.9 в гр.Ню-Йорк бяха с висше образование(не духовно); изпълнителката на гнусния самоубийствен акт в гр.Хайфа преди известно време е адвокатка по професия..Да не говорим пък че, почти всички терористични вождове и арабски диктатори са университетски дипломанти-Усама Бин Ладен-пътен инжинер; Ясер Арафат-строителен инжинер; д-р Рантиси(ХАМАС)-педиятър; д-р Ахмед Тиби-гинеколог Башар ел Асад-очен лекар, и т.н.

13 Април 2004 00:51

Да бяха възложили на МОСАД
задачата да направи един тих десант в двореца на Саддам,
тихомълком, без шум, без никой да разбере преди да се направи официално заявление, диктаторът щеше да бъде закаран в един черен чувал чак до Вашингтон при Буш.
Но тази акция не за предпочитане и не е изгодна.
Първо, американските терористи са си направили цивилизационен избор, който все още се варди от еврейски тип такива акции.
И второ, тогава реките от нефт нямаше да текат толкова пълноводни към юесей.

13 Април 2004 00:52

Което говори, д-р Чифутко, че щом водачите са интелигентни хора, на янките им е спукана работата...

Редактирано от - raven707bg на 13/4/2004 г/ 01:00:16

13 Април 2004 00:56

Колеги, ясно е че проф. Димитров е един "титан" в историческото познание - от Античност до Съвременна история. Отдавна не се беше се раждал такъв. Убеден съм, че може да води лекционните курсове по история от първи до пети курс. Все пак аз съм озадачен: какво става с едно негово друго велико твърдение за камъка от времето на Самуил - истински ли е или не. Май беше извикал едни "експерти", които по стечение на обстоятелствата познавам, а резултат няма или поне аз не сам чел. Това може да се дължи и на "експертите", които с изключение на проф. Гюзелев не стават за нищо, а за съжаление и той не е специалист, но може по - вероятно да се дължи и на самия проф. Димитров. Някой да е чувал нещо?

13 Април 2004 01:01

В статията се доказва за пореден път вродената правота на функционерите и генералите, закърмени от млякото на Партията на Верния Път. Посланието е "Оттеглете войските от Кербала незабавно!" Статията представлява един вид свободен прочит на истерията на Готев от миналата седмица, но с прибавено мекото дращене на обветреното лице на Човека от Системата.
Верно е че терора не се спира само с армия. Защото изчадията на терора коварно използват всички блага и постижения на цивилизацията демокрацията - интернет, постижения на естествените науки, медии, свобода на движение. Възползват се от всякакви данни за вътрешна политика, нагласи, проучвания на общественото мнение. Те самите водят своята битка за "душите и умовете". Тази война срещу терора се води на много фронтове и само един от тях е там дето се пуцат.
От друга страна, терор ще има, докато съществуват предпоставките му. Дано си даваме сметка за това
Никой не иска български жертви в Ирак, но и никой не иска атентати у нас като в Испания. Къде е балансът? Едва ли в незабавното изтегляне.

13 Април 2004 01:14

Очевидно войната на "многото фронтове" е крайно неуспешна, щом положението е като под крушата...
Връщането гарантира две неща:
1. Вторият батальон си идва без загуби;
2. Рискът да ни избомбят масово по гарите намалява до нула.
Кой от вас иска обратното?

Редактирано от - raven707bg на 13/4/2004 г/ 01:16:27

13 Април 2004 01:17

Рейване, той не е просто д-р Чифутко. Какъв още трябва да е субект, който ползва за ник името на един откачен убиец на невинни хора в храм?
БД дори се хвали, че за трети път ни пуска една и съща статия, в която доказва една отдавна известна истина.

13 Април 2004 01:19

Перчем, Божо ше трябва да почетвърти, щото д-р Чифутко има гюбре в тиквата...

13 Април 2004 01:24

Уважаеми Султане,
Това за черния чувал, в който Мосад--Садам...е любимата дъвка на един известен професор, специалист по всичко, който потвърждава по Ската поговорката, че никога не е късно да се орезилиш, и че всички леви интелектуалци са един дол дренки..
Де да можеше така..
За Илиев от Монитор.
Обикновена параноя, професионална деформация или контрадезинформация?

13 Април 2004 01:31

Равен, от кога интелегинтен и образован се смята за едно и също нещо.Това , че дадена личност е учила никак не означава , че е интелигентна.

13 Април 2004 01:37

Рейвъне,
Отговарям ти. Изтеглянето на войските ни е ще е най голямата тъпотия, направена от държавата ни от 90 години насам.Ще стане досущ като вица за бай Ганьо, който хем го били, хем изял торбата със сол.
Бомби няма да има-не преди да има в Украйна и Пполша-кой ни брои нас за нещо. Точно гласовете за изтегляне на левите миролюбци обаче палят техните фитили
Тези 500души, на фона на 150 хиляди американци имат само символно значение за Америка- стига с тези тъпотии, неприсъщи на зрели хора, че на нашите се крепи войната. Кербала не е Шипка по важност, както някой беше писал, но може да стане Беласица за нашата външна политика.

Редактирано от - Наум на 13/4/2004 г/ 01:39:53

13 Април 2004 01:37

Причините за тоталитарния национализъм, раждащ тероризма на “големия Близък изток”, както съм писал много пъти, се коренят в стагнацията на региона – икономическа и културна, причинена от авторитарните режими, от липсата на добро управление и демокрация. Тоталитарния близкоизточен национализъм е плод на фрустрация от неуспешната, половинчата, незавършена модернизация. Не виждам обаче кое дава основание на Б. Димитров да прогнозира, че ако оставим региона “на мира”, “след няколко десетилетия” “образованите хора” там “щели да овладеят сърцата и умовете на милионите”.
*
Образованите хора си ги владеят добре и сега. Като съвременна форма на тоталитаризма тоталитарнирният близкоиточен национализъм е продукт и на модерната техника – фанатизмът на терористите е в голяма степен плод и на телевизионното индоктриниране – вж. постингите ми за телевизия Ал-Манар в Ливан и за египетската телевизия, наскоро излъучила 41-сериен филм за “Ционските протоколи”. Това се прави от образованите хора. Тероризмът сам създава глобална мрежа на терора, ползвайки интернета, манипулирайки световните медии. Големите арабски интелектуалци като Едуард Саид оневиняват терористите и стоварват вината на запада. Западната интелектуална левица с радост приглася. Нашата “левица” – също. Откъде тогава ще дойде според Б. Димитров това положително влияние върху сърцата и умовете?
*
Дълбочината на кризата на Близкия изток не оставя абсолютно никаква възможност промените там да започнат без външна помощ. Дали тя ще е и военна или ще може да се мине и без това зависи до голяма степен от решителността на запада. Макар и не по-най-добрия начин, сегашната интервенция в Ирак беше една начална стъпка (вж. темата ми за Ирак в старата Политика).
*
В Ирак няма никакво “народно въстание”, а има опити на антидемокраичните сили да осуетят за последно предаването на властта на 30 юни. Те са недоволни от бъдещото демократично устройство на Ирак, което се очертава с новата конституция. Те искат решенията в Ирак в бъдеще да се вземат от размахващи калашници тълпи, а не чрез гласуване. Баасистите искат връщане на властта си. Ал-Садр иска да узурпира властта над шиитите, които (поне 90% от тях) отдават предпочитание на Али Ал-Систани. 90% от шиитите не споделят желанието на Ал-Садр за ислямска теократична държава по ирански маниер. Ал-Систани иска отделяне на църковната от държавната власт. Това искат и много религиозни шиити, а много други шиити са светски хора.
*
За младите в Ирак, естествено, има романтичен блясък в това да се сражават срещу окупатора. Но какви са целите на сражаващите се – какво да се прави, когато окупаторът си отиде? Военна анархия и грабежи като след падането на Багдад? Теократична шиитска диктатура в юга, връщане на баасизма в центъра, отцепване на кюрдите на север? Гражданска война между трите фракции? Гражданска война между двете крила на шиитите? Господство на чуждестранните “муджахидини”? Едва ли има разумен иракчанин, който да иска една от тези възможности да се сбъдне.
*
Каква е алтернативата? Разоръжаване на “милициите”, представително иракско правителство през юни, избори през януари, осъждане на престъпниците, изгонване на чуждите боевики, мир, работа, училища, болници. Нормалността е враг на терора.
*
Преди няколко дни писах, че ни трябва в опасността – решителност, в победата – великодушие, в мира – бдителност. Сега сме още на етапа на решителността. Но вече трябва да се мисли и за великодушието. Вземането на Наджаф, Кербала и Насирия не бива да става с големи кръвопролития. САЩ не бива да смазва сурово садристите, а да се облегне повече на Ал-Систани в умиряването им. Фалуджа трябва да бъде възcтановена и да се превърне в символ на новия Ирак.

13 Април 2004 01:40

Достъпът ми, и този на Нели, все още не ми е пуснат.

13 Април 2004 01:47

Колко невинно е наместено името на цар Борис до това на Хитлер. Лика прилика, двама злодеи. Или просто да се даде пример от нашата история. А нищо не се казва за Русия и Афганистан или Чечня? От статията оставам с впечатление, че Израел най-правилно противодейства на тероризма, но и там резултатите са съмнителни.

13 Април 2004 01:51

Наум: Де да можеше така..
Може, можеее…
МОСАД го доказа преди години в Африка
с един виден палестински лидер.
А речникът ти е костовски.
Благодаря, че не ме нарече и помияр.

Редактирано от - SultanBg на 13/4/2004 г/ 01:54:34

13 Април 2004 01:52

"Тероризмът не е непобедим дори при тези условия

Но се бие с други средства. С действия на тайните служби, най-вече елиминиращи екстремистки водачи, спиране на финансовите потоци към терористичните формации и т. н "

13 Април 2004 01:58

Като говорим за интересни статии:

US tactics condemned by British officers
By Sean Rayment, Defence Correspondent
(Filed: 11/04/2004)


Senior British commanders have condemned American military tactics in Iraq as heavy-handed and disproportionate.

One senior Army officer told The Telegraph that America's aggressive methods were causing friction among allied commanders and that there was a growing sense of "unease and frustration" among the British high command.

The officer, who agreed to the interview on the condition of anonymity, said that part of the problem was that American troops viewed Iraqis as untermenschen - the Nazi expression for "sub-humans".

Цялата статия - тук: Натиснете тук

13 Април 2004 02:13

И така поред.
1. Естет, осветлявам. САЩ не са налагали нито партията БААС, нито Садам Х. на власт.
2. К, никога не съм твърдял, нито че Буш ни е чичо, нито че е добър. Това, което казвам е, че трябва да му се даде шанс. След 11 Септ. стана ясно, че някои хора не се спират пред нищо преследвайки си техните цели. Поради спецификата на проблема (именно, че тероризъм не се бори с армия) решението е нетрадиционно. Целта е чрез демократизирането на тази част на света да се атакуват идеологиите, които раждат фанатици. Това за милионите долари печалба, които войната ще докара в някои компании е вярно, но не мисля, че е основното, което движи тази администрация. На мене ми се струва, че това по-скоро е "by-product" на основната цел. А това, че е изгодно на някои хора просто прави основната цел по-примамлива за по-голям кръг от управлението. Това ми се върти в главата, пък може и да съм все още наивен.

13 Април 2004 02:23

>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<
На терористите трябва да им се поставят капани, например манекени( като в мадам Тисо) облечени като американци и събрани на едно място. Истинските американци ще гледат отстрани, може и с прибори за нощно виждане, каквито се продават за под 100$ и щгом някои самоубиец приближи пускат водното оръдие описано в същя този вестник по-преди или пък хвърлят мрежа като на гладятурци.
Слънчо

13 Април 2004 02:34

>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<
Чичо Фичо,
Какво значи фрустрация? Нещо като frustration ли?
ДОБРЕ СЕ ЗАВЪРНАЛ!
Зашто не те пускаха тия?
КАК СЕ ЯВИ КАТО НЕ ТЕ ПУСКАТ ИЛИ КАТО АНДРЕШКО С ХИТРОСТ?
Много ти харесвам споровете с други някои от форума, защото са културни и няма
псувни.

13 Април 2004 02:49

чичо Фичо добре дошъл.

13 Април 2004 03:48

Фичонели нема и да ги пуснат! Аман от нахални твари! Те го ритат и го пъдят, а то все се навира.

13 Април 2004 04:00

ПОСТИНГ ОТ ЧИЧО ФИЧО

Благодаря Не, не са ни пуснали още, другите колеги ни препостват. Понякога минавам и през библиотеката
*
Фрустрация е като не можеш да постигнеш нещо, като неудовлетвореност.

13 Април 2004 04:04

Какво предлагаш, с духова музика ли да бъдат победени.Като изреди Фашистите, защо забрави Комунистите.Поне ти си от тях и знаеш как става номера, ама само пророкуваш на зелено и не казваш как...А знаеш и то много добре, че щом накараха великата ти терористична партия да се преименува, а във същото време можеш и да говориш по медиите, какво остава за едни Араби да им сложат чатала на врата.Знаеш как става, като им спрат, тока храната и водата и по медиите нашите познати медиатори и някой като Слави да се подограва с Алах и Мохамед и сле 800 дни са готови, ще станат като оня лъв, който от бой и глад заприличал на помияр.Още не им е дошло времето.Недрй да живееш в миналия век.Ако беше решил да ме манипулираш, да знаеш, че се провали.

13 Април 2004 04:19

Висша степен на удовлетвореност е човек да има възможност да пише във форум едновременно с ник "чичо Фичо" и с ник "форумец", и с ник "Карловски кибик", и с ник "кольо колев" и с ник "Пошъл Тошев", и с ник "д-р Тумбаков" и с още десетина други, като едновременно бди да не бъде засечен по IP, като се включва на различни сесии, от което IP му става динамично. Това така го удовлетворява, какъв е само хитряга, че става двойно не фрустриран, какъвто иначе е, защото са му отрязали достъп до форум, поради ред причини, но и поради склонността му да се препоства сам и да си разговаря оживено сам със себе си. От това се получава един порочен кръг и така се е завъртял сам в него, че не знае всъщност фрустриран ли е или нефрустриран.
Докато си намери нов форум, от който да се старае да не бъде най-вече да бъде остракиран, ще бъде много, много фрустриран - т.е. неудовлетворен, казано не съвсем по фрустационному.

Редактирано от - Олимп на 13/4/2004 г/ 04:25:41

13 Април 2004 05:17

Фич,
На мен ми тъжно без теб!
За Нелка не пиша за да не се получат недоразумения.
Имам конкретна оферта за да можем да те четем ( независимо дали сме съгласни или не)
Имам значи три Нептуна. Давам ти който си искаш от тях барабар с тайната думичка и ти ми даваш някой от псевдонимите си.
Не се притеснявай за авторска идентификация.. Ще ни познаят хорта иммедиатели.
И пак ти казвам - жените няма да си ги менками.

13 Април 2004 07:43

Ето някои от подбудите на терористите


Plot foiled to use AIDS-tainted blood in terror attack





An attack using AIDS-infected blood was among several planned suicide attempts, two by women, that security forces thwarted over the Passover holiday, which ended Monday night.



One of two Tanzim activists caught at the end of March told interrogators the group that sent them had planned a series of other attacks, including one with a device to which blood infected with AIDS would be attached.

Israel Defense Forces and Shin Bet security sources, however, agree that the plan had not reached a practical stage. Another planned attack was a triple suicide bombing by terror organizations in the Gaza Strip.

Sa'id Salah, 19, of Jebalyah refugee camp, was arrested at the barrier to the Gush Katif settlement bloc in the Gaza Strip on April 5. He told interrogators he was supposed to be one of three suicide bombers, who were to blow themselves up simultaneously in one of the large cities.

Their operators were also planning to kidnap a settler near the West Bank settlement of Kedumim.

The suicide bombers, whose explosive belts were ready, were to have gone from the Gaza Strip to Egypt by tunnel and then enter Israel through Sinai.

The three - from Hamas, Islamic Jihad and Fatah - planned to wear IDF uniforms for the bombing.

Activists arrested
The same day two Islamic Jihad activists, who had planned a combined shooting and grenade attack in Tel Aviv or Be'er Sheva, were arrested at the Rafah border crossing in the Gaza Strip.

Two Palestinians from the West Bank city of Nablus, one aged 16, who were sent to carry out a suicide attack in an Israeli restaurant, were also arrested earlier this month. The two were dispatched by Fatah and Islamic Jihad.

At the end of March, a resident of the Balata refugee camp in Nablus was arrested on suspicion of planning a Fatah suicide attack in Tel Aviv. The 25-year old woman, who apparently was discovered cheating on her husband, was ordered to carry out the bombing for family honor.Another woman, 19, of Nablus, was arrested a few days later. She had been ordered to carry out a suicide bombing, after her family discovered she had been romantically involved before her marriage.
Ten others whose names appeared on wanted lists were arrested in Nablus and the surrounding area, suspected of trying to set up suicide bombings.

They included three would-be suicide bombers and the head of the cell is Isma'il Haraz, whom security sources say got orders from the Hezbollah guerrilla group in Lebanon.

13 Април 2004 07:45

Браво Божкоооо...... Е това е............ Достигаш достойни висини на простотията.... Значи тъй, 9000 партизани, нападащи предимно мандри и кошари за лапане, след като взеха властта и я държаха 45 г., ти сравняваш с фанатизирани фесове...... ... Драги тези две неща са коренно различни. Аналогично и II световна война. Така и с Наполеон. Тук става въпрос за друго. Това е война между религии. ( и голяма част за петрол). Мързеливото арабско-мюсулманско племе не знае да бачка. А иска нови коли, компютри, самолети. С цената на всичко, ще се стреми да си извоюва привилегиите и удобствата. Нали виждаш, колко ожесточено ме плюят асани, бг-тр, султани ту к по форума. Това е причината. Засягам ги, казвам истината.
А ти - глупости...............

13 Април 2004 07:45

Явно авторът е добър писач и се нуждае от един добър тъпкач!

13 Април 2004 07:53

Науме, по-добре посран, ама жив...
50 милиона украинци имат 1600 души контингент, а 7 милионна България - 500...
Смятай сега кой ше усети по-болезнено един атентат, да ни пази Господ...

13 Април 2004 08:19

E за предпочитане е жив или умрял непосран, отколкото жив и посран !
Зависи от гледната точка ?!?!?

13 Април 2004 08:48

Шушумига, ама жива, герой - ама умрЕл...

13 Април 2004 09:30

ПОСТИНГ НА НЕЛИ
Едно не можах да разбера - какъв бой водят българите в Кербала? Б.Д. казва :

А аз питам - тази лъжа за кого е написана? За тези, които нямат нито една друга информация за събитята освен "колумнизаторството" на Б.Д? Всеки, който що-годе следи събитята в Ирак добре знае, че в Кербала в момента е тихо, бой не се води и "момчетата ни" биха са разсмели на горните писания.
*
Още нещо ме заинтригува - идеята, че тероризмът не се биел с други средства освен с тези на тайните служби... Ченгето си е ченге . Аз пък мисля, че тероризмът се бие най-вече с умовете и душите на всички нас, с премахване на талибанизма (ерго - омразата и злобата) у всеки у нас, с възпитание на доброта и толерантност към добрите и сърдечни хора без разлика от раса, националност, религия. За лошите...е, за лошите Ботев го е казал най-добре.
*
Забелязахте ли какъв е един от японските заложници - дете на 18 години от NGO организация - отишло с абсолютната вяра, че може да даде нещо на хората в тази държава?
*
Дребно отклонение извън темата - след "калдаръмчето" дойде да ни поучава някакъв "Олимп", явно с намрението да ни докаже колко... много са. Всичко щеше да е ОК, ако Олимп при проверка не затваряше всичите постинги на г-жа Сибила, барабар с преждевременно предалото богу-дух "калдаръмче". Казвам си - лоши са тези работи, ей. Това все пак е Политическия форум на Сега, а не бал с маски от детската градина.

13 Април 2004 09:35

А кажи нещо за Стефан Цанев, недей да дуднеш за Сибила...
Той под кой ник се крие?
Работническо дело, а?

13 Април 2004 09:37

Ура.а.а.а.а.а.а.а.а.!!!!!!
Фичлето се завърна. Колко ми липсваха тезисите му.
Разбира се това, което Фичляка казва има известна истина. Но това е 1/3 от истината, а другите 2/3 са:
- САЩ не остават процесите в Ирак да извървят своя естествен път. Вече десетки години те се намесват грубо в конфликтите и резултатите са точно обратните. На времето те потдържаха грубо шахиншаха на Иран, следствие на което си създадоха враг в лицето на Иранската революция.
Повече от 50 години сляпо потдържат Израел с което направиха арабския свят техни врагове.
Те практически водят война с повечето светски режими в арабския свят -Ирак, Сирия.
Премахнеш ли тези светски режими, вместо демокрация от Западен тип се възстановява фундаменталистки режими. Това го виждаме в Ирак сега.
Намесиха се грубо в събитията в Афганистан, което позволи на талибаните да вземат властта.
Със смъкването на Садам вместо демокрация се възстанови не демокрация, а тероризъм.
-Действията на САЩ са подчинени на опита да моделират света според техните разбирания, като не оставят процесоите да текат според естествения си път. В действителност те се явавят спирачка на ествственото развитие на света. Светът има стремеж към разнообразие на форми и не търпи еднотипни решения.
- Най голямата глупост е сравняванетоо на Ирак и арабския свят с Германия. Германия е една централноевропейска дзржава, чийто цяла история се развива заедно с Западна Европа. Появата на тоталитаризма се дзлжи на две неща, тя не е имала революция от типа на Френската и Английската, следствие на което нейната форма остава монархия от стар тип след Бисмарк и второ контрибуциите и наложени на Ваймарската република. Естествения процес за Германия беше тя да стане Западна демокрация. Това не е случая с арабския свят.
Основния недостатцк в мисленето на американците, както и на наш Фичо е липсатас на диалектично мислене. Техният рационализъм от Попъровски тип води до именно до тези непрекъснати войни. Сега бте нямат избор- те трябва да продължат да се бият.

13 Април 2004 09:39

Др. Божидар Димитров, какво ще кажеш за средния цитат от Корана? -

В ЕДНА САБЯ ИМА ПОВЕЧЕ ИСТИНА, ОТКОЛКОТО В ХИЛЯДА ДУМИ.

13 Април 2004 09:41

Много ясно че Божидар е прав. А трябва да си твърде тъп за да сравняваш арабите с германци, японци или източно европейци. Щел да падне Садам и щела да избухне такава демокрация че ум да ти зайде. Е на свалиха го и кво стана. В най добрия случай, повтарям за олигофрените във форума, в най добрия случай ще имате втори Иран-режим на аятоласите. Дано успеят да овладеят положението иначе само след година Садам ще им се струва златен.