06 Август 2004 22:09

Съчувствам на жената... Но карал ли е някой насила сина й да ходи в Ирак. Тя да съди когото ще, но да не прехвърля отговорността за това решение на държавата. Били "живи мишени"... Ами да не са отишли на курорт? Учудвам се как хората нямат разум и говорят врели-некипели...

06 Август 2004 22:16

АКО ГОСПОДИН ИВАН КОСТОВ БЕШЕ ОЩЕ НАЙ УСПЕШНИА МИНИСТАР ПРЕДСЕДАТЕЛ НЯМАШЕ ДА ИМА ТАКИВА САМНЕНИЯ ЧЕ ДАРЖАВАТА НИ Е ВИНОВНА ЗА ТРУПОВЕТЕ.

06 Август 2004 22:42

Мироопазваща мисия е мироопазваща мисия.
Девойките, дето ги прилъгват да ходят на гурбет уж като танцьорки, а ги карат да проституират, съдят после фирмите.
Държавата да не е и тя с имунитет?

07 Август 2004 00:12

Ne vi li e yasno?

Toya pedal Dimov li e tam kukuv lie e, e ya podkokorosal da zavede delo i da iska pari.

Tipichno US scenarii kudeto sudiat kompaniite za shtialo i neshtialo.

07 Август 2004 00:36

KAILY,
МНОГО точно и много "СОЧНО" сравнение !!! Браво!
Когато те изпращат в Ирак да бъдеш "-полицай-регулировчик" , а се оказва / налага се и ти налагат!/ да бъдеш САПЬОР , например, това е основание за търсене на причинени ти от тази "трансформация" вреди! При това, НЕ става въпрос за обикновен "граждански договор", а за НЕОБИКНОВЕН "военизиран договор" -с клаузи за подчинение на заповеди на по-горен по чин ВОЕНЕН Началник и угроза за Военен Съд при неизпълнение на такива заповеди!!!
Ако в България има Справедлив Съд и работещо Правосъдие- жената ще спечели това дело! Но такъв Съд и такова Правосъдие в България НЯМА ! Даже и посланик Пардю се е изказвал така по въпроса, редом с "комисари" и други "-ари" от ЕК , ЕС и Света!!!

07 Август 2004 00:59

Параграфе и Кайли също , не вървите така както сте го започнали !
Честно глупаво е - а сте умни хора !
1 момчето военизиран ли е ? НЕ
2 Изпълнява ли някаква държавна мисия ? НЕ
3 Трябва ли да си оставят камионите на границата със Ирак и Турция ? ДА
3 Има ли право да влезе във Ирак без да предупреди началниците си и получили ли са разрешение ? НЕ
4 Към държавата ли е вързано неговото предприятие за превозвач ? НЕ
5 Имам още въпроси но това ви стига !
Не забравяйте и това че една майка на един от двамата загинали каза че няма виновни , ами ако е същата ?????
Не ми се връща назад във цялата работа но мога да ви го докажа !
Така че май няма логика във цялата афера па и статия да го кажа , а за вашите мнения си е ваш проблем !

07 Август 2004 01:39

NEZNAESHT,

ЧЕТИ, ПРЕДИ ДА про/ПРЕ и ПРИ/писваш !
/:/ "каза вчера майката на загиналия в Кербала български военнослужещ Свилен Киров- Мира Михайлова."
......................................
КАКЪВ "камион", какви 5 лева, бе?!?

Редактирано от - paragraph39 на 07/8/2004 г/ 02:17:59

07 Август 2004 02:55

Вие още ли неразбрахте, че военните ни там са доброволци , така че не виждам начин как тази майка ще осъди държавата.Отишлия там войник да не си е мислил, че отива да бере ягоди???А този с камоните нещо не си е доспал

07 Август 2004 03:19

А не може ли сега майките на обезглавените български шофиори да съдят майката на загиналия войник? Нали заради неговото(и на другите войници) присъствие в Ирак момчетата загубиха главите си! Айде сега да видиме кой ще осребри по-добре родителската си любов...А когато синчетата им заминаваха за Ирак(не с фотоапарати, а с пушки в ръка), тези същите родители имаха сливи в устите! Ама, немали били пари да си издържат семействата и затова заминали! Един вид на гурбет! Ами то с това може да се оправдае и всеки един, който трепе бабички по градинките...

07 Август 2004 03:37

Па ща ?

Лоши ли са типичните US сценарии Или за Ирак ги бива, а за съда не върват?

Apropos! Също ще замола Незнайко да чете преди да тресне клавиш, че кафа сикме

07 Август 2004 04:51

Държавата ЩЕШЕ да е виновна ако беше изпратила наборна войска в Ирак. Ако, обаче момчето е било доброволец, просто няма смисъл. Никога няма да спечелят дело а и няма за какво.
Съчувствия към майките на загиналите войници и шофьори в Ирак....

07 Август 2004 05:05

Параграфе , прав си извинявайте посипвам си главата със пепел !
И все пак не съм съгласен дори и да е майката на войника Киров която иска да съди държавата !
1 Нали всички са отишли по собствено желание ?Верно ли е ??? ДА
2 Къде е проблема , и защо другите майки не пищят , нали и техните деца са убити ????
Не и не на глупости !
Те са герои и такива ще останат !
Популизма е излишен !

07 Август 2004 07:00

nesnaecht, а според мен са "пострадали на работното си място".

07 Август 2004 07:15

Кайли и Параграфа в случая май не са много прави. Мандатът на нашия контингент в Ирак не е променян, т.е. в задълженията им влиза мироопазването, а какво се подразбира под мироопазване - това е вече друга тема, но определено би могло да включва и сапьорство. Отделно от това, държавата (в частност аз като данъкоплатец) не съм длъжна да плащам за глупостта на "подмамените" женси, които, видите ли, отишли с честен труд да компаньонстват в Италия, а после се оказало, че трябвало и да проституират. Също така, не смятам, че от моя джоб трябва да се даде обезщетение за онзи, който е отишъл на гурбет в качеството си на мироналагащ или мироопазващ. Разберете най-накрая, че става дума за доброволци, от което автоматично ангажиментът на държавата отпада. И майката няма какво да ми реве. Наистина е неприятно да загубиш дете, но по-гадното е да го загубиш от алчност и глупост.

07 Август 2004 07:29

NEZNAESHT,
ПРОБЛЕМЪТ е в това:
Ако имаш ДОГОВОР за работа на Севрния полюс, но те стоварят на Южния и там пингвин ти изкълве окото- можеш да съдиш този, който те е пратил на Южния, вместо на Северния полюс- заради изкълваното ти от пингвин око! Просто, защото си имал договор за място, където НЯМА пингмвини, и НЕ си имал нагласата, тренинга, екипировката и прочие за предпазване от пингвини!!!
Нашите доброволци са отишли в Ирак с договор за "полицаи", а НЕ за участници във военни сражения! А тези , които са им обещали /и са подписали договор!/ , че доброволците ще бъдат "полицаи", НО СА ЗНАЕЛИ, или "са били длъжни да знаят"/според текста на закона!/, че ролята ще им е на воюващи войници- ТЕ са ВИНОВНИ !!!

07 Август 2004 07:45

Параграфе съгласих се и със тая постановка , но ми дай фактите ОФИЦИАЛНИ и ще ти кажа точно какво мисля !
Защото съгласи се със мене една майка която не и е стъпвал крака във Кербала да каже че всичко е сринато за да се затрият следите , ОТ КАКВО ?!
Как става така че само тя знае , а другите НЕ ??? Моля, моля !
Неприемливо е и това което казваш , защото на който и полюс да отидеш ти винаги трябва да си готов за всичко и отвсякъде ! Не забравяй че и на двата полюса има лед и пингвини ! Питай Инчето тя е по близо ще ти каже !
ПП- а защо другите майки не реват ??? Може би техните деца са по евтини така ли ???
Не е сериозно това !
Казах това са момчета загинали във името на БГ , ако ти отърва !

07 Август 2004 07:58

PICKWICK,
"МИРООПАЗВАНЕ" означава, че ИМА Мир, който ще бъде пазен!
В Ирак САЩ и т.нар."Коалиция от желаещи" НЯМАТ подписан МИР с никого и до ден-днешен!!! И "мир" НЯМА до ден-днешен!!!
Точно защото става въпрос за ДОБРОВОЛЦИ- значи има договор между МО /държавата България/ и доброволецът! НЕспазването на този договр е основание за изрядната страна да търси обезщетение за ВРЕДИ, причинени й от другата страна по договора - поради НЕспазването на договора!!!
Достатъчно е да се видят какви/ за КАКВО !/ са им застраховките на ДОБРОВОЛЦИТЕ! При договор за изпълнение на "полицейски задачи"- застраховките са едни, а при договор за ВОЮВАНЕ- други /ПО-ВИСОКИ!/. И размерът на "дневните" /командировъчните/ на ДОБРОВОЛЦИТЕ също е различен- в зависимост от това дали ще изпълняват задълженията си "в район на РЕАЛНИ бойни действия/ВОЙНА!/" или "ще охраняват ОБЩЕСТВЕНИЯ РЕД" в район, където НЯМА война!
ТУК вече НЕ става въпрос за това, че доброволецът е бил убит, а дали е знаел, когато са му дали да подпише договора/пишело ли е там?!/, че отива на място, където е МНОГО вероятно да бъде убит! Все пак, говорим за убит доброволец от ПЪРВИЯ контингент! След това вече всички доброволци БИ ТРЯБВАЛО да знаят къде отиват и на каква опасност се излагат ДОБРОВОЛНО !
Колкото до това, че като дънъкоплатци ще плащаме ние- вината е на българското Правителство! Ако "мироопазващата мисия" беше под егидата на ООН- щеше да плащаме НЕ ние-българските данъкоплатци, а ООН-то!!!

07 Август 2004 08:12

Параграфе, ако си забелязал, по отношение на ситуацията в Ирак, кой знае какви различия с теб нямаме. Единственото, което ни липсва в случая са индивидуалните договори, подписани между МО и всеки ДОБРОВОЛЕЦ. Що се отнася до мандата и военните действия, окупаторът обяви приключване на военните действия преди една година. Така погледнато, военни действия на практика няма в този им вид, в който са били планирани. Съвсем отделен е въпросът със статута на коалиционните сили и техните членове, но това изобщо не означава, че някой има право да съди когото и да било във връзка с това. Ако някой трябва да съди държавата за "подвеждане", то това сме ние - данъкоплатците. Доброволците съвсем нямат основание нито правно, нито морално да съдят. Защото по твоята логика излиза, че ако един полицай, който е призван да опазва реда в една мирна държава, все пак загине при някакъв въоръжен инцидент (мутри, грабеж и др. под.), това означава ли, че близките на този полицай имат право да съдят МВР за това, че ситуацията се е изменила в движение и той е загинал?

07 Август 2004 08:13

NEZNAESHT,
И АЗ НЕ ЗНАМ откъде майката знае тези неща, които твърди- и дали те наистина са така, както тя ги твърди! Но нали точно за това е Съдът- в Съда някой /всеки има ПРАВО!/ влиза с твърдение или претенция, представя /или НЕ!/ доказателствата си, а Съдът преценя въз основа на представените доказателства и... РЕШАВА !!! Какво толкоз?! Но от съдебната зала на този Съд ще трябва, при всички случаи, да излезе Осъден за нанесени вреди- или Държавата/ за "кръвнина"/, или майката /за "набедяване" и/или "клевета"+съдебните разноски/ !!!
НО аз се опасявам, че този процес ще има ПОЛИТИЧЕСКИ "вкус" ?!? И решението на Съда ще бъде "политически ОБРЕМЕНЕНО"- по причина на липсата на НЕЗАВИСИМА Съдебна Власт в България!!!
ДАНО ДА НЕ СЪМ ПРАВ!

07 Август 2004 08:17

Параграфе пак не съм съгласен , шъ извиняваш ама не става ! Всяка държава от целия свят плаща своето членство във ООН (данъкоплатци)! Така че къде е проблема ??
Та дали БГ ще плати директно или ЧРЕЗ ООН , каква ще е разликата ??
Не е сериозно бе човек , глупаво е даже !


ПП- А защо ООН сега иска да бъде под крилото на коалиционните сили ??
Да не би да нямат пари ??????
Защо не питаш ООН къде са парите плащани със години на тях от цял свят ??
Или ще ми кажеш че няма корупция ????
Не е сериозно това ! Питай Фичо той поне е бил във ООН !

07 Август 2004 08:26

PICKWICK,
Според мен, НЕ е точно така ?!
Полицаят ще бъде убит, но като полицай! А войникът ще бъде убит, като войник! ТУК става въпрос за СТЕПЕН на риска, който поема един полицай и един войник-доброволец, когато се ЦАНЯТ за съответната "работа"!!!
Аз може да съм съгласен да бъда Полицай, но да НЕ искам да бъда Войник! Мога да поема риска да бъда убит от случаен престъпник, но да НЕ искам да поема риска да бъда убит от "войник от Армия на "терористи" !!! Впрочем, именно поради СТЕПЕНТА на РИСКА един войник получава ПО-ВИСОКО възнаграждение от един полицай, нали?! И има ПРАВО да избира: дали да е полицай или да е войник!!! Но когато е ЯСНО, че е искал да бъде полицай, а се окаже, че ще бъде /и е!/ войник- ясно е, че някой има ВИНА за това!!!

07 Август 2004 08:34

NEZNAESHT,
Вие във Франция НЕ можете ли да /си/ правите елементарните сметки?!?
Ако разходите се заплащат от ООН- България ще плаща само вноската си в ООН, а пълният размер на действителните й разходи/над вноската й за ООН/ за мисии под егидата на ООН- ще ги плаща ООН-то!!!!
А ако всички държави-членки на ООН/близо 190/ поемат разходите, вместо сегашните 31, ОЧЕВИДНО е, че разходите на всяка от тези 31 държави поотделно ще намалеят- приблизително 6 /шест/ ПЪТИ !!!

07 Август 2004 08:49

Параграфе , съгласих се и със това , но не е правилно !
Турция не участва във войната , нали така ?
какво ще кажеш за това , нали и те са във ООН кой да им плати на тия хора след като не са във войната ????
Още двама турски заложници са били убити в Ирак

7 август 2004 | 06:15 | Агенция "Фокус"

Багдад. Още двама турски заложници са били убити в Ирак, предаде Газета Ру, като се позова на съобщение на радио “Свобода”. Информацията е била потвърдена от Министерството на външните работи на Турция.
Единият от убитите е шофьор на камион, който е бил отвлечен миналата седмица в Ирак. Самоличността на втория екзекутиран заложник все още не е установена.

И това

Американски войник е бил убит в Багдад

7 август 2004 | 07:26 | Агенция "Фокус"

Багдад. Американски войник е бил убит, след като групата, с която е патрулирал е била нападната от бунтовници в Багдад, предаде АФП, като се позова на военен източник.

ПП - тия хора нямат ли майки и бащи мааму а ??

както искаш да го въртиш , няма да излезеш наглава с мене , а и се отказвам защото няма смисъл , виждам че няма да се разберем !

07 Август 2004 08:58

PICKWICK чукна в десятката, но вие не обърнахте внимание. “Единственото, което ни липсва в случая са индивидуалните договори, подписани между МО и всеки ДОБРОВОЛЕЦ.” – за какво приказвате тогава, някой прочел ли е такъв договор? Полицаи, войници – без договора това е дрън-дрън.
Как загинаха нашите там? Изпратиха ги на военно-настъпателна акция или при нападение над базата? Подготовката им била неподходяща – кой по-добре от самите доброволци може да прецени това? Ако е така, защо не са се отказали (ами се натискат и за повторно!)?
Изобщо работата яко намирисва на вътрешно-политически игри (избори идат!! ) + очевидно желание на адвоката за популярност (от там и парички…).
И ако ние тук трябва да кажем искаме ли или не да плащаме (от джоба си!) нещо, то най-напред аз лично никак, ама никак, не съм съгласен България (при дережето й в момента!) да плаща за да “оправя” положението на някого си, който на всичкото отгоре й е сериозен длъжник!
А майката мога само да съжалявам.

07 Август 2004 09:00

ДА ИМ ПЛАТИ РАБОТОДАТЕЛЯТ ИМ или Застрахователната Агенция!!!
АКО Работодателят им беше ООН- щеше да плаща ООН !!!
П.П. : "Терористите" казват, че са убили тези турски шофьори, понеже превозвали стоки за американската армия в Ирак ?!?

Редактирано от - paragraph39 на 07/8/2004 г/ 09:02:10

07 Август 2004 09:08

Незнайко, днес не си твърде в час-sorry. Решил си да спориш и заяждаш без да си прав за нищичко. А като прочетох написаното от теб, че и на северния полюс имало пингвини и паднах под масата, честно. Недей така бе човек, по-полека, че ей сега току виж и нова световна история си съчинил. Че то .. колко му е....

07 Август 2004 09:18

Параграфе , а за американеца нищо не казваш защо така ???
Той е във война и е платен , нали така бог да го прости момчето ??
И ако е така , мислиш ли че майка му ще иде да търси еди какво си ????
А това не е ли популизъм да ходиш и да водиш дела срещу собствената си държава дето живееш ??????
Щатите също са във ООН , да ти кажа де !
И проблема е не толкова войната във ИРАК , колкото това че Щатите са разбрали какво става във ООН и искат да разбият тая корупция , не забравям също и терористите !
Защо ООН не отиде първи да възстанови реда във КОСОВО ????
Защо ООН не отиде да оправи ситуацията във Афганистан ???
Защо ООН мълча във РУАНДА ?????
Знаеш ли колко още ЗАЩО има ????
А много добре знаеш че НАТО не е ООН , но е било винаги на линия да помага !?!??!
Не е сериозно какво пишеш ! Карай не е голям проблем но все пак !

07 Август 2004 09:23

Филдер , не съм те чувал отдавна ! Как е на северния полюс без пингвини ??
ПП - ако си забравил/а да четеш незнайко значи всичко си загубил/а не само историята всичко !

ПП- спокоен съм и нямам проблем , защото "когато фактите говорят , и боговете мълчат "

07 Август 2004 10:14

Ами като майката е такъв бабаит да иде да съди тия, които са убили сина и!

07 Август 2004 10:33

PARVANOV GS,
"УБИЙСТВОТО" Е "Престъпление от Общ характер" !!!
Това означава, че престъплението "Убийство" се ПРЕСЛЕДВА от Следствието и Прокуратурата, а НЕ от Частно лице/а/, каквото е потърпевшата майка!!! Тази майка може да бъде САМО "Граждански ищец" в заведено от Следствието или Прокуратурата /иракски или български/ дело за "Убийстово"!!!
Недей да пращаш женицата за "зелен хайвер"

07 Август 2004 10:56

ОСВЕН ТОВА:
При "война" НЯМА престъпление "Убийство" за убити воюващи, когато убийството е причинено от УЧАСТНИК/ци/ във военните действия !!!
При случай на АГРЕСИЯ/каквато , безспорно, е войната на САЩ срещу Ирак!/, Виенските и Женевските конвенции ПРИЗНАВАТ качество на "Воюваща страна" и на цивилните "комбатанти" - признават им се също и права на ВОЕННОПЛЕННИЦИ! Т.е., т.нар. "терористи" в Ирак НЕ носят НАКАЗАТЕЛНА отговорност за убити от тях американски или от "Коалицията от желаещи" ВОЙНИЦИ и офицери, или ангажирани по някакъв начин с военните действия цивилни лица от противниковата страна!!!
Така например, убийството на българския шофьор е Престъпление- и убийците му носят НАКАЗАТЕЛНА отговорност!
Но убийството на турските шофьори- ако те наистина са извършвали доставки за американската армия в Ирак?!- НЕ престъпление и убийците им НЕ носят наказателна отговорност! Ако тези "убийци" по-късно бъдат убити от войници на коалицията - и войниците от Коалицията НЯМА да носят наказателна отговорност!!! Но ако бъдат пленени "убийците"- те имат правата на военнопленници!!!

07 Август 2004 11:12

Ne mu lesno na paragrafa da vsiava razum sred neznestite.
Evala za opitite mu pone.
Sabirane, izvajdane, delene dori prirodoznanie bese v programata.

Ama mnogo zapocna s tia juridicheski nesta, a pak i az ne go obicham mnogo. Govori po prosticko na naroda

07 Август 2004 11:24

ANNO,
НЕ съм толкова ВЕЛИК, че да мога да говоря "простичко" за СЛОЖНИТЕ неща!!!
Въпреки това:
ТЪЙ ВЯРНО ! ШЪ`С /по/СТЪРАЙМ !!!

07 Август 2004 11:36

Kontingenta ni v Irak e ot profesionalni voinici. Smartta e risk na profesiata. Pravo na maikata e da sadi darzavata ako smiata, che usloviata ili podgotovkata na voinicite ne sa bili adekvatni. Nesto kato proces pri trudova zlopoluka. Dano uspee. Nai-veroiatno e ako osadi darzavata da poluchi obestetenie. No momcheto i nisto ne moze da varne. A i na nego ne mu triabvat pari veche. Mir na praha mu !

07 Август 2004 12:16

Поредната простотия инспирирана от пишман политици и пишман юристи ,
спекулиращи със скръбта и некомпетентността на жената. Пфууй, противна работа , противни хора... Тя и горката жена на изперкала и прилича, но поне има оправдание- загубила е детето си... как няма да изперкаш, но тези лешояди около нея са престъпници

07 Август 2004 15:15

Незнайко, стига дрънка глупости, барабар с другите знайни и незнайни воини.

Нещата са от прости по-прости.
Като искаш да кандидатстваш за определена длъжност, ти си доброволец, никой не те задължава насила.
Изчиташ регламента и какво ти се вменява да правиш, каква заплата ти се обещава и кандидатстваш.
Сега ако си кандидатствал за програмист, а те употребяват и за мияч и метач, имаш право да съдиш фирмата си, защото ти вменяват неприсъщи в длъжностната ти характеристика функции.
И никой няма да каже че си доброволец и нямаш право да съдиш фирмата!

Ако те изнасилва шефа ти-гей, пак ли ще твърдиш, че си си сложил доброволно главата в торбата?
Пфу

07 Август 2004 16:47

Сорри пичове, но откъде накъде войниците ни отишли в Ирак с мисълтта да бъдат полицаи? Има 2 различни професии полицаи и войници!Та как става този номер професонлани войници да стават полицаи?Ясно беше от самото начало, че там се водят Реалнибойни действия(За това войниците ни имат каски, автомати, гранати, броножилетки), Ако бяха заминали с мисълтта, че ще бъдат полицаи защо са така тежко въоражени?Моля ви спорите за глупости, ако наистина дори един войник си е мислил, че ще е лесно в Ирак значи е директно за лудницата.И след като доброволно знаейки условията в Ирак са заминали, това какво значи?Друг е въпросът, че българската държава не е ИЗПРАЩАЛА нито един войник нито в Ирак, нито в Афганистан.Това са ДОБРОВОЛЦИ, които с ясна мисъл са избрали професията си.Това са хора, които си плащат данъците, гласуват на изборите, нареждат се след нас на опашката в супермаркета... И умират за родината си.

07 Август 2004 17:07

Лорде, не ни прави на толкоз чак пък късопаметни.
Не лъжи, че бог ще те съди.
Не говори на ангро, ако не си проверил истината, че-виж по-горе.

07 Август 2004 17:39

Сега вече съм в нокдаун! Как става, че хем “българската държава не е ИЗПРАЩАЛА нито един войник нито в Ирак…”, хем “…умират за родината си”?
Преди да заминат да не би да ги правят американски граждани?

07 Август 2004 19:14

Заглавие в швейцарския вестник "La Liberté " от 7 август т.г., стр. 6:


"В Швейцария няма достатъчно бедни, че да стават войници",


позоваващо се на изказване на бившия началник-щаб на армията Артур Линер по повод инициативата за отменяне на задължителната военна служба в страната. В интервю, г-н Линер заявил, че "... в Швейцария няма бидонвили, от които да се попълва една професионална армия. В САЩ, независимо от кампанията в Ирак, армията винаги е представлявала една солидна перспектива за най-онеправданите слоеве на обществото".

07 Август 2004 19:41

НЕЗНАЙКО-СЕриен, то бива бива дебилитет дебилитет , ама по францията как може да виреят такива имбецили като тебе -нищо вкарваш малко багра във форума ..и сам си и пак се буташ .. ама ние че те четеме че си колоритен..
днес от мен , печелиш купата за форумен дебил мон ами .....

07 Август 2004 19:50

Понт, нищо не знаеш и баеш ! Бай си моето АЗ го имам но твоето ТИ го нямаш ! Сори май френд, же не веу па те еммерде ком ан конар !
Не се опитвай да играеш игра която не познаваш !
ПРАВИЛАТА НА ДОМИНОТО ??!?!!?!

07 Август 2004 20:49

не си конар бе мон ами , имбецил си , а за дебилитета верно е че го нямам и че ти го имаш , ако искаш да не мердеш не пиши глупости или си играй сам глупавата игра която разиграваш тук във форума и мисли преди да коментираш... алеее бон соар мон ами ..

07 Август 2004 22:22

LORDA Z UR,
/:/ "Сорри пичове, но откъде накъде войниците ни отишли в Ирак с мисълтта да бъдат полицаи?
......................................... ......................................... ...................................
НЕ е важно, какво си е МИСЛИЛ отиващият в Ирак български НАЕМЕН доброволец!
ВАЖНО е какво пише в договора МУ !!! Тук става въпрос за ЮРИДИЧЕСКИ, а НЕ за "философски" КАЗУС !!!
Преди година и кусур, президентът Буш обяви КРАЙ на Войната срещу Ирак! Следователно, българските НАЕМНИЦИ-доброволци, НЕ са отивали "на война" в Ирак, защото такава там вече е НЯМАЛО официално! Това, че българските НАЕМНИЦИ-доброволци са били оборудвани с "каски и тежко въоръжение" САМО още веднъж доказва КАТЕГОРИЧНО, че са ги пращали , НЕОФИЦИАЛНО, да ВОЮВАТ, а НЕ да "мироопазват" ! Освен това, има и т.нар. МР-та "военен ПОЛИЦАЙ" !!! Но на тях задачата им НЕ е да воюват с "АРМИИ" /на "терористи", на "Садъристи", на "шиити", на "сунити" и т.н./, а да защитават Обществения ред- да пазят от МАРОДЕРИ, от криминални престъпници, да ЗАМЕСТВАТ липсващата местна полицейска структура и прочие ПОЛИЦЕЙСКИ, а НЕ "солджърско-рейнджърски" функции!!!

07 Август 2004 22:30

А случайно някой да е пращал насила тези "войничета" в Ирак? Не! Отидоха доброволно! Били безработни?!? Ха-ха-ха. Само те ли са така? колко хора с абез работа в България? Да, ама там плащат 82 (осемдесет и два) долара надница... Е, да си се оправят тогава. Лошото е, че пак всичко от нашия гръб се смъква...

08 Август 2004 07:59

Простаци и селяндури отишли в Ирак, за да са част от една агресия - противозаконна и аморална. Да си ебат майките и да мрат. И майките им да си ебат майките също.

Вие в България съвсем ли сте полудяли? На накави си боклуци басма да цепите.
Ебати аргумента - пари нямах, станах доброволец в Ирак - сега ме е кофти/убиха ме/ ще съдя държавата.

Я си ЕБЕТЕ ПУТКИТЕ МАЙЧИНИ БЕЗСРАМНИ И МРЪСНИ!

И на тия дето са изгубили близки хора като НАЕМНИЦИ им давам съболезнования само, ако са се опитвали да ги спрат. Ако са ги пращали на гурбет, да си тънат в мъката.

08 Август 2004 09:41

Ами да не е ходил в Ирак, никой не го е карал. Не знаят ли че там се води война или си мисли че отива на курорт.

08 Август 2004 09:44

Ботев е хубаво българско име но тои се е борил срестъ мюсулманите а не ги е заститавал . Че нашите са агресори в тизи случеи спор няма ама хак да им е на тя , но нашите там работа нямат , но искаме в Нато такова е хорото и сте го играеме .Хора не съдете държавата ами говорете с децата си преди да са тръгнали ако са ви мили това е

08 Август 2004 09:47

Подпалете няколко джамии па си елате в къщи

08 Август 2004 09:53

Потев, Потев, ти се самозабравил като Ал Джазира, та ще трябва и на теб да дат малко почивка.