|
- Задачите са да спазвам принципите на последователност и приемственост в политиката, да завърша успешно мандата. Премиерът уважава изключително много свободата на действие на министрите и поемането на отговорност.
Разбира се, в конкретната област приватизацията е най-големият приоритет. В областта на малките и средни предприятия и на иновациите България трябва да постигне още много. Инвестициите също са ключова област. Портфолиото на икономическото министерство е достатъчно широко.
- Смятате ли, че правителството има достатъчно време за нова процедура за приватизацията на "Булгартабак"?
- Парламентът реши да има нова процедура по принцип. Но преди да се срещна с надзорния съвет на холдинга е рано да се изказвам конкретно за пътя, по който ще се приватизира холдингът. Знаете, че само за "Булгартабак" бе търсен различен начин за продажба - самият холдинг да продава дъщерните си дружества, което е нещо необичайно за нашите условия. Но така или иначе България е поела ангажимент да приватизира "Булгартабак", сключвайки договора за заема ПАЛ със Световната банка, а не всички траншове от него са получени.
- Има ли неща, които не успяхте да свършите като енергиен министър и ги завещахте на Мирослав Севлиевски?
- Сигурно има, винаги има такива неща. Може би ми се искаше да е завършило преструктурирането на НЕК, но това ще бъде една от задачите пред новия министър. Преструктурирането на "Булгаргаз" - също. На газовия пазар стои за разрешаване един основен проблем - крайните потребители трябва да се отделят от мрежата на "Булгаргаз". В момента 54% от крайното потребление на природен газ е от стопански субекти, които плащат направо на "Булгаргаз". Те трябва да преминат към газоразпределителните дружества, които притежават лицензията за съответната територия, защото така изискват европейските директиви.
- Привържениците на АЕЦ "Белене" твърдят, че прекалено късно сте се заели с проекта.
- Не знам дали рано или късно съм се заел, но аз съм човек, който докато не е убеден, че нещо е осъществимо, внимателно се движи по линията на проучванията. Мисля, че един такъв проект трябва е достатъчно узрял и обоснован, за да може да се представи пред обществото.
- А смятате ли, че вашият приемник ще има достатъчно време за АЕЦ "Белене", или ще трябва проектът да се пришпори, както твърдят пък опонентите му?
- Не знам у кого се създава такова усещане, но графикът за АЕЦ "Белене" бе приет още от миналата година и засега сроковете му се спазват. Усещане, че изграждането на АЕЦ "Белене" се пришпорва, според мен имат само онези, които по принцип са против него. Тъй като 70% от българите са за АЕЦ "Белене", опонентите се опитват непрекъснато да казват: "Абе, хубав е проектът, но нещо много бързат, има нещо тука...". Всъщност всичко се движи по логиката на графика, който приехме миналата година.
- А как си обяснявате, че енергийното министерство бе дадено точно на човек от Новото време? Емил Кошлуков, т.е. депутат от същата партия, ви обвиняваше през 2003 г., че покровителствате фирми на БСП в отрасъла.
- В публичното говорене винаги има един момент, в който се стига до някои твърдения. Ето днес имаме политическо споразумение с ясна политическа воля и трите формации са заели някаква ясна ниша в политическото пространство. И в политически план такова поемане на отговорност е напълно логичен ход.
Съображенията на един премиер, когато взима решение, са достатъчно комплексни. Бих казал, че това е мъдро решение. Защото вие как бихте коментирали, ако представител на Новото време заеме поста на някого, когото е критикувал по време на това, което вие журналистите нарекохте "политическа криза"? Т.е. как ще реагирате, ако им бе дадено икономическото министерство?
А относно фирмите, гравитиращи към БСП, аз просто мисля, че такива слухове отдавна не гравитират никъде.
- Как ще решите проблема с руските оръжейни лицензи, които изтичат през март или с концесията на "Булгаргеомин" в Либия?
- Тепърва се запознавам с материалите и ще правя публични изявления едва когато съм ги прочел. Тия дни Лидия Шулева ме запозна със състоянието на министерството и с основните теми и отговорности в краткосрочен план, за което съм й благодарен.
- И кое ви се вижда най-голямото предизвикателство там?
- Поне за мен най-голямото е България да изпълни международните си ангажименти. Имаме ангажимент и за намаляване на лицензионните и разрешителни режими. Предстои и подписването на договора за присъединяване. Мисля, че огромна работа ни предстои и за популяризирането на България, която е слабо позната. Има и доста сериозно предизвикателство по отношение на прилагането на Закона за инвестициите и стимулирането на инвестициите. И разбира се - приватизацията.
- Какво ще се промени в процедурата за приватизация на трите ТЕЦ-а - като енергиен министър не бяхте съгласен с исканите от консултанта договори с НЕК за изкупуване на тока?
- Нещата отдавна не са такива, както преди няколко месеца. През това време, когато в публичното пространство не се говореше за тази сделка, бе свършена доста работа по пазарния анализ на въздействието на регулаторната среда. Имаме натрупан аналитичен материал, който ще ни помогне да вземем решение. Всъщност случи се това, което искахме още в началото.
- В икономиката вероятно също има нарицателни инвеститори, както в енергетиката?
- Слабо познавам кой какво притежава в България. Но пък в икономиката повечето активи отдавна са приватизирани. Има следприватизационен контрол, който определено е ключов, но нека първо се запозная с работата в тази област.
Смятам обаче, че в икономиката има казуси, които са много сложни за решаване - да речем, планът за оздравяване на "Кремиковци". Има и много неработещи предприятия, които предполагам, че при всяка смяна на министър изплуват на повърхността - като "Плама" например.
- Или като "Химко", който дължи около 140 млн. лв. на НЕК и "Булгаргаз".
- "Химко" е в несъстоятелност и си има синдик, който трябва да изработи оздравителен план. Когато го видя, ще реша какво да предприема. "Химко" е достатъчно сериозен икономически субект за България, за да се надяваме, че ще може да намери своята пазарна ниша и да заработи. 140 млн. лв., разбира се, никак не са малко.
- Премиерът възложи на Лидия Шулева да изработи предизборната програма на НДСВ за втори мандат. Според вас това няма ли да доведе до конфликти с юпитата, чиито икономически идеи бяха в основата на програмата, с която НДСВ дойде на власт?
- Не си представяйте работата на Шулева като сядане в някакъв кабинет и измисляне на някаква програма. Точната длъжност е координатор на програмата за управление 2005-2010 г. Това означава, че тя ще събира и обобщава мненията на голяма част от членовете на формацията. А и програма за управление е доста по-широк документ, отколкото предизборната или правителствената програма. Безспорно има общи черти, но все пак това са различни документи.
|
