Четирима от членовете на НСРТ - Светлана Божилова, Валентина Радинска, Георги Лозанов и Иво Драганов, внесоха вчера две контраизявления във ВАС срещу жалбата на Александър Томов. С нея той оспори касирания от съда избор на Иван Бориславов за директор на БНР.

С първото заявление четиримата са уведомили 5-членния състав на ВАС, че съветът не е вземал решение да оспорва становището на съда и затова никой няма право да подава жалба от името на НСРТ. Онзи ден стана ясно, че Томов е подал документите от името на съвета, а съдът насрочи делото за 11 май. Надзорниците обаче са представили на петимата съдии протокол от решение на НСРТ N32 от 12 април за избор на нов генерален директор на БНР, с което на практика са се отказали да обжалват касирането на Бориславов.

Божилова, Радинска, Лозанов и Драганов внесоха заявление и до друг състав на ВАС, който днес ще гледа делото срещу легитимността на УС на БНР. В него четиримата молят съдиите да вземат предвид, че жалбата на Александър Томов е невалидна.

Мандатът на УС е обвързан с мандата на генералния директор и ако Томов не беше обжалвал решението на ВАС, вчера то щеше да влезе в сила и да отмени Бориславов и неговия екип. Така нямаше да има нужда от отделно решение за легитимността на УС, обясни Валя Радинска. Според нея писателят е подал жалбата си именно за да не падне УС на БНР.

Другите трима членове на съвета - Димитър Коруджиев, Ивайло Петров и Йосиф Сърчаджиевя обаче застанаха твърдо зад и. д.-то си. Според тях Александър Томов има юридическо основание да обжалва решението на съда. Имаше решение за пристъпване към вътрешен избор на нов генерален директор в атмосферата на абсолютна колегиалност, която беше драстично нарушена от Светлана Божилова, обявиха в декларация Коруджиев, Петров и Сърчаджиев. Постъпката на и. д. председателя не е изненада, смятат тримата от НСРТ. Г-н Томов никога не е крил, че ще обжалва сам решението на съда, и не може да бъде винен в спекулация с името на НСРТ, се посочва в декларацията. Съжаляваме, че двама от нашите колеги промениха рязко своята позиция - вероятно смутени от канонадата в някои медии срещу НСРТ, подобно поведение спестява неприятности, но не предизвиква уважение, се казва още в декларацията на Коруджиев, Петров и Сърчаджиев, в която те визират позицията на Валентина Радинска и Иво Драганов. Според тримата от парламентарната квота Томов има юридическо основание да обжалва, тъй като представя медийния съвет. Дали това е така, ще се произнесе съдът, пише в декларацията.

Според чл. 31, ал. 2, т. 1 от медийния закон председателят на НСРТ само "представлява НСРТ" и "подписва актовете на НСРТ, взети в изпълнение на този закон". Чл. 37, ал. 1 пък гласи, че "НСРТ взема решения с обикновено мнозинство от всички членове". Съветът обаче не е вземал решение да обжалва касирането на Бориславов и Томов не може сам да атакува това решение, ангажирайки НСРТ, обясниха юристи.

По този повод вчера адвокатът на Томов Ради Георгиев е внесъл в съда уточнението, че не обжалва НСРТ, а единствено неговият председател. Това е най-красноречивото признание, че е нарушил закона, коментира Валентина Радинска.