Петър Стоянов не наложил вето на скандалните промени в НПК, понеже Филчев и Григоров смятали, че те ще са полезни за правосъдието. Това стана ясно от изявление на президента след конференция за десегрегацията на ромските училища. Иначе Стоянов "категорично не харесвал" 2 от поправките, но не можел да върне само тях. Той не уточни кои са тези текстове.

Гласуваните на галоп в последната парламентарна вечер промени в НПК излязоха в "Държавен вестник" вчера и ще действат от 2 май. Преди това 5 организации предупредиха Стоянов, че поправките не са съобразени с конституцията и Евроконвенцията и пак ще ни съдят в Страсбург.

Сега от 2 май ще задействат "задължителните арести" при 2 висящи дела за тежки престъпления. Пред съда на Иван Григоров ще се оспорват задържания, следователите няма да атакуват прокурорски решения за образуване на дела.

Стоянов обясни, че провел сериозни разговори с главния прокурор и шефа на ВКС и останал с впечатление, че за тях текстовете са ефективни. Сега за първи път се давала възможност за задължителните задържания, а при вето журналистите щели да питат защо е отнел тази възможност на българските магистрати, разясни мотивите си Стоянов. Подобен текст предлагаше и правителството на Виденов. Той бе критикуван от тогавашния съдия Филчев и отменен от мнозинството в 38-ото НС.

На финала президентът обясни, че новият парламент трябвало да проведе "солидна" дискусия за генерален ремонт на НПК и да чуе мнението на всички магистрати.



КОМЕНТАР



Не му отива на президента да се движи по народната мъдрост "хем боли, хем сърби". Като отказа вето върху обновения НПК, Стоянов ясно трябваше да обясни защо го е направил, а не да се измъква с "некои съображения". Благодарим му за едно - ясно посочи кой му е дал акъла.