:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 443,819,372
Активни 327
Страници 24,339
За един ден 1,302,066

Подкупните са предимно млади и богати

Най-много рушвети се дават на лекари и полицаи
Графика: "Сега"
Графика
Всеки десети българин си признава, че би взел подкуп. Склонност към рушвета имат предимно младите до 39 г. и хората с висок материален статус. Това сочат данните от национално представително изследване на НЦИОМ, направено по поръчка на парламентарната комисия за борба с корупцията между 16 и 22 ноември.

Нагласите на хората са същите както и през 2001 г. 70% от българите поне на декларативно ниво казват, че не биха приели подкуп.

Най-неподкупни са възрастните. По-неподатливи към корупция са жените, отколкото мъжете. През м. г. 73,6% от анкетираните казват, че не са се сблъсквали с корупция, т.е. на никой от тях не е искан подкуп. 8,3% обаче заявяват, че лично от тях е искан подкуп, а 14% казват, че знаят за техен близък, от когото е искан такъв. Хората, от които е искан подкуп, са предимно високообразовани и жители на столицата и големите градове.

Най-често се дава подкуп за здравеопазване, следват рушветите за полицаи. Близо 11 на сто признават, че са плащали на полицаи, за да избегнат санкции за извършено нарушение. Според НЦИОМ процентът е и по-голям, тъй като не всички анкетирани са шофьори. Всеки 10-и българин пък е плащал подкуп за издаването на различни видове разрешителни, удостоверения или други документи.

Поставени в игрова ситуация - да си представят, че са служители с ниска заплата и при тях идва човек, който им предлага пари, за да решат негов проблем, - 58% от анкетираните казват, че не биха приели, защото не одобряват подобни действия. 14% отговарят, че няма да го направят заради страх от наказание, а 3% казват, че биха взели подкупа, без да се замислят, тъй като приемат корупцията като нещо нормално. 6 на сто пък изтъкват, че биха приели подкупа само ако могат да решат проблема на човека, който им го предлага.

Българите са по-скоро песимистични, отколкото оптимистични за възможността за ограничаване и премахване на корупцията у нас. Социолозите смятат, че този песимизъм се дължи на допускането, че корупцията в България може да се ограничи, но това не се прави. Данните показват, че крайните песимисти за справянето с корупцията са 3 пъти повече от крайните оптимисти. За 16% от анкетираните широкото разпространение на корупцията у нас е неизбежно. Близо 52% смятат, че корупция винаги ще има, но тя може да бъде ограничена. 27,3% заявяват, че тя може да намалее съществено, а едва 5,4% - че може да бъде премахната. Сред оптимистите за премахването на корупцията са предимно нискообразовани, роми и живеещи в мизерия. Крайни песимисти са главно младите, високообразованите и софиянци.

На въпрос какво корумпира повече - липсата на морал или липсата на пари, 36,6% отговарят "и двете". За 31% липсата на пари е предпоставка за корупция, а за 26,6% - липсата на морал. Според социолозите колкото по-млади са хората, толкова по-често те са убедени, че безпаричието е причина за корупция. По-възрастните пък в по-голяма степен посочват липсата на морал като основна предпоставка за корупция.

Преобладаващата част от общественото мнение - 53%, разпределя поравно вината между даващия и приемащия подкуп. 24 на сто смятат, че по-виновен е подкупващият, а 14 сто - подкупваният.

ТАБЛИЦИ

Ако ви предложат подкуп, как бихте реагирали?

Няма да го взема69,5%
Ще го взема, ако си струва риска6,5%
Ще го взема3%
Не мога да преценя21%


Случвало ми се е да плащам подкуп за:

Здраве20,8%
Да избегна полицейска акция10,9%
Разрешително, удостоверение или друг документ9,6%
Да разреша жилищен проблем3,7%
Образование4,6%
Данъчна услуга3,2%
Съдебна услуга2,6%
Митническа услуга2,8%
Да се освободя от военна служба или запас0,8%
13
2304
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
13
 Видими 
09 Декември 2005 03:23
Когато обикновеният гражданин Х даде подкуп на полицая У, и двамата извършват престъпление. Престъплението на У обаче е далеч по-тежко и с по-голяма обществена опасност, понеже той е овластен с ред права и привилегии за да следи за спазването на законите.
09 Декември 2005 03:58
Доколкото знам управлението на една държава е да балансира отношенията между гражданите. Когато държавата почне да се бърка в делата между хората и да дава предимства на едни за сметка на други, тогава това не е държава.......... ......или може би съм идеалист.....
09 Декември 2005 05:24
Всеки десети българин си признава (тези, които са си признали), че би взел подкуп. Това изречение е достатъчно. Изводите, относно "околната страна" са ясни. Българинът винаги е имал склоност към скъсяване на пътеките, но корумпираемостта му се увеличи с пъти през периода на волното дишане. Всичко беше "Мой човек". Такава фраза, със специфичното си значение има само в българския език. Значи, нарочно, или пък заради икономическата си немощ, комунизма създаде дефицит на стоки и морални цености. За един вестник "Футбол" или "Спорт", човек трябваше или да става в 5 ч. сутринта, или да стане човек на РП-аджията. Като му запази месо, ако е месар, или му издаде болничен, ако е лекар, или му ходатайства за книжка, ако е катаджия, или му купи дънки, ако е корекомаджия, или му достави хубава книга, ако е книжар, или му издаде изходна виза, ако е чинге, или му обещае, че ще му кара повече броеве вестник "Спорт", ако е шофъор в РП. Това е само един кратък цикъл на наложената ни зависимост на един от друг, ние простосмъртните по времето на ... недишането. Разбира се големи доктори като проф. Червеняков, бащата на Младен Червеняков, не поминаваха с такива услуги. Още през 70-те, той си беше въвел тарифа = на един костюм или 70 лв., тогавашни. Яки пари се плащаха за барманско место (5000 лв. през 60-те!), софийско жителство, автомобил за по-малко от 20 г. чакане, включване в жилище (панелка) и т.н. Не знам защо сега се очудваме, че имало корупция и подкупи? Години трябва да минат да се заличат нравствените поражения на скапания строй, да го начукам на комунягите (по Т_Живков; по твоя път неотклонно ний вървим...). Поне, ако не друго, липсата на дефицит спря тази верижна реакция на "Аз на тебе, ти на мене". Вестници, книги, хранителни стоки (Опа! Опасност от ментета!) и др. вече не са недостижими социалистически мечти. Да, пари се дават на много места и тази тенденция няма да свърши скоро, но с приближаването към ЕС ще намалее до допустими граници. Дано!
09 Декември 2005 07:39
Първо добро утро на всички ... и аз най-накрая да се регистрирам... то да четеш само, понякога е много скучно
... до Chicho Dr. ... сякаш при вас, както навсякъде няма корупция или подкупи. Аз лично също съм давал подкуп на полицай .... но определено имам друга гледна точка. Та значи пътувам аз от Виена за Силистра ... малко почивка за 2 седмици. Накрая бях страшно уморен и превиших ограничението на скороста и за мой късмет веднага се намериха полицаи да ме спрат. По принцип никога не бих дал подкуп... само че полицаят като започне със ще ти вземем талона и трябва да чакаш поне 2 седмици, докато пристигне в Силистра, чак тогава ще ти определят глобата и ще може да си вземеш талона.
Е при тази, меко казано "малоумна" процедура, какво може да се очаква.
... например в по-голямата част на Европа по принцип не спират за превишена скорост(освен ако не се създава пряка опастност за движението) а направо изпращат глобата. По този начин просто се елиминира възможноста за корупция. Като спомена например, че в Австрия, служителите които извършват контрола на движението, получават процент от сумата на глобата .... е кой ще се съгласи тогава на подкуп. Всичко опира до желанието на управляващите да се справят с корупцията... така че докато продължаваме да пускаме бюлетини(или още по лошо - изобщо да не пускаме) без да използваме главите си, нищо няма да се промени.
09 Декември 2005 08:21
...рушвети, само взимаме, всякакви вкл. в натура...
09 Декември 2005 10:38
Срещу корупцията трябва да се работи в две направлевия:
1. Да се премахват причините, поради което се дават и приемат подкупи. Докато има предпоставки за корупция, ще има хора които да се подхлъзват. Колегата по-горе каза: Ако процедурата е облекчена и няма бюрокрация, подкупа става излишен.
2. Контрол и санкии за нарушителите.
По първото у нас не се работи. Даже продължава обратната тенденция. Добре че ще влизаме в ЕС, че ще ни наложат да спазваме някои правила.
09 Декември 2005 10:39
Като има - вземаме, като трябва даваме!
09 Декември 2005 12:14
Корупцията няма оправия. Хората са алчни и винаги ще се намери някой, който иска още и още. Корупция си е имало и преди и ще продължи да си има. Не зависи от правителствата толкова, колкото от хората. Морала замира, идеалистите са изчезващ вид и какво остава - егоисти и материалисти, на които им е изгодно да си живеят по този начин. Така корупцията се превръща в даденост.
09 Декември 2005 14:07
Щом младите, олицетворението на чистотата, наивността, достойнството, гордостта и пр. добродетели са предимно подкупните, за тази "държава" няма бъдеще!
09 Декември 2005 17:53
Корупцията е резултат от това, че сме БАНАНОВА РЕПУБЛИКА с балкано-латино манталитет. Корупция ще има докато няма средна класа. Престъпно е един бизнесмен да харчи по 500-600 хил. евро на година за автомобили, екскурзии и любовници, а в същото време да плаща по 200 лева заплати на работниците си. Има вече доста голям процент фирми, които могат да си позволят европейски заплати, но не го правят, защото депутатите ни са заинтересовани да няма средна класа - така сме управляеми.
А със заплата 200 лева на месец работеща икономика в държавата неможе да има!
09 Декември 2005 19:14
""Всеки десети българин си признава, че би взел подкуп.""
А ако сложиме и един въпрос:
"А защо?"
09 Декември 2005 20:19
Това обяснява напълно и натякването и каканиженето, че ЮПИТАТА ще спасят страната.
Знаят копеленцата зад кадър към коя извадкова група да насочат усилията си.
09 Декември 2005 22:45
Аре стига глупости! Подкупи вземат държавните чиновници. Хайде да не изнасяме статистики за средната им възраст - може да се окаже около 50. Да сте чували за подкупи, дадени на бизнесмен или нает от частна фирма?
Млади били, стари били... Старите и те вземат подкупи, но не го признават, че ги е срам... А на младите не им пука.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД