14 Декември 2005 23:50

мале тука сега кфо ще стане

а иначе това е дъвкано много пъти по страниците на СЕГА. само трябваше нов повод да се повдигне темата. ндам, безумен закон тъпи политици. когато се бяха избъзикали с депутатите и им пуснали фалшиви цигари марихуана една депутатка не смеела да се докосне до пликчето ОТ СТРАХ ДА НЕ СЕ ДРОГИРА (ако искате ще ви го намеря и в архива на СЕГА). и после ПОДОБНИ хора гласуват закони за или против марихуаната! какво повече можем да кажем, а? а, да... депутатите бяха ПОТРЕСЕНИ от оня случай с фалшивата трева...



------------------
My life for Ajur!
------------------

14 Декември 2005 23:58

Превръщаме се в най-добродетелната нация!
1.Марихуана - затвор!
2.Цигари - двойни цени!
3.Алкохол - тоже...
Остана ни само бой и...още нещо, ама к'во беше

14 Декември 2005 23:59

Едно е факт: винаги ще има хора които пафкат джойнт, цигари и пият алкохол.
Въпросът е: продажбата на тези неща е по-добре да е в ръцете на организираната престъпност, или в ръцете на държавата?

15 Декември 2005 00:09

трева=затвор
пиратски windows vista=доживотно (в смисал до края на живота, не до животно)
mp3=затвор в килия с трима рецидивисти (тоест ставаш Манаф По 3 на ден= МП3)
ученик с цигари=ТВУ (да се научи килимьето)
Водка СПИРТ=тя отрязва спомените, друго наказание НЕМА
секс=наказва се с държавно е*ане с ДДС


има и още ама после...


------------------
My life for Ajur!
------------------

15 Декември 2005 00:29

Дайна, днес ма кефиш, майна Само дето не е кос, майна, а коз ...

Редактирано от - Кракра на 15/12/2005 г/ 00:34:04

15 Декември 2005 00:33

Ако чиновниците от Брюксел, които искат свобода за наркомани са същите, които искат затварянето на АЕЦ “Козлодуй”, то и те са същото качество отвратителен боклук за балиране, какъвто е и авторът на тази кракописна драсканица на вибриращ се наркоман.

15 Декември 2005 00:46

Истината е, че откакто по света бе криминализирана употребата на наркотици светът затъна в наркомания, отгледаха се нарко-мутри по целия свят, нещата са извън контрол. Цели държави си съсипаха икономиките в "борба" против наркотрафикантите.

За сметка на това, обаче САЩ си издействаха пвода да се месят във вътрешните работи на когото си поискат за да следят дали се бори с дрогата.
Това е особено вярно за съседните им латинмоамерикански страни, от където беднягите са готови на всичко за да измесат малко дрога и да понаправят пари.

Да напомним, че до началото на двадесети век употребата на дрога е била общо взето легална и се е произвеждала легално, под държавен контрол.
Употребяващите я са били пренебрежимо малко спрямо сегашния брой наркозависими.

В същност идиотизмът със забраната на дрогата е на порядъци по-голям от идиотизма със забраната на алкохола в САЩ през 20-тте години на миналия век.
Забраната на алкохоло само за няколко години създаде мафия в САЩ, която бе поукротена с маса усилия едва след 60-70 г.

Забранат на дрогата пък мафиотизира света и няам да има оправяне в близко бъдеще.

Доколкото САЩ печелят от това, че имат претекст да се месят по линия на борбата с дрогата, проблемът ще е практически вечени все по-сложен и по-сложен.

15 Декември 2005 00:51

Какво е това джоинт; ( трева, марихуана, ганджа, индийски коноп, кос).



Всичко кос, Кракра.
Три валета, покрита девятка от първо раздаване в ръка.

Редактирано от - Сибила на 15/12/2005 г/ 00:55:56

15 Декември 2005 01:01

Верно Тим, и аз си спомням, че Александър Дюма баща най-легално беше разрешил в романа си, втора част, на граф Монте Кристо преспокойно да си пафка хашиш за повече конфорт на развинтеното си въображение, докато замисля коварен план за най-страшното отмъщение на душманите си.

15 Декември 2005 01:18

Резонно е крадливата и мързелива депутатска пасмина да направи всичко търсено недостъпно. От там идват най-големите печалби. Да не говорим, че прословутата Кока Кола до 1919 г. е съдържала кока. Точно така!

15 Декември 2005 01:31

Доколкото ми/ни/ е ИЗВЕСТНО, в любимата на Е.Д. държава- пример за Демокрацията/САЩ/ е забранено притажаването на каквато и да е "доза" или "дози" наркотик! Но този път Е.Д. заобикаля САЩ ! Що така, бе, Дайна?!
Според мен, ТРЯБВА да е наказуемо ВСЯКО притежаване на наркотик! А да е различно по размер НАКАЗАНИЕТО за това- като хванатите с "лична доза" наркотик да бъдат вкарвани в съответно болнично или друго заведение, къдетода бъдат лекувани!!!
Или, другият вариант/който НЕ е приемам!/- НЕнаказуемост и на притежаването и на ползването на наркотик, и на търговията с наркотици! В този случай, следва, обаче, Държавата да има МОНОПОЛ по отношение на производството и продажбата на наркотици! КАЗАХ!

15 Декември 2005 01:34

Е като е прав как да му го отречеш?!

15 Декември 2005 01:44

фък... елементарно... убиваш майка си - 35 години, фас с джойнт - пак 10... кво толкоз го мъдрите...

15 Декември 2005 01:49

Най-печелившите "бизнеси" в днешния свят са четири:
1. Религиите и борбата между тях;
2. Войната, културно наречена "борба за мир" преди и "борба с тероризма" сега;
3. Наркотиците и борбата с тях;
4. Секса и всичките борби по темата...
Принципа обаче е един - казал го е добре един герой от "Опасен чар":
"Който има най-много сухо - он че е пръв!"...

15 Декември 2005 01:56

Пара, донякъде си прав, но законите са различни. В някои щати се разрешава притежаването на марихуана по лекарско предписание (обикновено на болни от рак, твърди се, че облегчава страничните ефекти на лечението). В други щати ченгетата се правят на застреляни, ако възрастни хора пушат трева, но да не дава господ да сбарат разпространител в близост до училище. В трети - една цигара = 5 години затвор.
Дайнов не го коментирам, не си заслужава да си търкам клавиатурата.

15 Декември 2005 02:18

Е тоя път всичките направихте БАНАНИТЕ да РАЖДАТ ЯБЪЛКИ
и тия с кос - косове порнати дето пеят
апа ония с коз козли дето се козат
И пръч укарайте и соломочко го питайте научи ли що е пръч и що е коч и от козата що вика КОЗ
Щото те ИЗКОЗВАТ и почваш да блееш а не да ЛЕТИШ
и затова косове от ИЗКОЗЕНИ НЕСТАЯ
НЕСТАЯ от тях и нищо освен ИЗКОЗЕНИ с косми
КОСМИ - КОСМЬОВЦИ РАЗНИ

15 Декември 2005 02:33

коз по коз - карагьоз!

15 Декември 2005 02:42

Седнал коз

с дълъг нос

На белот със своя бос.

край реката във гората

Викнал коз

ама бос

свирнал кос

стреснал тоз

свършила играта.

Редактирано от - Сибила на 15/12/2005 г/ 02:48:28

15 Декември 2005 03:23

15 Декември 2005 03:24

Tim и А_така, по-късно ще се включа с разни снимчици и инфо. За протокола обаче - нацистите са друсали с амфетамини, чичко Фройд с кокаин ... хероина се продавал в Щатите срещу настинка, барбар със спринцофката. А екстазито докторите предписвали на съпруески двойки с проблеми. Веселба отвсекъде. За алкохола в САЩ пък да не говорим - слагали го в млякото на бебеата, а денят на сите южняци започвал в 5 сутринта с чашка уиски. Свещениците пък били из най-големите пияници. Твърди се, че през 19 век половината от тях умрели след зверско препиване.
The bottom line is: американската нация е била nation on drugs, e nation on drugs и ще бъде nation on drugs още дълго време.

Сиби, всичко коз! Само, че не си чела фнимателно Дюмата-баща. Ставаше дума за едно желе с главни съставки опиум и хашиш. После цветно описание на пътешествие из страната на Морфеус => Дюмата добре си е поживял.

15 Декември 2005 03:32

Ех, Кракра , искаш да ме върнеш във времената на нежното ми детство, когато го четох този фамозен роман.
Какво ми е разбирала главата тогава от тази огнедишаща омайна смес.
То, не че и сега ми разбира, ама нейсе.


Виж, спомням си, че беше някакъв особен ритуал, магически чак, някакво особено наргиле - произведение на изкуството, някакъв разкошен тайнствен кораб и лукс, лукс....награда за страданията на Едмон Дантес в мрачната крепост Иф.


Направо ни е зарибявал този Дюма, да му се не види! Гиди, гиди!

Редактирано от - Сибила на 15/12/2005 г/ 03:34:10

15 Декември 2005 03:35

А какво е "амок"?

15 Декември 2005 03:40

Кракра, ти чел ли си един от най-скандалните романи, определен за един от романите на 90-те, "Американски психар?

Садо-мазо и наистина потресающ.

Там екстазито си го гълтаха юпитата като дневната доза витамини.
Дюма баща дори би бил смаян от подобен разгул на нравите.

15 Декември 2005 03:43

Амок, Симо, без да гледам в речника /абстрахирам се от съветите на проф. Дайнов в този смисъл/, означава пристъп на внезапна, интензивна и опасна лудост.

15 Декември 2005 03:49

а както се пееше в една песничка:

London, Paris, Scandinavia -
marihuana, Tirana, Albania

15 Декември 2005 04:13

А сега го погледнах и със съвсем официалното му тълкувание - амока.



Амок - / нем amock, англ. amok, от малайзийски amoq/.



Остра психоза, изблик на лудост, която се появява след дълга употреба на опиум или поради някакъв силен афект като ревност, гняв, омраза и т.н.


Лека нощ, че пак окъснях.

15 Декември 2005 04:20

*****

---

Натиснете тук, за да разберете как да кирилизирате мнението си

---

Редактирано от - bot на 15/12/2005 г/ 09:52:28

15 Декември 2005 04:43

Слънце, ти ме дигна от завивката , за едната чест на читател-ветеран ставам да те уверя, че да, да!



Четох го "Амок" на Стефан Цвайг на, верно, 15 години и много ме разтърси, с тая неистова любов на доктора- гинеколог към тая ледена пациентка, неотговаряща на чувствата му, която се обърнала към него, за да й помогне да се отърве от нежелан плод.

А Стефан Цвайг, викат, че бил малко хомосексуален, което си било проличало в "Хаос на чувствата".


И, припомняйки си Стефан Цвайг, мисля си, че амок може да те тресне и от любов, речникът е пропуснал.....


Лека, слънце, ние с теб все по малките часове си говорим.
Ти що пишеш на тая балдуиница?
Проф. Дайнов го обърнахме на спомени за детските ни четива, ама те остават някак врязани в паметта..........Така е, като сме ги отпочнали пороците - стари, стари като света.....той подхвърли
ръкавицата.





Кракра , филмът е едно нищо в сравнение с романа. Всичко са спестили там - ужасно, само се загатва. Зализан и несполучлив.

Брет Ийстън-Елис, грабвай и чети, един от най-антиамериканските романи, ще бъдеш разтърсен.

Редактирано от - Сибила на 15/12/2005 г/ 04:50:08

15 Декември 2005 04:43

Сиби, не съм я чел книгата, но пък гледах филма. Иначе и аз съм чел Дюма отдавна, но си спомням че действието бе в една пещера, както казваш ти - в началото на втората част. Героят бе един младеж, който май беше приятел на истинския син на Едмон. Запомнил съм обаче описанието, защото по ония години за пръв път се сблъсквах на улицата с разните забранени субстанции и нямах никаква идея за какво иде реч. Слава на Бога, че не бях глупав да опитам разните гадости, защото едва ли сега щях да пиша тук. Много мои познати от квартала се закачиха с хероина и си провалиха живота, а други направо си умряха. Гадна история в шибана държава. Виждал съм опашка пред сваления заден прозорец на мерцедес паркиран срещу Кравай ... на две преки от 1-во районно. На "Чадъри" и "Аптека" дилърите всички ги знаеха, а от центраджиите дето ходеха в Ялта и Ескалибур почти всички продрусаха. Това в периода 94-97. А пък по морето на какви ли не трагедии съм бил свидетел. На бургаската гара едно съвсем нормално и интелигентно момче толкова го бе закъсал, че ми плачеше да му дам пари. The bottom line is: държавата е една гадна смърдяща мафия, с чиято помощ живота на десетки хиляди български деца и младежи бе съсипан и продължава да бъде съсипван. Държава без бъдеще или държава с бъдеще за цигани и други небългарски елементи. Аз неискам да съм гражданин на такава държава. Това не е моята България. Затова и ще пдорължаваме борбата с всички възможни средства! Hasta la victoria siempre!

15 Декември 2005 04:48

Сиби, "старомодното" ми другарче.... драсни некой ред....

15 Декември 2005 04:51

Ъъъъъъ, може, защо не, така, по старомодному....
Лека, наистина спя...

15 Декември 2005 06:09

ДРУСАЩИТЕ СЕ
Първо искам да подчертая дебело: Аз, лично, не употребявам (а и никога не съм употребявал) наркотици, не ям магически гъби и не се напивам, най-вече защото
а) принципно изпитвам панически страх при дори и най-малкото отдалечаване от реалността,
б) не намирам естетично поведението на дрогиран или пиян индивид
в) смятам че живота е разкошно нещо сервиран натюр
г) наркотиците имат доста висока "принадена стойност" и тъй като съм и пушач (а тук един 50 грамов пакет "Drum", който ми изтрайва ден и половина струва от порядъка на 10-14 долара...в зависмост от това дали го купуваш "на едро в "Costco" или ако си нямал време да отидеш до там - в кварталното дюкянче!) въпреки, че може да се каже че не съм беден човек, едва ли мога да си позволя толкова много "глезотии" (да не говорим, че жена ми хептен пък няма да ми позволи, а пък мненията на жените трябва да се имат предвид, освен когато става дума за оставяне на цигарите, разбира се ).
и не на последно място
д) веднъж опитах марихуана и да ви кажа честно не изпитах никаква наслада...къде можеш да сравняваш там някаква си лепкавомиришеща трева с една хубава "Кохиба" или "Монте Кристо" (които, честно казано, тук струват комай същите пари като марихуаната).

Та както виждате, живота ми харесва такъв какъвто е и изобщо нямам никаква нужда да го алтерирам ( дори и временно). Със сигурност има хора които се нуждаят от командировки в "Наркомания" ( или както се нарича там онова розово царство на фалшива еуфория ) и според мен, след като за тях това е някакъв вид решение на техните си проблеми...ами да се друсат хората, в края на краищата. Това си е техен живот и ако смятат че така искат да си го живеят - ами стига да не достигат до криминалност и да не преебават живота на околните си, ами да си правят каквото си искат. Тъй де...то хора комунисти стават, пък пак обществото ги търпи, та какво остава за някакви си пристрастени към алтернативен кеф.
Още в младежка възраст имах възможност да наблюдавам наркомани и мога да ви кажа че картинката не е кой знае колко занимателна, величественна или пък "зарибяваща". Обикновенно те влизат в някакво си там "състояние" и освен че изглеждат като току що изваден от аквариума паламуд пльоснат върху "Работническо дело", в общи линии говорят ( ако изобщо са от "говорящия" вид) високопарни глупости, посолени с фалшива мистика, плоска анекдотичност и човек трябва да или изключително тъп или пък смъртно скучаещ за да издържи един от онези калейдоскопични монолози.
Освен това неколцина от тях (Питър, Лили и Нако Циганина ми идват на прима виста в главата...имаше и други, разбира се...да не забравяме че това си беше доста рускорулетно начинание по ония години, тъй като горките ни наркоманчета се друсаха с разни ми ти диазепами и какви ли не още лекарства, а мисля че и сега си е рисков бизнес, ама по други причини) си отидоха изключително млади поради глупост, мръсни дилъри или overdose, което си е трагично, ако погледнеш. Какво видяха те от живота? Нищичко. Шепа хапчета при "Козела", бутилка водка за лев и седемдесет и два...и туй то...друс, друс, друс...бррррр, чак ме побиват тръпки.
Верно, комунизъм, комунизъм, ама зачий да се отдадеш на наркотици, в края на краищата...имаше толкова много други начини да избягаш от "сивия камсамолски калъп"...ама пък всеки си е башка луд, нали?
После из музикалните среди също се срещаха любители на наркотици, но погледнато в глобален аспект в България наркоманите-музиканти не бяха чак толкова...виж алкохолици - да...мога да ви изброя толкова много имена, че ще ви доскучае като на лагерна вечерна проверка.
Даже и в момента имам двама-трима приятели които "пушат трева" и като се върна от тях жена ми ме кара да си слагам дрехите директно в пералнята, тъй като в тях се е попил онзи специфичен аромат, който тя органически не понася. Да не ви разправям пък че след всеки рок концерт трябва да спя в студио "Мазето", тъй като даже самият аз съм се бил осмърдял на треви...ами какво да правиш сега...можеш ли да им кажеш на хората там:Хей, хвърли тоя джойнт, да го еба, че ще ме усмърдиш и като се върна ще тригерирам астмата на жената. Да бе, да...сигурно.
Та, ако погледнете, има си хора с различни потребности. Едни обичат да ходят на риба, други си падат по танцуването на латиноамерикански танци, трети стават алкохолици, четвърти - комунисти, пети - алпинисти...ами нормално е да има и наркомани. Дали това ти харесва или не...много важно. И на някой наркоман може да не му харесва че имаш увиснали цици (ако си жена, де) или пък че обичаш да слушаш доста "високо" Цеца на стереото си (ако си падаш по турбо-фолк)...ама това си е. Гледайте да се толерирате някак си. Никой не е идеален, а пък на всеки му се "живее" дето викат хората. Стига да не ви пречат или пък да се опитват да "зарибят" невръстните ви (неспособни да взимат правилни морални решения деца) - ами да си се радват хората на порока си. Тъй де...все едно някой да тръгне да те гони за това че си воайор да речем и всяка вечер гледаш тайно от родителите как се преоблича съседката отзад пердето или пък че събираш пощенски марки с "Фауна". Няма резон, нали?
А тия глупости на Севлиевски и Кошлуков бяха просто идиотски пиар ( ами толкова могат тия провинциалистчета, не ги ли разбрахте, в края на краищата), както казах още тогава. Тъпите копелета си мислеха, че ето на - ще вземеме едно такова "противодрогно" становище и всички ще си кажат:Ей, тия са сериозни хора, брей...и ще тръгнат да гласуват за "Новото време"...то не че няма достатъчно баламурници...ама то на това тяхното ( да не забравяме и онова там заиграване с "родна реч, омайна сладка" ) могат да се гепят ама изключително големи леваци. Бас държа, че даже и такива пословични характери като нашия Султанчо, няма да клъвнат на такава кукичка. Нали тъй, Султанчик? Не се гепи, а? Кажи бе, човек...а покажи на хората че не си чак толкова прост колкото те си мислят.

15 Декември 2005 06:10

.

15 Декември 2005 07:05

For the record: Гръцко, за пръв път те прочетох от край до край, копеуе. Всеки има право да избира - напълно съм съгласен с това. Но веществата, които водят до физическа или психическа зависимост с последващи увреждания трябва да бъдат забранени. Проблемът е, че днешната марихуана, макар и пъти по-силна от онази, която ти си пробвал на младини е може би по-НЕувреждаща от алкохола. В Канадско, в *Саскатуун , едни учени откриха, че марихуаната може би стимулирала производството на мозъчни клетки. Поне такива били резултатите им с плъхове.



А пък в едно друго проучване (което никога не видяло бял свят по обективни причини) - едни американски социолози анкетирали работещи в различни компании и междудругото ги питали какви са им годишните доходи. Оказало се, че употребяващите "редовно" марихуана правели и повече пари. Резултатите отишли директно в кошчето за боклук. Сещай се защо, ако си бил в САЩ.

The bottom line is: има различни видове наркотици. Марихуаната, аз лично, не смятам за наркотик. Холандия се води с най-малко наркомани на глава населението в цяла Европа. Марихуаната и хашиша там са легални. Вади си изводите. Ако в България имаше умни държавници на власт (!), досега марихуаната да е легализирана с обичайните рестрикции двайсет пъти, а същевременно държавата щеше да е по-стриктна към употребата на алкохол и цигари сред малолетните. Днес имаме бум на туризма и инвестициите в частна собственост. Представи си едно легализиране на марихуната до какво ще доведе. Европейците ще дойдат тук, а циганите и чалмите у дома си в Западна Европа и Анадол. http://forum.segabg.com/img/nuts.gif>(снимка: натиснете тук) Тва последното е на майтап, но ...
----------------------------------------- ---------------------------
*саска - джойнт на не-знам-какъв-си български диалект; катун - катун; градът се казва Саскатуун

Редактирано от - Кракра на 15/12/2005 г/ 07:09:23

15 Декември 2005 07:08

Преди да се въведе отпадането на еднократната доза, имаше такъв текст, но нямаше определени количества за отделните видове наркотици. И какво се получаваше тогава - 500кг съдът я определи за еднократна доза. Въвеждането на точни количества за различните видове е добра идея, но проблемът е че списъкът ще се прави много дълго - веднага ще започнат едни препирни едни ще кажат 3 грама други 4 грама.. и така дълго време, докато някой се сети да попита за какъв наркотик става дума

15 Декември 2005 07:20

Що рувйеш толку уа Гена ? А ни тъ фанаа с боздугана у кункитье ?


На чайчето - лимончето (a.k.a. инж. химик Сапунджиев).

15 Декември 2005 07:25

Простотийска манипулацийка. Не някакви "милиционерски началници" настояваха за премахване на еднократната доза, а лично и гръмогласно Мухобойко. Статийката не го споменава, разбираемо защо. Накрая към главния обект за присмех и оплюване Севлиевски е прикачен и главния враг на Соросовците - национализмът.

15 Декември 2005 07:32

Истериците в Канада ставали ексхибиционисти. От северния вятър ще да е. "Аз така, Аз инак, а пък Жена ми, а пък Щерката да знаете!"

15 Декември 2005 08:04

Ако зависи от Дайнов, ще разреши всички видове наркотици. Наркоман и откачалник.
Лично аз съм против всякакви видове наркотици. Марихуаната не била вредна, била даже полезна! Глупости! Марихуаната премахва психологическата бариера пред останалите, доказано вредни, видове наркотици.
Някои тук разглеждат правото на човек да употребява наркотици, като някакъв вид свобода. И каква е тази свобода, при която те зарибяват съответните "индустриалци" от наркоиндустрията и ти самият ставаш зависим от наркотиците.

15 Декември 2005 09:23

Употребяващи и неупотребяващи "джойнт" /от кой речник сигур медицинския/са си дали среща тук, а аз си пафкам цигари и плащам акциз от който после да лекуват наркоманите, а те се друсат без да плащат акциз, бива ли така.Не-е, като ги хванат и те и родителите им да си плаща данък, а закон за еднократна и двукратна доза изобщо не ме интересува, Евгени и другите да се друсат законно или незаконно, но да си плащат на хазната.Казах?

15 Декември 2005 09:34

Tim,

Не съм съгласен с идеята, че забраната на наркотиците е породила масовата наркомания. Тук трябва да се погледне по друг начин.

Масовата наркомания е продукт на прилагането на методи на съвременен маркетинг от организираната престъпност (мафията). Наркотърговците активно търсят нови клиенти, прилагат всякакви рекламни подходи, "промоционални" периоди и т.н. Дрога се предлага там, където няма търсене по начин то да бъде създадено. Това няма нищо общо със "сухия режим".

Грациан,

Да се приеме, че наркоманията е нещо като "увиснали цици" е прекалено екстравагантно, дори и за теб. Ако наркоманите се държаха само като граф Монте Кристо, тогава -да, но не е така.

Наркоманията не е явление, ограничаващо се само до личността на наркомана. Защото когато този наркоман изпадне в наркотичен глад, той излиза на улицата и одрусва стотинките за закуска на по-малките ученици, краде чанти и портфейли на минувачи, пребива безпомощни старци и дори убива.

Затова аз съм склонен да защитя позицията, забраняваща всякаква употреба на наркотици и инкриминираща притежанието им в каквато и да било доза. Разлика трябва да има само в размера на наказанието.

Редактирано от - Калки на 15/12/2005 г/ 09:35:44

15 Декември 2005 09:40

Тц Четивото не струва... И каква е тая мания напоследък - "аз като ви казвах тогава..., предвидихме европейската реакция..., ама не слушате..." И цялата аргументация - натякване?!! Да не би сит рипортите в последно време да идат до нас, простосмъртните директно от Божиите уста?!

15 Декември 2005 09:41

Дайната е ясен. Има си шестицата, щото, както винаги, е прав. Прав ще е и за каските и кафенцето от дюшемета. По този повод има интересна статия от Илиев в Монитор. Тук няма как да не похвалим автора заради някои забележителни размишления. Но си позволяваме да припомним, че ний сме ги сочили още тогаз-пролетеска и лятоска... И друго- че няма да стане тая. Защо-вижте пак Дайната, или нащта скромна милост.
И още нещо. Няма ли псхологът да се присети, че тая работа с Марков и Янев не е толкоз плитка, колкото изглежда. Не и , естествено, в контекста на смеховитите вчерашни разсъждения тук, щото те са вързани с толкоз неизвестни, че дори и Копърфийлд не би могъл да ги предвиди.
Има нещо друго-ама я да те видя..

15 Декември 2005 10:40

Какво й да напише Дайнов, както и да се пъне - все е тъпо! Няма талант това момче е това си е! С една дума - *****

---

Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума

---

Редактирано от - bot на 15/12/2005 г/ 11:21:18

15 Декември 2005 11:05

Видяхти ли ги - смешниците шмеркалници Миро от Севлиево и Кошлук Емилов

Редактирано от - it is I на 15/12/2005 г/ 11:08:14

15 Декември 2005 11:12

Оле Боже, повече не може
Дайната пак се е изпуснал във Форума. И мушмурока Грацко е побързал тоже.
В‌ САЩ имаше големи спорове за това дали да се разреши марихуаната или не. Но засега там и не помислят за това. Още като те назначават на работа там ти искат тест дали употребяваш дроги. Правиш си кръвен тест.
По статията трябва да кажа, както лицето Севлиевски и др. негови съмишленици са ми противни така и аргументацията на Дайнов. Защото зад нея прозира да му се отпусне края и който иска каквото си иска да прави.
А за стила му да не говорим. Само този абзац стига:
...Ами сега? Каква я мислихме - каква стана? Те ти, булка, Спасов ден. Тюх, мама му стара…
И: брех, да му се не види!

15 Декември 2005 11:33

В много държави е въведен тест за употреба на наркотици, алкохол и определени лекарства за работещите в области, свързани със здравето и живота на хората. Профсъюзите във Великобритания рипаха, скачаха, но като стана поредния инцидент с пиян машинист веднага кандисаха.
Та сега очакваме всеки момент и в Ирландия да го въведат. Вярно, че е личен въпрос дали се друсаш или не, обаче компанията е в правото си да изисква работещитите да си изпълняват задълженията с напълно ясно съзнание.

15 Декември 2005 11:36

Капацитети !
Що се правите, че не знаете?
Горби пусна постановление срещу водката - рашъните отвърнаха на удара със "самогон"!
При "сухия режим" в САЩ - контрабанда и мноого, ама много мъни...и Ал Капоне...
Колумбия, Афганистан...какво, гладни ли да стоят?
Още Ленин го е казал - "Религията е опиум за народа"!
Какво - да ставаме религиозни ли?
.
Една цигарка "джойнт"= 1 водка!
Една таблетка "Лексотан"+1 водка= 5 цигари "джойнт"...
А "Екстази"?
И друс, друс у дискотеките!
.
Ако си мислите, че пуберите не ги знаят тия неща, значи трябва да ви лишат от родителски права!
Всеки сам отговаря за челядта си!
Скапано семейство, скапана челяд...скапана държава!
.
И после, правителството виновно...

15 Декември 2005 11:44

Марксе с плюсовете, наистина си по марксистки праволиниен. Истинали е, че в цената на всеки продукт, ако бъде забранен, ще бъде калкулирана и оценката на продавача за риска при продажба? Колкото е по-голям риска за продавача, толкова по-висока цена ще бъде поискана. Високите цени не карат ли изобретателните престъпни мозъци да се насочат към съответните продукти? Забранете употребата на кисело мляко, наречете продаващите "млякотрафиканти" определете им дор до 10 години затвор и да видим как ще се развие "черния" пазар... Да се бориш срещу някакво обществено зловредно явление не означава да забраняваш и наказваш!

15 Декември 2005 11:48

Всеки - с проблемите си ... Миндянски - тоже ...