:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 438,770,686
Активни 105
Страници 18,309
За един ден 1,302,066

Полицията ще влиза в домове без разрешение

Аз поемам отговорността, че така ще пазим сигурността на гражданите, обеща Румен Петков
Снимка: Юлиян Савчев
Вътрешният министър Румен Петков и екипът му бяха категорични, че МВР е напълно готово за проверката на ЕС по глава Правосъдие и вътрешни работи" през февруари.
Полицията ще може да проверява помещения без съгласието на собственика или обитателя и в тяхно отсъствие при крайна необходимост. Този текст от закона за МВР, приет на второ четене, предизвика разгорещен спор сред депутатите вчера. Народните представители не си дадоха сметка, че и в момента по сега действащия закон полицията има същите права.

Полицаите ще нахлуват в помещенията без прокурорско разрешение, когато трябва да се предотврати непосредствено предстоящо или започнало тежко престъпление. Ще го правят и когато има данни, че вътре се укрива извършител на тежко престъпление. Полицаи ще влизат зад гърба на собствениците и когато е необходима спешна помощ за хора, чийто живот, здраве или лична свобода са в опасност, е записано в закона.

Срещу текста скочи депутатът от ДСБ Атанас Атанасов. Според него така се давали правомощия на полицейските органи да влязат във всяко едно жилище без санкция на съда. По думите му законът борави с обтекаеми термини като "извършване проверка на помещение", което според него е претърсване. Той се обяви против създаването на успоредно на НПК извънредно законодателство. Предложението му обаче бе отхвърлено.

Йордан Бакалов от ОДС също предупреди, че текстът може да предизвика "сериозни бели".

Опонира им Татяна Дончева от левицата, която поясни, че проверка не значи обиск. Текстът не дава право да се тарашат жилищата на хората, а само да се окаже неотложна помощ, заяви тя. И подхвърли към Атанасов: "Ако по време на престоя си в НСС сте правили неща, които не ги пише в закона, това е ваш проблем!"

Ако едно дете виси на перваза, всеки ще влезе да го спаси, даде пример пък Борислав Ралчев от НДСВ. Според него законът предвижда достатъчно възможности за защита правата на гражданите. В него е записано, че след приключване на проверката полицаите са длъжни да съставят протокол, който се подписва от служителя, собственика или обитателя на помещението и от свидетел.

Парламентът прие също полицаите да могат да проверяват превозно средство, когато има данни за извършено престъпление или за нарушение на обществения ред. Тази формулировка също бе атакувана от опозицията.

Вътрешният министър Румен Петков обаче бе категоричен, че няма да има полицейски произвол и че такава била практиката в ЕС и други държави.

"Изцяло отговорността за дейността на полицията се носи в политически план от министъра, а като професионална организация и контрол - от главния секретар на МВР, така че когато ние сме правили това предложение, сме били с ясното съзнание каква отговорност носим и какъв ангажимент поемаме. Нашата задача е да осигурим сигурността на гражданите и тяхното имущество и по този въпрос не трябва да има нито колебание, нито съмнение", заяви Петков.

Според него с това темпо на гласуване законът може да бъде окончателно приет до 15 февруари. От МВР вече предложили съкратен срок за влизането му сила. За такива големи закони обикновено се изчаква 6 месеца, за да има време за подготовка. В МВР обаче били добре подготвени, така че според Петков били нужни едва месец-два.

Веднага след това той щял да обяви предложения за генерален директор и главни директори в новата генерална дирекция на полицията, която ще обедини повечето служби в МВР. Петков бе категоричен, че нови смени няма да има. Същото декларира и когато пое поста.

Главният секретар на МВР ген. Илия Илиев добави, че със заповед на министъра се предвижда ограничаване на използването на специални разузнавателни средства за сметка на работата с агентурата и подготовка на служители под и на прикритие.



ПРИОРИТЕТИ

Шест приоритета пред МВР очерта вътрешният министър след национално съвещание вчера. Първият е усъвършенстване на координацията и обмена на информация между службите. Вторият - ограничаване на организираната престъпност и корупцията. Третият - обезпечаване сигурността и имуществото на гражданите в партньорство с общините. Четвъртият - ефективно полицейско разследване. Петият - недопускане на терористични действия чрез засилен контрол на границите, стратегическите обекти и местата със струпване на много хора. Последният, който трябвало да даде облика на МВР, е модернизацията и техническото осигуряване, чието забавяне било допуснато през последните години. До 2-3 години предстои и да бъде построена нова сграда за генерална дирекция на полицията.
31
4767
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
31
 Видими 
19 Януари 2006 00:34
Взимаме пример от Съединените Ченгеджийски Щати?
19 Януари 2006 01:08
/:/ "...Този текст от закона за МВР, приет на второ четене, предизвика разгорещен спор сред депутатите вчера. Народните представители не си дадоха сметка, че и в момента по сега действащия закон полицията има същите права."
......................................... ......................................... ....................................
Е, добре, де?! Как така хем НОВИ, пък , хем били СТАРИ тези предложения за положения?! Някой пак НЕ е в час?!
19 Януари 2006 01:16
Ювиги, задминавате ги, задминавате ги, също като добър ученик учителя си
Хич няма да ви навреди това, обаче, повярвай ми.
19 Януари 2006 01:30
Фу ... аз ще кажа на ченгетата ... съседът отсреща изнасилва жена си ... и полицията ще му разбие вратата, за да го види, че кротко ... прави анален секс с нея???
19 Януари 2006 01:40
"Арбитражният съд в Москва постанови
да бъде конфискувана държавната вила "Сосновка-3" и прилежащия към нея терен с площ от 6 хектара от президента на "Алфа Груп" Михаил Фридман и обяви за невалиден договора за покупко-продажба на недвижимата собственост, информира вчера "Газета Ру". Същата участ заплашва и неговия съсед по вила и бивш премиер на Русия Михаил Касиянов, който успя да придобие през 2003 година правото на собственост върху друг държавен имот "Сосновка-1"."
19 Януари 2006 02:22
Я пак да погледна рубриката - дали не е "Реконтра"...
19 Януари 2006 02:34
Редник - сигурно е реконтра !
Бе от ден до пладне , или закон за един ден ?!?
19 Януари 2006 02:50
Колкото повече закони, закончета, нормативни актове правите, толкова по-малко хора ги знаят...
НС просто взимат заплати и творят глупости.....
19 Януари 2006 05:57
Сталинистка варварщина!
Европеиският съд ще има много работа!
Този министър е престъпник!
Българските полицаи са подкупни диваци тясно свързани с мафията!
Сега ще нахълтват в домовете ни произволно да крадат, да безчинстват!
19 Януари 2006 06:25
"Парламентът прие също полицаите да могат да проверяват превозно средство, когато има данни за извършено престъпление или за нарушение на обществения ред."
Ето това е формулата за неограничен произвол и насилие над гражданите!
Полуграмотната и корумпирана полиция ще решава какво е "престъпление" и, още по зловещо, ще решава какво е "нарушаване на общественият ред"!
Този комунистически парламент освен природната тъпота на комунистите гъмжи от лицемери и злостни манипулатори!


19 Януари 2006 08:17
...щом Полицията ще влиза в домове без разрешение, апашите какво, ще питат ли...
19 Януари 2006 08:20
Да си помислим !Полицията влиза някъде тъй като се налага, обаче като влиза няма нито собственик нито свидетел.Протокола се изготвя след това и се подписва от лица който стават свидетели на вече извършено действие т.е това е констативен протокол.Такъв протокол аз ще подпиша ако желая, а повечето няма да искат като се знае какво разкатаване ги очаква.При едно съдебно дело първичната фактическа обстановка винаги може да се оспори, защото протокола е съставен след действието. Ако е извършено примерно в моето жилище аз мога да се жалвам, че е имало пари , ценостти който са изчезнали.Всеки тарикат може да си подготви някакви документи, че е разполагал с такива неща.Дори мога срещу възнаграждение да помоля приятел който да свидетества, че предният ден ми е дал пари, назаем или ценна вещ за съхранение тъй като отива на почивка.Друг момент е , че полицията може да "подхвърли" някакво "доказателство"и да ме закопчее.Да не говорим, че свидетелите могат да се отрекът от показанията си.
Моето скромно мнение е, че при извършването на такива действия е необходимо да присъства представител от независима институция, да се използват съвременни начини за документиране на влизането и огледа/обиска/, който да имат правна сила в съда, който да не могат да се фалшифицират
19 Януари 2006 08:54
Апашите влизат обиксновенно, когато нема никой, така, че кой да питат..........
19 Януари 2006 09:20
За пореден пьт журналистите доказаха че са абсолютни смешници.От вчера вечерта по всички медий новина номер 1 е че полицията мажела да влиза в домове и да претьрсва МПС без разрешение.ЧЕ ТО ПО ЗАКОНА КОИТО Е ОТ 10 ГОДИНИ ГИ ИМА АБСОЛЮТНО СЬЩИТЕ ПРАВА , САМОБЕ В ДВА ЧЛЕНА- ЧЛ. 75 И ЧЛ.76 СЬС ПОДТОЧКИТЕ, НОВОТО Е ЧЕ ТЕЗИ ДВА ЧЛЕНА СА ОБЕДИНЕНИ В ЕДИН ЧЛ.71. Че и КОРИТАРОВ какьв рев удари сутринта ГОЛЯМ СМЕХ
19 Януари 2006 10:45
във фокус имаше съобщение от РИА новости че имало нов вид обири в софия и аз тамън да се сетя за кого е тази информация и хоп всички медии разпространиха новината че полициятя има право да влиза в домовете без разрешение
19 Януари 2006 10:59
Това е нечувано! Дори и в Щатите Ювиги едва ли полицията би рискувала да влезе в частна собственост ей така, освен ако няма основателни подозрения за готвещо се или извършвано в момента престъпление. Абе тези отрепки от снимката да са чували нещо за права на личността и неприкосновеност на частната собственост гарантирани ни от Конституцията? Не се учудвам, тя, България отдавна се е вмирисала и то не само откъм главата.
19 Януари 2006 11:16
Аз поемам отговорността, че така ще пазим сигурността на гражданите, обеща Румен Петков

Тва какво поемаш ти дълбоко не ме вълнува, не живеем във феодално общество, в което да ми е достатъчна думата на краля; като човек, който живее в държава с претенции да е демократична, държа на законов текст, който не позволява резтегливо тълкуване.

Непосредствената промяна, която ще настъпи след поправката е, че ще скочат цените за подкупване на ченгетата, които вече ще имат правото да те джобят не само по улиците, а за тяхно още по-голямо удобство - и в къщата ти. Да фабрикуват улики по престъпления. Да те изнудват с факти от частния ти живот, които не искаш да правиш публични.

Ще се разшири бизнес-дейността на МВР един вид - не те кефи някой бизнес-конкурент - плащаш си и му правят проверка на къщата и откриват 20 грама кокаин. Искаш да се спасиш в подобен случай - и ти си плащаш.
19 Януари 2006 11:23
*****

Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума

Редактирано от - bot на 19/1/2006 г/ 12:26:40

19 Януари 2006 11:29
Нашите управници се чудят как да ни набият в главите, че по презумпция всички сме престъпници - т.е. първо ни спират, проверяват, преджобват, и тогава евентуално се преценя дали си извършител на престъпление...Ако не, поне са ти смачкали фасона, все пак да знаеш, че ти си отрепка и боклук, и могат да ти плюят на суратя...А всеки изведнъж, НЕ ДАЙ СИ БОЖЕ, може да получи 10-15 год. присъда, за подхвърлено грамче кока...
Но не забравяйте, че ЗАСЕГА живеем в МИЛИЦИОНЕРСКА държава...
19 Януари 2006 12:06
Открай време милицията си прави каквото си иска в България, убива хора безнаказано, изнудва ни за пари по пътищата, манипулира доказателства срещу неудобни, рекетира, върти далавери с какво ли не, така че не виждам нищо ново в тоя закон. Кога ли ще се намери накрая някой да узапти заптиетата, едва ли ще е в тоя живот май.
19 Януари 2006 12:33
За влизането-ясно. А ще може ли да им помагам при излизането?
19 Януари 2006 14:11
А ще влизат ли в ромските махали?
19 Януари 2006 17:25
Този Румен Петко е оглупял от гледане на булевардни американски филми!
Деиствителността в Америка е религиозно фанатична НЕПРИКОСНОВЕННОСТ на дом и частна собственност!
Няма нито един случaй на влизане в частен дом без съдебно решение!
Ако те спрат за повишена скорост полицията неможе, без съдебно решение, да проверява за оръжие или наркотици в багажника!
Ако полицията арестува заподозрян в дома му тя няма право да претърсва жилището даже и ако наркодилери имат събрание в съседните стаи...
Така е в Америка и сигурно в всички цивилизовани страни.
19 Януари 2006 20:21
Айде бе! Големи шегаджий имало в този форум!
Просто полицейският началник си държи в касата по няколко броя разрешителни за обиск без име и адрес, но "надлежно подписани и подпечатени". Останалите формалности - после.
19 Януари 2006 20:33
Снаха ми преди години я арестуваха във Вашингтон защото едно съвсем непознато ненормално момиче й беше налетяло както си седи на пейката в градината и тя инстинктивно се опитала да се предпази. Държаха я близо 20 часа, след което й изказаха своите най-искрени и най-дълбоки съжаления и извинения.

Редактирано от - Zmeja на 19/1/2006 г/ 20:37:01

19 Януари 2006 20:57
Zmei,
Полициятa не знае кои е невинен кои е виновен.
Полицията не познава законите, няма документи няма право да разпитва свидететели!
Затова неможе да нахълтва в къщата ти или да спира колата ти!
Затова и "habeas corpus" !
Никои неможе да се задържа повече от 24ч без съдебно обвинение!Затова снахата ти е била освободена!
Така е в Америка!Така ще стане и в България когато управниците ни се образоват и поумнеят!....Дълго ще трае!
19 Януари 2006 21:05
FL,
За сведение снаха ми беше с дипломатически паспорт. Какъв ли вой щяха да вдигнат американците ако бяхме задържали техен гражданин при същите условия. Така, че не ми ги хвали толкова.
19 Януари 2006 21:13
мммм да от известно време е така по презумция всеки е престъпник - някои преди време си броеше глобите - прибавете още една - за 40- минутно изслушване на психясала даскалка дето си мисли че ще оправи тя всички които и пречат ми треснаха 100 лв глоба- просто звънят на вратата предупреждават те че си виновен и тряяяс -100 лв глоба - от злоба от завист от това че ти изкарваш заплатата и на даскали и на полицаи --- ммм малко им е трябват глоби за премии
19 Януари 2006 21:20
мммм да в последно време всеки е престъпник - глоби глоби - този закон онази наредба -- тряс глоби
19 Януари 2006 21:34
ZMEI, не се заяждаи с Америка!Много е голяма!
По добре научи някои порядки защото снахата ти може да го отнесе зле следущият път и то не от полцията!
Нито паспорт, нито Калшников ще и помогне!
Кои седи на пейки в Вашингтон бе?
Хаиде с здраве!Бъди "street smart" докато си в USA!
19 Януари 2006 21:48
FL,
Когато човек живее в един град и пред дома му има градинка, и в градинката пейка, не е ли логично да си помисли, че тази пейка е поставена там за сядане. А защо смяташ, че когато човек каже на глас (или напише) нещо вярно, то непременно се заяжда. Така ли ви учат в демократична Америка?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД