15 Февруари 2006 02:32

Питат кандидат на изборите за Президент Георги Първанов:
-Защо се кандидатирахте?
-Как защо? Не виждате ли какво става наоколо? Властта тъне в разкош, корупция, безделие...
-И вие искате да се борите с това ли?
-Не, искам и аз да участвам!

15 Февруари 2006 02:55

Президентската институция в България трябва да се закрие!Някои от функциите и да се разхфърлят по министерствата и Народното събрание!Уволнените служители ще работят в Новия завод за преработка на боклука на София.Зградата да стане хотел Риц-Карлтон.

15 Февруари 2006 07:42

...на двамата преди мен ...

15 Февруари 2006 09:23

България трябва да стане президентска република. Мажоритарния избор до голяма степен ще отразява ВОЛЯТА на СУВЕРЕНА как да бъде управляван. Ще се спестят много средства и обществена енергия. В същото време Партиите ще се свият до санитарният минимум и ще спрат да пият жизнените сили на обществото!

15 Февруари 2006 09:32

Конституцията от 1990г. е пълен боклук. Недоносче като създателите си - комуноиди от всякакви цветове и отдели на ДС. За какво и на България Велико народно събрание? Както и декоративната президентска институция? При положение, че в същата тази конституция ясно е казано че България е парламентарна република. Декоративните функции на президента спокойно може да изпълнява председателят на НС. И не е нужно да се свиква ВНС за да приема нова конституция, това може да стане и с референдум уреден в същата тази конституция.

15 Февруари 2006 09:40

Top Gun Взе ми го от устата.Некасе се гласува за един човек с ясно определени правомощия и отговорности, ако се издъни да си ходи, ако си върши работата го преизбират.Защотот сега гласуваме за 240 мушмороци дето като се одрискат почват да врещят "не бях аз"Писна ми

15 Февруари 2006 10:39

...нова конституция може да се пише след набутването ни в общия пазар, за да се съобрази нашата с оная която ще бъде приета евентуално от свички членки...

15 Февруари 2006 12:41

Чичата, разбирам те за поздравленията за първите двама форумци.
Но погледни реално - какво направиха досега двама наши президенти - свалиха собствените си правителства. Явно това е задачата у нас на президентската институция.

15 Февруари 2006 13:11

...Пламенчо,
...България има 486 годишна отоманска традиция и е редно да си вършим политиката по подобие на високата порта па макар и от времето на ататюрк насам...
...генералът е въвел коректив на глупаво правителство да са военните...
...пушките им са тежки внушителни и като ударят с приклад по земята се чува респектиращ звук от който мижавият чиновник примира...

15 Февруари 2006 13:30

Трябваше да има и опция "Зависи кой е президент".
Нали на такъв принцип се приемат и законите...

15 Февруари 2006 13:43

за Конституцията е вярно, че трябва да се съобразим с общоевр. обаче говорим за форма на управление. мисля, че на мнозинството е ясно- парламентарната република/т.е. олигархия с политици-марионетки/ не върши работа! с един силен или ако щете силов президент, дори и олигархията да я има-поне няма да има непрекъснато борещи се "обръчи от фирми". да допълня, че НС спокойно може да няма постоянни сесии, а само периодични заседания/като при Тато/ и проблемът с депутатството като привилегии се решава, защото няма да им се плащат заплати, а по време на заседания ще бъдат просто в платен отпуск от местоработата си- с две думи професията "депутат" изчезва.
а бе въобще трябва да има ред- кафяв, червен, черен-човек трябва да знае с какво да се съобразява и какво може да очаква поне в близко бъдеще. инак все така ще си мислим че живеем в демокрация, а всъщност ще си бъдем бели роби на разни олигарси.

15 Февруари 2006 15:44

Разбира се че президентската република е най-доброто решение особено за хора като нас. Мажоритарния вот е най-верен и отговорен.Задайте си по-скоро въпроса кой и защо се страхува от президентска република? Въпроса е като кой и защо се страхува от премахване на имунитета.

15 Февруари 2006 17:44

Къвто вопросът тъп, два пъти по-"добри" кооментите