:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,980,562
Активни 516
Страници 34,169
За един ден 1,302,066
Тактика

Ще се измъкнат ли САЩ от Ирак?

Някои предложения на доклада на приближения на Буш Джеймс Бейкър няма да се харесат на Белия дом
Джеймс Бейкър обмисля как да измъкне Джордж Буш от иракското тресавище.
Джеймс Бейкър, известен и като съветник на семейство Буш, подготвя почвата за смяна на курса на Белия дом към Ирак след ноемврийските избори за Конгрес в САЩ. Очаква се докладът на оглавяваната от него Група за иракски изследвания да предложи съществени промени на американската стратегия, включително преговори с Иран и Сирия, или дори изтегляне на американските войски от позициите, където те понесоха загуби, към базите извън пределите на иракската територия. Докладът ще бъде публикуван едва след преброяването на гласовете, когато президентът Буш ще разбере дали републиканците са загубили контрола над двете камари на Конгреса. Но и тогава ще останат големи съмнения, че администрацията, вложила във войната толкова американски пари и кръв, ще приеме препоръките на двупартийната 10-членна комисия.

"В нашия доклад вероятно



ще има неща, които няма да се харесат



на администрацията", каза Бейкър миналата седмица. Бившият държавен секретар при президента Буш-старши стана съпредседател на комисията през март със силна подкрепа от Белия дом. Надеждата навярно бе, че той ще одобри настоящата политика. Но подкрепата на позицията на президента, която обикновено се характеризира като "държим същия курс", става все по-тегава.

Пукнатини се появяват не само в републиканската избирателна база на Буш, но и в американската и британската армия. Интервю на генерал сър Ричард Данат от миналата седмица стана причина за тревожни позвънявания в британското посолство от Белия дом. Джон Уорнър - уважаван републиканец, оглавяващ сенатската Комисия по въоръжените сили, пръв намекна за растящото недоволство от политиката. При връщането си от Ирак през октомври той изказа предположение, че тя се руши, и заяви, че САЩ трябва "в течение на два-три месеца да обсъдят смяна на курса". Веднага го подкрепиха други републиканци.

Бейкър заяви: "Би било честно да кажем, че изборът е между това да се придържаме към стария курс, или да се спасяваме с бягство." Както става ясно от информациите, които започнаха да изтичат от комисията, тя се е съсредоточила върху два варианта -



преговори със сегашните врагове или поетапно изтегляне



Предполага се, че Великобритания симпатизира на новия подход. Британските войски вече се изтеглиха от две от четирите контролирани от тях провинции в Южен Ирак - Мутана и Ди Кар. За края на годината е планирано предаването на иракските сили за сигурност на контрола над трета провинция - Майсан. В резултат британските войски ще бъдат съсредоточени в Басра - главната област в Южен Ирак. Лондон, който има нормални дипломатически отношения с Дамаск и Техеран, иска Вашингтон да взаимодейства по-дълбоко с тези режими, което би спомогнало на облекчаване на положението в Ирак.

Миналата неделя Буш даде знак, че поне е открит към новото мислене, като заяви: "Моят подход е следният - не правете това, което правите, ако то е неефективно. Променяйте." Но от миналата седмица Белият дом стяга юздите. Прессекретарят Том Сноу подчерта, че Бейкър действа като консултант и не трябва да се очаква, че президентът просто "ще подпише препоръките на независимата комисия за Ирак".

Неловкостта се усилва от сравненията, които се правят между групата на Бейкър и комисията на "мъдреците", помолена от президента Линдън Джонсън да му предложи нови идеи по повод Виетнамската война. Тогава "мъдреците" му казаха, че войната не може да бъде спечелена бързо и САЩ следва да започнат напускането на бойното поле. След пет дни Джонсън се обяви за намаляването на бомбардировките над Северен Виетнам и напусна предизборната борба.

Ограничен от два мандата, Буш не може да се бори за преизбиране през 2008 г., но и за него някои препоръки на комисията на Бейкър



ще се окажат горчив хап,



тъй като те носят забележимия белег от нееднократно осмени предложения, направени в различни моменти от Джон Кери - неговия противник на президентските избори през 2004 г.

Във Великобритания са уверени, че Бейкър няма да предложи незабавно изтегляне от Ирак или разделяне на страната - двата варианта, които подкрепят някои демократи. Той обаче може да състави график на американското изтегляне и да засили натиска върху иракските власти в опит те да поемат по-голяма отговорност. Какво ще се случи по-нататък, до голяма степен зависи от изхода на изборите за Конгрес. Ако републиканците загубят мнозинството в едната или и в двете камари, Белият дом вероятно ще трябва да модифицира иракската политика.
Снимки: Ройтерс
Поредният атентат в Багдад с кола бомба рани вчера петима цивилни.
25
2932
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
25
 Видими 
18 Октомври 2006 23:59
Там дето става дума за британците, да се чуди човек кое е по нефелно: статията на Таймс или превода. Оттеглянето на британците от Ди Кар, Ал Мутанна и скоро Майсан стана щото там ония си свършиха работата там, подготвиха туземските сили за сигурност и щото обкръжението и проблемите им въобще не са същите като на север от Басра. Разликата между сюнити и шиити не е за подценяване, отношението към опитните британци и "лошите" американци също.
19 Октомври 2006 00:08
Къде да се измъкват. Има още толкова работа - Иран, Сирия. Виж, ако петъролът свърши - със сигурност.
19 Октомври 2006 00:54
В. "Таймс", Бекер....разни комиссии!?
Компилации, редакции..мистификации..фалщификации..
Нито факти, нито сериозен анализ!
Буламач за форумните имбесили!Да рупат, рупат ..и да грухтят!
19 Октомври 2006 01:45
FL, изкърти миФката с тоз постинг, поздравления, усъвършенстваш се, момче, дерзай...
19 Октомври 2006 01:52
Никакво измъкване няма да има. Демократите вероятно ще вземат конгреса и за изненада на либералните медии нищо няма да се промени - все същата подкрепа за безумията на хунтата. Войната е мир. В случая демократите ще изиграят добрите, а републиканците са си избрали ролята на ктулу комай от известно време. Когато дойде време да се смени и президента тогава демократите ще влезат в ролята на лошите, а републиканците ще запеят тяхната песен на републикански истеричен фалцет. И така докато ти се завие свят и се откажеш да гласуваш. Демокрация. Така иначе добрите сега демократи навремето втасаха виетнамската война и така иначе лошите сега републиканци я свършиха, поименно "лъжливия Дик" самъй въйдающии .
Нищо няма да се случи. Игровата ситуацията се оценява като добра или лоша не с оглед на резултата, а от междинните суми. Ония суми за нотропчо, локхийдчо и боийнгчо.

Редактирано от - el mojado на 19/10/2006 г/ 01:59:09

19 Октомври 2006 02:01
Позор на агресивните плановЕ на САЩ и НАТО!
И на Круз и Пършинг Двье - нашто твърдо НЬЕ!
19 Октомври 2006 02:02
/:/ Ще се измъкнат ли САЩ от Ирак?
......................................... ..................
ДА!
При това, един по един, в легнало положение, с краката напред и със скръстени върху гърдите китки на ръцете!!! И завити със знамето на САЩ!!!

Редактирано от - paragraph39 на 19/10/2006 г/ 02:03:33

19 Октомври 2006 04:12
Bob Razovski . Столетията колониален опит на британците си казват думата.
el mojado , рядък случай да се съглася с теб. Демократите ще вземат не само конгреса, но и президентския пост. Клинтън , брато , Хилъри Клинтън. И много народ ще се изненада , че политиката на САЩ ще си е пак същата , макар и по-гъвкава.
19 Октомври 2006 06:46
Държавата Ирак няма бъдеще!
Въпросът е как ще се откъсне парче от Турция и с какво ще бъде възмездено!
Най-неприятният е с парче от България!
Нищо чудно няма, Волен да е намазан с Американски или Руски долари!
Ами това че кюрдите са кротки не ви ли учудва!
Честит ви Кюрдистан дами и господа и наздраве!!!











19 Октомври 2006 08:49
"Трябва нещо да се промени, за да остане всичко по старому", та демократи, та републиканци, от единия крачол в другия...Пари, пари и пак пари...и в кой американски клан да отиват...ОК
19 Октомври 2006 10:41
Тази война почна като виетнамската и ще завърши като нея. "Аз казвах ли ви!"
19 Октомври 2006 10:48
Войните на Вашингтон извън техния континент отклоняват вниманието на американците навън и преди всичко блокират критиките срещу тези, които в действителност дърпат конците в Белия дом и конгреса - ционистите. Дори само затова последните ще правят всичко възможно САЩ постоянно някъде да водят войни, обратното би означавало всички осъдителни и гневни погледи в Америка да се насочат към тях и техните пестъпления в тази страна.
19 Октомври 2006 10:48
ма ангиле ти бая си разбирал от геополитика бе мойто момче ма вземи се цани да списваш за некое политическо списание
19 Октомври 2006 10:55
Милчо в четири реда обобщи сегашното положение.
Военните може да са отлични войници, но от политика не разбират. Ще има още войски, но...когато му дойде времето. Изглежда подготовката не е завършила.
Общият сценарий е такъв: Трудовете на Хитлер, Виетнам и т.н. са разучени добре и сега вече не може да се сгреши. Идеята на Хитлер беше отлична, но много пропуски...много! Няма да ги изброявам, както и поправките към тях. Сега вече неточности не може да има. При всички тия суперкомпютри построени с цел борба срещу рака, климатичните промени и т.н. Тия институти с екселентни глави, проучили досконално човешкото поведение като такова на множество...не! Грешката е изключена.
Пречките са руските ракети. В смисъл, че може да се задействат по-рано от завършването на окончателната подготовка. Каква е тя, ние не можем да гадаем даже. Китай още не е значима сила и може да бъде оставен за акт номер две. Американското население е необходимо като войска. Обработено е от филми и всички останали помагала до степен оглупяване. Значи, годно за използване. В момента Х размяната на запасите от ракетни носители с навинтени ядрени заряди ще стане. Иначе не може да се отървеш от тая напаст-спънка - путиновата Русия. Американците също стават съвършено излишни. Тая разглезена с шопинг и самочувствие тълпа трябва да се премахне. Само главоболия с нея. "Американската" армия обаче ще е нужна още много време. Особено ако се състои от рейнджъри, чиито роднини и близки, пък и цялата им страна е унищожена от руснаци и ал-кайдисти и там...кавото ви посочат. Те ще бъдат безпощадни към всички указани с пръст. И отличното въоръжение...къде може да има грешка? За нас е важен моментът, в който по някаква наложителна причина, започне масово изтегляне на войски от територията на САЩ. Причината ще е вероятно някаква окупация на нещо много опасно. Лесно за преглъщане, нали!? Следва изчезването на двете обременителни населения и пълен диктат. Това ще е моментът да си заровим главите в пясъка и да видим какво ще стане. На мен като на националист ми е жал за българите, но като военно-базова част от САЩ, ще изчезат. Ерата на "златният милиард" започва. От тях 200-300млн. (с течение на времето) ще са богоизбрани, а останалите ендогенно щастливи и възторжено-послушни, генно манипулирани. Едем!
И в тази връзка: надеждите на Фичо, Доктора и още няколко за овременно предупреждение или поне бърза смърт, ще се окажат излъгани. Майната им!
Подробностите по реализацията на крайното състояние не са по главите и осведоменоста и умствените ни способности.
Хоуг.
19 Октомври 2006 10:57
Ще се измъкнат ли, , , ДА, като барон Мюнхаузен, като се хванат за собствените коси,
19 Октомври 2006 10:59
Angele,
просто Джалал Талабани/Господ здраве да му дава!/е много, много хитра лисица.
България може само да съжалява, че няма такива политици като него.
19 Октомври 2006 11:14
Доколкото си спомням САЩ бяха спечелили тази война, пък то какво се оказа?
19 Октомври 2006 13:34
Нещо не съм съгласен със Смирен.
Ако доразвием неговата теза, парите, инвестирани в САЩ, също ще започват да се изтеглят преди "решителния момент" - за да не бъдат загубени.
Но не мисля че ще е възможно.
Войник без близки може да е мотивиран краткосрочно, но в дългосрочен аспект няма какво да го задържи. А ако те останат живи след ядрения апокалипсис, е трудно да се каже дали войските ще се бият или ще се върнат да помагат на оцелелите. Да не говорим че без тил и най-добрата армия се скапва за отрицателно време - муниции, горива, продоволствия и т.н.
Отделно че Русия ще е Путинова още малко, след което ще е на някой друг. А има и Европейски съюз, Китай, Индия ... като последните две са консервативни по отношение на внос на външни идеи за тяхното "устойчиво" развитие.
Така че ядрения конфликт ще е по-скоро изключение, отколкото правило. Е, не вярвам че локални няма да има - Корея може да си изпати - но нищо глобално.
19 Октомври 2006 14:34
Най-добре ще е да стоят там - и Янките и Британците. Вторите за тренировка на първите като пушечно месо, първите - абе дреме ми на онази работа...
19 Октомври 2006 17:01
САЩ отдавна са спечелили войната в Ирак, съдът се кани да обеси Садам и ислямският тероризъм се държи далеч от Америка. Това е главната цел и мисията на САЩ в Ирак. Статиики като въпросната как САЩ щели да "загубят" войната и какво щяло да стане с Буш са за простудушната левандурска публика, която се настървява като маче на суджук всеки път когато стане дума за войната. Зад войната се разиграват, разбира се, и много политически танци, които нямат нищо общо с реалността. Това дали републиканци ще са на власт в САЩ, или демократи, няма да промени нещата. Американските солджъри ще пердашат чламарите в Ирак и Афганистан, ЦРУ ще ги работи без разни съдебни ограничения и това ще продължи докато фундаменталните ислямари в Близкия Изток не научат веднъж за винаги основния урок от атентата на 11 септември - налягай си парцалите и не посягай на Америка и на нейната демокрация.
19 Октомври 2006 21:57
Драги Sion el. Русия на практика няма д я има. Дълги години оцелелите ще мрат. Страна без комуникации, ръководство...Да не влизам в подробности. Много от производствата са изтеглени в далечния изток. Какво се произвежда в Израел един дявол знае. Не вярвам компютрите да са пропуснали момента със снабдяването. Все едно. Обрисувал съм главната схема. Всички ваши възражения могат да бъдат заобиколени по много начини. Кой е избран не знаем. Освен това системата е флексибелна. Промените се отчитат и се внасят корекции. Основните пунктове - предвидени. Епидемиите, на проби от които се нагледахме, също ще свършат работа. Казах, че не знам и никой от не"посветените" не може да знае. Едно ми е чудно. Защо след публикациите в научния печат за "златния" милиард, никой не го взема насериозно. Има трудове, в които с килокалории, киловати и тера киловат-часове и много други параметри се доказва, че за свестен живот на Земята населението не трябва да надхвърля два милиарда. В никой от тях няма предложения. Ами защото предложението е едно - изтребление. Няма смисъл да си създаваш трудности (все още) и да описваш неща, които ще се разберат от пострадавшите късно и след като са в безпомощно състояние. След като енергийните източници са в твои ръце, виждам какво ще стане с икономиките на останалите. Парите ще изгубят днешното си значение след като терорът може да свърши работа. Днешната финансова система е предназначена за обир в привидно мирно време. Не че ще престане да съществува въобще, но функциите и ще са други. И грешка в реализацията няма да има. Защото вече е отчетено всичко.
И накрая - не Ви ли се иска да живеете като член на тази върхушка? Един живот на спокойствие и прекрасно обслужване от екзалтирани от любов към тебе подчинени? Сигурен съм, че Ви се иска! Няма да описвам красотата на такъв живот. Описан е в научните трудове. Същите тия дето не дават предложения.


19 Октомври 2006 22:30
smiren "" ... Русия на практика няма д я има. Дълги години оцелелите ще мрат. Страна без комуникации, ръководство...Да не влизам в подробности. ... "

Знаем ги подробностите бе Смирен.
Преди тебе ги е писал АДОЛФ, преди него Бонапарт, преди него Карл XII шведски, преди него полският Крал Сигизмунд и Турският Султан.
Все генийчета и умници като тебе.
Абе те все трепеха руснаците , руснаците гинеха по 100 -200 души и накрая си пиеха Шампанското и водката я в Берлин, я в Париж.
19 Октомври 2006 23:10
смирен, в много яка конспирация си нагазил. Интересно но неистинско.
19 Октомври 2006 23:22
Смирен,
Не, не ми се иска да живея така. Защото живота е само 80-10-150 години. Аз за след това се опасявам ... защото нещо ми накъсяха годинките
20 Октомври 2006 02:37
No doubt.

Имам предвид заглавието
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД